Comments by "CHIBDEKOX" (@CHIBDEKOX) on "Ходорковский LIVE" channel.

  1. 34
  2. 12
  3. 7
  4. 7
  5. 6
  6. 6
  7. 5
  8. 5
  9. 5
  10. 4
  11. 4
  12. 4
  13. 46:52 - чаще Дудя смотреть надо, а не раз в полгода. Вопрос про антисемитизм и за-палестинцев, это журналистский вопрос, который должен быть задан. Все эти стыдные, вопросы мерзкие, пропахшие кремлёвской и право-консервативной западной пропагандой - задаются СТЫДНО! По роже Дудя видно, что ему самому неприятно это формулировать. Это работа, которой пренебрегают независимые русские СМИ, и на которой настаивал тот же Венедиктов. (непонятно искренне, или попросили в АП, или в качестве троллинга и хайпа, а может всё и сразу) Этот вопрос Дудя и многие другие похожие взяты не из американских кампусов, они взяты из кремлёвских нарративов, с которыми никто практически не работает. Они просто игнорируются, создавая параллельную повестку. (не важно реальна ли она, важна ли она, важно, что этот нарратив 24/7 транслируется кремлёвскими помойками в РФии, а вы с ними не работаете, потому что "фи") Кроме того, судя по ответу Роднянского и не-дожиму Дудя своего гостя, видно, что это вопрос был больше для галочки, т.е. обработан, но "итак сойдёт", хотя в идеале требовался более развёрнутый и более вербализованный ответ на проблему палестинцев антисемитов.
    4
  14. 4
  15. 4
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21. 3
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 1
  41. 1
  42. 29:42 - ну да, а у консерв прям экспертиза экспертизная. У них в Библии если написано, значит так и есть. Я хочу вспомнить в связи с этим жуткую публичную вонь Веллера по поводу того, что гомосексуальность исключена из МКБ путём давления активистов на американскую ассоциацию психиатров. В рамках риторики про ужасных активистов, можно актуализировать этот вопрос. Но только если мы гомофобы. Ибо вопроса о том, с какого бодуна гомосексуальность попала в МКБ и что за научные данные лежат в это решении - никто даже не ставит. А ларчик просто открывается. Политические решения, идеологические решения, выбиваются политическими решениями и идеологическими решениями. А не консилиумами экспертов с одной стороны и с другой стороны. Посему, прошу избавиться от этой идиотской риторики и говорить правильно - вас смущают критерии эффективности политических решений. Вы хотите другие критерии и вы их предложите. Попутно получив в лицо тапком со всех сторон, чтобы еще более верно формулировать мыслю.
    1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1
  51. 1
  52. 1
  53. 1
  54. 1
  55. 1
  56. 1
  57. 1
  58. 1
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79. 1
  80. 30:00 - ну и чушь же вы несёте, господа философы. Язык никто не огораживал, языком принуждают людей отказываться от ксенофобии, когда ксенофобия наше эволюционное качество. То что Твич и Ютуб банит за Н-слово для африканцев, за Ж-слово для израильтян, никакого отношения к огораживанию монополии не имеет. У вас просто есть орда гопников под название Б-слово-О, которое получило возможность распространять свою гопническую манеру вокруг, не неся ответственности. Какая к чёрту конкуренция? Конкуренция ксенофобии против толерантности? Да, можно предъявлять претензии к тому, что в рамках банхаммера в интернете, люди создают комфортные условия и не испытывают дискомфорт и потребность ежедневно противостоять правой, нацистской, ксенофобской пропаганде, ок. Вот в Россиюшке не банят на утверждения, что украинцы - нацисты. И как Вам? Нравитца? А чо? А чо не так? Ходорковский, сын Бориса МОИСЕИВИЧА, очевидно что Ж-слово. Пастухов, сын кулаков, т.е. потомственный буржуин. Обоих великий русский народ спокойно погромит в этой вашей свободе конкуренции за ксенофобию. Акститеся малёх. Вопрос тривиальный и довольно простой. В рамках экономического роста, толерантность спокойно переносится. В рамках экономического буксования, толерантность сложно переносится и хочется своей социальной группе больше плюшек. В этой дихотомии нет никаких решений. Ну нет и всё. Никто еще не придумал! И возможно даже не придумает. Второй тривиальный вопрос, что внутри огромной юридической системы, быть жертвой значимо проще и выгоднее. Это безопасно. Поэтому многие пытаются выделить угнетённых и за них топить. Жалость отлично продаётся. Погромы тоже хорошо продаются, но у вас от них булки жим-жим. Либо расслабьте булки, либо не придуривайтесь, что тут нужна какая-то конкуренция между цивилизацией и варварством. Всем, кто удлинил себе сроки нужно обеспечить судьбу Каддафи, что стало невыполнимой задачей с изобретением ядерного оружия. ТАКИМ ОБРАЗОМ! Проблема в этом, а не в том, что вы там себе выдумываете. Какую-то идеологию, какую-то политическую ориентацию, всё это никакого значения не имеет. Деление экономического монополиста Гугла - другой вопрос.
    1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. Не уверен, что нелояльная аудитория вообще когда-либо попадёт в подобное место. Так что обсуждение чего там промямлил Кремлеуст Гудняев - совершенно бесполезны. Гудняев это Путин. Всё, вопрос закрыт. А вот Путин, это куда более интересно. Как только православненькие негодуют - включаются свечки в храме. Как только православненькие негодуют на политику, включается разброд и шатание с амвонов. Путин уже 20 лет и не собирается останавливаться в этой простой и работающей схеме. Надувать одну группу населения, будь то националисты, ЛГБТ, НКО, РПЦ, МВД, врачи, экологи и т.д. на другую. А как только победившая или усилившаяся разрастётся - гнобить до тех пор, пока не сдуется. Вот вам отличная тема для обсуждения - как перестать быть шестёркой в руках манипулятора. Всё остальное, бессмысленная и бестолковая чушь. Как будто хоть кого-то, более менее рефликсирующего вообще волнует, что там бородатая головка из себя выдавила.
    1
  90. 1
  91. Аргументация в отношении того, почему русский нацизм не возродится где? Что значит "скомпрометирован"? Социализм скомпрометирован? Нет, постоянно охлос, смотрящий телевизор, улюлюкает и притоптывает, когда у ужасного плохого бизнесмена отбирают дело в пользу прекрасного милого государства. Царизм скомпрометирован? Нет, охлос прекрасно принял культ личности Пу. Эклектика скомпрометированв? (популизм) - он никогда не будет скомпрометирован, он же популизм, кто его посадит? Православие властное было скомпрометировано? Ну так не гос. православия почти не существует. Маргинальные секты - такое себе удовольствие. А что касается жиреющих попов - снова отжирели и никого из охлоса это не колышет. Может элита возродится и будет контролировать власть? Да кто ж ей дасть то??? Россия должна пасть. А уже кусочки по 10-30 миллионов пусть устраивают свой локальный ресентимент сколько угодно. Главное, чтобы ядерную дубину отдали за право торговать ресурсами.
    1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1