Comments by "CHIBDEKOX" (@CHIBDEKOX) on "Странные рода в английском языке | Virginia Beowulf" video.

  1. Звучит то звучит, однако порождает неоднозначность в сторону глагола. Что делая? Врачея!
    18
  2.  @gordonpilpe5808  а потом умер эффективный менеджер и всё пошло по медной *тазу*.
    4
  3.  @REDponick  может и врачуя. Я же о другом говорил, о том, что глагол и существительное неоднозначно идентифицируются. Лучше избегать этого, а не умножать. Возьмём например поднос. Образуем действия - поднося (процесс). Сдвинем ударение - поднОся (официант, подносчик, жарг.). Зачем реабилитировать или популяризировать слово поднОся, а не наоборот забить его камнями, чтобы убрать неоднозначность. Тоже самое с врачеей. В лекарку переобуйте и будет всё тип топ. С лекарней не спутаешь, врачих, врачиц, врачинь придумывать не нужно. Тем более, что между врачевателем и врачевательницей никаких проблем не было. А как "еватель" отпал в обоеполого "врача", тута началося...
    3
  4.  @СветланаА-б3е  врачесса.
    2
  5.  @TheMrFlyX  Вы говорите: - Вот существительное, от него очевидный глагол такой-то. Я говорю: - Вот слово, не очевидно, что оно существительное.
    1
  6.  @TheMrFlyX  Вы подкрепляете одно устаревшее слово, другим устаревшим. Может всё же предложите 3-4 примера более менее общеупотребимых сейчас (!) с таким же словообразованием?
    1
  7.  @TheMrFlyX  не читал современных книг со словами "быкиня", "быкша" и "быкея". Названия и автора подскажите.
    1
  8.  @TheMrFlyX  не показывает у меня этот комментарий. И еще какой-то второй тоже скрыт. Спасибо за цитату. Отличный комментарий. Полностью согласен с его автором и поставил бы лайк, если бы он отображался. Не понимаю... только, как он отвечает на мой: «Вы подкрепляете одно устаревшее слово, другим устаревшим. Может всё же предложите 3-4 примера более менее общеупотребимых сейчас (!) с таким же словообразованием?»
    1
  9.  @TheMrFlyX  словообразование в языке именно так и работает. Если есть устоявшаяся норма, то она: 1) Популярна 2) Очевидна 3) Понятна Я указал на проблему устаревшего слова. Вы возмутились, что не проблема, а норм. Привели в пример другое устаревшее. Я ответил - не аргумент, приведите еще примеры. Словообразование врачеи: 1) Не популярно 2) Не очевидно 3) Не понятно. Его всё равно можно использовать, как новый-старый феминитив, для замены врачих, врачиц и врачинь, ибо они "нозят". Проблемы с идентификацией существительного это не отменяет. Если Вы её признаёте - никаких вопросов. Если спорите, что идентификация однозначна - я прошу примеров. Чтобы носитель языка мог врачею поставить в один ряд с "парикмахepeю", "ассенизаторею", "пастухею" и т.д. С одной стороны, а с другой свободно распространить это словообразование хотя бы на другой достаточно длинный ряд профессий.
    1
  10.  @ЗимнееСолнце  тут большая ветка и всё подробно расписано. А для особенных - разжёвано.
    1
  11.  @ehidna_podkolodnaya  Свирепея!
    1
  12.  @ihnatiidaladov4100  что делая? Врачея. Неоднозначность на лицо. Так же как "брея" и "каменнея". Определяется носителями языка, как деепричастие, а не существительное. Это копирайтеры заучивают эти слова, чтобы знать о них, в быту такой ахинеей никто не пользуется. Тем более, что "врач" сокращение от "врачевателя". Феминитив от сокращения - уже плохо. Тогда "врачка", "врачиха", "врачунья" - все подходят в равной степени, и все в равной степени уничижительные. Мой вердикт ясень как пень! Никакой "врачеи" не будет. Слово поганое и не нужное. Кривое и бесполезное. Нет, нет, нет и нет! Не придуривайтесь.
    1