Comments by "CHIBDEKOX" (@CHIBDEKOX) on "Почему я против "альтернативных выборов"" video.

  1. 3
  2. Вы не правы. Ваши аргументы до 9-ой минуты носят фактический характер, а после 9-ой минуты формальный. Если РФ нет, а на вершине её-шной сидит банда, то апеллирование к законодательствую и законности мягко говоря не уместно. Общественный процесс порой никакого отношения к законности не имеет, см. отсутствие импичмента у Януковича. Однако, несмотря на незаконность имеет силу. Возможно Вы очень сильно не любите Фейгина, и возможно даже он агент Кремля. Проблема заключается в том, что вне зависимости от этого, в РФ исповедуется культ Путина и его без-альтернативности. И каждые выборы оппозиционный электорат делает "фи", прохлопав весь год до этого. В данном случае я считаю НЕОБХОДИМЫМ разделять общественно-медийную деятельность и формальную сторону вопроса. И ни в коем случае не аргументировать одно другим, смешивая и взбалтывая их. Есть медийная работа по размытию культа, есть формальная сторона по внешнему признанию. Большевиков тоже не сразу признали, однако-ж.
    2
  3. Вы выделили группу особей. Вы назначили им ярлык. Вы утвердили, что ярлык соответствует этой группе особей. Вы назначили дебилам смертную казнь. Вывод? Дебилы вас сожрут и еще пол-мира расхерачат. Одно дело желать рака жопы своим врагам. Другое дело декларировать их уничтожение. Их во-первых больше, во-вторых у них оружие, это мягко говоря не очень сознательно ))) А что касается знаний всего мира... Вы снова неправы. Информации не много - её ДОХРЕНИЩА! и кроме этого, она крайне погано упакована везде, а в ру. сегменте тем более. И мы с вами тут сидит, быстро всё гуглим, быстро всё находим только по одной простой причине - мы меньшинство (по крайней мере медийно) и каждый нарратив пропаганды шатает нашу уверенность в подлости Кремля. Поэтому приходится поддерживать своё сознание в балансе, развенчивая пропаганду. Это НАША потребность! У других людей её нет, и мы её им не навязали.
    1
  4. 1
  5. 1
  6.  @olegshewchenko9091  что в конституции, что в полномочиях Рады указан импичмент (еще смерть, болезнь и отставка (отставка в данном случае подразумевается собственная)). Это законный порядок. Про "увольнение" избранного лица ничего там нет, извините. Президента Германии не выбирают на выборах, его выбирает Федеральное Собрание. Канцлера вполне может отставить парламент, если парламенту так захочется, так как Канцлера выбирает парламент. Ибо это парламентская республика, та самая парламентская-без-президентская. Чтобы доказать свою "просто уволили" сошлитесь на законодательный акт, норму или прецедент. Не нужно рассказывать про украинский политическо-общественный процесс, ибо я это и подразумевал, что вещь не законная (не правовая) всё равно имеет силу, ибо существует общественно-политический процесс, который может право попирать. Я не утверждаю, что "не правовой характер" равен "преступному характеру" или то, что случившееся возможно или требуется откатить. Моё утверждение в другом и относится ПРЕИМУЩЕСТВЕННО к некорректной аргументации Солонина. Сбавьте пылу, пожалуйста.
    1
  7. 1