Comments by "CHIBDEKOX" (@CHIBDEKOX) on "Математик о "точной религии", доказательствах бытия Бога, играх и образовании" video.
-
@timur6532 ~47 морей там, а не 32.
Точно установленный процент суши и моря на планете варьируется в зависимости от времени. Каждый день оно разное, а уже между тысячелетиями тем более.
Мужчин 69 женщин 116 - последующие размышления про хромосомы спекуляция.
Древние люди не настолько тупые, чтобы не знать сколько дней в месяце и в году. Это во-первых. Во-вторых 365 на 12 не делится по целому 30,4 получается. В-третьих, здравствуй високосный год. В-четвертых это еще шумерское деление на 12. В-пятых - ЭТО ВСЁ БЫЛО ИЗВЕСТНО! Посчитать количество при написании не составляло труда.
Наказание действительно ~110, а по прощению - обманываете. Прощение (существительное) ~71, а Прощающий (прилагательное для именования бога) ~94 - не однородные сущности не складываются, математика так не работает.
Сделаем поправку на перевод и оригинал, дескать нужно сравнивать точную конкретную вязь. Но в целом, априори уверен, что с арабского ровно такие же манипуляции произвелись, смешав семантику с фонетикой и синтаксисом так, чтобы это было удобненько для неизвестных величин (соотношение моря/суши). Для известных - равенство по головам М+Ж, наказания + прощения, растение + дерево и т.д. - это вообще не аргумент. Современные писатели и не такие финты в книги закладывают.
2
-
1
-
1
-
В СССР основными были технические науки - физика, математика, химия. А гуманитарные - социология, политология, психология, лингвистика и т.д. оказались на отшибе.
Я возражаю обобщению наук и притягивание за уши величие оных в СССР. Определённые науки были в почете, остальные нет. Тем более, что научная мысль плохо выходила из СССР, но зато отлично входило туда, благодаря широкой агентской сети КГБ.
В принципе, если Вы закроете границы и наплюете на все патенты нынешние и будущие, у Вас будет отличное производство, продукт которого никто не будет брать, введя тотальное эмбарго.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@timur6532 Вы бздите, либо пользуетесь лингвистическими уловками (смешивая или наоборот не смешивая существительные с прилагательными, как это удобно) - указывая на МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ФЕНОМЕНЫ, они же достоверно точные. И я указал на это.
Если Коран утверждает, что воды на планете больше, чем суши - хорошо. Но это не аргумент. Для древнего человека - практически вся суша потенционально обходима ножками и/или видима до горизонта. А море - бескрайнее (целые вагоны мифов связаны с морем, суевериями моряков, тысячи людей пропали вникуда, что отразилось в культуре).
Для любой страны с торгошами-моряками - эта информация доступна. Так же это доступно для любой страны складирующей информацию о путешественниках, которые континент пересекли от моря до моря.
Иными словами, конечность суши для времен Римской Империи - факт очевидный. А морская пучина на то и пучина, что условно бескрайняя.
Таким образом, либо Вы должны указать, что перевод Корана от Кулиева - нагло наврал и там где 47 морей, 16 морей не моря (а что тогда?), либо сказать, что в основном Вашем комментарии математические изыскания ничего не стоят в процентном соотношении, и главное просто упоминание воды чаще суши.
Либо отстаивайте скурпулёзную точность Корана, в 29% и 71% (если верить Вики соотношение суши и моря), либо признайте, что эти проценты Вы надумали, воспользовавшись некорректной копипастой с религиозного форума, которую не проверили. Съезжать на "ну воды на глобусе больше же, посмотри на глобус" - не позволю.
1
-
@timur6532 все эти перечисления не имеют никакого отношения к знаниям недоступным человечеству 1400 лет назад. Если Ваши подсчёты действительно верны, верны в смысле совершенно корректны, т.е. определённые точные слова используются точно, не являясь производными, как например суша - сухой + засушливый - сухостой и т.д. (манипулятивное сложение) - вывод очевиден - писатели Корана заложили сумму этих слов в тело текста. Заложил то, что умели, заложили то, что легко считается, всё таки алгебру уважали в тот исторический период времени. (уверен, что Вы самостоятельно не проверяли, ибо явная же копипаста)
Но даже отбросив мою оценку, еще раз - сумма слов - не новость, не чудо, не изобретение божества, это может провернуть любой человек с блокнотиком. Ваш первый тезис касался знания, НЕИЗВЕСТНОГО древнему человеку и Вы ничего стоящего на это не возразили. Я жду возражения про море и сушу, а не про количество мужчин и женщин в Коране. Или любых других симметричных упоминаний о словах, смыслах, значениях, о которых спокойно рассуждали еще древние греки, оставив письменные источники об этом.
"Три женщины шли за коромыслом
Отец и сын считали ворон
В огне пылала, чадя льняным маслом
Деревня где остался он (дед)"
3 мужчины + 3 женщины + рифма = магия!
Я так придумал, я так реализовал, никакой бог для этого мне не понадобился. Для веривикации я должен предсказать механизм убер-пупер-лазерной пушки, которая звезды в сингулярность превратит и описать её механизм работы, достаточно подробно, чтобы это можно было реализовать, в общем проверить опытным путём. С точки зрения древнего человека, достаточно было рассказать про бактерий или гравитацию, чтобы сразу было понятно, что Земля это шар, а звёзды = галактики в большей степени, а не отдельные светила. Ну и назвать Солнце звездой, чтобы сразу было понятно, что оно просто ближе, чем другие звезды небосклона.
Вот это является предсказанием точным, а не сумма обычных слов и/или их симметричность упоминания.
1
-
1
-
1