Comments by "CHIBDEKOX" (@CHIBDEKOX) on "Правда, к которой мы не готовы | ALI" video.

  1. Экзистенциальная беспомощность в глазах спикера, после осознания влияния детерминированных факторов на человеческое сознание... замечается.
    2
  2. Я, конечно, терпеть не могу Джордана Питерсона... но всё таки дважды прослушал - ЗАВЕРЕНИЯ? Ни методик, ни экспериментов, ни статистической выборки... ЗАВЕРЕНИЯ??? Не слишком ли много доверия к демагогу окучивающему консервативно-религиозную паству США?
    2
  3. Если Сорос настолько эффективен, чем заняты вы?
    1
  4. Консерваторы еще не сменили демократов, вполне себе могут откатить.
    1
  5. Вообще-то там продолжение у лекции и перечисление философских подходов, которые по разному смотрят на дилемму вагонетки. Ты бы дослушал, а потом бежал рассказывать, какое говно философия... хоспаде.
    1
  6.  @АлексейИнопин-д5ш  ты чё такой глупенький? Распечатай инсту и трогай сколько влезет. Для тугих напоминаю, что в зависимости от взгляда на жизнь (а именно философию) пишутся законы и нормативные акты по которым ты живёшь, подчиняешься и несёшь ответственность.
    1
  7. А у меня сын умер после прививки. Вышел из кабинета и на него упала бетонная плита, на которой танцевал Клоун. Ты не в курсе, что вакцина СНИЖАЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ и облегчает симптоматику, а не защищает во веки веков до второго пришествия?
    1
  8. Мне кажется, что ересь и псевдонаука лежит практически всегда вне компетенции самого учёного. Например нобелевский лауреат открывший ДНК (метод секвенирования, биология) впал в ересь "памяти воды" - физика и информационные системы.
    1
  9. Что за новая конспирология, еще не сталкивался. Надеюсь, это что-то новенькое. Укажите пруф. (точное название сразу приводящее при поиске на источник)
    1
  10.  @vladimirbulanov7268  я про запрещённое образование. У Сапольски вообще детерминизм сознания как бы.
    1
  11.  @vladimirbulanov7268  ок, 15 лет намаз прочитаешь каждый день по 5 раз, тогда обсудим. Хоспаде, наберут по объявлению.
    1
  12. Записывай.
    1
  13. В мире науке на прохиндеев внимания не обращают. Исключения, как подопытный материал.
    1
  14.  @АндрейС-в1у  не забыли бы. Во-первых, совок не смог. Во-вторых рыночные экономики требуют пресыщения, чтобы пройти фазовое состояние. Экспоненциальный рост наукоёмкости это временное и ограниченное явление. Сегодняшние передовые транзисторы приближаются к атомарному уровню, всё это потолок. Дальше будет насыщение рынков, домохозяйств. И только потом появится возможность для фазового перехода к чему-то новому, вроде летающих машин (энергопотребление слишком высокое, зона свободы неадекватная 2Д ориентации человека при движении на транспорте).
    1
  15. Характер - психика - реакция на раздражители - гормональный ответ - вот и весь ответ. Я скажу дичь, просто лень всё перечитывать для точности. Если на стресс у тебя выбросилось 5 грамм адреналина и 5 грамм кортизола довольно быстро пришли чистить адреналин, но соответственно твоя реакция на стресс не будет агрессивной, она будет депрессивной. Поэтому тут критична чувствительность рецепторов и активности гормональных систем, как вообще, так и их взаимодействие. Будет на стресс 5 грамм адреналина, а кортизола по 1 грамму каждые следующие 5 минут - 25 минут падающей агрессии. (ВСЁ УСЛОВНО, ПРОСТО ДЕМОНСТРАЦИЯ ЗАВИСИМОСТЕЙ!)
    1
  16. Влияет - факт. Насколько влияет - по разному.
    1
  17. Ну берём китайский пример и по его стопам топаем. Раз эксперименты с ГМО людьми запрещены, будем выращивать профессоров-обезьян и протерианцев-горилл. Охохо, планета обезьян 🤣
    1
  18. Если из тысячи родителей, встречавших динозавра, взять половину (50%), то их дети 100% увидят динозавра.
    1
  19.  @ЗлойКот-и4о  ты путаешь вероятность и корреляцию.
    1
  20. Хм... ограбить лабораторию с образцами генетического материала (кровь например), вырастить из них половые клетки, нашлёпать эмбрионов и вести статистическое исследование. Да глупость, это слишком дорого. Для создания драмы лишние манипуляции проскальзывают. Вроде статистики разводов от генов. Тут подмена есть, признак не "разводы", признак "полигамия/моногамия" (см. юридическую нагрузку христианских стран по семейному кодексу), или признак "терпение/нетерпение" (возможность игнорировать острые углы и притираться), или признак "усидчивость/требование нового". Возможно, между этими бинарными полюсами и есть корреляция, это вполне себе логично. Но принимая во внимание не "развод", а отдельные признаки и корректируя именно их, вполне себе можно влиять. Меня больше всего беспокоит, что Китай откушался и "слишком дорого" ему не помеха.
    1