Comments by "Светозар Боголюбов" (@user-qb8lx2uq5j) on "Враг государства. Михаил Светов - По-живому" video.

  1. Константин, ты назвал это интервью, а ведешь дебаты, которые сам и модерируешь.
    113
  2.  @meliseyka  Назвать это интервью нельзя даже с оговоркой, что оно полемическое. Да и вообще звучит, как если бы гость шел на представление в театре, а ему со цены объявляют "добро пожаловать на добровольные изнасилования зрителей под видом представления, оставайтесь на своих местах". Ты что, интервью никогда в жизни не видел? И это даже не дебаты, это просто втельмяшивание своей идеологии в мозг гостя и зрителя. Позвал на интервью - раскрывай гостя и показывай его, а не выпячивай себя и свою "правоту".
    18
  3. Рассуждения Семина - это классическая ошибка социалиста. Вы рассматриваете капитализм как такой монолит трансатлантических компаний, вокруг которых пустыня. Но это совершенно не соответствует действительности. На такую пустыню с одинокими скалами-компаниями была похожа как раз советская плановая экономика, вы проецируете свое неправильное представление на то, что не видели, руками не трогали, не понимаете и не хотите понимать из-за идеологических шор. Огромные компании в современном глобализированном капитализме это лишь вершина пирамиды - их обслуживают десятки тысяч, если не миллионы капиталистов поменьше, вплоть до самых мелких. И по-другому никогда не будет. Развитый капитализм - это всегда разделение труда и конкуренция. Всегда. Никогда не будут плавать одинокие корабли-компании, им нужна огромная капиталистическая сеть обслуживания. Объясню на примере российского машиностроения в котором я работал. Я видел очень много наших "советских" заводов. И видел систему изнутри: проектирование, разворачивание производств, сам процесс производства и так далее. Видел как старое сталкивается с новым. Чем отличалось допустим американское авиапроизводство от нашего. В нашем производстве в одни ворота условно завозили руду - из других выкатывали самолет. Да, разумеется, были агрегатные заводы, поставщиков сортамента разного было полно, двигатели делали отдельные фирмы, приборы, полуфабрикаты, вот это все. Но и очень многое делали сами. На заводах были свои службы подготовки производства, службы капитального строительства, доходило до того, что даже были свои собственные автоматы для изготовления заклепок (не путать с клепальными автоматами). Это нужно было по многим причинам - военным (ставилась задача максимальной автономности для производств), логистически (было проще не надеяться на кривой-косой план и смежников, а сделать все самим по-быстрому, хотя и в 10 раз дороже и хуже, чем это сделали бы специализирующиеся фирмы) и по другим более прозаичным причинам, связанным с особенностями советского бытия. Надо ли объяснять, что это все было баснословно дорого и неэффективно? На американском и европейском производстве такого в помине нет и никогда не было. Если можно купить, капиталист никогда не будет делать сам. Все раздается частным подрядчикам, профессорам в своем деле, которые яростно конкурируют с другими такими же подрядчиками. Есть компании, которые кто 20, а кто и 150 лет делают станки, есть которые 200 лет делают крепеж, лаки, краски, провода, хомутики, кнопки для выключателей, фонари для станков - что угодно. Их тысячи, они как правило вырастали из семейных мастерских. Любой станок - это точка схождения продукции тысяч разных капиталистов. Боинг и эйрбас почти не делают свою оснастку - они заказывают ее у специализированных фирм. Это выгодно всем - получается огромная сеть производства благ, где на каждом этапе есть заинтересованное в успехе и крайне компетентное конкретное лицо. А неуспех, недостаточное качество, высокие издержки, высокая цена продукции или отставание в следовании развивающемуся техническому уровню сделает это звено проигравшим, его место тут же занимает более эффективный конкурент. Что самое смешное, СССР всю свою историю пользовался этими цепочками западного капитализма. Начиная с индустриализации, которую во многом делали американцы и немцы и заканчивая тем, что даже в позднем СССР почти любая точная линия на советских заводах оснащалась иностранными станками, все ЧПУ - покупалось у итальянцев каких-нибудь (для этого и дружили, чтобы ваз можно было построить), были даже левые поставки американского оборудования через несколько поставщиков. И эти ЧПУ сделали не остиндские компании, а тысячи, буквально тысячи компаний, каждая из которых выполняла свою какую-то задачу. Казалось бы - ну плохой же капитализм, почему вы пользуетесь его плодами? Да потому что качество дает только конкуренция и заинтересованность в производстве благ. Ни того, ни другого в социалистической экономике не было. Были спускаемые сверху тз и план. В советские времена конкуренцию усиленно пытались создавать искусственно. В оборонке, где нужно было кровь из носа держаться на современном техническом уровне, кб участвовали в конкурсах, сами сотрудники свои компании в авиапроме, например, называли "фирмами", а главные конструктора мифологизировались по типу Джобса или Маска. Становились брендами с историей, у рабоников формировалось что-то вроде корпоративного духа, мол, мы должны высоко держать знамя нашего орденоносного КБ и не посрамить имена отцов-основателей. Да только работало это все в итоге крайне плохо и ничего кроме оружия, на котором и концентрировались все силы экономики - не давало. Все остальное плохо копировали или покупали у капитализма, причем с запозданием, разумеется.
    6
  4. Семин говорит, что социалисты хотят взять под контроль ложку и миску, которой накладывают кашу, но это уже много раз пробовали делать социалисты разных стран и это раз за разом приводит к загибанию целых отраслей и экономик. Доходит до того, что накладывать этой государственной ложкой становится нечего. Социализм убивает конкуренцию, частный капитал внутри страны, потому что сам не может с ним конкурировать, но он точно так же не выдерживает конкуренцию и с внешним конкурентным рынком. То, что Форд закрывает завод - абсолютно нормальный процесс в живой экономике, именно поэтому конкурентный рынок так эффективен. Ты не можешь создать организм без обновления клеток и механизма очищения, старое умерло, новое народилось.
    3
  5. Монополии это следствие злоупотребления государства. Вот смотрел сейчас сериал Годунов, безотносительно того сколько там ошибок и неточностей, но англичане просили монополию у царя. Монополия это искусственная ситуация. На открытом рынке любую монополию подожмут конкуренты. Вы не сможете назвать ни одну современную монополию, которая продержалась бы достаточно долго без влияния регулирующего органа, которым чаще всего выступает государство.
    2
  6. То же самое я могу сказать про социалистов. Вы тупые.
    2