General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Светозар Боголюбов
Кино-Театр.Ру
comments

Comments by "Светозар Боголюбов" (@user-qb8lx2uq5j) on "Кино-Театр.Ру" channel.

Любой патриотизм в конечном итоге так или иначе, но личными интересами и оканчивается. Если для тебя это не так, значит ты в плену лжи тех, для кого это так.
53
Он, наверное, имел ввиду антисептики. Все же и без антибиотиков прогресс медицины уже тогда наблюдался.
45
Когда тебя спрашивают обо всем на свете, а ты вжился в роль всезнайки, то неизбежно начинаешь нести пургу. Это как с журналистами, которые пишут обо всем, толком не разбираясь ни в чем. Вот Жуков вжился в эту роль очень хорошо.
30
Предыдущие два Спартак на выезде свел в ничью.
11
Ну вы еще позовите Жукова на разбор комедии "Черный рыцарь", чтобы узнать, правду ли там сняли.
11
@ГоблинОбжорка-щ1х Ты описал в первую очередь национализм, в котором я ничего плохого не вижу. Национализм намного лучше любого патриотизма. Патриотизм это не про березки, а больше про защиту политической системы, государственности, в патриотизме больше лукавства и лжи. Националист может защищать культуру, традиции, березки, но быть нелояльным власти. От патриота же требуется в первую очередь лояльность.
10
@МокаПустолай Каша. Больших русофобов и антинациональных подонков, чем социалисты - не существует.
9
Хомо Дробышеский.
9
При социализме они бы не за 40 миллионов долларов боролись, а в гулаге за краюху хлеба на потеху нквдшникам.
8
@Gecko_YouTube Жуков имеет больше компетенций рассказывать о Большом взрыве, чем Комолов об экономике.
7
@МокаПустолай Лол, шпаришь лозунгами, как типичный зомби-совок. Мне очень хорошо понятно, что такое интернационал, социалистический уклад и плановая экономика. Первое это как раз тот самый обман простачков, за счет горба которых нужно было строить всякие витрины социализма в Прибалтике, на Кавказе, поднимать из средневековья Среднюю Азию, строить плотины, электростанции, города, школы и больницы всяким Египтам, Кубам, африканцам, корейцам, венесуэлам и прочим лумумбам, давать миллиардные кредиты, которые они никогда не возвращали. Они все были "интернационалистами", да, пока ты их кормил, а перестал - ты для них всех тут же стал оккупантом. В реальности весь мир, кроме русофобов совков, обдуривающих русских (тут примечательно, что ты оказался татарином), всегда был и останется националистическим. Второе же, плановая экономика и "социалистический уклад" - неконкурентоспособная лажа, провалившаяся во всех странах, где пытались эти способы хозяйствования внедрить. Нет частной собственности на средства производства - нет рынка - негде узнать истинную цену и спрос - отсюда вечный дефицит всего и жуткие экономические перекосы - отсутствие конкуренции - отсутствие инноваций. Буквально ложный путь по-марксизму, где говорится о практике, как критерии истины.
7
Только спросили про экономику и поперла отборная кринжуха.
6
@Akira-sn3fh А, так. Я про другое подумал, ну там голова из панциря появляется и все такое.
6
Пересмотрев этот фильм во взрослом возрасте, неприятно поразился тому, насколько он дешево, халтурно, криво и косо снят и смонтирован.
5
Это не рабочие в СССР были высокооплачиваемые, а инженеры недооцененные (инженегры). Любой рабочий по сравнению с настоящим инженером - тупица, что бы он себе там ни думал.
4
@Farizon А Жуков сказал, что он тоже это помнит, ахахах. Так же, как в Дартаньяне и трех мушкетерах он сразу узнал все прибалтийские улицы, по которым он не раз ходил. (Фильм снимался во Львове и Одессе при этом)
4
Потому что это и есть настоящий актер, мастер перевоплощений и образов. А не какой-нибудь Петров, меняющий от роли к роли только курточку.
4
@ГоблинОбжорка-щ1х Нет, ты путаешь. Это тем, кто называет себя патриотами часто приходится делать оговорку "я, мол, патриот, но вот государство мне не нравится". Националисту такую оговорку делать почти никогда нет нужды. И именно из-за того, что левые в нашей стране апроприировали понятие патриотизма, нормальному человеку западло называть себя "патриотом", потому что это стало синонимом конформиста, приспособленца, совка, русофоба, тотально подчиненного и лояльного любой диктатуре.
4
Кстати, интересно, что у викингов тоже руны на могилах писали, чтобы покойники не вылезли и не пришли к живым, а еще ноги трупа повреждали и связывали. Видимо, это общечеловеческий страх.
4
Вырастешь, может быть чуток поумнеешь и узнаешь, что многие слова, выражения, аббревиатуры становятся нарицательными и начинают нести другой, самостоятельный смысл.
4
Так он и не экономист, он марксист (равно шарлатан), мимикрирующий под экономиста.
4
Наконец-то обзор без тупых социалистов. Ставлю дробышевского за это.
3
Сказал. Или ты так же "смотрел" кино, как и он.
3
Что такое анколог?
3
Эти шарлатаны страну до ручки доведут в два счета.
3
"Только труд создает прибавочную стоимость" Фейспалм. Это точно экономист?
3
@Kras-Mazov Правильнее сказать, что это варварское понимание Марксом экономических процессов. Очень странно слышать это мракобесие от человека, называющего себя экономистом в 21 веке.
3
Как только номенклатура ощутила себя новой аристократией, так и пошел от нее заказ на хорошие образы аристократов прошлого в кино. Никакого противоречия. Это не коммунисты стали показывать хороших некоммунистов, а коммунисты стали воображать себя такими некоммунистами и показывать СЕБЯ.
3
@АлексейС-ь9з Не, почему, таких клоунов, типа тебя, с детства вижу.
3
@vladcepesh9445 Для левого это разве беда.
3
Китайская история и государственность "непрерывны" ничуть не в большей степени, чем непрерывна история Европы. А уж про один и тот же язык, один и тот же народ на протяжении тысяч лет вообще смешно. Китай гораздо сильнее, чем европейцы занимается мифотворчеством и фальсификацией своей истории, вот отличие, из-за которого сформировался миф об их такой исключительной монолитности. Для иллюстрации, китайским ученым не составляет никакой проблемы выдвинуть гипотезу про происхождение человека разумного из Китая, а не из Африки и продолжать ее "доказывать".
3
Жуков в Иване Грозном сам говорил, что важен принцип историзма, контекста, "а как в это время у других", а тут зачем-то приплел геноцид евреев, Гитлера. Как же коммунякам глаза застилает, когда речь об Америке.
3
Cбежал от стилистов. Слава Дарвину.
3
Ни одного умного рабочего не встречал. Думающие, что умные, были. Но инженер есть инженер, а рабочий это рабочий. И кстати, инженеры из рабочих, закончившие вечерние факультеты, тоже все были очень слабы.
3
И что примечательно, уровень развития у тусовщиков и аборигенов абсолютно одинаковый - верхний палеолит.
3
Зачем фильмы про экономику разбирает этот шарлатан? Это какая-то шутка?
3
@chebiv местная пионерия в восторге от этого хрючева
3
А надо плакать было или что?
2
@shuninv Да любой, в принципе. Но здесь бывают фееричные тупицы, вроде Комолова.
2
@ДмитрийПопов-ф3е Что не говорил? Он сказал, что тоже помнит как на видео-кассете вторая сторона была, и что в Дартаньяне улицы снимали в Прибалтике и он все места узнал, потому что не раз ходил по ним.
2
@Kras-Mazov Лол.
2
Он так говорит, что жанр антикоммунистическая драма это что-то плохое.
2
@zed007 Хейтить коммунистов - это прекрасно.
2
@rldhe2p2 К 1990 году обеспеченность жильем в СССР составляла 45% от уровня США 1890-го.
2
@nadyabond43 К распаду совка на одного среднего советского человека приходилось в 3-5 раз меньше квадратных метров, чем на жителя развитых капиталистических стран. По количеству комнат на одного человека СССР был на уровне беднейших африканских стран. И не знал, что на Западе нет института наследования и там жилье не передается потомкам.
2
@nadyabond43 сейчас, благодаря капитализму и вопреки бездарной внутренней политике, рекордные темпы строительства жилья. Совок делал "бесплатно", очень плохого качества и мало. Западный капитализм с этой задачей справился куда лучше.
2
@romidze5562 А ты строил эти квартиры конца 80-х? У меня родственник в строительстве работает, ему я доверяю больше, чем какому-то ноунейму, бьющему себя в грудь. А еще у меня есть личный опыт: я сам живу в монолитной новостройке и жил в панельках 80-х и могу сравнить. Стандартны серьезно выросли. Сейчас есть противопожарные системы, на лестничных клетках есть вентиляция, грузовые лифты, все лоджии застеклены по проекту в едином стиле. Дом утеплен 200 мм каменной ватой, вентфасады на стальном каркасе из крашенного на заводе финского фиброцемента. Вентканал в квартире не выпирает на кухне, а спрятан в железный короб между кухней и ванной - его не снесут соседи. Вытяжка очень мощная. В квартире нигде нет труб обратки горячей воды и отопления, как это было раньше. Все водоснабжение по стояку, все отопление - шитый полиэтилен в стяжке. Потолки 2,75. Ну давай, расскажи мне, что это хуже, чем в домах 80-х.
2
В который раз замечаю, что фильмы и сериалы, которые Жукову категорически не понравились или не интересны, он или не смотрит, обходясь краткими содержаниями, или смотрит по диагонали. Так же было и на разведопросах, такую ахинею порой нес по фактуре фильма. И вроде живой человек, любит пошутить, побалагурить, выпить, рассказчик замечательный, а тут почему-то встает в позу и начинает душнить по поводу абсолютно фэнтезийного фильма.
2
@АлексейС-ь9з Не придумывай.
2
@АлексейС-ь9з дитятко обиделось, как это мило)
2
@metal3855 Сколько совков порвалось, любо-дорого наблюдать)
2
Мне как раз именно этот фильм Тарковского зашел. Смотрел не отрываясь. Ничего скучного я там не увидел.
2
Жукова не обманешь, ведь по всем "местам боевой славы", показанным в фильме он "тысячу раз ходил" в Риге и Выборге, он их все узнал. А что создатели фильма лопочут там про Львов, Одессу и прочее - контра и ложь.
2
Это не первое кино, где Жуков палится на таких мелочах, что не смотрел фильм или смотрел на перемотке. Примерно как школьник, который не читал рассказ дома, а на литературе пытается что-то пересказать.
2
@ИванК-ч2у Это не любимая тема, это исторический факт. Секретный протокол о разделе Европы Гитлером и Сталиным был секретным только для жителей СССР и дурачков, вроде тебя. Отсюда у не особо замороченных людей, как Кристина, когнитивный диссонанс от некоторых нюансов истории с Брестской крепостью. А у тебя попоболь.
2
@Аттилавождьгуннов Точно-точно. Они даже на одной кафедре работали одновременно, были коллегами. Но Баженов экономист настоящий, а Комолов маску сварщика на стройке нашел.
2
@XXXnagibatorXXX Я даже имени не заметил. С этим комментатором все еще печальнее)
2
Опять этого шарлатана позвали.
2
Шарлатан от экономики и фанатик Комолов на канале, куда приглашают Дробышевского и Сурдина, смотрится дико.
2
Надо читать как "переадресую лесть взаимно".
2
А толку, Комолов навалил хрючево, тысячи довольных наелись, а Баженову потом многочасовые фильмы по этому вранью делать, которые посмотрят только те, кого и переубеждать не надо.
2
@аавыф-б4о но шариковым заходи на ура, почитайте здешние комменты, один глупец другого краше.
2
Смешно, нищий советский кинематограф снял самую дорогую ленту в истории. Ты сам в это веришь?
2
Кристина - наивная душа, у нас в стране люди готовы за куда меньшее умирать и убивать, за 200 тысяч рублей в месяц или за 3-5 миллионов в случае ранения или смерти.
2
В каком месте она умная?
1
А по-другому и быть не может.
1
Дальше кого позовете, Носовского и Фоменко?
1
@Артем Шевелев В отличие от гостя, нет.
1
Капитализм вытащил из тьмы и нищеты миллиарды людей, а так же позволил социалистическим помойкам провести свои чудовищные эксперименты и паразитировать на своих плодах.
1
магия кино)
1
@sergb1502 не рвись)
1
@sergb1502 Как мало тебе надо для счастья.
1
@sergb1502 Да ты у нас остряк-самоучка.
1
@sergb1502 Держи в курсе.
1
@viktarautushka8073 Я не знаю, кто он по убеждениям, но вряд ли социалист-коммунист, он все же умный человек. Консервативные взгляды он транслировал, а чтобы топить конкретно за коммунизм - не слышал такого, тем более в обзорах фильмов. В первую очередь он специалист, а не полуобразованный шарлатан, как тот же Комолов, и в шизоидной горячке не продвигает некую повесточку, а как профессионал обсуждает свою предметную область.
1
@КошакКошаков-я6з Существуют как разделы философии, но в руках идеологов, вроде марксистов, это все просто словоблудие.
1
По этой же причине во многих комедиях диктатора изображают похожим на Гитлера, а его войска на ССовцев. Не говоря уже о Звездных войнах всяких. Это просто отличный, легко узнаваемый, универсальный, укоренившийся в мировой культуре маркер злодейских сил.
1
Конкуренция позволила тебе написать эти глупости на весь мир.
1
Жуков вспомнил, что были. Наверное они и про фильм 60-х и Голливуд тех лет тоже много так "повспоминали".
1
@Dima-germany нет, это шарлатан
1
@Dima-germany еще один фрик
1
@Dima-germany дураков действительно многовато, но было бы, чем тут гордиться, лол.
1
@Хомосапиенспримат Это племя греческих индейцев?
1
@ИгорьНовиков-ъ8э Он марксист.
1
@АлексейАнаньев-в9б Марксизм это философия с нулевой научной ценностью, что стало понятно еще при жизни Маркса и им частично признавалось. Только религиозные фанатики, типа Комолова, и адепты этого культа, вроде тебя, продолжают талдычить, что марксизм имеет какое-то отношение к науке экономике. Марксизм антинаучен в самой своей сути. Это классическая лженаука, которую сделали культом для маргиналов и плохо образованных людей.
1
@АлексейАнаньев-в9б Вот это словоблудие... Почти такая же каша, как у безграмотного журналистишки Маркса.
1
@nadyabond43 Все сметается. Никто не строит просто так. Сегодняшние дома объективно сделаны по гораздо более высоким стандартам, чем любая позднесоветская вторичка. Я хз что там на уме у "многих" и вашего сына.
1
@Cheslavus Причем тут война? Победил не один СССР, а все союзники, которые тоже перешли на мобилизационную экономику военного времени. Для войны этот тип экономики идеальный, для мирного времени и прогресса абсолютно негодный.
1
@Cheslavus Бредишь.
1
Шпагин проехался по любимому местной клоунской пастве коммунизму и совку и резко стал нелюб и непонятен) Вот что значит приглашать Жукова и Комолова - сразу же собирается одноклеточная аудитория.
1
Опять несут этот бред про "женщины получают 60% от мужчин ЗА ОДНУ И ТУ ЖЕ РАБОТУ". И ведь в голове ничего не щелкает вообще. Если бы это было реально так, если бы за одну и ту же работу работодателю можно было нанять работников с зп в 60% от нормальной, то на рынке труда мужчины были бы просто вытеснены женщинами. Но этого не происходит, нет никакой ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ работы, за которую женщинам платят меньше. Этот статистический перекос объясняется кучей других значимых факторов: женщины банально меньше работают из-за декретов, законов об охране материнства, женщины чаще выбирают сферу услуг, где денег меньше, а не производство, где денег больше, женщины по вполне естественным причинам не соглашаются на крайне тяжелую, но высокооплачиваемую работу, у женщин в конце концов меньше тестостерона, соревновательности, меньше социального давления, которое испытывают на себе мужчины, в духе "мужик должен, мужик добытчик". Если женщина будет получать мало, то ее это не подавляет, она легко соглашается на содержание и никто ей слово не скажет. У мужчин такой опции почти никогда нет, а если есть, то в обществе он считается днищем.
1
@КрепостьБрест Знаний хватает, не переживай, промытый совок.
1
@КрепостьБрест Знаний хватает, не переживай, промытый.
1
Ошибка в названии была намеренной и подчеркивала жанровые особенности этого фильма. Неужели Жуков с полной серьезностью считает, что Тарантино в одиночку верстал и постеры, и плакаты, и регистрационную документацию этого кино, и некому было его поправить? Тогда тут дурачок явно не Тарантино.
1
Здесь речь не о некой "эталонной" ставке. Это усредненная статистика, куда как обычно намешали всё, без учета разных факторов. Здесь не учтено, что мужчины и женщины в среднем делают разную работу, у них даже профессии в среднем очень разные, что женщины в среднем работают банально меньше часов в экономике (как по естественным причинам, так и из-за законов, вроде как "защищающих" женщин и материнство) и так далее. Если бы реально за одну и ту же работу ставка женщин была 60% от мужской, то мужчинам на рынке труда просто не нашлось бы места, нанимали бы только женщин. Ни один предприниматель в условиях жесткой конкуренции и постоянного режима выживания не будет нанимать работника в 2 раза дороже, если есть в 2 раза дешевле, который сделает ту же работу. Вот вы приходите в магазин и видите два батона хлеба одного и того же производителя, одной свежести, одной партии, но один лежит на полке со скидкой 40%, а другой без скидки. Вы какой возьмете?
1
Он и про бешеную ценность Северных Штатов в те времена лихо перебрал. Такая бешеная, что англичане и английские предприниматели предпочитали ездить на заработки и делать дела в Южную Америку и в Индию, но никак не в медвежий угол Северных Штатов. Поэтому там и собрались нищие пуритане, больше никто туда не хотел.
1
Что это за поток сознания.
1
Что у тебя украл Стив Джобс или Волож, например?
1
@viktorh71 У кого Аркадий Волож украл свои капиталы?
1
@viktorh71 Оглянись вокруг себя - это все сделали такие же Воложи. И они не украли это, а наоборот дали тебе. Тебе и большинству совков набекрень вывернули мозги и сделали социальными уродами, не понимающими как устроен мир.
1
@viktorh71 У меня аргументы, а у тебя оскорбления (потому что аргументов против того, что я тебе сказал, нет и быть не может). Все с тобой ясно.
1
@viktorh71 Что у тебя украл Стив Джобс или Волож, например?
1
@viktorh71 Что и у кого украл Стив Джобс и Волож?
1
Опять этого шиза пригласили.
1
@nikogda79 Ай, срезал. Тебе годика 4?
1
@notor еще один остряк-самоучка
1
@vladkralin481 США не производит товары?
1
@ЕвгенКузьмин-в7и Что это за шизоэкономика у тебя.
1
@malay711 А что поразило? Она просто жертва советского образования и пропаганды, в которой этот момент технично обходился и затушевывался.
1
@ИванК-ч2у А то в СССР ученикам рассказывали про пакт Гитлера-Сталина, секретный протокол, раздел Польши, развязывание Второй мировой на стороне Гитлера.
1
@malay711 Не ерничай. Гитлер этим разделом Европы с СССР освободил миллионную армию на востоке и пошел ураганить, Сталин ему развязал руки. Фактически Вторую мировую начали Сталин с Гитлером.
1
@yurisharm4988 Так я и сравниваю с фильмами, которые сняли как надо. Их тысячи.
1
@yurisharm4988 Я правильно понимаю, что ты этот аргумент адресуешь Климу Жукову каждый раз, когда он разносит какой-то фильм?
1
@yurisharm4988 Надеюсь, ты под каждым видео, где Клим Жуков критикует какой-то фильм или сериал, пишешь ему этот коммент?
1
@lewii63 У тебя мысли типичного работяги, который думает, что он самый умный, а по факту ничего, кроме своей узкой области не понимает и дальше нее ничего не представляет. Да и свою узкую область понимает на наивном уровне, магическим мышлением. Просто эффект Даннинга-Крюгера. Без институтской и университетской базы, без глубокого фундамента в разных дисциплинах и междисциплинарных науках ничего ты по-настоящему не понимаешь.
1
@Gipsowik Я поклонник классической науки. Комолов фрик и маргинал от экономики, которых на западе процентов 5%, а в России 50%.
1
Представляю как корежило жюри Оскара, когда они смотрели этот фильм. Фильм снят совершенно не по повесточке, а скорее наоборот "по-расистски" с точки зрения воук-публики, ведь в нем разрушается образ благородного дикаря, который так нравится левакам, у которых белый человек это всегда уничтожитель рая и источник всех несчастий прекрасных народов.
1
@ivanivanoff4776 Падкие до коммунизма все никак не могут поверить, что Маркс это фрик от экономики и никогда даже экономистом не считался, да и сам экономическую ценность своих работ адекватно оценивал. Маркс идеолог и немного философ, причем даже в этой своей стихии навравший с три короба и ошибшийся во всех своих ключевых прогнозах. А адепты продолжают сову на глобус натягивать, очень уж им нравится эта идеология, даже если это полная галиматья, не бьющаяся с жизнью.
1
Глупое определение совков. Сами идеологи фашизма описывали его как тотальное государство, или тоталитаризм по-современному. Делайте выводы, почему совкам понадобилось другое определение фашизма.
1
@Diriger.I Никакого искажения смысла здесь нет. Открой словари и посмотри, какие значения зафиксированы за этим словом, их много. От того самого "главного управления..." до "сети лагерей" и "системы тотальной слежки, несвободы, тоталитаризма". Но вообще, что у тебя бомбит от этого слова - это очень хорошо. Прекрасный, яркий маркер вурдалаков совков.
1
@Diriger.I Фейспалм. Совки неисправимы.
1
@Diriger.I Ты говоришь как канцелярский червь. Живые люди так не говорят.
1
Очевидно, что у продюсеров была задача снять продаваемый фильм для зрителей, а не для профессиональных историков. По сути это развлечение уровня Властелина колец в сеттинге Рима и гладиаторских боев. Со своей задачей, судя по кассовым сбором, фильм прекрасно справился. А Клим может продолжать ржать.
1
Ты нелеп.
1
@Dima-germany А куда по-твоему денутся все миллионы автоматически произведенных товаров? На склады богатств капиталистов? Или все же распределятся на рынке до конечных потребителей и увеличат общее благо?
1
@АреоХотах Нищим оно точно было. Голливуд снимал ежегодно сотни фильмов на порядок и на порядки дороже причем.
1
@АреоХотах В каком месте я соврал? СССР - нищая помойка с нищим населением, советский кинематограф - нищая помойка соответственно. Голливуд снимал на две головы более дорогое и качественное кино. Проявлялось это во всем - от качества пленки (в СССР даже цветная пленка была дефицитом, а своя ужасающего качества), до масштабов, декораций, количества и качества спец-эффектов, сборов, количества произведенной кино-продукции.
1
@leonid_klimchuk Ох, остряки-самоучки.
1
@МаняБатарейкина Гугли "Критика Марксизма", за 20-й век все миллион раз и популярно разжевано. Марксизм - лженаука, которую создал безграмотный журналист. Я уже пробовал таких, как ты, бесплатно поучить и это бесполезно. Были и аргументы по пунктам и споры на десятки комментариев, религиозных фанатиков это не убеждает. Вас много, а нас мало, и каждого такого неблагодарного, препирающегося, функционально недееспособного, фанатичного пытаться на свет вывести - мартышкин труд. Все, что нужно для понимания моего тезиса, лежит в тысяче мест. Захочешь взять - возьмешь, не захочешь или не сможешь из-за недоразвитости - ну тут я тебе не доктор.
1
Смотрите-ка, полиция юмора пожаловала.
1
@ЛюдмилаАртюшкина Ну эсэсовцы и солдаты вермахта тогда тоже защитники своей родины были, когда под "путинскими предлогами" нападали на другие страны. Не бывает агрессоров, которые бы не придумали себе благовидные причины для агрессии. И посыл в моем комментарии был другой, что нищета заставляет людей и здесь соглашаться убивать и умирать за куда меньшие деньги. Но симптоматично, что ты триггернулся и начал поднимать тему оправдания войны, которую я даже не упоминал и не давал ей оценку. Прям сеанс саморазоблачения, настолько слабая и уязвимая у вас моральная позиция, что не можете не начать оправдываться, даже когда вам ее не пытаются поколебать.
1
Он историк только до эпохи марксизма-ленинизма, потом у него включается и наглухо клинит триггер фанатика. Всерьез воспринимать Жукова по истории СССР, ВМВ, противостояния коммунизма-капитализма и прочего - нельзя, он становится дико пристрастным.
1