Comments by "Светозар Боголюбов" (@user-qb8lx2uq5j) on "GreenGrass" channel.

  1. ​ @ОлегИваненко-г8и  Этот "сильный женский характер" всего лишь обычная потеря берегов у конченных стерв, которым все прощают за красоту. У не статных и не красивых женщин и у мужчин такое редко встречается, потому что в их случае такая стратегия поведения не работает. Все "сильные" люди сильны лишь потому, что за спиной что-то есть, на что их силу можно опереть - деньги, красота, влияние, власть.
    7
  2. Скорее не классическая анимация умерла, а классические сценарии и сюжеты, с которыми старые консервативные студии возились. Они были консервативны и в картинке, и в самих историях, которые рассказывали. Новые же конкуренты, которые первыми пошли в 3д, Пиксар, Дримворкс и другие, они пришли туда с совершенно новым уровнем сценариев, юмора, оригинальности и смелости сюжетов. Если бы Шрека или Валли отрисовали в 2д мало бы что поменялось, Мулан и прочая лабуда от Диснея все равно провалились бы на их фоне. Просто корпорация Дисней превратилась в старика со слишком уж заезженными и самоповторяющимися историями. Не 3д сделало кассу, а кассовые идеи ушли в 3д.
    2
  3. Ты так иди и порви конкурентов, раз уверен, что они что-то делают не так.
    1
  4. Именно так. Причина успеха была в новом уровне сценариев, с которым на рынок пришел Пиксар и Дримворкс, а 3д это лишь продолжение их экспериментаторского похода. Даже если бы Дисней рисовал свои заезженные и примитивные истории в 3д, а Пиксар в 2д, то все было бы так же. Дисней слишком консервативен, он брал сюжеты из уже набивших оскомину сказок, исторических событий, культурной повестки, зрителя тошнит от этого. Пиксар и Дримворкс (в меньшей степени) со своими веселыми и совершенно нестандартными сюжетами это просто взрыв креатива и свежести по сравнению с тем, что делали 2д-студии на тот момент.
    1
  5. Странно, все фильмы, которые мне понравились, в том числе Ангел-А, проваливались, особенно в США.
    1
  6. Потому что дело не в рисовке картинки.
    1