Comments by "Светозар Боголюбов" (@user-qb8lx2uq5j) on "Либертарианские Хайлайты"
channel.
-
@olegkalisto Демократы разрушили институт выборов, институт свободы слова. С чем ты не согласен? Выборы прошли непрозрачно и с очевидными мошенничествами. Трамп не предоставил доказательств, потому что их невозможно добыть при такой непрозрачной системе. Это как если бы Навального сейчас попросить предоставить доказательство фальсификации Собянина на мэрских выборах, когда подсчет уже показывал второй тур, у власти уже была паника, потом на пару часов перестали приходить данные, а когда снова начали обновляться под самый конец подсчета, цифры уже были подкручены так, чтобы Собянин побеждал в первом туре. Все видели очевидную махинацию, но кроме косвенных данных и тех же самых ахов и вздохов в твиттерах в суд принести нечего. У Трампа ситуация такая же. Все все видели, но доказать толком уже ничего нельзя.
По институту свободы слова вообще все очевидно. О чем там спорить. Обе его предвыборные кампании и весь его срок Трампа бомбили всей американской либеральной прессой из всех орудий. Несогласных с повесточкой банят пачками. Запрещают ставить ему лайки и затрудняют процедуру репоста. Вешают позорные плашки, мол это вранье. Акки Трампа в итоге забанили. Избирательно освещали любые косяки и преступления Байдена, сынка и демократов, в то же время раздувая истерию по любому телодвижению Трампа. Применяли двойные стандарты ко всему, называли мир войной, а войну миром. Поддерживали погромы блм-расистов, но называли гитлеровцами реально мирные выступления консерваторов (которые, к слову, ни одного магазина и дома не разграбили за все эти месяцы).
Ну окуни меня в унитаз головой по этим фактам, пробуй.
30
-
27
-
25
-
@olegkalisto Приведи пример нелепой вещи от Светова. Если ты что-то не понимаешь, это не повод спешить объявлять эту вещь неправильной. Почти любая проблема, которую он поднимает, как минимум повод для сложной дискуссии. А вот так вот заклеймить это все нелепостью - это признаться, что ты вообще не понимаешь, о каких именно вещах он говорит.
Апеллировать к большинству это тупость. Ты же не хочешь сказать, что каждый, кто отвечает в реплаях твиттера - великий мыслитель? Твиттер вообще не площадка для дискуссий, реплаи там это вскукареки токсичных ебанашек. К тому же, там работает правило как с любыми отзывами в интернете - отрицательных всегда больше положительных, потому что те, кто согласен, и их все устроило, молча проходят мимо.
16
-
14
-
6
-
@olegkalisto Трамп не вся власть, он не самодержец. Вся система боролась против него и отторгала его все четыре года. Он и пришел к власти как противопоставление истеблишменту, американской номенклатуре, которая давно не представляет народ (ни республиканцы, ни тем более демократы), оторвалась от него и которую поддерживает лишь левая часть общества, этатисты, мечтающие об "отнять и поделить" с помощью государственной дубины. Номенклатура умело заигрывает с этой частью общества, отторгает Трампа и противостоит настоящим независимым от государства американцам, которые отдали свой голос Трампу скорее протестуя против истеблишмента.
По свободе слова. Ты подменил предмет спора. Мы не говорили о сравнении с российской ситуацией. В Америке была своя свобода слова, но демСМИ, обслуживающие корпорации и власть ее разрушили, превратившись в лево-либеральный обком. Трампу не просто удаляли твиты его по команде забанили вообще везде. Причем это все даже не СМИ, а платформы, где вроде как, если ты не нарушаешь правила, то ты имеешь право на свободу высказывания. Но нет, если только ты не Трамп. Раньше такого не было, сегодня это стало реальностью. Это и есть процесс разрушения института свободы слова. Или ты толкаешь повестку, выгодную государству и обслуживающей ее индустрии медиа, или ты будешь забанен. Причем это происходит не только с Трампом, но и с людьми, имеющими большие аудитории. Сегодня в Америке кэнселят неугодных пачками, налево и направо. Даже сами обкомовские СМИ активно зачищают уже внутри себя контру, этот год стал рекордным по уволенным журналистам. При этом социсследования показывают рекордный уровень недоверия американцев к СМИ, потому что все прекрасно видят их двойные стандарты и оголтелую пропаганду.
А вот Байден уже 282 собирается вводить.
https://www.wsj.com/articles/biden-says-mob-that-stormed-capitol-were-domestic-terrorists-11610046962
Путинизация Америки идет полным ходом.
Вот еще взгляд на проблему, чисто экономический. Рынок СМИ перевернул с ног на голову интернет, уничтоживший мелкие провинциальные издания и усилив китов рынка, занимающих сегодня 90%. Здесь объяснение с другой стороны, но констатируется, что никакой конкуренции повесток в СМИ уже нет, все превратилось в боевой листок пропаганды Демпартии.
https://carnegie.ru/commentary/73206
6
-
@olegkalisto Я серьезно. Я такой же последователь чучхе, как Светов анимешник.
"Захват" Капитолия в Вашингтоне ничем не отличается от захвата Капитолия левыми в Висконсине, или захвата офиса республиканца в 18 году.
https://twitter.com/UPIPhotos/status/1045393181729320961
Вот двойные стандарты, когда насилие во время протестов это ответ, по мнению демСМИ. https://news.grabien.com/story-media-yes-violence-answer-supercut
Что же поменялось, кроме участников протестов? Ничего, но это внезапно стало самым черным днем в истории США по мнению леволиберальной прессы.
https://pbs.twimg.com/media/ErN9HumW8AQjjOd?format=jpg&name=medium
Весь западный мир проходит этап варваризации аналогичный тем процессам, что происходили перед падением Римской империи. Эти страны наполняют пришлые люди, которые не строили западный мир, западные институты и не разделяют их ценностей, в результате везде происходит постепенное размытие фундамента общественных институтов, на которых и зиждился прогресс этой культуры. К сожалению, политики везде одинаковы и в погоне за лояльностью избирателя они продаются хоть черту лысому. Сегодня им выгодно "инвестировать" в эти левые, незрелые, патерналистски настроенные части обществ. Отсюда миграционный кризис в Европе, отсюда размытие и стремительное уничтожение великих общественных институтов американского общества. Просто настоящих американцев или немцев, независимых, самодостаточных становится все меньше, а тупорылых левачков, выпускников мозгопромывочных гуманитарных вузов, ушибленных теориями заговоров в патриархат и привилегии, мигрантов, получателей пособий, просто слабых и ленивых людей, не приученных к борьбе и труду, но желающих хорошо жить - все больше.
6
-
5
-
@olegkalisto Трамп ни к какому штурму не призывал. Ты жертва пропаганды.
Абсолютное большинство демСМИ США играют за демпартию. Это факт. Абсолютно все американские леволиберальные сми поддерживали блм-протесты и называли их мирными, при том что из-за них погибло несколько десятков людей, грабились магазины, дома, захватывались и разрушались десятки административных зданий, парализовались целые города.
Третий абзац это глубинное объяснение происходящих процессов. Ты сослался на осуждение Германии, Франции и Британии. Я тебе объяснил, почему мнение официальных обкомов западных стран от мнения американской демпартии сегодня не особо отличается. Западный мир ослабевает под натиском варваров и под аплодисменты местных демпартий. А этот вакуум силы займет глобальная тирания Китая.
Это пояснению к вопросу о причинах разрушения институтов. Социальными науками и практикой давно показано, что механистический подход к построению долговременных институтов не работает. Ты можешь ввести где-нибудь в Африке или в Афганистине один в один те же политические процедуры и структуры, что и в США, но без людей, разделяющих эти ценности и поддерживающих эти конструкции это все разваливается и возвращается к началу. Только сегодня Африка и Афганистан приходят в сами эти западные страны, вытесняя людей, которые поддерживали старый общественный консенсус. Это процесс варваризации.
К тебе вопрос. Какое лево-либеральное СМИ не поддерживало блм-протесты и погромы? Мне нужно название.
4
-
4
-
@olegkalisto Омг, и вот этот человек называл твиты Светова нелепыми.
Я тебе привел пруф на видео с нарезкой различных крупных телесетей США, где буквально на фоне горящих городов репортеры, ведущие и приглашенные гости в студиях говорят, что протест мирный, а насилие оправдано. Ты хочешь сказать, что MSNBS, SBS News, CNN это никому неизвестные медиа с особым частным мнением?
Вот еще пример того, что вещали все крупнейшие лево-либеральные СМИ США последние месяцы. Уничтожение собственности это, мол, не насилие.
https://twitter.com/CBSNews/status/1267877443911778306
Еще про лицемерие американских СМИ.
-Все четыре года Трампа они доказывали, что в их, как ты говоришь, супернадежную выборную систему вмешались русские хакеры и подкрутили результат в пользу Трампа. Они буквально зомбировали американцев этой конспирологией.
-До победы Байдена уязвимость почтового голосования много раз была темой обсуждения в СМИ. Более того, в итории США это не первый скандал с ней, хотя оно давало считанные проценты в общих голосах (до этого года). Были даже выборы, правда в 19 веке, которые с помощью нее сфальсифицировали.
Некоторые пруфы:
https://www.nytimes.com/1994/02/19/us/vote-fraud-ruling-shifts-pennsylvania-senate.html
https://www.washingtonpost.com/history/2020/08/22/mail-in-voting-civil-war-election-conspiracy-lincoln/
Здесь журналист провел стресс-тест почтового голосования, отправив 10 писем. 8 из них зачли как разные голоса.
https://www.reviewjournal.com/opinion/opinion-columns/victor-joecks/victor-joecks-clark-county-election-officials-accepted-my-signature-on-8-ballot-envelopes-2182390/
-Чувак из команды Байдена ранее уверял, что выборы в США проходят нечестно.
https://twitter.com/RonaldKlain/status/488885766001410048
-Но стоило победить Байдену с невероятным масштабом непроверяемого почтового голосования, со странными перевертышами в ключевых штатах, с коробками из под столов в Джорджии, с Доминионом без бумажного следа, который вообще невозможно проследить и проверить. Как выборы по мнению левых СМИ и левых демократов внезапно стали кристально честными и чистыми) Какая милота.
-До выборов CNN писала, что все слухи о Байдене и его сыне сомнительны. После выборов публикуют инфу, что федеральные прокуроры расследуют бизнес-схемы Хантера Байдена. По свежим опросам 10% проголосовавших за демократов говорят, что если бы знали все, что теперь после выборов узнали про Байдена, то не отдали бы ему голос. Лево-либеральные СМИ фактически скрыли важную информацию об одном из кандидатов и не выполнили свою социальную функцию, обманув нацию.
-86% американцев считают, что СМИ искажают новости и публикуют их политически предвзято, 71% республиканцев отрицательно относятся к сми, даже 22% демократов разделяют их негативное отношение. Но какой-то пертушка из России уверяет американцев, что у них все в порядке с прессой и институт свободы слова румян и бодр.
-Еще момент лицемерия. Не пустить каких-нибудь негров в заведение или не испечь торт для свадьбы геев - ааа, скандал на весь мир, частная дискриминация должна быть запрещена! Забанить везде действующего президента, за которого проголосовало 70 миллионов американцев - ну это частные компании, что хотят, то и делают. Я ору с вас, лживых лицемерных уебков.
Все, ты мне надоел. Я засчитал твой слив сразу после того, как ты не нашел в себе мужества признать хотя бы один мой тезис с пруфом. Мы таким темпом вообще никуда не продвинемся. Это ты нелеп, а не твиты Светова.
4
-
4
-
1