Comments by "Denny Smith" (@dennysmith8289) on "Новости СВЕРХДЕРЖАВЫ"
channel.
-
345
-
80
-
54
-
46
-
40
-
33
-
32
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
24
-
22
-
22
-
22
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@Алька-о1б Забудете. Прошло почти 40 лет с момента смерти Брежнева, а сейчас его добрым словом вспоминают. Никто не обвиняет его в дефиците продовольствия, сажании неугодных в психушку (яркий пример Валерия Новодворская), слишком долгое сидение у власти. С момента смерти Сталина прошло почти 70 лет, а его мало, кто винит в убийстве Троцкого, Зиновьева, Каменева, за Голодомор, в котором погибло столько, что до сих пор нет точной цифры, никто не винит за деление страну по национальному признаку и т.д.
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@краснаяармия-т5н ошибаетесь. Причём весьма крупно. СССР тогда отставал от Запада по уровню жизни лет на 60-70. При Сталине такие науки, как кибернетика и генетика уничтожили, и они считались лженауками. До середины 50х народ жил в жуткой нищете, бараках и коммуналках. У крестьян не было паспортов и им было запрещено покидать деревню. Хрущёв в какой-то степени улучшил быт людей, но всё равно страна отставала. Брежнев пытался что-то поменять, но после Косыгинских реформ, Пражской весны 1968 года и роста цены на нефть, он бросил эту затею, поскольку думал, что высокая цена на нефть будет вечно. Горбачёв оказался слабым правителем. Так и экономика изжила себя, вновь обострился национальный вопрос
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Путин - это версия Брежнева ( т.е. застой) но при этом учёл ошибки Горбачёва. Например, когда во второй половине 80х случился кризис, то власти пытались удержать тот уровень жизни людей, который у них был, но при этом не ухудшив. В итоге деньги кончились. Путин это учёл и когда наступал кризис, то он стал уровень жизни ухудшать говоря, что-то "Денег нет, но вы держитесь". Он учёл его ошибку насчёт протестов и митингов. Когда в 1986 объявили о свободе слова, то тогда можно было митинговать и спокойно могло выйти около 500 тысяч, 700 тысяч, но Горбачев это поздно понял и только в 1989 издал указ о согласованных митингах, но его никто не исполнял. Путин это учёл и создал Росгвардию, которая показала, что народ Росгвардии не страшен, поэтому народ боится протестовать и количество людей собирается меньше 100 тысяч
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
Пока армия на стороне власти (+ у Путина есть армия, которая подчиняется лично ему), а чтобы хоть как-то пошатнуть власть надо чтоб миллионы выходили по всей стране, а не только в Москве. Пример. В 2001 году был крупный протест в защиту канала НТВ, чем всё закончилось? В 2005 году ввели монетизацию льгот, 250 тысяч пенсионеров вышли против и сжигали чучело Путина, чем всё закончилось? В 2011-2012 годах миллион человек вышло в Москве из-за выборов, чем всё закончилось? В 2017 году после фильма Навального вышло тысяча людей, чем всё закончилось? В 2018 году были протесты против пенсионной реформы, чем всё закончилось? В 2019 году были протесты из-за губернаторских выборов, чем всё закончилось?
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Сомневаюсь. Скорее всего закончат, как Ленин, Сталин, Брежнев, Мао Цзэдун, Ким Ир Сен, Ким Чен Ир, Туркменбаши. Т.е. умрут на посту естественной смертью в виде инсульта, инфаркта, рака, старости и т.д.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Пока он у власти, то его будут ненавидеть. А когда пройдёт большой промежуток времени после его смерти на посту, то его полюбят, как Сталина. В Древнем Риме был император Нерон. Он был кровавым диктатором и народ его сверг. Через некоторое время, народ стал говорить, как при Нероне жилось хорошо. На похоронах Сталина, народ так плакал, словно родителя потеряли и была давка на уровне коронации Николая 2. Прошло 10 лет, а все сталинские памятники снесли до единого, а тело Сталина тайно вынесли из мавзолея в Хэллоуин. И это делали те же люди, которые плакали на похоронах. Никто не протестовал против сноса памятников и никто не высказался против выноса тела
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ДмитрийДегтярев-ы2ц Никакой революции и расстрела не будет. Он умрёт на посту естественной смертью (инсульт, инфаркт, рак, старость), А не от гнева народа. Есть конечно вероятность, что народ выйдет, как в 1917, 1991 или к сейчас в Белоруссии. Но это произойдет не в 2021 или 2024, а произойдет в 2030х, когда повзрослевшее поколение конца 90х и начала 00х ощутят, что стали жить хуже, чем в 10х. Вот тогда народ и выйдет. А на поколение 50х, 60х, 70х начала и конца 80х в какой-то степени бесполезно, потому что они видели времена ещё хуже (90-е) и они готовы терпеть такую власть
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Прикол в том, что его не свергнут, поскольку смерть никто не отменял. Народ не доведён до такого отчаяния, чтобы действовать радикально, им есть, что терять. Да и революция - не выход. В лучшем случае придёт новая диктатура, а в худшем начнется гражданская война. Как правило, диктатор приходит в ту страну, в которой произошла революция или в ту страну, которая была унижена десятилетиями, как Германия в 20х или Россия в 90х
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@cartoonistlol9689 не совсем. Народ жил в жутких бараках и коммуналках. Ему внушали, что Красная Армия самая мощная (до финской битвы 1940 года), к 1943 хотел окончательно религию уничтожить, но война помешала, сам Сталин собственного народа боялся и появлялся только в пределах Кремля, за всю войну ни разу на фронт не выезжал. А после ВОВ, он больше к новой войне готовился, чем о народе заботился. Когда случился страшный неурожай 1945-1947, то власти не спешили помогать, а потом и вовсе врали, что неурожая нет. Когда Сталин умер, то народ оплакивал так, словно родителя потеряли, но когда Хрущёв раскрыл его культ личность, то к 1961-62 годам все сталинские памятники были окончательно снесены
4
-
@Олег-з8п3и видимо, потому что практика показала, что российский народ не может жить в европейской демократии. Когда умер Иван Грозный, то можно было создать парламент, как сделали, но вместо этого началась смута и страна чуть не погибла. После смерти Петра 1 можно было облегчить жизнь крестьянам, но вместо этого начались дворцовые перевороты. После смерти Екатерины 2 можно было отменить крепостное право, но сделали это спустя 60 с лишним лет и то на бумаге. После революции 1917 Россия точно могла стать демократической страной, но вместо этого началась гражданская война и страна закрытой. После смерти Сталина, Хрущев потихоньку открывался миру. Брежнев пытался что-то поменять, но после Косыгинских реформ, Пражской весны 1968, он бросил эту затею. Так ему ещё повезло, что цена на нефть выросла и он думал, что так будет вечно. Горбачёв пытался, что-то поменять, но реформы были слабые и обострился национальный вопрос. После развала СССР, Россия стала демократичной, но правительство вышло бандитским. Путин стал диктатором, потому что на него повлияли теракты 1999-2004 и ему тоже повезло, что цена на нефть выросла
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@garsen4364 Сталин был великим политиком, но не правителем. Он больше к войне готовился, чем о народе заботился. Он был убеждённый коммунист и вместе с Лениным хотел мировую революцию. Если Ленина думал, что мировая революция произойдёт сама собой, то Сталин уже так не думал. Он понимал, что для мировой революции нужен толчок, желательно военный. Вот он и стал развивать военную индустриализацию за счёт рабского труда и иностранцев (поскольку тогда была Великая депрессия и она коснулась всех, кроме СССР). СССР, хоть и был развит индустриально, но уровень жизни всё-равно был низким. Народ до и после войны жил в страшных бараках и коммуналках, крестьянам было запрещено покидать деревни и они не имели паспортов. А все эти сталинки давали госслужащим
4
-
@opaopaopapamadmaxbig7283 хотите тайну открою? Такой беспредел длится 700 лет. И первым олигархом (хотя тогда слово такого не было, но суть та же) стал Иван Калита ( Калита - кошелёк). Он за 2 года обокрал всю страну и сделал Москву отдельным государством, и почти всех купил. Какое-то время, он не платил дань татарам. Благодаря татарам у многих в голове такое понятие "Хан всегда один. Ему всё дозволено. Кто, если не он?". Даже в Украине не знают, кто следующий президент, а мы с вами прекрасно знаем, кто будет следующим президентом. Так что вместо того, чтобы смотреть политиканские видосы, почитайте учебник истории России и поймёте, откуда у такой подлой власти и терпеливого народа растут ноги
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Sugoma1532 это типа должно означать, что в СССР воровали меньше? Да и уровень жизни советских отставал от Запада на 60-70 лет. Меня очень сильно бесят люди, которые советскую эпоху делят на исключительно положительные и исключительно отрицательные времена. Сталинские времена относительно хорошие. Ну были репрессии, сократилось население НУ И ЧО?! Зато страна как развивалась, а главное в войне победил и за это, ему можно всё простить! Хрущевские времена плохие. Ну да, при нём стали строить пятиэтажки, ну да при нём Гагарин полетел в космос и устроил Всемирный съезд молодёжи НУ И ЧО?! Зато экономику пошатнул и чуть третью мировую не начал! Брежневские времена самые лучшие. Ну да, был застой, начал войну в Афганистане НУ И ЧО?! Зато народ жил хорошо и никакого дефицита в продовольствии не было, а главное всё натуральное. Горбачевские времена, это худшие времена. Ну да, сделал страну демократичной, наладил отношения с США НУ И ЧО?! Зато он НАМЕРЕННО развалил страну
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@УрукМакто На данный момент, народ не доведён до такого отчаяния и не готовы выходить, как в 1917 или 1991. Это произойдет примерно в 2030х, когда вырастет поколение конца 90х и начала 00х, вот тогда начнётся движение. А на поколение 50х, 60х, 70х начала и конца 80х бесполезно, потому что они видели времена ещё хуже (90-е), а когда они почувствовали, что стали жить лучше, чем в 1993, 1994, 1998, то готовы терпеть такую власть. Таким же пассивным было поколение 20х, 30х и 40х, которые помнили войну и сталинские репрессии, поэтому они не так активно участвовали в протестах 1991
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@edikbobedikbob Ещё бесит такое лицемерие. Что вы все там за либеральные ценности, свободу слова, гласности и т.д., но если кто-то не согласен с вашей позицией, то вы начинайте травить человека и говорить другим, что он продажный кремлебот. Если ты хейтишь Путина, то ты иностранный агент. Если ты хейтишь Навального, то ты продажный кремлебот. Третьего, почему то не дано. Добро пожаловать в мир Рунета, где за любое инакомыслие получишь народное порицание, травлю и ненависть
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
А что Навальный то сделал? Он обычный интернет критик, который пытается пошатнуть рейтинг Путина, но Путин сам загубил себе авторитет пенсионной реформой. Также, Навальный обещал помочь задержанным 23 и 31 января, но этого не сделал. А в 2012 году обещал помочь задержанным на Болотной площади, но их удалось освободить благодаря ЕСПЧ. А его супруга своим поступком показала, что Навального критиковать нельзя, протестующих (какую-бы жесть не творили) тоже нельзя. Если ты против Путина, значит ты иноагент. Если ты против Навального, значит ты продажный кремлебот и получаешь народное порицание. Третьего не дано. Вот тебе и свобода слова при Навальном, где за любое инакомыслие, тебя будут травить и ненавидеть
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ЗакироваЗинаида так и у правителей гордыня нехилая бывает. Например, Пётр 1. Он побывал в Европе и сделал Россию Европейской, но в голове, он всё равно был барином, которому нельзя перечить и спорить. А крестьяне безправая челядь, с которой можно делать всё что угодно. Такого в Европе не было. В Европе была демократия и власть можно было критиковать. Хрущёв побывал в Америке и хотел, чтобы в СССР уровень жизни был такой же, как в Америке, даже и выше, но в голове он всё равно был сталинец, где в первую очередь была строгая дисциплина. А о критике власти и речи не шло
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Karin_May так исторический сложилось, что на протяжении 300 лет русские сидели под татарским игом. Когда русские платили дань татарам, то они видели, как подданные относятся к Хану. Они кланялись ему, говорили ему, какой великий и мудрый. Русские решили взять с этого пример. Первым олигархом (хотя тогда такого слова не было) стал Иван Калита. За 2 года он обокрал всю страну и почти все города (кроме Твери) присоединил к Москве и сделал её отдельным государством, и какое-то время не платил дань татарам, а у простого народа образовался азиатский менталитет. И у этих сталинских фанатиков тоже работает имперское мышление, поскольку они хотят быть частичкой этой системы, зная, что они без правые и их могут кинуть в любой момент
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@solovkov-11 Как показывает практика, диктатор приходит в ту страну, в которой произошла революция или в ту страну, которая была унижена. Если касаться второго случая, то есть 2 ярких примера - это Германия и Россия. Германия все 20е была униженной страной, поскольку Германия проиграла в Первой мировой войне, так ещё Франция, Чехословакия и Польша разобрали территории. Не смотря на дальнейшую политику Гитлера, народ его честно выбрал, поскольку он обещал дорогу в светлое будущее и восстановить авторитет Германии. Он это сделал. А Россия все 90е годы была униженной страной, поскольку она проиграла в Холодной войне. А Путин был тем человеком, который вытащит народ из мрака. У него это как никак получилось. До 2018 года народ был высокого мнения о Путине
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Vasiliy.Shlyakhov так ещё следующий правитель оплюëт Путина. Сталин вытащил Хрущёва. Когда Сталин умер, то Хрущёв оплевал его. Хрущёв вытащил Брежнева. Когда Хрущёва убрали, то Брежнев оплевал его. Брежнев вытащил Горбачёва. Когда Брежнев умер, то Горбачёв оплевал его. Горбачёв вытащил Ельцина. Когда Горбачёва убрали, то Ельцин оплевал его. Ельцин вытащил Путина, когда Ельцин ушёл в отставку, то Путин очень благодарен ему и обеспечил ему такую безопасность, какой нету не у одного бывшего президента США, Украины, Франции, премьер министра Великобритании и Германии
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Навальный - это простой интернет критик, который пытается пошатнуть рейтинг Путина, но Путин сам загубил себе авторитет пенсионной политик. Навальный не политик и у него своей партии нет. Черчилль был политиком, Ленин был политиком, Ельцин был политиком, а Навальный нет. Жириновский был с самого начала подконтрольным политическим клоуном. А Зюганов был оппозиционером и шёл против Ельцина и вполне возможно, Зюганов выиграл выборы в 1996. Но в 1998 году, он побоялся дать импичмент Ельцину, а в 2018 году не стал настоящим лидером оппозиции, когда народ не был доволен пенсионной реформой. Навальный к слову, тоже упустил такую возможность
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АбонентЛогин Нет. Пока народ не доведён до такого отчаяния, чтобы выходить, как в 1917 или 1991. Потому что ещё остались те люди, которые помнят времена ещё хуже, т.е. 90е. До этого пассивным было поколение 20х, 30х и 40х, потому что они помнили войну и сталинские репрессии, а когда пришли к власти Хрущёв и Брежнев, то они стали ощущать, что стали жить лучше. Да, засиделся Брежнев, но были времена ещё хуже, поэтому пусть лучше остаётся
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Прежде,чем начну сразу скажу, что я не путинист и я ни на чьей стороне. Для меня Навальный - это просто критик, который пытается пошатнуть рейтинг Путина, но Путин сам загубил себе авторитет пенсионной реформой. Черчилль был политиком, Ленин был политиком, Ельцин был политиком, а Навальный нет. Подобные сходки были в 2003 году, когда посадили Ходорковского. Тоже были шествия и демонстрации у суда. Вы сами знайте, чем всё закончилось. По настоящему трон пошатнется тогда, когда какой-нибудь известный политик пойдёт против системы и станет настоящим лидером оппозиции, как Ельцин в своё время. И потихоньку начнёт выходить повзрослевшее (до 30-40 лет) поколение конца 90х - начала 00х, которые не ощутили на себе ужас 90х, как в своё время выходило повзрослевшее поколение 50х-60х, которые застали сталинские репрессии, голод и войну.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Ison Bahtu А почему оппозицию, Навального и протестующих (какую бы жесть они не творили) нельзя критиковать? Если ты против Путина, значит ты иноагент, а если ты против Навального, значит ты продажный кремлебот. Третьего не дано. А почему? Вы же либерал, вы же за либеральные ценности, свободу экономики, слова, гласность и т.д., но если кто-то даже не согласен с вашей позицией, то вы начинайте бычить и призывайте других травить несогласного. Добро пожаловать в мир Рунета, где за любое инакомыслие, тебя будут травить и ненавидеть
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexandriaryi3451 Путин - это второй Брежнев. Лестные съезды, в маразме, за это время в США сменилось 5 президентов, экономический застой, по листку читает. И скорее всего закончит, как Брежнев, т.е. умрёт от инсульта, инфаркта, рака, старости или другой какой-нибудь врождённой болезни. А те, кто родился в 90х-00х на политику повлиять не может. Где это видано, чтобы люди, которым 30 нет влияли на политику? Хотя я считаю, что на одних полит правах далеко не уедешь
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@HolyyyMint на смену менталитета уйдет не одно столетие. Раньше народ верил, что цари - это посланники Бога и они всё знают. А когда образовался СССР, то народ иной жизни без Сталина не представлял, и когда он умер, то все оплакивали его так, словно родителя потеряли, а когда Хрущёв раскрыл его культ личность, то народ его ненавидел. Потом пришёл Брежнев и 18 лет застоя, когда он скончался, то всё повторилось. Когда Ельцин уходил, то некоторые плакали. А Путина свергнуть не могут, потому что народ иной жизни без него не представляет, а когда он уйдет или умрёт, то найдутся такие люди, которые искренне будут оплакивать его
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Думаете, это недавно началось? Нет, так было и в СССР, и в Российской Империи, и в Древней Руси. Короче, с того момента, когда на нас напали монголо татары
А чтоб, что-то поменялось, на это уйдут столетия. Но у нас многие хотят, чтоб всё свершилось быстро, здесь и сейчас. Не вставая с дивана
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Наталия Р а при Сталине жизнь не была шикарной. Народ жил в нищете, расстрелял кучу людей и поляков(это скрывали до 80х), жили в жутких бараках, практически не было образованных людей. Отучился 3-4 класса и иди работай. Сталин понятия не имел, как народ живёт га самом деле. Так что после ВОВ, он больше к новой войне готовился, чем о народе заботился. Он верил, что мировая революция свершится, т.е. крах капитализма. Не верьте тем, кто говорит, что при Сталине жилось исключительно хорошо
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@plush42 Навальный не вариант, поскольку он интернет критик, а не политик. тот, кто на госслужбе работал, тот кто был депутатом, ну или работал в органах власти. Ельцин работал, Путин работал, Горбачёв работал, Черчилль работал, Ленин работал и т.д. А вот Навальный или Сахаров нет. + жена Навального показала, какое будет привластие Навального
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ГеоргийСолнышкин-в8б Какое узкое у вас мышление "Если ты не за Навального, значит ты за Путина". Мой совет, не занимайте ничью сторону, что там лжецы, что там лжецы. Вот кого вы предлагаете смотреть? Псевдоинтеллектуала Александара Невзорова, который называл Льва Толстого педофилом и в каждых своих тезисах обсерается? "Независимых" журналистов Пивоварова, Собчак, Лядова, Варламова? Максима Каца, который совокупляется с бездомными собаками? Обличителя Навального и его пропагандистов, типа Соболя?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Счастьекремлеботаубедитьчтонас А откуда вам знать, что это оценочное суждение? Откуда вам знать, что 90ми только боты пугают? До этого, пассивным было поколение 20х, 30х и 40х, которые помнили войну, сталинские репрессии и голод. Когда к власти пришёл Хрущёв, а потом и Брежнев, то для них жизнь улучшилась. А когда стариковская власть не менялась, то люди не спешили выходить, поскольку помнили времена ещё хуже и также пугали до тех пор, пока не выросло поколение 50х-60х, которые не застали войну, репрессий и голода
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@-bad-boy. мне что-то подсказывает, что до этого 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 года обещали сделать историческими, что свергнут Путина, но почему-то безуспешно
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Возможно, но маловероятно, поскольку конституция будет сделана под следующего правителя. В 1993 году конституцию сделали под Ельцина. В 1977 году конституцию сделали под Брежнева. В 1924 и 1936 году конституцию сделали под Сталина. Следующий правитель оплюет Путина, как делали предыдущие правители. Сталин вытащил Хрущёва. Когда Сталин умер, то Хрущёв оплевал его. Хрущёв вытащил Брежнева. Когда Хрущёва изгнали, то Брежнев оплевал его. Брежнев вытащил Горбачёва. Когда Брежнев умер, то Горбачёв оплевал его. Горбачёв вытащил Ельцина. Когда Горбачёва изгнали, то Ельцин оплевал его. Ельцин вытащил Путина. Когда Ельцин ушёл в отставку, то Путин отблагодарил его и дал ему и его семье такую неприкосновенность, какой нету ни у одного правителя в мире. Когда Путина уйдёт, то лет через 10 будут говорить, как при нём жилось хорошо
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
К сожалению, у русских такой менталитет, что он не доволен любой властью. Когда тоталитарный или авторитарный режим, то многие ноют, что никакой свободы, за всеми следят и т.д., а когда появляется демократия, то народ опять ноет, что свободы слишком много и надо бы жесткую руку. И так снова и снова, раз за разом, снова и снова.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@solovkov-11 И я о том же. Навальный обычный интернет критик, который пытается пошатнуть авторитет Путина, но Путин сам загубил себе авторитет пенсионной реформой. Черчилль был политиком Ленин был политиком, Ельцин был политиком, а Навальный нет. Скорее всего будет, как в 1991, когда начнёт выходить по-взрослослевшее поколение конца 90х - начала 00х, которые не ощутили ужас 90х, а лидером оппозиции станет известный политик, который пройдет против системе, как Ельцин в своё время
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gospozha_Milochka Там есть экономические свободы, это очень важно. В России их никогда не было. На Руси и Российской Империи экономику контролировал царь. В СССР была плановая экономика и к концу 80х такая экономика изжила себя. Китай успел перейти к другому типу экономики, при этом сохранив страну, а СССР нет. Поэтому, я и говорю, что политические права не гарантируют высокий уровень жизни. В России в 90х (уж извините, это единственный период, когда у граждан России они были) полит. права были, но жизнь легче не стала. Можно было выходить и кричать "Долой Ельцина! Долой Березовского!", но ты как был нищим, так нищим и оставался
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@denilbeknoxcho6479 С древней Греции была проблема. Пришёл диктатор, навёл порядок и всем хорошо. Но диктатор со временем зажирается и доводит. Свергают диктатора или он сам умирает, то приходит демократия и все рады, что появилась свобода и всем хорошо. Но со временем начинаются громкие споры и в стране бардак. И с этой проблемой справлялись по разному. В Англии короля свергли, но в стране началась смута и короля вернули, поскольку с ним нация чувствует себя в безопасности и сплоченным. Но при этом власть короля ограничена и постепенно сходила на нет. В случае России уникально. До 1905 года в России была абсолютная монархия, потом власть царя ограничили, но только на бумаге. Поскольку царь трижды распустил Госдуму, а четвёртая его свергла. Образовался СССР, но граждане оставались безправые до 1986 года. Горбачёв, а потом и Ельцин думали, что граждане правильно воспользуются своими правами, но нет. Образовалось бандитское государство и до сих пор российский народ безграмотен в юриспруденции
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Татьяна Тимошенко когда тоталитарный или авторитарный режим, то все ноют, что всё плохо, свободы никакой нет, за всеми следят, так жить невозможно. А когда появляется демократия, то все всё равно ноют, что всё плохо, у людей слишком много свободы, нужна железная рука! А как только железная рука приходит, то всё повторяется
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВалентинаШведова-й9р Да потому что на ТВ врут и Максим врёт. В Европе тоже есть свои проблемы, только ТВ доказывает, что в Европе исключительно плохо и проблем в России нет, а Максим доказывает, что там исключительно хорошо, все проблемы (коррупция, ложь СМИ, бомжи, соц. несправедливость, низкие зарплаты) исключительно России. Правда я бывал в Европе (там было хорошо, я бы с радостью ещё раз, но финансовые трудности) и видел, как бомж в открытую в мусорке рылся, видел, как в открытую лёгкой наркотой торгуют, до сих пор не решили проблему с мигрантами
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Nati-Nada Я назвал причину, почему я не за ФБК. А то, что многие писали "Люди выходили не за Навального, а за себя", это чушь. Меня бесит лицемерие интернет оппозиции и интернет либералов. Вы за либеральные ценности, свободу экономики, слова, гласность и т.д., но если кто-то не согласен ХОТЯ-БЫ с вашей позицией, то вы начинайте травить несогласного и призывайте других также. А случай Слепакова показал, точнее поступок Навальной по отношению к нему и она показала, какое будет привластие Навального со свободой слова. Нельзя критиковать оппозицию, нельзя критиковать протестующих, даже если они творят полную жесть. Либо вы за Навального, либо вы продажный кремлебот. Третьего не дано. Это грустно. Вот тебе мир русского Рунета, где за любое инакомыслие будут травить и ненавидеть
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Получается и Навального хейтить нельзя. Т.е. вы либералы за все эти либеральные ценности, свободу слова, гласность и т.д., но если кто-то не согласен с вашей точкой зрения, то вы начинайте травить. Если хейтишь Путина, то иностранный агент, если ты хейтишь Навального, то ты продажный кремлебот, третьего почему то не дано. Вот тебе и Рунет, где за любое инакомыслие, тебя будут травить и ненавидеть
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТатьянаДербуш Какое у вас узкое мышление "Если ты не за Навального, значит ты за Путина". Вот, кого вы предлагаете смотреть? Мелких пропагадистов, типа Новости сверхдержавы, Хватит молчать, Соболь, которые порой противоречят самим себе и читают новости из интернета, которая не факт, что правдивая и мусолят одно и тоже? Псевдоинтеллектуала Невзорова, который обсерается в своих тезисах и называл Льва Толстого педофилом? Максима Каца, который совокупляется с бездомными собаками? Понасенкова и Волкова, которые является мемами? "Независимых" журналистов, типа Собчака, Лядова, Парфёнова и Пивоварова?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@РусьПургасова-г5г вы тоже делите правителей на чёрное и белое? Белое - это Сталин. Ну да, при нём народ жил в нищете, в жутких бараках и комуналках, не было среднего образования, ну да при нём было репрессировано кучу людей. НУ И ЧО?! Зато страна как развивалась, а главное в ВОВ победил! А эти минусы ничего не значат!
Хрущёв - чёрное. Ну да, при нём Гагарин совершил полёт в космос, ну да при нём стали строить пятиэтажки, ну да, он немного улучшил быт людей. НУ И ЧО?! Зато он ухудшил экономику страны, внешнеполитические отношения ухудшил, чуть третью мировую не начал, а эти плюсы ничего не значат!
Брежнев - белое. Ну да, он направил войска в Прагу, возможно он направил войска в Афганистан, ну да был дефицит в продовольствии. НУ И ЧО! Дефицит в продовольствии - неправда, народ жил исключительно хорошо, да и вообще он был воплощением добра и свободы.
Горбачёв - чёрное. Ну да, была свобода слова, ну да пытался удержать уровень жизнь людей. НУ И ЧО?! Зато он НАМЕРЕННО развалил страну и предал народ, а эти плюсы ничего не значат!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТарасоваЕлена-г5э А вы почитайте Энгельса о происхождении государства. Там помимо идеи коммунизма говорится, как создавалось государство. Государство действует в интересах меньшинства. Меньшинство - это полиция, армия и госаппарат, а большинство - это рабочий класс и простой народ. Большинство добывает ресурсы для меньшинства и платят налоги меньшинству. А меньшинство в свою очередь обеспечивает большинству, порядок, оборону, суверенитет и право (закон). А идея Маркса и Энгельса была в том, чтобы убрать частную собственность и сделать всё общим. Скажите, что это идея плохая. Не смотря на то, что идея оказалась утопической, но схема, которую описал Энгельс действует до сих пор
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Df-pp001 Забыл ещё кое-что. Окружение Навального показывают, какое будет привластие Навального. Нельзя критиковать оппозицию, нельзя критиковать протестующих (какую бы жесть, они не творили), а иначе тебя ждёт народная кара в инете. Либо ты против Путина, но при этом ты иноагент, либо ты против Навального, но при этом ты продажный кремлебо, третьего не дано. Добро пожаловать в светлую Россию будущего, где за любое инакомыслие, тебя будут травить и ненавидеть
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Увы, но как показывает практика любая попытка демократизировать страну кончается бардаком и братоубийством. После смерти Ивана Грозного можно было создать парламент, как это сделали в Англии, но вместо этого началась смута и Россия чуть не исчезла. После смерти Петра 1 тоже можно было что-то сделать, но вместо этого начались дворцовые перевороты. После революции 1917 Россия могла стать демократической республикой, но сначала началась гражданская война, а потом Россия стала закрытым тоталитарным государством. После Сталина и Брежнева можно было что-то поменять. Правда, Хрущёв что-то поменял, а Горбачёв слабым оказался. После развала СССР страна стала демократической, но правительство вышло бандитской. А Путин стал гайки закручивать, потому что на него теракты 1999-2004 повлияли и это были последствия ельцинской политики
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как показывает практика, европейская демократия в России прижиться не может. После смерти Ивана Грозного можно было создать парламент, как сделали в Англии, но вместо этого началась смута, гражданская война и страна чуть не погибла. После смерти Петра 1 можно было облегчить жизнь крестьянам, но вместо этого начались дворцовые перевороты. После смерти Екатерины 2 можно было отменить крепостное право, но сделали это спустя 60 с лишним лет, и то на бумаге. После революции 1917 Россия точно могла стать демократической страной, но вместо этого началась гражданская война и страна стала закрытой. Хрущёв поменял страну, но экономический оказался слаб. Брежнев пытался что-то поменять, но после Пражской весны 1968 и косыгинских реформ бросил затею. Так ещё и цена на нефть выросла. Горбачёв оказался слаб, так и национальный вопрос обострилися. После развала СССР, Россия стала демократической страной, но правительство вышло бандитским. Путин стал вести диктаторскую политику, потому что на него повлияли теракты 1999-2004, так и ему повезло, что цена на нефть выросла
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ilonavaleri9644 тут 50/50. После смерти Ивана Грозного страна не процветать начала, а вообще чуть не погибла. После смерти Петра 1 начались дворцовые перевороты, после смерти Екатерины Второй права крестьянам не расширили, а сделали это лишь спустя 65 лет, и то на бумаге. После революции 1917 Россия стала не демократической страной, а закрытым тоталитарным государством. После смерти Сталина Хрущёв пытался что-то поменять, но оказался слаб в экономике. После отставки Хрущёва, Брежнев пытался что-то поменять, но после Пражской весны 1968 и резкого роста цены на нефть, он бросил эту затею и до 1982 года страна толком не развивалась. Горбачёв пытался что-то поменять, но сильно надорвался. Ельцин направил войска к Думе и создал конституцию силой, потому что в стране началась страшная разруха и стал сильно развиваться бандитизм, и 1992-1993 года были страшными. Путин стал эти гайки закручивать, потому что на него повлияли теракты 1999-2004
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПавелЖуков-ф1р Всех тех, кого я перечислил, это такие же пропагандисты, только настроены против Путина. Случай Слепакова показал, если ты против Путина, значит ты иностранный агент. Если ты против Навального, значит ты продажный кремлебот. Третьего почему то не дано. Вот тебе и свобода слова, где за любое инакомыслие, получаешь народное порицание, травлю и ненависть. Забавно, когда Лукашенко выпустил пропаганду с крепким орешком, то все угарали, мол, кто в это поверит. А когда Навальный выпустил видос, где он якобы общается с ФСБшником, то все ему поверили
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Bravo4chk Прежде, чем озвучу свою мысль,то я сразу заявляю, что я не кремлебот и я не за Путина и не за Навального. Для меня, они ничем не отличаются. Политик - это тот, кто на госслужбе работал, тот кто был депутатом, ну или работал в органах власти. Ельцин работал, Путин работал, Горбачёв работал, Черчилль работал, Ленин работал и т.д. А вот Навальный или Сахаров нет
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nomadex7904 Вспомните, какой был резонанс из-за дезинформации с погибшими в Зимней вишне. Стас Ай как просто (возможно, вы его знаете) говорил, что если бы он тогда не разоблачением лжецов занимался, а тоже хайпил, то он бы сказал, что в Зимней вишне погибло не 500 человек, а 10 тысяч человек и вообще Сталин воскрес и всех расстрелял. Стасу бы поверили и в одних изданиях стали писать "Как государство допустило 10 тысяч погибших?!", а другие бы стали писать "Что несёт этот придурок?!". Главное, что есть большой резонанс и люди на него ссылаются, пускай и в негативном свете
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Красиво во Франции 1968 и 2019, красиво в Киргизии 2005, красиво в Праге 1968, красиво в Англии 1984, красиво в Америке 2020, красиво в России 1917, 1993, 2001, 2004, 2005, 2010 и 2012, красиво на Украине в Майдане 2004 и 2013-14
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@galinapazuhina3022 На деле для властей, народ - это вторая нефть, только в других странах условия более благоприятные, чем у нас. Государство действует в интересах меньшинства. Если не поняли, то объясняю. Меньшинство - это армия, полиция и госаппарат, а большинство - это простой народ и рабочий класс. Большинство добывают ресурсы и платят налоги меньшинству, а меньшинство в свою очередь обеспечивает большинству оборону, порядок, суверенитет и право (закон). А идея Маркса и Энгельса была в том, чтобы убрать частную собственность и сделать всё общим. Но при реализации, идея оказалась утопической. Не смотря на это, схема, которую описал Энгельс действует до сих пор
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Любовь Семак Думайте не выйдут? В своё время пассивным было поколение 20х, 30х и 40х, которые помнили войну, голод, сталинские репрессии. А когда к власти пришли Хрущёв и Брежнев, то население ощутило, что жизнь улучшилась, а когда стариковская власть засиделась, то народ не особо спешил протестовать, поскольку боялись возвращения худших времён (хотя тогда уже 30 с лишним лет, как закончилась война и 20 с лишним лет, как умер Сталин). Так было, пока не выросло поколение 50х, 60х, которые не застали послевоенные сталинские времена. И окончательно не изжила себя система
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@_H_Y_S_ Если вы Китай называйте другой цивилизацией, то почему же вы тогда бомбили с того, что Путин назвал Россию отдельной цивилизацией? Китай яркий пример того, как можно без полит. прав войти в топ 5 экономик мира. Многие (да и вы собственно) упускают одну вещь. А именно, экономические свободы, а это очень важно для развития капиталистической страны. Правда, не абсолютные, иначе будет крах экономики. В Китае и Европе они есть. А вот в России к сожалению никогда их не было. В Древней Руси и Российской Империи экономику контролировал царь. В СССР экономику контролировали коммунисты. Сейчас, она вроде как свободна, но по факту, её контролируют олигархи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gospozha_Milochka раньше народ верил, что царь - это посланник Бога и он всё знает. Когда образовался СССР, то народ иной жизни без Сталина не представлял. Когда он умер, то народ его оплакивал так, словно родителя потеряли. Потом Хрущёв раскрыл его культ личность и народ Сталина ненавидел. Потом пришёл Брежнев и 18 лет застоя и народ особо не думал о смене правителя. Когда он скончался, то народ тоже его оплакивал и понятия не имел, что же будет дальше. Когда Ельцин уходил, то некоторые даже плакали, хотя он успел дров наколоть. Уверен, когда уйдет или умрёт Путин, то найдутся люди, которые искренне будут оплакивать его кончину
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pupkins000 Как показывает практика, если в России начинаются демократические действия, то в стране начинается бардак, бандитизм, вседозволенность и террор. Например, Александр 2 ввёл полит свободы. В итоге, начали появляться радикальные революционные партии и на императора покушались 7 раз. После смерти Александра 2, его сын закрутил всё. Горбачёв думал, что полит права улучшат положение в стране, в итоге это ухудшило положение и привело к развалу страны. При Ельцине были полит права, но они ни на что не влияли, как был нищим так нищим и оставался. После Беслана, Путин всё закрутил
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jackdaniels7724 С древней Греции была проблема. Пришёл диктатор, навёл порядок и всем хорошо. Но диктатор со временем зажирается и доводит. Свергают диктатора или он сам умирает, то приходит демократия и все рады, что появилась свобода и всем хорошо. Но со временем начинаются громкие споры и в стране бардак. И с этой проблемой справлялись по разному. В Англии короля свергли, но в стране началась смута и короля вернули, поскольку с ним нация чувствует себя в безопасности и сплоченным. Но при этом власть короля ограничена и постепенно сходила на нет. В случае России уникально. До 1905 года в России была абсолютная монархия, потом власть царя ограничили, но только на бумаге. Поскольку царь трижды распустил Госдуму, а четвёртая его свергла. Образовался СССР, но граждане оставались безправые до 1986 года. Горбачёв, а потом и Ельцин думали, что граждане правильно воспользуются своими правами, но нет. Образовалось бандитское государство и до сих пор российский народ безграмотен в юриспруденции
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ник Громов Я не верю в то, что нет нейтрализации. Прежде, чем выражу свою позицию, я не за Путина. Я думаю, что Навальный не станет президентом России, потому что он не политик и у него нет своей партии. Он обычный критик, который пытается пошатнуть авторитет Путина, но Путин и без Навального загубил себе авторитет пенсионной реформой. Как показывает практика, лидером оппозиции становится тот, кто уже имеет свою партию и состоит в системе. Черчилль был политиком, Ленин был политиком, Ельцин был политиком. По настоящему лодка пошатнется тогда, когда какой-нибудь известный политик пойдёт против системы и станет настоящим лидером оппозиции, и когда вырастет (до 30-40 лет) поколение конца 90х - начала 00х, которые не ощутили на себе ужас 90х начнут потихоньку выходить, как в 1991
1
-
1
-
@Ник Громов Если не ошибаюсь, то Навальный по образованию юрист. Подобные сходки были в 2003 году, когда Ходорковского посадили. Чем всё закончилось? А пассаж на 90е были, поскольку наш народ устроен так, что не особо спешит к переменам, поскольку помнит времена ещё хуже. Например, до 1991 года пассивным было поколение 20х, 30х и 40х, которые помнили войну, послевоенные сталинские репрессии и голод. А когда к власти пришли Хрущёв, а потом Брежнев, то для них жизнь стала лучше. Когда стариковская власть не менялась, то такие люди не спешили к переменам, поскольку помнили времена ещё хуже. Так длилось до тех пор, пока не вырасло поколение 50х-60х, которые не ощутили ужас войны, сталинских репрессий и голода. А когда такое было, что лидером оппозиции становился, кто угодно? Есть примеры, касаемо России? Что-то я не припомню, чтобы он был в системе. Его проекты идут лет 10-11 идут
1
-
1
-
@Ник Громов Когда умер Сталин, то его тоталитарный режим мог спокойно продолжаться, т.к. окружение его было не слабым. Но вы сами знайте, как всё пошло. До 2013 года были политические волнения, но их успешно давили. В 2004 году Лимонов устроил акцию "прямого действия" и они не слабую акцию устроили. Они добрались до приёмной администрации президента РФ и до казны, а потом стали деньги разбрасывать, мол, для народа. В 2005 году ввели монетизацию льгот. 250 тысяч пенсионеров вышли против, а в каком-то региональном городе пенсионеры сжигали чучело Путина. В 2007 году были какие-то сходки, поскольку оппозиция надеялась, что Путин уйдёт навсегда, но они прошли малозаметно. В 2009-2010 годах Лимонов и Немцов устраивали сходки каждое 31 число в защиту 31 статьи, но они тоже не особо обвенчались успехом. В 2010 после того, как кавказцы убили футбольного фанта, на Манежную площадь вышло около 50 тысяч человек. Власти не смогли подавить такую сходку и воспользовались правилом "Не можешь подавить бунт, возглавь его". В 2011-2012 годах было (возможно громко прозвучит) восстание на Болотной площади и многих арестовали. Тогда ФБК обещали помочь арестованным на Болотной, но они этого не сделали. Тех, кого освободили, это сделали благодаря ЕСПЧ. В 2012 году группа активисток Пусси Райт устроили протест в ХХС и благодаря им создали закон об оскорблении чувств верующих
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Далия-ь1ы Интересно, а где вы живете и что вы можете сказать о стране, в которой вы проживаете с политической точки зрения (есть ли национализм, как люди относятся к нынешней власти, как относятся к русским), экономической точки зрения (уровень расслоения общества, безработицы, средняя зарплата, хватает ли на жизнь, дорого ли жить, есть коррупция)?
P.s. я не кремлебот просто интересуюсь жизнью другой страны
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@putinkonkretnoehyilo В инете, ты либо против Путина, но при этом ты иноагент, либо ты против Навального, но при этом ты продажный кремлебот и получаешь народное порицание, травлю и ненависть (яркий пример Слепаков). Третьего не дано. А касаемо 1952 года, я так понял доказательств не будет, так? Значит вас обманули, а вы наивно поверили. Ничего страшного. А низкий уровень жизни был потому что большая часть населения не могла покинуть деревни, жили в жутких бараках и коммуналках, а эти сталинки давали госслужащим. А пятиэтажки стали строиться при Хрущёве. Даже Москва была фактически деревянным городом
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Kamui62 ФБК обещали помочь задержанным 23 и 31 января, но этого не сделал. Тоже самое обещали в 2012 году, когда задерживали на Болотной площади, но задержанных удалось освободить благодаря ЕСПЧ, а не ФБК. Также, Юлия Навальная своим поступком по отношению к Слепакову показала, что Навального критиковать нельзя, оппозицию критиковать нельзя, протестующих (какую-бы дичь они не творили) нельзя. Если ты против Путина, значит ты иноагент. Если ты против Навального, значит ты продажный кремлебот и травля в инете обеспечена. Третьего не дано. Удивительно, что за любое несогласие, не критику, а просто несогласие начинается травля. Вот тебе и свободный мир Рунета, где за любое инакомыслие, тебя будут травить и ненавидеть
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВикторЗавьялов-э8щ понятное дело, что не будет! Потому что США входит в НАТО (которое было создано против СССР), а там правило такое "Напал на одну страну НАТО, значит напал на всех". Поэтому во время Второй мировой СССР, США и Великобритании пришлось сотрудничать, но после победы над Гитлером стало ясно, что рано или поздно третью мировую начнёт Сталин. Сейчас то Россия вряд ли будет воевать с США, но Россия представляет угрозу, Эстонии, Польше, Прибалтике и другим мелким странам, поэтому эти страны входят в НАТО
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vikk8996 Для Навальный ничем не отличается от Путина. Такой же лжец. Он обычный интернет критик, который пытается пошатнуть рейтинг Путина, но Путин сам загубил себе авторитет пенсионной реформой. Почему же Навальный не стал лидером оппозиции во время шумихи пенсионной реформы? Помнится, он с ФБК помочь задержанным на Болотной в 2012 году, но этого не сделали, а освободились некоторые задержанные благодаря ЕСПЧ и ФБК туда не писали. ФБК так же обещали помочь задержанным 23 и 31 января, но тоже этого не сделали. А Юлия Навальная своим поступком по отношению к Слепакову показала, какое будет привластие Навального. Нельзя критиковать Навального, нельзя критиковать оппозицию, нельзя критиковать протестующих (какую бы жесть они не творили). Если ты против Путина, значит ты иноагент, если ты против Навального, значит ты продажный кремлебот. Третьего не дано. Вот тебе и светлая Россия будущего, где за любое инакомыслие, тебя будут травить и ненавидеть
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Lucerbius Если вы не в курсе, то 13-й район про неблагополучный район, с которым не могли справиться власти Франции 20 лет, а потом и вовсе власти решили уничтожить этот район ядерной бомбой. Грязь про коррумпированного, коварного, шотландского детектива, который любил побаловаться наркотиками, шлюхами и большой дозой алкоголя. Законопослушный гражданин про инженера, у которого семью убили, а суд США оправдал убийцу (несправедливость системы). Спустя 10 лет инженер расчленил убийцу и инженера посадили. Но каким-то образом, инженер не выходя из тюрьмы убивал тех, кто оправдал убийцу
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВиталийАлександрович-г4е Да потому что на ТВ врут и Максим врёт. В Европе тоже есть свои проблемы, только ТВ доказывает, что в Европе исключительно плохо и проблем в России нет, а Максим доказывает, что там исключительно хорошо, все проблемы (коррупция, ложь СМИ, бомжи, соц. несправедливость, низкие зарплаты) исключительно России. Правда я бывал в Европе (там было хорошо, я бы с радостью ещё раз, но финансовые трудности) и видел, как бомж в открытую в мусорке рылся, видел, как в открытую лёгкой наркотой торгуют, до сих пор не решили проблему с мигрантами
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванФёдорыч-т3ц Сколько было этих искр? 🤔 В 2003 году были подобные демонстрации против ареста Ходорковского. Чем всё закончилось? В 2004 году Лимонов устроил акцию "прямого действия" и там было гораздо жёстче, чем на акциях 23 и 31 января. Они добрались до приёмной администрации президента РФ, казны "разбрасывая деньги народу". Чем всё закончилось? В 2005 году 250 тысяч пенсионеров вышло против монетизации льгот, пенсионеры сжигали чучело Путина. Чем всё закончилось? В 2007 году были аналогичные демонстрации 23 и 31 января 2021, поскольку оппозиция надеялась, что Путин уйдёт навсегда. Чем всё закончилось? В 2009-2010 годах Лимонов и Немцов каждое 31 число устраивали сходки в защиту 31 статьи. Чем всё закончилось? В 2011-2012 годах было "восстание" на Болотной площади. Чуть ли не миллион человек вышло в Москве вышли против 3 срока Путина. Чем всё закончилось? В 2017 году после документалки "Он вам не Димон" тысячи людей вышло. Чем всё закончилось? В 2018 году у каждого (даже Навального) была возможность стать лидером настоящей оппозиции, поскольку вся страна вышла против пенсионной реформы, но Навальный, Зюганов, Жириновский и др. упустили возможность. В 2019 году в Москве были сходки из-за выборов в Думу. Чем всё закончилось? В 2020 году около 4 раз обещали свергнуть власть. Хабаровск выходил против ареста Фургала и все Хабаровском так гордились, что писали "Фургал наш (мой) президент!", " Надо делить Россию на Запад (ДЗР) и Восток (ДВР)". Чем всё закончилось?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайКлишин-з2г Ну не знаю... когда Ельцин делал телеобращение о своём уходе, то народ не особо радовался, а были даже те, кто плакал. А когда он умер, то это был не национальный праздник, а национальный траур. А люди забыли, что 10 лет назад, они вообще зарплаты не получали. А Путин говорил "Ушёл из жизни человек, благодаря которому открылось демократическое, свободное, открытое миру государство"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@il8145 А вот ваших и моих родителей вполне задело, поэтому они не особо хотят перемен, потому что они помнят времена ещё хуже. В своё таким пассивным было поколение 20х, 30х и 40х, которые помнили войну и сталинские репрессии. А когда к власти пришли Хрущёв и Брежнев, то они ощутили, что стали жить лучше. Когда Брежнев засиделся, то они были готовы терпеть такую власть, потому что они помнили времена ещё хуже. На данный момент, народ не доведён до такого отчаяния, чтобы менять, что-то силой. Это произойдёт в 2030х, когда вырастит поколение конца 90х и начала 00х и ощутят, что стали жить хуже, чем в 00х и 10х
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СветланаМакеева-ъ3х Только вот многие не понимают, для каких целей Сталин развивал страну и не смотря на это, уровень жизни всё равно был низким. Он больше к войне готовился, чем о народе заботился. Сталин был убеждённый коммунист. Если Ленин думал, что мировая революция произойдет сама собой, то Сталин уже так не думал. Он понимал, что мировая сама собой не произойдет. Нужен толчок, желательно военный. Поэтому, он так активно развивал тяжёлую промышленность. А когда во всём мире была Великая депрессия, то Сталин воспользовался случаем и звал иностранцев звать к себе на постройку заводов. После войны, он хотел распространить коммунизм и в ослабленную Европу, но США не дали это сделать. Поэтому, Сталин быстренько восстановил тяжёлую промышленность и к 1949 году у СССР появилась водородная бомба. Это увеличило шансы новой войны и Европе пришлось создать блок НАТО. Не смотря на такое, уровень жизни населения был низким. Народ жил в жутких бараках и коммуналках. Крестьяне не имели паспортов и не могли покинуть деревня
1
-
К сожалению так и есть "Народ обожает и не может жить без барина". Так исторический сложилось, что любая попытка демократизировать Россию кончается бардаком, братоубийством и гражданской войной. После смерти Ивана Грозного можно было создать парламент, как сделали в Англии. Но вместо этого началась смута, появлялись самозванцы и страна чуть не погибла. После смерти Петра 1 можно было облегчить жизнь народу, но вместо этого начались дворцовые перевороты. После смерти Екатерины 2 можно было расширить права крестьянам или вообще отменить. Но сделали это, лишь спустя 65 лет и то на бумаге. После революции 1917 страна точно могла стать демократической страной, но вместо этого началась гражданская война, а после страна стала закрытым тоталитарным государством. После смерти Сталина, Хрущёв конечно многое поменял, но в экономике оказался слаб. Брежнев пытался что-то менять, но после Пражской весны 1968 и роста цены на нефть, он бросил эту затею и был застой. После смерти Брежнева попался слабый правитель. После развала СССР страна стала демократичной, но правительство вышло бандитским
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СветланаМакеева-ъ3х Только вот, какой ценой это стоило? Эти заводы были построены фактически на рабском труде. После победы над Гитлером, Сталин готовился к новой войне, а все эти заводы делались для военных целей, поскольку Сталин верил в коммунизм и мировую революцию (крах капитализма). Но со временем, он понял, что мировая революция сама собой не случится и ей нужен военный толчок. А после создания водородной бомбы в 1949 году, шансы новой войны стали увеличиваться. Поэтому, Европе пришлось создать НАТО. При Сталине страна хоть и была развита индустриально, но с низким уровнем жизни. Народ жил в страшных бараках и коммуналках, крестьянам нельзя было покидать деревни и они не имели паспортов, а Москва была практически деревянным городом, который не обновлялся со временем Петра 1
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮлияСулейманова-и2т А чем Навальный отличается от Путина? Юлия Навальная своим поступком по отношению к Слепакову показала, что нельзя критиковать оппозицию, нельзя критиковать Навального, нельзя критиковать протестующих, какую бы жесть, они не творили. Если ты против Путина, то ты агент Госдепа. Если ты против Навального, то ты продажный кремлебот, получаешь народное порицание, гнев и ненависть. Третьего не дано. Вот тебе и свобода при Навальном, где тебя за любое инакомыслие будут травить и ненавидеть
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
При Путине, как при Брежневе застой, но при этом он учёл ошибки Горбачёва. Когда случился кризис в 1988-89, то власти пытались удержать уровень жизни людей, в котором они находились, но при этом не ухудшив его. В итоге деньги из-за этого кончились и страна развалилась. Путин учёл это и стал ухудшать жизнь людей говоря: "Денег нет, но вы держитесь! Прошу отнестись к этому с пониманием. " из-за чего у нас сильное расслоение на бедных и богатых. В 1986 году объявили свободу слова и можно устраивать митинги, но это вышло из под контроля и лишь в 1989 году ввели указ о согласованных митингах, но было слишком поздно. Путин учёл это и в 2012 году создал Росгвардию, которая показала, что народ ей не страшен и могут спокойно его калечить и ничего за это не будет. Вот из-за народ не может собраться. Первые 10 тысяч человек будут подавлены
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@1еантиколлекторскоеантикоррупц Например, дефицит обуви
Советский Союз занимает первое место в мире по объему производимой обуви. Нет более очевидного примера невозможности заменить количество качеством — магазины заставлены туфлями и ботинками, а население жалуется: носить нечего. В стране стойкий дефицит обуви, который при социализме ликвидировать так и не удастся
В год шьется примерно 680 миллионов пар, по 2,8 на душу населения — и в абсолютных, и в относительных цифрах СССР опережает США, второго мирового производителя обуви. Но потребитель знает: все у нас нет-нет да и бывает более-менее неплохим, но с обувью — беда.
Немодная — конечно, но есть и вполне объективные показатели низкого качества: обычно жесткая, не гнущаяся подошва: даже клееная обувь не достигает нужной гибкости из-за плохих полимеров и клея. Провинциальные фабрики годами выпускают одни и те же черные башмаки, годные разве что для комплектов рабочей одежды. Внешний вид, колодка, качество кожи — все в советской обуви «не удовлетворяет возросшим потребностям советского народа» (так официально именуют недоработки легкой промышленности).
Те, у кого потребности действительно возросли, ношение отечественной обуви считают для себя недопустимым. Надеть на ноги можно как минимум что-то чехословацкое — ведущая обувная соцстрана производит явно не для себя аж по 6,7 пары на душу в год, но ее изделий марки «Цебо» на весь СССР не хватает. Большой импорт из Польши и ГДР; элитной считается обувь из Югославии и Финляндии, высший шик — итальянская, но продукция капстран бывает только в крупных городах, мгновенно раскупается и свободно продается только с рук с переплатой минимум 10 рублей за пару.
Главная проблема — женские сапоги. На большей части территории северной страны они требуются по полгода и даже больше. Их надо запасать впрок. Обычный разговор подруг: осень на носу, а мне надеть нечего! За сапогами охотятся по магазинам — их могут «выкинуть» в конце месяца для выполнения плана обувного отдела, в котором обычный товар никто не берет. Сапоги ищут в столичных командировках, их заказывают родным в других городах. Ради подвернувшейся покупки берегут «заначку» или срочно берут деньги взаймы. Сапоги — вещь прихотливая: должны совпасть цвет (хотелось бы одного с «основной» сумкой), размер (37-й кончается раньше всех), подъем, полнота, объем голенища, а также требования, предъявляемые к высоте и ширине каблука, форме носка и проч.
Ловя случай, покупают и не вполне подходящее: вдруг и этого не будет, а попадется вариант получше, то «продать — не устать». Зато сапоги, подошедшие по всем статьям, удостаивают особо бережного ухода (чистка, ремонт, подбойка каблуков, замена молний и т. п.) — пары должно хватить минимум на 2-3 сезона, за время которых загодя подбирается достойная смена.
Намедни 1970
1
-
@1еантиколлекторскоеантикоррупц Мяса в провинции нет
Резко подорожавшее в начале предыдущего десятилетия мясо по госцене 2 руб. за 1 кг давно не кажется дорогим. В регионах его в свободной продаже не найти, а про купленные с великим трудом куски хозяйки говорят: «Одни жилы да кости»
Стоя минимум в полтора-два раза дороже, чем в госторговле, свободно мясо лежит на рынках. Там могут быть и парные куски, и с мякотью. Обычные магазины торгуют замороженной говядиной непонятной категории — прослоек красного цвета она содержит меньше всего. Свинину обычно покупают, чтоб, смолов ее в мясорубке, добавить в котлетный фарш сала. Баранина мало где имеет хождение, кроме Кавказа и Средней Азии.
Мясо по госцене уходит в ведомственную сеть: столовые и кулинарии на крупных предприятиях, «орсовские» (отделов рабочего снабжения) магазины предлагают ломти поприличнее, «наборы суповые», полуфабрикаты вроде шницелей и бефстроганов и субпродукты вроде печени и почек. Все мясные изделия отныне — как грибы в лесу: можно найти, если знать, где искать.
Рацион советских граждан остается крестьянским — почти наполовину состоит из хлеба и картошки. Официальная статистика уверяет: годовое среднедушевое потребление мяса в 1970 году — 47,5 кг, в 1980-м — 57,5 кг. Считают вместе с колбасой, но и это вдвое меньше американских показателей. Притом что импорт мяса в СССР за десятилетие вырастет впятеро.
Намедни 1974
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейХавронюк-д3я Увы, но народ не доведён до такого отчаяния, чтобы действовать, как в 1917 или 1991. Пока не вырастет поколение конца 90х - начала 00х, которые не застали ужас 90х, то никаких действий не будет. В своё время было пассивным поколение 20х, 30х и 40х, которые помнили войну, сталинские репрессии и голод. А когда к власти пришёл Хрущёв и Брежнев, то для них жизнь улучшилась. Когда Брежнев засиделся, то народ не спешил с переменами, поскольку помнили времена ещё хуже. Так было пока не выросло поколение 50х, 60х, которые не застали голод, войну и сталинские репрессии
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Алька-о1б Когда Ельцин уходил, то народ че та не особо радовался, а были даже те, кто плакал. А когда он умер в 2007 году, то это был не национальный праздник, а национальный траур (даже Клинтон приезжал). А люди на миг забыли, что 10 лет назад, они практически никакой зарплаты не получали. А Путин сказал "Ушёл из жизни человек, благодаря которому образовалось демократическое, свободное, открытое миру государство"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1