Comments by "Denny Smith" (@dennysmith8289) on "Немцов против Путина. Чего боятся в Кремле" video.

  1. Он в отличии от большинства знал историю и знал, как действуют диктаторы
    21
  2. Какой президент?! Он даже не политик, а обычный интернет критик. А его супруга по отношению к Слепакову показала, какое будет привластие Навального. Навального критиковать нельзя, протестующих критиковать нельзя, оппозицию критиковать нельзя. Если ты против Путина, значит ты иноагент. Если ты против Навального, то ты продажный кремлебот и получаешь народное порицание. Третьего не дано. Вот тебе и свобода слова при Навальном, где за любое несогласие с его позицией, тебя будут травить и ненавидеть
    3
  3.  @ТочкаТочка-х3и  Какого Майдан? Майдан на Украине
    3
  4.  @-bad-boy.  А ты не устал диванный революционер?
    2
  5. А какое его дело живёт?
    2
  6.  @МихаилЛобанов-ш9ш  А к чему он подходит?
    1
  7.  @Bravo4chk  Он был замом мэра Собчака. А когда Собчак проиграл выборы, то Путина уволили и он хотел пойти работать бомбилой, но его спас Чубайс
    1
  8.  @МихаилЛобанов-ш9ш  Получается, что фанаты на Манежной в 2010 году, тоже был Майдан?
    1
  9.  @nomadex7904  Если третья позиция не признаётся, значит это не демократия
    1
  10.  @Bravo4chk  Прежде, чем озвучу свою мысль,то я сразу заявляю, что я не кремлебот и я не за Путина и не за Навального. Для меня, они ничем не отличаются. Политик - это тот, кто на госслужбе работал, тот кто был депутатом, ну или работал в органах власти. Ельцин работал, Путин работал, Горбачёв работал, Черчилль работал, Ленин работал и т.д. А вот Навальный или Сахаров нет
    1
  11.  @nomadex7904  Тогда вопрос: в чём отличие?
    1
  12.  @nomadex7904  Схожесть в том, что одного критиковать нельзя, что второго. + они оба лгали. Про Путина нет смысла говорить, вы и сами знайте. А Навальный в 2012 году обещал помочь задержанным на Болотной площади, но этого не сделал, а сделали ЕСПЧ. Тоже не помог задержанным 23 и 31 января
    1
  13.  @nomadex7904  Да не то слово. Ещё было забавно видеть 2 вещи. 1. Когда Лукашенко выпустил пропагандисткий звонок про крепкого орешка, то все угарали, мол, кто в это поверит. А когда Навальный выпустил звонок с ФСБшником, то все ему поверили. 2. Все угарали, мол, власти боятся фонариков (хотя может и правда, что человечество отупело с точки зрения проверки информации). На деле, властям было важно, чтобы не было беспорядков и убийств
    1
  14.  @Bravo4chk  Если он правда не политик. Тогда почему он не стал настоящим лидером оппозиции во время шумихи пенсионной реформы?
    1
  15.  @nomadex7904  Вспомните, какой был резонанс из-за дезинформации с погибшими в Зимней вишне. Стас Ай как просто (возможно, вы его знаете) говорил, что если бы он тогда не разоблачением лжецов занимался, а тоже хайпил, то он бы сказал, что в Зимней вишне погибло не 500 человек, а 10 тысяч человек и вообще Сталин воскрес и всех расстрелял. Стасу бы поверили и в одних изданиях стали писать "Как государство допустило 10 тысяч погибших?!", а другие бы стали писать "Что несёт этот придурок?!". Главное, что есть большой резонанс и люди на него ссылаются, пускай и в негативном свете
    1
  16.  @nomadex7904  Как говорится, моё мнение тогда, когда оно совпадает с большинством
    1
  17.  @nomadex7904  Получается, это такая же пропаганда, только в обратную сторону
    1
  18.  @nomadex7904  То, что вы сказали "Не думай, не задавай вопросов - просто верь" это и есть пропаганда
    1