Comments by "ARCHER RF" (@archerrf5039) on "Борис Юлин о пенсионной реформе, результатах выборов, признаках фашизации. По-живому" video.

  1. Вам ссылку на факельные шествия в Керчи дать? Ну или последние крестные ходы по случаю 100-ия убийства Романовых? Ловите не обляпайтесь. https://www.youtube.com/watch?v=yhBswnQPKc0 https://www.youtube.com/watch?v=Npm0anWWZb8
    1
  2. О чем могут свидетельствовать факельные шествия, ну аналогии напрашиваются сами собой. Объяснять на пальцах не буду, ибо глупо тратить время на то, что бы объяснять очевидные вещи.
    1
  3. Я просто хочу заметить, что с этими людьми использующими эту самую символику и те методы "окучивания масс" ( в том числе факельные шествия), которые эта группа лиц использует НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ! Это все исчезает в туне информационного шлако-потока, льющегося из каждого чайника. И еще хочу заметить, что Юлин не называл Россию фашистским государством, он лишь указал признаки того, что это самое государство строится. И я считаю, что Юлин и сам понимает простую вещь, только от прививки полученной нашим многонациональным народом во время ВОВ зависит то, как этот процесс будет развиваться далее. Тут то и выходят на сцену все эти псевдопатриоты со своими идеями монархизма и символиками "солнца", которые не означают ничего "предосудительного". За что проливалась кровь во время ВОВ? За олигархов, капитализм и частное благо отдельных категорий граждан? Да вся Европа легла под Гитлера, (за исключением Британии отсидевшейся на островке и США за большой лужей) все эти демократии пали как по щелчку пальца и что было бы с нами, если б на тот момент в России была эта пресловутая демократия? Да тоже самое, что и с остальными! P.S. А прививочка то слабеет, иммунитет то поизносился. Толи еще будет.
    1
  4. Ну, намекает или нет, каждый решает для себя сам. Для вас этот намек очевиден, а кому-то он может показаться лишь предупреждением. Время покажет. А пока все описываемые Юлиным признаки видны невооруженным глазом и это то и придает этому ролику столько положительных комментариев и тех же самых пресловутых лайков ( хотя мерить лайками правильность суждений в интернете оно такое себе занятие и все же). Юлин историк и в первую очередь историк правильной научной Советской закалки. Он понимает простую вещь, что оценка истории не может быть отрывистой. Нельзя вырывать те или иные события из истории страны и преподносить их так, как вам нравиться. Всегда есть предпосылки на те или иные события и на предпосылки предпосылок тоже и так далее. Так вот предпосылки, которые видит Юлин-они есть, а вот что с этим будет происходить далее, покажет только время.
    1
  5. Для человека знающего историю своей страны это не плохой рецепт. Для общего понимания ситуации необходимо знать с чего началась революция в стране в 17-м. Не признание власти это лишь один из небольших шажков в сторону тех изменений, которые произошли в 17 году. Если для вас не очевидна аналогия, то вы скорбны умом, что мой хомячок. Ленина почитайте может поймёте чего.
    1
  6. Закон что дышло, не нужно искать смысла там где его нет. Закон меняется людьми и не имеет непререкаемой и абсолютной силы там, где его отказываются выполнять то есть признавать его как легитимный. Законы пишутся правящим классом у нас это капитализм (читай олигархат) пишутся для капиталистов и используются для увеличения прибыли этих самых капиталистов. Вы не находите противоречий в своих суждениях, когда говорите, что :"Выборы НЕ легитимизируют власть, а придают ей вид (форму) законной, хотя по существу она в результате выборов может не приобрести легитимности., т.е. СОГЛАСИЯ НАРОДА С ВЛАСТЬЮ, ЕГО ДОБРОВОЛЬНОГО ПРИЗНАНИЯ ЗА НЕЙ ПРАВА ПРИНИМАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ". А что происходит, когда народ не признает легитимность власти и тех законов, что эта власть издает, по сути отказываясь их выполнять, потому как не признает их правомерными? Закон теряет силу, уже после того, как большая часть населения отказывается его выполнять. Вы можете издать закон о том, что все должны ходить на руках, вопрос в том будут ли люди его исполнять? Мне вот думается вы сами запутались в определениях и пытаетесь запутать других.
    1
  7. Вы мне про Фому , я вам про Ерёму. Еще раз повторю, если не расслышали. ЗАКОН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АБСОЛЮТОМ, ЕСЛИ ЕГО НЕ ПРИЗНАЕТ И НЕ ИСПОЛНЯЕТ ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ГРАЖДАН! Намерено не читаете, что я пишу и пропускаете это предложение? Я думаю что да. Вы считаете, что если бы люди жившие рабским трудом во времена правления Кровавого царька, в большинстве своем не умеющие писать и читать, получили Маркса и Ленина на 200 лет раньше, они бы НЕ свергли ту власть? На момент 17-го года власть у царька была уже просто де юро, но не де факто. Ваше КРЮЧКОТВОРСТВО вы можете оставить при себе, на тот момент в силу вступили события, не подчиняющиеся тем законам от слова ВООБЩЕ! О чем можно прочесть в тех же церковных писаниях по случаю событий на Хадынке. И что писала церковь после свержения этого самого царька, сами найдёте и удивитесь. Не говоря уже о предательстве генералитета за исключением ОДНОГО человека и имя его всем известно. Не путайте людей, займитесь чем нибудь полезным. Крючкотворство, которое вы пытаетесь навязать как абсолют, в сравнении с теми событиями, происходившими в то время, выглядит жалко и убого.
    1
  8. Знаете, монархия в свое время была такая "незыблемая", такая "незыблемая", но вот потом все как-то резко поменялось и страна умылась кровью, если по другому изменить ситуацию не получается, значит туда и дорога. Вы скажите как же так-это же Украина дубль 2! Тут то и заключается разница между нами и ними, мы понимаем разницу между путчем И революцией свержением одних олигархов другими, при этом не меняется режим правления И переход к ДРУГОМУ СТРОЮ, при котором недра и СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА принадлежит народу-государству. И не надо в меня тыкать "Газпромом" этим придатком капиталистов, по сути никак не влияющим на общее положение дел в стране. Дальше будет хуже, завинчивание гаек и к слову закон Ротенберга никто не отменял. За издержки олигархов от санкций будет платить народ! Как долго власть сможет существовать в подобном режиме мы еще поглядим, а пока просто смотрим за тем как текущие правящие "дворяне" теряют легитимность, смотрим и кушаем попкорн. И да для дурачков верящих в выборы и мирное волеизъявление народа, противоречащее кучке предателей захапавших власть, хочу напомнить о проведенном референдуме за сохранение СССР и какие результаты были у того референдума, и как в Беловежской Пуще всё это было втоптано в навоз. P.S. ЗАКОН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АБСОЛЮТОМ, ЕСЛИ ЕГО НЕ ПРИЗНАЕТ И НЕ ИСПОЛНЯЕТ ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ГРАЖДАН! Пока нашим гражданам есть что терять, они не пошевелят и пальцем, дождемся ситуации, когда им будет нечего терять, кроме собственных цепей.
    1
  9. А по поводу "нациков", вы не понимаете простой вещи-это просто маргинальные элементы, купленные теми же олигархами и в нужный момент примененные по назначению, а затем утилизированные на Донбассе. Остатки могут еще возбухать, но это уже будет никому не интересно, затем они начнут понимать, что кормушка кончилась и надо как то жить, пойдут батрачить на низкооплачиваемой работе или заниматься бандитизмом, затем опять утилизированы. СеЛяВи.
    1
  10. Назвав это к примеру Либерализмом по своей сути итоги и результат не изменяется. "Если фашизм когда либо придет в Америку, он будет прятаться под маской либерализма".(с) Р.Рейган.
    1
  11. Судей пьяными за рулем если словят, их нельзя мед. освидетельствовать, они просто отпускаются ДПСником :)))
    1
  12. А когда кончаться запчасти, будем разбирать друг друга. Человек человеку волк, кто шустрей тот и прав, у кого бабло, тот и хАзяин. Ну что ж, людоедство так людоедство. Вы каким по очереди вставать будите на "разбор" на запчасти? ХатаСкраю она до поры до времени с краю стоит, а когда "хаты" кончаются, то и твоя уже не так далеко, верно? ;)
    1