Comments by "" (@retouralancienmondeofficiel) on "Sud Radio"
channel.
-
La critique de la mondialisation et du "nouvel ordre mondial" (NOM), tel qu’il est perçu par certains, repose souvent sur l'idée que les processus de globalisation économique, politique et culturelle seraient des vecteurs d'une centralisation excessive du pouvoir au niveau mondial. Cela inclurait la domination des grandes entreprises multinationales, des institutions financières internationales, et des gouvernements transnationaux, qui, selon ces critiques, mettraient en péril les identités culturelles, les souverainetés nationales et l'équité sociale. Voici quelques pistes de réflexion pour contrer la mondialisation et ses dérives perçues.
### 1. *Revaloriser la souveraineté nationale et locale*
- *Renforcer les États-nations* : Un argument central des opposants à la mondialisation est la nécessité de protéger la souveraineté des nations contre l’influence excessive des institutions internationales (comme l’ONU, le FMI ou l'OMC) et des multinationales. Cela implique de défendre le droit des États à prendre des décisions indépendantes concernant leur politique économique, leurs ressources naturelles, et leurs lois.
- *Autonomie locale* : Une approche complémentaire est la promotion de la décentralisation des pouvoirs, avec un renforcement des gouvernements locaux et des initiatives communautaires. La résilience locale pourrait être renforcée par des économies solidaires, une gestion locale des ressources et une coopération entre petites entreprises locales.
### 2. *Lutter contre le capitalisme financier mondial*
- *Réformer le système économique* : L’un des principaux leviers pour contrer la mondialisation capitaliste consiste à remettre en question le système économique néolibéral qui favorise la dérégulation des marchés, l'exploitation des travailleurs, et la concentration des richesses. Les critiques préconisent la réintroduction de régulations économiques, une taxation progressive et une lutte contre l'évasion fiscale des multinationales.
- *Soutenir les alternatives économiques* : Cela inclut la promotion de l'économie circulaire, de l’agriculture durable, des monnaies locales, ainsi que des systèmes de commerce équitable qui privilégient les échanges respectueux de l’environnement et des droits des travailleurs, en opposition à la "course au profit" des multinationales.
### 3. *Réduire la dépendance aux institutions internationales*
- *Refuser la tutelle des institutions mondiales* : Certaines critiques pointent la manière dont des entités comme le Fonds Monétaire International (FMI) ou la Banque mondiale imposent des politiques néolibérales aux pays en développement, souvent au détriment des populations locales. Pour contrer cette influence, les nations devraient promouvoir des alternatives, comme des banques de développement régionales ou des mécanismes de solidarité financière interétatiques.
- *Promouvoir l'indépendance énergétique et technologique* : Les dépendances vis-à-vis des grandes entreprises multinationales, notamment dans les secteurs de l'énergie, des technologies et des matières premières, peuvent être réduites par des stratégies d'autosuffisance et d'innovation locale. Cela inclut la promotion des énergies renouvelables, de la recherche locale et de la production indépendante.
### 4. *Valoriser les identités culturelles et l'autonomie sociale*
- *Préserver les cultures locales* : L’une des critiques majeures de la mondialisation est qu'elle tend à homogénéiser les cultures et à imposer des valeurs dominantes souvent liées à l'Occident. Les défenseurs d’un "retour à l'ancien monde" insistent sur l'importance de préserver les langues, traditions, et coutumes locales, tout en respectant la diversité culturelle.
- *Réinventer des modèles sociaux et éducatifs* : En plus de la défense des identités culturelles, un modèle éducatif alternatif pourrait être mis en place, axé sur des valeurs de solidarité, d’autonomie, de coopération et de respect de l'environnement. Il s'agirait de rééduquer les populations à des pratiques plus durables et respectueuses des limites écologiques de la planète.
### 5. *Contester le système financier global et la dette*
- *Critique de l'endettement international* : De nombreux pays en développement sont aujourd'hui prisonniers de la dette imposée par des créanciers internationaux. L'annulation ou la restructuration de cette dette, ainsi que la création de nouvelles structures de financement qui privilégient les besoins sociaux et écologiques plutôt que la rentabilité à court terme, pourrait être une des réponses.
- *Réformer le système monétaire mondial* : Les critiques du système monétaire actuel, dominé par le dollar et les politiques des banques centrales internationales, plaident pour une remise en question du rôle des monnaies fiduciaires et la possibilité de créer des monnaies alternatives ou locales, basées sur des ressources réelles.
### 6. *Revenir à un modèle politique plus juste et participatif*
- *Décentraliser la gouvernance mondiale* : Au lieu de se soumettre à une gouvernance centralisée par des organisations transnationales, il pourrait être intéressant de promouvoir des formes de gouvernance plus locales et participatives, où les décisions sont prises par des assemblées démocratiques à différentes échelles.
- *Promouvoir un socialisme de proximité* : Repenser l'organisation de la société selon des principes de partage des ressources, de redistribution des richesses et d’une gestion collective des biens communs.
### 7. *Repenser la coopération internationale sur des bases éthiques*
- *Solidarité internationale* : Plutôt que de suivre un modèle de coopération fondé sur l'intérêt économique et géopolitique, il s’agirait de promouvoir un projet mondial fondé sur l’équité, le respect des droits humains et de l’environnement, ainsi qu’un équilibre entre les nations et les peuples. Cela pourrait passer par la création de nouvelles alliances économiques basées sur des principes de respect mutuel et de coopération solidaire.
### Conclusion
Contre la mondialisation et son "nouvel ordre mondial", la réponse pourrait se trouver dans la reconquête de la souveraineté locale et nationale, la construction d'alternatives économiques solidaires et écologiques, et la défense des identités culturelles et sociales face à l'uniformisation globale. Cela impliquerait de repenser les priorités de la société, en mettant l'accent sur la justice sociale, le respect des droits humains, et la durabilité écologique, tout en évitant les dérives autoritaires ou nationalistes qui pourraient éclipser les principes démocratiques. Un monde plus juste et équitable repose sur la diversité des modèles de gouvernance et la coopération mutuelle, plutôt que sur la centralisation du pouvoir.
2
-
2
-
Le désordre, le chaos et les complots menacent aujourd'hui nos sociétés, plongeant l'humanité dans une spirale de violence et de division. Ce contexte tumultueux exige un retour urgent à la raison et à la paix, non seulement sur le plan politique mais aussi au niveau des relations civiles, ethniques et morales.
La guerre, qu'elle soit ouverte ou sourde, engendre des souffrances incommensurables et fragilise les fondements mêmes de notre civilisation. Elle divise les peuples, exacerbe les tensions et nourrit des discours de haine. Face à cette réalité, il est impératif de promouvoir un dialogue constructif et de favoriser une coexistence pacifique entre les différentes communautés. La reconnaissance des différences, loin d'être une source de conflit, doit devenir une richesse à célébrer.
D'un point de vue existentiel, nous devons nous interroger sur les valeurs qui guident nos actions. L'éthique et la morale doivent être remises au cœur de notre réflexion collective. Les choix que nous faisons, souvent influencés par des intérêts particuliers ou des idéologies extrêmes, doivent être éclairés par une compréhension profonde de notre humanité partagée.
Intellectuellement, il est crucial de questionner les narratifs dominants qui alimentent le ressentiment et la méfiance. La recherche d'une vérité objective, appuyée par des faits et des analyses rigoureuses, doit prendre le pas sur la désinformation et les théories du complot.
Sans une prise de conscience collective et un engagement résolu vers un renouveau civique, nous risquons de franchir un point de non-retour. Ce retour à la raison est un impératif moral auquel chacun est appelé à contribuer. Il s'agit de bâtir ensemble un avenir où la paix, le respect mutuel et la coopération priment sur le chaos et la division. Les choix que nous faisons aujourd'hui détermineront la trajectoire de demain : il est temps d'agir pour un monde meilleur.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
L'escroquerie écologique climatique se dissimule sous un voile de bienveillance, prétendant mener un combat pour la préservation de la planète, alors qu'elle n'est en réalité qu'un prétexte pour imposer une nouvelle forme de totalitarisme. Cette pseudo-lutte pour la Terre sert de façade à une répression insidieuse, où les élites, sous couvert de "sauver le monde", édicteront des mesures coercitives qui étouffent la liberté individuelle et réduisent le citoyen à une soumission passive. Le débat démocratique est éradiqué au nom d’une urgence fabriquée, et l’espace de la dissidence, d’un engagement pluraliste, est progressivement éliminé. Ce n'est plus une véritable guerre contre la dégradation écologique, mais un contrôle par la peur et la culpabilisation, où la pensée unique devient la seule voie légitime, et où chaque voix discordante est traitée comme une hérésie. L’écologie, telle qu’elle est aujourd’hui instrumentalisée, ne se contente plus de préserver la nature, elle exige la soumission de l’individu à un ordre moral absolu. Là où l’écologie devrait être un projet de transformation humaniste, elle devient un dogme implacable, une idéologie autoritaire masquée, dissimulée sous le prétexte vert, réduisant l’autonomie de l’individu pour écraser sa liberté au nom d'une nature qui, en vérité, sert de prétexte à une domination politique
2
-
L'escroquerie écologique climatique se dissimule sous un voile de bienveillance, prétendant mener un combat pour la préservation de la planète, alors qu'elle n'est en réalité qu'un prétexte pour imposer une nouvelle forme de totalitarisme. Cette pseudo-lutte pour la Terre sert de façade à une répression insidieuse, où les élites, sous couvert de "sauver le monde", édicteront des mesures coercitives qui étouffent la liberté individuelle et réduisent le citoyen à une soumission passive. Le débat démocratique est éradiqué au nom d’une urgence fabriquée, et l’espace de la dissidence, d’un engagement pluraliste, est progressivement éliminé. Ce n'est plus une véritable guerre contre la dégradation écologique, mais un contrôle par la peur et la culpabilisation, où la pensée unique devient la seule voie légitime, et où chaque voix discordante est traitée comme une hérésie. L’écologie, telle qu’elle est aujourd’hui instrumentalisée, ne se contente plus de préserver la nature, elle exige la soumission de l’individu à un ordre moral absolu. Là où l’écologie devrait être un projet de transformation humaniste, elle devient un dogme implacable, une idéologie autoritaire masquée, dissimulée sous le prétexte vert, réduisant l’autonomie de l’individu pour écraser sa liberté au nom d'une nature qui, en vérité, sert de prétexte à une domination politique
2
-
2
-
Le discours qui culpabilise l'Occident de tous les maux du monde, notamment de la "décadence", est réducteur et omet une analyse plus complexe et nuancée de la situation mondiale. Certes, l’Occident a historiquement joué un rôle majeur dans l’exportation de pratiques coloniales, dans la mise en place d’un modèle économique mondial basé sur l’exploitation, et dans l’établissement de structures de pouvoir mondiales inégales. Mais réduire toute la décadence actuelle à une seule civilisation ou à un bloc culturel est une simplification qui masque une réalité bien plus large et interconnectée.
La décadence, loin de se limiter à l’Occident, est désormais un phénomène mondialisé, qui transcende les frontières géographiques et culturelles. Les sociétés non occidentales, tout en étant parfois victimes de l’hégémonie occidentale dans le passé, sont aujourd’hui largement impliquées dans les dynamiques mondiales qui contribuent à la crise écologique, à la croissance des inégalités sociales, et à la recherche insatiable de consommation. La mondialisation, notamment portée par les grandes puissances économiques, a permis la diffusion du modèle capitaliste, de la production à outrance et de la consommation effrénée, des pratiques qui ne sont plus l'apanage des sociétés occidentales, mais se retrouvent dans de nombreuses régions du monde.
Culpabiliser l’Occident de cette décadence revient à ignorer le rôle central des acteurs non occidentaux dans l’adoption et l’extension de ce modèle. Les pays en développement, en particulier, qui sont souvent les plus affectés par les inégalités et les ravages environnementaux, ne sont pas simplement les victimes passives du système occidental, mais des acteurs actifs qui participent à sa reproduction, que ce soit par la recherche du développement économique ou par la mise en place de systèmes politiques et économiques similaires à ceux des puissances dominantes. Cette dynamique se traduit par un phénomène de convergence des sociétés humaines vers un même modèle de croissance illimitée et de consommation, et ce, malgré ses effets destructeurs.
De plus, cette culpabilisation de l'Occident occulte la véritable question : celle de la responsabilité collective dans le système mondial qui lie chaque pays et chaque population, quel que soit son héritage historique. La décadence actuelle, loin d’être l’apanage d’un seul bloc culturel, est le produit d’un système global qui repose sur des logiques économiques, sociales et environnementales partagées. La clé du changement ne réside donc pas dans l'assignation de la culpabilité à une seule région du monde, mais dans une prise de conscience collective et une action mondiale qui vise à repenser les rapports de pouvoir, les modèles économiques et les systèmes de consommation.
Ainsi, il est essentiel de dépasser cette logique de culpabilisation pour engager un dialogue véritablement global sur les causes profondes de la décadence moderne, qui ne se résument pas à un héritage occidental, mais à un système planétaire interconnecté. La solution ne réside pas dans la stigmatisation d’une culture ou d’une civilisation, mais dans la recherche de réponses collectives à une crise globale qui concerne toute l’humanité.
2
-
2
-
2
-
Le monde contemporain semble plongé dans une spirale inquiétante, où des phénomènes tels que la pédophilie et le satanisme ne sont plus relégués aux marges de la société, mais deviennent des sujets de débat et de banalisation. Ce phénomène révèle une profonde déchéance des normes éthiques et morales qui ont, pendant des siècles, constitué les fondations de notre civilisation.
La décadence d’une nation ne se mesure pas seulement à ses niveaux de richesse ou de développement technologique, mais aussi à la manière dont elle protège ses membres les plus vulnérables, en particulier les enfants. Face à l’horreur de ces comportements immoraux, il est crucial d’opérer un retour urgent à la rationalité et à la sérénité, en redonnant toute leur valeur aux principes traditionnels et aux fondamentaux du conservatisme moral.
Ce retour vers un ancien monde n’est pas un rejet de la modernité, mais une réaffirmation des valeurs qui guident le respect de l’autre et l’intégrité de notre société. Promouvoir des normes éthiques solides, enracinées dans des traditions respectées, est essentiel pour restaurer une conscience collective qui refuse la banalisation de l’immonde. Il est temps d’élever notre discours, de défendre les valeurs morales et de protéger nos enfants des dangers insidieux qui menacent de dévoyer notre avenir. Une véritable renaissance culturelle s'impose, ancrée dans le respect, la dignité et l'engagement envers un monde meilleur.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2