Comments by "Lookman Hakim" (@lookmanhakim5862) on "Клим Жуков"
channel.
-
5
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МихаилФаузель-щ1с вы противоречите собственной "логике". Если вы что-то не знаете, например, о работе какого-то органа, то вы в принципе не можете утверждать ни то, ни иного, именно потому что вы не знаете. А не знать вы можете именно то, что эта самая работа совершается так как совершается, не сама по себе. Что касается вещих снов, то не вижу в этом ничего удивительного, потому что я нередко их видел и знаю массу людей которые хоть раз в жизни испытывали сие явление. Некоторые из них констатируются только после того, как виденное в них произошло. То есть именно в тот момент, когда сон осуществился. Некоторые могут быть предупреждением. И далеко не все из них являются следствием каких-то усиленных мыслей. Часто происходит то, о чем вообще не думал. Есть и ещё масса нюансов. Но дело в том, что вы не можете с точки зрения науки это объяснить. Вы просто повторяете чужие заклинания: "работа мозга, работа мозга..."))
2
-
2
-
@МихаилФаузель-щ1с )) да нет, это не я не понял вашу мысль, это вы сами не поняли вашу мысль. Вы апеллируете некими теориями, которые на простом языке называются предположениями. Вы рассуждаете в категориях "возможно так, возможно этак, возможно ещё 1000 вариантов". Но это же создаёт в вашем мозгу когнитивный диссонанс. Вы утверждаете что возможно всё, невозможно лишь влияние некоего внешнего фактора, который религиозные люди называют Богом. Поэтому вы либо ссылайтесь на научное доказательство, железно подтверждающее подлинную причину вещих снов, либо ничего не утверждайте в том числе в форме негации. А то ваш формат "может - не может" ничем не отличается от гадания на кофейной гуще, тем более о том, что ваш мозг никогда не испытывает)) А как тогда ваш мозг может вообще объективно рассуждать о том, что никогда не испытывает и следовательно не может постичь?) Кстати, время конечно
1
-
@МихаилФаузель-щ1с так вы опять повторяете заклинания... Так мы же не говорим о том, что это для вас лично))) Ваша субъективность не может быть поставлена как критерий объективности. Мы говорим о том, что есть множество явлений, которые невозможно объяснить, не вводя наДстоящий Субъект. А вот это: "Теория сводит причину внутрь мозга"))) Это абстрактные речевки! Это не доказательство. Это как сказать, что мозг является причиной нашей умственной деятельности. Но это общие тезисы, в них нет ничего гениального)) Естественно, мозг - это своего рода прибор, который способен выполнять определенные операции. Но это не объясняет ПЕРВИЧНУЮ причину возникновения вещих снов. Иначе, их можно было бы вызывать искусственно, как вновь и вновь выдавать ответ 2х2=4 или воспроизводить одну и ту же умственную операцию. Вы не можете приучить мозг выдавать вещий сон каждую ночь. Вот если бы вы могли это, то тогда можно было бы говорить предметно. Но вы даже не испытываете этого явления, ваш мозг лишён этого, он не способен это пережить, это явление неведомо вашему мозгу. Как вы вообще можете об этом говорить, если ваш мозг не имел этого опыта?)) Поэтому можно ждать как соловей, повторять заклинания как попугай, а выглядеть в итоге как дятел.
1
-
@МихаилФаузель-щ1с вы опять утверждаете то, о чём не имеете представления и тем более опыта. Вещий сон - это совсем не субъективная вещь, а вполне объективная. Эти все дилетантские объяснения, типа "вы не придали значения, потом забыли, потом всплыли, потом уплыли, приплыли и вот и сон" - просто сущая дичь человека, который реально не знает, о чем говорит))) А эта дичь следствие когнитивного расстройства. То есть вы сначала говорите, что вам это явление неведомо, но постоянно утверждаете какие-то субъективные рассуждения, как некую истину; то признаетесь, что это всего лишь ваши субъективные домыслы, но к чему то там призываете. Это очень трогательно, но глупо.
1
-
@МихаилФаузель-щ1с прежде всего на собственном опыте, и на опыте других людей... На том факте, что сбываются иногда такие вещи и в такой точности, что даже тщательный анализ не подтверждает вашу теорию о том, что якобы когда то об этом подумал, услышал, понюхал, забыл, вспомнил и т.д. Эта схема не работает, иначе всё что вы слышите, видите, думаете, должно потом сначала присниться, а потом вновь исполниться наяву... Вы даже не отдаете себе отчёт, какая это глупость, не соответствующая действительности)) Это просто смешно))) Если бы даже на 50 % было так, то любой человек сошел бы с ума в течение месяца. Хорошо, допустим человек что-то подумал, услышал, забыл и т.д., потом ему это должно было присниться, а потом приснившееся должно было вновь реализоваться наяву... Ничего себе круговорот воды в природе)) Но и это ещё не всё. Допустим так оно и есть, человек сначала что то увидел, услышал, подумал, ему эта каша приснилась, а потом реализовалась. То во- первых, ещё можно объяснить, почему это приснилось, но как вы объясните, каким образом реализовались обстоятельства и детали сна в жизни????? Как вы объясните участие в этой реализации других людей, животных и т.д.??? Человек их что втянул силой мысли в реализацию своего сна наяву???))) Например, человеку сниться встреча с каким то человеком с характерными особенностями, которого он не знает. Во сне он ему говорит определенные слова и т.д. Затем спустя некоторое время он невольно встречает этого, виденного во сне человека, с теми же приметами и слышит от него те же слова из сна. О какой работе мозга вы говорите??)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1