Youtube comments of Lookman Hakim (@lookmanhakim5862).

  1. 355
  2. 267
  3. 257
  4. 216
  5. 189
  6. 186
  7. 186
  8. 163
  9. 160
  10. 149
  11. 142
  12. 135
  13. 132
  14. 102
  15. 92
  16. 86
  17. 86
  18. На сегодняшний день реальность в России стала таковой, что только за последние 1,5 года после начала СВО уровень жизни большей части россиян с учётом всех факторов упал практически вдвое! Инфляция, санкции, соотношение расходов и доходов привели к тому, что даже прокремлевские центры, занимающиеся статистическими подсчётами, выдали результаты, согласно которым больше 70% россиян живут в черте бедности и за ней. И это после того, как всегда было известно, что разница между средними з/п в Москве и где-нибудь в Ингушетии, Еврейской автономной области или даже в таких городах как Ростов и Краснодар исчисляется десятикратно! При том, что цена на бензин, продукты питания, сферу услуг, коммуналку, технику, лекарства, практически не отличается в Москве и даже в самых бедных регионах. И это те 70%, которым правительство предлагает только 2 решения - терпеть дальше или принять активное участие в выбранном курсе, ужесточая репрессии против всех несогласных с дальнейшем обнищанием и произволом.
    83
  19. 83
  20. 83
  21. 78
  22. 78
  23. 76
  24. 74
  25. 74
  26. 74
  27. 71
  28. 69
  29. 66
  30. 66
  31. 65
  32. 62
  33. 56
  34. 55
  35. 54
  36. 54
  37. 54
  38. 51
  39. 50
  40. 48
  41. 48
  42. 46
  43. 45
  44. 41
  45. 41
  46. 40
  47. 40
  48. 39
  49. 39
  50. 39
  51. 38
  52. 37
  53. 35
  54. 34
  55. 34
  56. 34
  57. 33
  58. 33
  59. 32
  60. 32
  61. 31
  62. 31
  63. 31
  64. 31
  65. 30
  66. 29
  67. 29
  68. 28
  69. 27
  70. 27
  71. 27
  72. 27
  73. 26
  74. 26
  75. 25
  76. 25
  77. 25
  78. 25
  79. 25
  80. 25
  81. 25
  82. 25
  83. 24
  84. 24
  85. 23
  86. 23
  87. 23
  88. 23
  89. 23
  90. 23
  91. 23
  92. 22
  93. 22
  94. 22
  95. 21
  96. 21
  97. 21
  98. 21
  99. 21
  100. 21
  101. 21
  102. 20
  103. 20
  104. 20
  105. 20
  106. 19
  107. 19
  108. 19
  109. 18
  110. 18
  111. 18
  112. 18
  113. 18
  114. 18
  115. 18
  116. 18
  117. 18
  118. 18
  119. 18
  120. 18
  121. 17
  122. 17
  123. 17
  124. 17
  125. 17
  126. 17
  127. 17
  128. 17
  129. 17
  130. 17
  131. 16
  132. 16
  133. 16
  134. 16
  135. 16
  136. 16
  137. 16
  138. 16
  139. 16
  140. 16
  141. 16
  142. Это очень точное замечание. Действительно, в Москве практикуется уже давно такая практика провоцирования. Обычно так: несколько парней, обычно спортивных, с ними одна "невинная" девушка. Но ещё девушка держится как бы в паре с одним парнем, а остальные шакалята просто рядом, как бы с ними, но и не с ними. Кто-то из них в суматохе провоцирует потосовку/конфликт/драку с человеком из толпы (обычно с кавказской внешностью). Если вдруг начнётся затем разбирательство, встрянут менты и т.д., то они имеют сразу версию, что кавказец не так посмотрел, не то сказал девушке, ему якобы сделали замечание, а он ещё больше и понеслось. Девушка естественно всё подтверждает. Разумеется, менты занимают сторону "своих"... Более того, есть основание полагать, что даже тети, сидящие в кабинках при эскалаторах в метро имеют установку типа "скорее всего кавказцы не то сказали девушке, не так посмотрели". Обычно такие ситуации не получают огласки, если пострадали кавказцы или среднеазиаты - такое не редкость. Но если жертвой стали русские, то это обязательно раздуют. Я не говорю, что в этот раз была провокация, но исключать этого нельзя, если была задача выставить кавказцев зверьём, избытый мог намеренно подставиться.
    16
  143. 16
  144. 15
  145. 15
  146. 15
  147. 15
  148. 15
  149. 15
  150. 15
  151. 15
  152. 15
  153. 15
  154. 15
  155. 15
  156. 15
  157. 15
  158. 15
  159. 14
  160. 14
  161. 14
  162. 14
  163. 14
  164. 14
  165. 14
  166. 14
  167. 14
  168. 14
  169. 13
  170. 13
  171. 13
  172. 13
  173. 13
  174. 13
  175. 13
  176. 13
  177. 13
  178. 13
  179. 13
  180. 13
  181. 13
  182. 13
  183. 13
  184. 13
  185. 13
  186. 13
  187. 13
  188. 13
  189. 12
  190. 12
  191. 12
  192. 12
  193. 12
  194. 12
  195. 12
  196. 12
  197. 12
  198. 12
  199. 12
  200. 12
  201. 12
  202. 12
  203. 12
  204. 12
  205. 11
  206. 11
  207. 11
  208. 11
  209. 11
  210. 11
  211. Слушатель Марат Мусин негодует в комментариях по поводу того, что Руслан не дал ответ на "главный вопрос". А главный вопрос на первый взгляд заключается в заглавии ролика. Попробую на данном примере ответить на негодование Марата и расшифровать, чем интеллектуальный ресурс отличается от просто интернетной говорильни. Во первых интеллектуальный ресурс и подача на нем определенной темы превосходит формат "да-нет", а подаёт информацию так, чтобы немного поднапречь человеческий мозг для притягивания к уровню с более сложным обращение с информацией и месседжами, которые она содержит. В частности, уже само заглавие построено так как построено совершенно неслучайно. Возможно даже отсутствие вопросительного знака в конце допущено умышленно. Во вторых, Руслан сразу дал понять, что рассматривая эту ситуацию, вопрос в заглавии на самом деле не главный, а скорее риторический. В-третьих, поскольку главный вопрос не в заглавии, то ответ на главный вопрос нужно услышать в концовке.
    11
  212. 11
  213. 11
  214. 11
  215. 11
  216. 11
  217. 11
  218. 11
  219. 11
  220. 11
  221. 11
  222. 11
  223. 10
  224. 10
  225. 10
  226. 10
  227. 10
  228. 10
  229. 10
  230. 10
  231. 10
  232. 10
  233. 10
  234. 10
  235. 10
  236. 10
  237. 10
  238. 10
  239. 10
  240. 10
  241. 10
  242. 10
  243. 10
  244. 10
  245. 10
  246. 10
  247. 10
  248. 9
  249. 9
  250. 9
  251. 9
  252. 9
  253. 9
  254. 9
  255. 9
  256. 9
  257. 9
  258. 9
  259. 9
  260. 9
  261. 9
  262. 9
  263. 9
  264. 9
  265. 9
  266. 9
  267. 9
  268. 9
  269. 9
  270. 9
  271. 9
  272. 9
  273. 9
  274. 9
  275. 9
  276. 9
  277. 9
  278. 9
  279. 9
  280. 9
  281. 9
  282. 9
  283. 9
  284. 8
  285. 8
  286. 8
  287. 8
  288. 8
  289. 8
  290. 8
  291. 8
  292. 8
  293. 8
  294. 8
  295. 8
  296. 8
  297. 8
  298. 8
  299. 8
  300. 8
  301. 8
  302. 8
  303. 8
  304. 8
  305. 8
  306. 8
  307. 8
  308. 8
  309. 8
  310. 8
  311. 8
  312. 8
  313. 8
  314. 8
  315. 8
  316. 8
  317. 8
  318. 8
  319. 8
  320. 8
  321. 8
  322. 8
  323. 8
  324. 8
  325. 8
  326. 8
  327. 8
  328. 8
  329. 8
  330. 8
  331. 8
  332. 7
  333. 7
  334. Надежда Кеворкова: "Между США и РФ происходит договорной матч. Цель его - создание видимой причины для продления срока оккупационного режима США в Европе, установленного по итогам Второй мировой войны. Украина не волнует ни одну из сторон, и ради «дела» обе принесут ее в жертву в том объеме, в каком им потребуется. При этом США как бы что-то обещает Украине, РФ как бы бряцает оружием. Больше не происходит ничего на этом направлении. Кроме посадок крымских татар, диких сроков и разрушения их домов. При всем фанфаронстве кремля его роль очень и очень скромная и техническая. И чувствует он себя безнаказанно потому, что знает, что оказывает важные услуги, а за убийства его пожурят, но простят. Если вы хотите прекратить это все, не стоит искать помощи у одного нанайского мальчика против другого - там один артист и его кукла."
    7
  335. 7
  336. 7
  337. 7
  338. 7
  339. 7
  340. 7
  341. 7
  342. 7
  343. 7
  344. 7
  345. 7
  346. 7
  347. 7
  348. 7
  349. 7
  350. 7
  351. 7
  352. 7
  353. 7
  354. 7
  355. 7
  356. 7
  357. 7
  358. 7
  359. 7
  360. 7
  361. 7
  362. 7
  363. 7
  364. 7
  365. 7
  366. 7
  367. 7
  368. 7
  369. 7
  370. 7
  371. 7
  372. 7
  373. 7
  374. 7
  375. 7
  376. 7
  377. 7
  378. 7
  379. 7
  380. 7
  381. 7
  382. 7
  383. 7
  384. 7
  385. 7
  386. 7
  387. 7
  388. 6
  389. 6
  390. 6
  391. 6
  392. 6
  393. 6
  394. 6
  395. 6
  396.  @sergeiorlowski1378  я спросил это, чтобы получить возможность с чего то начать отвечать на ваше непонимание. Но поскольку вы не мусульманин, то далеки от монотеизма, в котором присутствует доминирование мужского начала. Что такое мужское и женское начало? Это одна из дуальностей, на которых базируется этот мир. Как плюс и минус и другие. Мужское начало апеллирует к Духу и подчиняется Духу, женское - к материи и подчиняется ей же. Господство первого обеспечивает правильный порядок и возможность реализации человеком сверхзадач; господство второго - влечет в извращения, в ложный порядок вещей, в страх, страдания и бессмыслие. Если же вы хотите стать носителем первого - мужского начала, а как мужчине вам предназначено это самим фактом, что вы мужчина, вы для начала должны стать частью монотеистической парадигмы, которая выражена в Исламе.
    6
  397. 6
  398. 6
  399. 6
  400. 6
  401. 6
  402. 6
  403. 6
  404. 6
  405. 6
  406. 6
  407. 6
  408. 6
  409. 6
  410. 6
  411. 6
  412. 6
  413. 6
  414. 6
  415. 6
  416. 6
  417. 6
  418. 6
  419. 6
  420. 6
  421. 6
  422. 6
  423. 6
  424. 6
  425. 6
  426. 6
  427. 6
  428. 6
  429. 6
  430. 6
  431. 6
  432. 6
  433. 6
  434. 6
  435. 6
  436. Читаю комментарии и поражаюсь невежеству, неразберихи и сумасброности, перерастающих в лицемерие. Последнее проявляется в том, что христиан, особенно православных, вдруг вспомнивших, что они христиане, никак не печалил, не тревожил музейный статус собора. И когда я был там, то не видел, чтобы кто-то из христиан там молился. Короче, не верни мусульмане статус мечети, никто бы особо не парился по Софии. Далее. А как насчёт установки особо почетаемого в христианстве персонажа по имени Павел, который изрёк: "Бог не в рукотворных храмах живёт" ??? Я понимаю диссонанс в христианстве, но тем не менее, установка весьма прямая и однозначная, смысл которой в том что христианам вообще храмы не нужны. И ещё. В монорелигиозной Турции Айя София из музея могла вернуться только в статус мечети. На самом же деле, это лишь один из знаков наступления эпохи возрождения и торжества Ислама как волеизъявления Творца миров Всевышнего Аллаха.
    6
  437. 6
  438. 6
  439. 6
  440. 6
  441. 6
  442. 6
  443. 6
  444. 6
  445. 6
  446. 6
  447. 6
  448. 6
  449. 6
  450. 6
  451. 6
  452. 6
  453. 6
  454. Допустим наносится ядерный удар. Спутники все падают, электричество отключается, наступает средневековье. Возникает несколько вопросов к такому прогнозу: 1) как наличие спутников связано с принципом действия электричества? 2) Как связано отключение электричества по технической причине с потерей самого знания работы электричества, чтобы его не возможно было бы восстановить? 3) Такой ядерный удар, когда падают все спутники и полностью отрубается электричество во всем мире означает такие последствия для всего человечества, в том числе радикалов, что вряд уже это состояние вообще подпадает под какое-то там вековье. Или у радикалов какие то специальные каски против ядерных ракет и радиация их не берёт? 4) Но даже если допустить, что человечество умудриться без технологий справиться с последствиями ядерной войны и радиации, радикалы научат других как забивать кур заражённых радиацией и не отправляться ими и т.д., то в чем смысл и польза сейчас для радикалов в допущении такого расклада с перспективами такого пост-ядерного "средневековья"? Просто непонятен сам смысл предвкушения и проигрывания такого расклада.
    6
  455. 6
  456. 6
  457. 6
  458. 6
  459. 6
  460. 6
  461. 6
  462. 6
  463. 6
  464. 6
  465. 6
  466. 6
  467. 6
  468. 6
  469. 6
  470. 5
  471. 5
  472. 5
  473. 5
  474. 5
  475. 5
  476. 5
  477. 5
  478. 5
  479. 5
  480. 5
  481. 5
  482. 5
  483. 5
  484. 5
  485. 5
  486. 5
  487. 5
  488. 5
  489. 5
  490. 5
  491. 5
  492. 5
  493. 5
  494. 5
  495. 5
  496. 5
  497. 5
  498. 5
  499. 5
  500. 5
  501. 5
  502. 5
  503. 5
  504. 5
  505. 5
  506. 5
  507. 5
  508. 5
  509. 5
  510. 5
  511. 5
  512. 5
  513. 5
  514. 5
  515. 5
  516. 5
  517. 5
  518. 5
  519. 5
  520. 5
  521. 5
  522. 5
  523. 5
  524. 5
  525. 5
  526. 5
  527. 5
  528. 5
  529. 5
  530. 5
  531. 5
  532. 5
  533. 5
  534. 5
  535. 5
  536. 5
  537. 5
  538. 5
  539. 5
  540. 5
  541. 5
  542. 5
  543. 5
  544. 5
  545. 5
  546. 5
  547. 5
  548. 5
  549. 5
  550. 5
  551. 5
  552. 5
  553. 5
  554. 5
  555. 5
  556. 5
  557. 5
  558. 5
  559. 5
  560. 5
  561. 5
  562. 5
  563. 5
  564. 5
  565. 5
  566. 5
  567. 5
  568. 5
  569. 5
  570. 5
  571. 5
  572. 5
  573. 5
  574. 5
  575. 5
  576. 5
  577. 5
  578. 4
  579. 4
  580. 4
  581. 4
  582. 4
  583. 4
  584. 4
  585. 4
  586. 4
  587. 4
  588. 4
  589. 4
  590. 4
  591. 4
  592. 4
  593. 4
  594. 4
  595. 4
  596. 4
  597. 4
  598. 4
  599. 4
  600. 4
  601. 4
  602. 4
  603. 4
  604. 4
  605. 4
  606. 4
  607. 4
  608. 4
  609. 4
  610. 4
  611. 4
  612. 4
  613. 4
  614. 4
  615. 4
  616. 4
  617. 4
  618. 4
  619. 4
  620. 4
  621. 4
  622. 4
  623. 4
  624. 4
  625. 4
  626. 4
  627. 4
  628. 4
  629. 4
  630. 4
  631. 4
  632. 4
  633. 4
  634. 4
  635.  @константинмерешкин  совершенно вы правы! Око за око, душа за душу... НО! Конечно же это не значит что нужно хватать сегодня и казнить за то что делал его предок, пусть даже этот предок жил поколением ранее. По исламу каждая душа отвечает только за свои личные грехи. Но когда Веллер видит и подчеркивает в одних только одно прекрасное, ссылаясь на какие-то преимущества по интеллекту (вообще бредовое неуместное сравнение в данном случае), а в других, которые ему меньше нравятся, щепки раздувает до бровен, то в этом и проявляется вся подлость мышления. И тогда следует напомнить, что интеллект белых не мешал резать головы алжирцам, что первые христиане крушили статуи в Риме, а теперь христианство это видите ли родная культура европейцев, что белые французы и немцы топором брились, когда арабы и узбеки в микроскоп смотрели и занимались химией... Тогда можно будет более объективно смотреть на историю. И поэтому я изначально написал, что происходящее - это историческое возмездие, которое спровоцировали сами белые и дирижирует белые, а не Садик Хан и не какой то там репер в Америке.
    4
  636. 4
  637. 4
  638. 4
  639. 4
  640. 4
  641. 4
  642. 4
  643. 4
  644. 4
  645. 4
  646. 4
  647. 4
  648. 4
  649. 4
  650. 4
  651. 4
  652. 4
  653. 4
  654. 4
  655. 4
  656. 4
  657. 4
  658. 4
  659. 4
  660. 4
  661. 4
  662. 4
  663. 4
  664. 4
  665. 4
  666. 4
  667. 4
  668. 4
  669. 4
  670. 4
  671. 4
  672. 4
  673. 4
  674. 4
  675. 4
  676. 4
  677. 4
  678. 4
  679. 4
  680. 4
  681. 4
  682. 4
  683. 4
  684. 4
  685. 4
  686. 4
  687. 4
  688. 4
  689. 4
  690. 4
  691. 4
  692. 4
  693. 4
  694. 4
  695. 4
  696. 4
  697. 4
  698. 4
  699. 4
  700. 4
  701. 4
  702. 4
  703. 4
  704. 4
  705. 4
  706. 4
  707. 4
  708. 4
  709. 4
  710. 4
  711. 4
  712. 4
  713. 4
  714. 4
  715. 4
  716. 4
  717. 4
  718. 4
  719. 4
  720. 4
  721. 4
  722. 4
  723. 4
  724. 4
  725. 4
  726. 4
  727. 4
  728. 4
  729. 4
  730. 4
  731.  @РусланМамедов-ь2д  я встречал много материалистов и у всех у них одна общая черта, защитный приём, когда им нечего уже бывает ответить - прикидываться надменным дурачком. Я надеюсь вы не из числа. Однако продолжаете сеять вопросы, на которые я уже дал ответы, сами же не удосуживаетесь обратить внимание на заданные вам встречные вопросы)). Я понимаю что они неудобные, но это ваша проблема. Но если вы чего то пропустили или пытаетесь изобразить, что этого нет, то это не значит, что этого нет. И если что то вам не впихнули в рот прямым текстом, то это ещё не значит что поменялась корневая суть. Вы требуете номера страниц и точные цитаты, как будто сами ими апеллируете. Нет. Вы просто предпочитаете все примитизировать до примера "зачем в примере 2*2=4 учитывать фактор Бога"? Но мы рассуждаем не на вашем примитивном уровне промежуточного звена между обезяной и человеком. Поэтому фактор Бога, как только вносишь его в любую область, меняет всё с головы на ноги. Вам это трудно понять, поэтому вы вынуждены прибегать к спекуляциям и демагогии примитивного уровня, при этом впадая в непоследовательность. Сначала всячески пытаясь убедить нас, что современная наука не противопоставляет себя Богу, а затем падая в наивный вопрос, зачем в научных гипотизах учитывать фактор Бога?)) Вы разберитесь в себе и в предмете, а то рискуете углубиться в когнитивном диссонансе, а он свойственен всем материалистам. Это факт
    4
  732. 4
  733. 4
  734. 4
  735. 4
  736. 4
  737. 4
  738. 4
  739. 4
  740. 4
  741. 4
  742. 4
  743. 4
  744. 4
  745. 4
  746. 3
  747. 3
  748. 3
  749. 3
  750. 3
  751. 3
  752. 3
  753. 3
  754. 3
  755. 3
  756. 3
  757. 3
  758. 3
  759. 3
  760. 3
  761. 3
  762. 3
  763. 3
  764. 3
  765. 3
  766. 3
  767. 3
  768. 3
  769.  @reznovmason1619  не знаю, кто сказал. Не слышал такого. Речь идёт о том, что пробуждается исламское сознание по всему миру, что встречается мировой Системой очень враждебно. Потому что пробуждение исламского сознания сразу же создаёт условия для поднятия мусульман с колен. Более того, следующим этапом неизбежно становится перспектива всемирного господства мусульман над тем, что Система создавала для собственного господства. Иначе говоря перспектива господства мусульман над самой Системой. В своем внешнем проявлении Система представлена сияющим градом на холме, великолепным и всемогущим Римом, которые ныне представлены соединёнными штатами и другими заправлялами, расположенными вниз по склонам. Этот стоящий на вершине полицейский пристально блюдет чтобы порядок не нарушался, а если кто-то на него посягает и приходится делать кровавую работу против нарушителей, у него на цепи есть бешеный Цербер в виде вечно варварской Эрэфии, которую именно такой и дрессировали - злой и варварской. Мало кто это понял, но вопреки всему именно мусульмане своими жертвами прежде всего в Сирии запустили процесс обрушения Системы. Поэтому очень жаль, когда некоторые мусульмане видят в этой жертвенности напрасность. Это говорит о неспособности видеть подлинную суть процессов.
    3
  770. 3
  771. 3
  772. 3
  773. 3
  774. 3
  775. 3
  776. 3
  777. 3
  778. 3
  779. 3
  780. 3
  781. 3
  782. 3
  783. 3
  784. 3
  785. 3
  786. 3
  787. 3
  788. 3
  789. 3
  790. 3
  791. 3
  792. 3
  793. 3
  794. 3
  795. 3
  796.  @РенатВахитов-д9п  нет, совершенно неправильно. Нация и этнос - это разные понятия. Есть американская нация, состоящая из разных этносов и т.п. Эти этносы - это просто исходный материал, который к тому же в течение истории постоянно деформируется, трансформируется и т.д. Этот исходный материал даже в виде отдельно взятого этноса или нации делится на верных и неверных (в каждом этносе или нации без исключения). Причем в каждом этносе или нации сознательно верных Аллаху всегда меньшинство. Вот это сознательное меньшинство из каждого этноса или нации преодолевает состояние исходного этнического материала, как бы избирается Аллахом, селекционируется и сплавляется в суперобщину, которая называется Исламская Умма. Это задумано и происходит как условие для реализации земной сверхзадачи. То есть это избранные люди, лучшие из лучших из каждого этноса или нации, формирующие суперобщину, как единое тело. Ислам этой суперобщины опирается только на Откровение. Не на какие нации Ислам опираться не может, потому что большинство в любой нации - это бессознательный материал. Надеюсь теперь более понятно, что я имею в виду и в чем ваша ошибка.
    3
  797. 3
  798. 3
  799. 3
  800. 3
  801. 3
  802. 3
  803. 3
  804. 3
  805. 3
  806. 3
  807. 3
  808. 3
  809. 3
  810. 3
  811. 3
  812. 3
  813. 3
  814. 3
  815. 3
  816. 3
  817. 3
  818. 3
  819. 3
  820. 3
  821. 3
  822. 3
  823. 3
  824. 3
  825. 3
  826. 3
  827. 3
  828. 3
  829. 3
  830. 3
  831. 3
  832. 3
  833. 3
  834. 3
  835. 3
  836. 3
  837. 3
  838. 3
  839. 3
  840. 3
  841. 3
  842. 3
  843. 3
  844. 3
  845. 3
  846. 3
  847. 3
  848. 3
  849. 3
  850. 3
  851. 3
  852. 3
  853. 3
  854. 3
  855. 3
  856. 3
  857. 3
  858. 3
  859. 3
  860. 3
  861. 3
  862. 3
  863. 3
  864. 3
  865. 3
  866. 3
  867. 3
  868. 3
  869. 3
  870. 3
  871. 3
  872. 3
  873. 3
  874. 3
  875. 3
  876. 3
  877. 3
  878. 3
  879. 3
  880.  @onedollartorulethemall1540  нет, вы не отвечаете на мои вопросы, потому что ваши ответы лишь обнаруживают противоречия с общей концепцией. Если вы сначала говорите, что смерть исходит не от Всевышнего, потому что является проявлением зла, а потом утверждаете, что смерть не является проявлением абсолютного зла, то это может означать только то, что иногда она исходит от Всевышнего. Это и есть противоречие и спекуляция, так как там где ваше дуальное разграничение упирается в логический тупик, вы говорите: нет нет нет, смерть не является абсолютным злом. Тогда вы конкретно ответьте: если смерть не является злом в абсолютном значении, то может ли она быть послана Всевышним с точки зрения зороастризма? Понимаете, пока мы не придем к понятным ответам и четким ответам там, где неоднозначность лежит на поверхности, нет смысла перескакивать в более глубокие слои.
    3
  881. 3
  882. 3
  883. 3
  884. 3
  885. 3
  886. 3
  887. 3
  888. 3
  889. 3
  890. 3
  891. 3
  892. 3
  893. 3
  894. 3
  895. На сегодняшний день реальность в России стала таковой, что только за последние 1,5 года после начала СВО уровень жизни большей части россиян с учётом всех факторов упал практически вдвое! Инфляция, санкции, соотношение расходов и доходов привели к тому, что даже прокремлевские центры, занимающиеся статистическими подсчётами, выдали результаты, согласно которым больше 70% россиян живут в черте бедности и за ней. И это после того, как всегда было известно, что разница между средними з/п в Москве и где-нибудь в Ингушетии, Еврейской автономной области или даже в таких городах как Ростов и Краснодар исчисляется десятикратно! При том, что цена на бензин, продукты питания, сферу услуг, коммуналку, технику, лекарства, практически не отличается в Москве и даже в самых бедных регионах. И это те 70%, которым правительство предлагает только 2 решения - терпеть дальше или принять активное участие в выбранном курсе, ужесточая репрессии против всех несогласных с дальнейшем обнищанием и произволом.
    3
  896. 3
  897. 3
  898. 3
  899. 3
  900. 3
  901. 3
  902. 3
  903. 3
  904. 3
  905. 3
  906. 3
  907. 3
  908. 3
  909. 3
  910. 3
  911. 3
  912. 3
  913. 3
  914. 3
  915. 3
  916. 3
  917. 3
  918. 3
  919. 3
  920. 3
  921. 3
  922. 3
  923. 3
  924. 3
  925. 3
  926. 3
  927. 3
  928. 3
  929. 3
  930. 3
  931. 3
  932. 3
  933. 3
  934. 3
  935. 3
  936. 3
  937. 3
  938. 3
  939. 3
  940. 3
  941. 3
  942. 3
  943. 3
  944. 3
  945. 3
  946. 3
  947. 3
  948. 3
  949. 3
  950. 3
  951. 3
  952. 3
  953. Световы, Парасенковы, Невзоровы, Латынины и иже с ними хотят пытаются с...ть против ветра истории. Некоторые из них прекрасно понимают, что это уже было в первых веках н.э. Достаточно почитать книгу Латыниной "Иисус: историческое расследование" или послушать Парасенкова. Только теперь в роли иудео-христиан выступают мусульмане и выходцы из мусульманских стран. Но, зная об этом, они пытаются убедить слепое стадо, что в этот уж раз можно не допустить того, что уже было. Поистине больные люди. Они хотят быть в этом процессе в авангарде либерального мира. Показательное интервью Парасенкова с пожилым французским профессором русского происхождения, который пытается ему объяснить, что всё меняется, что заморозить все в состоянии 19-20 вв. не получится, но тот упрямо долбит своё. То есть там либералы уже мыслят разумнее и адекватнее. А эти либералы из мракобесия пытаются всем доказать, что все ошибаются, кроме них.
    3
  954. 3
  955. 3
  956. 3
  957. 3
  958. 3
  959. 3
  960.  @ВладимирСафонов-Маяковский  всё здесь коррелирует, если верно расставлять дефиниции. Разумеется либерализм - это как раз культ материального, явно или имплицитно, в западной форме или в восточной, это культ тела в личностном отношении и Материи в метафизическом. То, что существовали материалисты не гедонисты, то во-первых, в каждом правиле есть исключения, но это не отменяет общего императива либерализма. Во-вторых есть разные условия, которые на определенном этапе могут противоречить идеалу, сидящему в голове. В-третьих секуляризм - это не про церковь и ее место в обществе, а про то, что духовные религиозные императивы вытесняются в принципе и постепенно нивелируются до статуса рудиментации и архаизма вне зависимости от того, идёт ли речь о церкви или иных религиозных институциях. А вместо этого приходит культ материализма и гедонизма. И это неизбежно в своей взаимосвязи. Это очевидные закономерности, много раз выявленные и показанные. Или Вы можете предложить иной императив в либерализме, кроме материального?
    3
  961. 3
  962. 3
  963. 3
  964. 3
  965. 3
  966. 3
  967. 3
  968. 3
  969. 3
  970. 3
  971. 3
  972. 3
  973. 3
  974. 3
  975. 3
  976. 3
  977. 3
  978. 3
  979. 3
  980. 3
  981. 3
  982. 3
  983. 3
  984. 3
  985. 3
  986. 3
  987.  @РусланМамедов-ь2д  1. Прежде всего, для корректности надо сказать, что наука ничем не занимается вообще. Занимаются люди. Так вот есть люди, занимающиеся так называемой наукой, которую ОНИ противопоставляют религии, как антипод. Люди религиозные (будем говорить о мусульманах) никогда не противопоставляли религию так называемой науке. Они всегда пользовались и применяли такие дисциплины как математика, физика, химия, астрономия, анатомия и т.д. Ведь они умели создавать особые сплавы металлов, вычислять расстояния, изобретать механизмы и т.д.? Да это были не айфоны, но чтобы построить готический собор или создать акустику как в Самаркандской мечети, нужно знать принципы и технологии их воплощения. Таких примеров немало. Так что религиозным людям не чуждо исследовать и изобретать. Поэтому это не эфемерная наука создала и первая поняла, что есть законы и принципы, понимая которые человек может что-то создавать. 2. Так как наука сама по себе ничего не может, то опять же, люди замкнутые на материалистической стороне науки, не игнорируют аспект человеческого существования (вы меня некорректно понимаете), а они игнорируют один (базовый) аспект человеческого существования и познания. Отсюда далее.... 3. Люди материалистической стороны науки упираются в тупик при объяснении собственных же гипотиз и наступают на собственные же методы. Например, они не могут ни логически, ни опытно доказать ни одну из гипотиз появления мира. А всё что мы имеем не более чем гипотезы. Как и та же самая теория эволюции, которая не доказана опытным путем, имеет в себе массу противоречий и голословных положений. Только не надо мне рассказывать байки про археологические находки и т.д. Приведу другой пример. Гелиоцентрическая модель вселенной - это всего лишь гипотеза, которая была принята как догма. Если вы беспристрастно изучите историю её возникновения, то заметите множество наглых подтасовок. Рассказывать здесь все подробности нет возможности. Далее. Среди людей материалистической стороны науки принято такое понятие как конвенционализм. Переводя на понятный язык, это означает, что если какая то гипотиза не поддается доказательству, то вносится НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ недостающее условие, необходимое для получения "доказательства", которое всеми или большинством принимается и вуаля "доказательство" готово. Я не говорю что это везде и всегда, однако есть такой сговорняк в так называемой официальной науке. Это несколько примеров тупика. 4. Здесь отсылаю вас к ответу 1. 5. Здесь можно отослать к ответу 3. 6. Философия как способ мышления определенной категории людей тоже является аспектом религии. Вообще противопоставлять философию религии это тоже неверно. Философия - это способ. Но он тоже производный от религии. Потому что здесь надо смотреть в самые истоки появления того, что мы понимаем под религией. Объяснение Дарвина можно давно спустить в унитаз. Это реально несерьёзно для взрослых людей. Кроме того, как я уже сказал, его концепция недоказана опытным путем, а следовательно даже с точки зрения самих научных материалистов, не может считаться верной. Поэтому чтобы ответить на вопрос о пользе, нужно конкретизировать его в какой то конкретный пример, чтобы был понятен критерий определения.
    3
  988.  @РусланМамедов-ь2д  1. Я говорю о положении современных учёных или учёных эпохи модерна. Разумеется учёные предыдущих эпох были не столь заносчивы и Бога не отрицали. Или для вас является сенсацией, что многие деятели от науки современной эпохи противопоставляют науку религии и вовсе отвергают существование Бога? По факту это будет практически всякий китайский или советский учёный, многие американские или европейские учёные. Так что здесь даже требовать конкретные имена с вашей стороны глупо. Да любой, кто придерживается той же эволюционной теории уже отвергает креационизм. 2. Исходя из вышесказанного я имел в виду, что они отрицают сам базис появления всего того, что они исследуют, открывают и т.д. влоть до вопроса "кто всё это создал?" 3. Отсюда далее. Игнорируя этот базовый вопрос, они могут ограничиваться только абсурдными гипотезами. И в том то и дело, что Бога они не рассматривают даже как гипотизу, но собственные гипотезы утверждают и преподают как догмы. Иначе бы во всех школах секулярного и атеистического мира та же гипотиза эволюции не утвердилась бы как основная. Это исключительная привелегия является ничем иным как навязываемым диктатом недосказаной концепции. Более того, если это гипотезы, то тогда с точки зрения самих же учёных они не имеют никакого преимущества перед какой нибудь гипотезой о том, что нас сотворили инопланетяне или всё тот же Бог, потому что гипотеза как вы сами сказали это всего лишь предположение. Однако отличие в том, что игнорируя фактор Бога, многие гипотезы сами себя неизбежно опровергают. Советую посмотреть оксыордские дебаты между атеистами и мусульманами. А по поводу Дарвина, то никаких расследований по каким то там событиям он не проводил, а если и проводил, то эти расследования не имеют никакой научной ценности, если как вы говорите, доказать, что его гипотеза правильная никто не может. Но есть такой инструмент как логическое мышление. Благодаря ему дарвиновская гипотеза, которую почему то называют теорией, упирается в то же самое самоопровержение, когда мы добираемся до самых истоков. 4. Если ответ вас не устраивает или вы не в силах его осмыслить, то это не значит что его нет или он плох. 5. То же самое, что и 4. 6. Философия - это форма или способ мышления. Появление мышления берет своё начало тогда же, когда появилось то, что впоследствии стали называть религией. Речь идёт об откровении. Поэтому философия - это девиация от откровения. И поэтому в силу своей девиации философия и производное от религии и в то же самое время оппозиция ей в каких-то вопросах. Так что и у любопытства есть истоки.
    3
  989.  @РусланМамедов-ь2д  вы плавно переходите в банальную демагогию, упрощая многие предметы. Поэтому задаёте всё более нелепые вопросы, на которые уже даны ответы и делаете всё более поверхностные суждения. 1. Да та же теория эволюции - это противопоставление креационизму. В своем развитии её приверженцы всё откровеннее противопоставляли эту не доказанную фальш идее Бога и впоследствии вообще отвергли его существование. Особенно дерзко в этом проявили себя, например, совковы учёные. Далее теория большого взрыва и сам её автор придерживались того же противопоставления и отрицания. Так и в целом практически весь научный мир 20 века отвергает существование Бога, поэтому и существует такое явление как научный атеизм. А вы сейчас делаете вид, что подобного противопоставления не существует. Это глупо выглядит. 2. Ещё раз повторюсь, философия - это способ мышления. И в отличие от прикладной материалистической науки, она не декларирует исключительно материалистический подход к исследованию чего то. Религиозный человек тоже может заниматься вопросом кто все создал? Таким образом так называемая материалистическая наука, вопреки собственным принципам, принимать за истину только то, что доказано опытным путем, то есть апеллируя только к материальным категориям, сама в этих вопросах превращается в философию без доказательств. Понятно, в чём разница? То есть современная наука отрицает нематериальные категории. И если вы и с этим будете спорить, то выкажете просто неадекватность реальности, которая всем известна. 3. Ещё раз. Дарвина я читал и происхождение видов и происхождение человека. И кстати последнее как раз опровергает первое. Но никаких доказательств там ни там ни там нет. А в некоторых ключевых местах делается либо подтасовка или манипуляции, либо начинается та же банальная философия, либо какие-то нестыковки он предпочитает игнорировать. Но это отход от сути. Факт в том, что эта концепция тупиковая.
    3
  990. 3
  991. 3
  992. 3
  993. 3
  994. 3
  995. 3
  996. 3
  997. 3
  998. 3
  999. 3
  1000. 3
  1001. 3
  1002. 3
  1003. 3
  1004. 3
  1005. 3
  1006. 3
  1007. 3
  1008. 3
  1009. 3
  1010. 3
  1011. 3
  1012. 3
  1013. 3
  1014. 3
  1015. 3
  1016. 2
  1017. 2
  1018. 2
  1019. 2
  1020. 2
  1021. 2
  1022. 2
  1023. 2
  1024. 2
  1025. 2
  1026. 2
  1027. 2
  1028. 2
  1029. 2
  1030. 2
  1031. 2
  1032. 2
  1033. 2
  1034. 2
  1035. 2
  1036. 2
  1037. 2
  1038. 2
  1039. 2
  1040. 2
  1041. 2
  1042. 2
  1043. 2
  1044. 2
  1045. 2
  1046. 2
  1047. 2
  1048. 2
  1049. 2
  1050. 2
  1051. 2
  1052. 2
  1053. 2
  1054. 2
  1055. 2
  1056. 2
  1057. 2
  1058. 2
  1059. 2
  1060. 2
  1061. 2
  1062. 2
  1063. 2
  1064. 2
  1065. 2
  1066. 2
  1067. 2
  1068. 2
  1069. 2
  1070. 2
  1071. 2
  1072. 2
  1073. 2
  1074. 2
  1075. 2
  1076. 2
  1077. 2
  1078. 2
  1079. 2
  1080. 2
  1081. 2
  1082. 2
  1083. 2
  1084. 2
  1085. 2
  1086. 2
  1087. 2
  1088. 2
  1089. 2
  1090. 2
  1091. 2
  1092. 2
  1093. 2
  1094. 2
  1095. 2
  1096. 2
  1097. 2
  1098. 2
  1099. 2
  1100. 2
  1101. 2
  1102. 2
  1103. 2
  1104. 2
  1105. 2
  1106. 2
  1107. 2
  1108. 2
  1109. 2
  1110. 2
  1111. 2
  1112. 2
  1113. 2
  1114. 2
  1115. 2
  1116. 2
  1117. 2
  1118. 2
  1119. 2
  1120. 2
  1121. 2
  1122. 2
  1123. 2
  1124. 2
  1125. 2
  1126. 2
  1127. 2
  1128. 2
  1129. 2
  1130. 2
  1131. 2
  1132. 2
  1133. 2
  1134. 2
  1135. 2
  1136. 2
  1137. 2
  1138. 2
  1139. 2
  1140. 2
  1141. 2
  1142. 2
  1143. 2
  1144. 2
  1145. 2
  1146. 2
  1147. 2
  1148. 2
  1149. 2
  1150. 2
  1151. 2
  1152. 2
  1153. 2
  1154. 2
  1155. 2
  1156.  @الإسلاموالمجتمع-ح2و  а сейчас по вашему не плачевный результат? Даже ваши ответы являются результатом плачевного положения мусульман. Я же вам говорю, что никогда не было даже среди учёных идентичного понимания каких-либо положений Корана (за некоторыми исключениями). Тоже самое и среди современных учёных нет единого толкования. А если один учёный ошибся, то все, кто ему внемлет, тоже впадают в ошибку. Но впав в ошибку они не могут признать ошибку, потому что заведомо приняли положение, что учёные не ошибаются, а всем остальным кто попытается исправить ошибку, учёные выносят анафеме по причине того что он не учёный, а не учёный он потому, что не следует слепо ошибке учёных. Вы понимаете вообще, что это замкнутый круг, который специально создали в корпорации так называемых учёных по той же самой схеме, как его создали в своё время иудейские учёные? А когда пришел Иса бен Марьям, то эти учёные сказали, что он лжец, невежда, смутьян, неправильно толкует Писание, потому что имеют право его толковать только учёные, которых мы сами признаем учёными, то есть только мы сами.
    2
  1157. 2
  1158. 2
  1159. 2
  1160. 2
  1161. 2
  1162. 2
  1163. 2
  1164.  @الإسلاموالمجتمع-ح2و  очень неудачные сравнения ты привёл. Но это лишь показывает, что ты не улавливаешь сути проблемы, которую я пытаюсь передать в своих вопросах, которые по большому счёту риторические. Если уж ты предлагаешь аналогии со светскими науками или медициной, то в них всегда имели место ошибочные положения, принятые учёными как наиболее верные, которые считались таковыми до того самого момента, пока кто то не осмеливался эти принятые положения поставить под сомнения, а потом и продемонстрировать что они не всегда и не во всем были верными. Что касается именно исламских учёных, то суть проблемы в том, что если они пользуются одними и теми же правилами, но при этом между ними есть противоречия и разногласия, то это указывает само по себе на то, что одна и та же методология и схема не освобождает часть из них от ошибок, сознательно они их допускали или нет. Для тебя же всё мазоно одним миром без различения.
    2
  1165. 2
  1166. 2
  1167. На сегодняшний день реальность в России стала таковой, что за последних 1,5 года после начала СВО уровень жизни большей части россиян с учётом всех факторов упал практически вдвое! Инфляция, санкции, соотношение расходов и доходов привели к тому, что даже прокремлевские центры, занимающиеся статистическими подсчётами, выдали результаты, согласно которым больше 70% россиян живут в черте бедности и за ней. И это после того, как всегда было известно, что разница между средними з/п в Москве и где-нибудь в Ингушетии, Еврейской автономной области или даже в таких городах как Ростов и Краснодар исчисляется десятикратно! При том, что цена на бензин, продукты питания, сферу услуг, коммуналку, технику, лекарства, практически не отличается в Москве и даже в самых бедных регионах. И это те 70%, которым правительство предлагает только 2 решения - терпеть дальше или принять активное участие в выбранном курсе, ужесточая репрессии против всех несогласных с дальнейшем обнищанием и произволом.
    2
  1168. 2
  1169. 2
  1170. 2
  1171. 2
  1172. 2
  1173. 2
  1174. 2
  1175. 2
  1176. 2
  1177. 2
  1178.  @МихаилФаузель-щ1с  вы противоречите собственной "логике". Если вы что-то не знаете, например, о работе какого-то органа, то вы в принципе не можете утверждать ни то, ни иного, именно потому что вы не знаете. А не знать вы можете именно то, что эта самая работа совершается так как совершается, не сама по себе. Что касается вещих снов, то не вижу в этом ничего удивительного, потому что я нередко их видел и знаю массу людей которые хоть раз в жизни испытывали сие явление. Некоторые из них констатируются только после того, как виденное в них произошло. То есть именно в тот момент, когда сон осуществился. Некоторые могут быть предупреждением. И далеко не все из них являются следствием каких-то усиленных мыслей. Часто происходит то, о чем вообще не думал. Есть и ещё масса нюансов. Но дело в том, что вы не можете с точки зрения науки это объяснить. Вы просто повторяете чужие заклинания: "работа мозга, работа мозга..."))
    2
  1179. 2
  1180. 2
  1181. 2
  1182. 2
  1183. 2
  1184. 2
  1185. 2
  1186. 2
  1187. 2
  1188. 2
  1189. 2
  1190. 2
  1191. 2
  1192. 2
  1193. 2
  1194. 2
  1195. 2
  1196. 2
  1197. 2
  1198. 2
  1199. 2
  1200. 2
  1201. 2
  1202. 2
  1203. 2
  1204. 2
  1205. 2
  1206. 2
  1207. 2
  1208. 2
  1209. 2
  1210. 2
  1211.  @MovieBoyMovie  что ж ты ещё не вспомнил священную римскую империю германской нации? )) Совсем уже помешались на своих национальнализмах. И так его оправдываете, и эдак. Да всё равно всё упирается в антиисламскую ущербность. Поэтому вот ты и есть пустой демагог с нелепыми сравнениями. А то, что имел в виду Шамиль, я прекрасно понял. И твои нелепые сравнения во-первых неуместны, во вторых противоречат тому, что ты мне тут "разъяснил" насчёт талибов, а в третьих, речь о том как раз и идёт, что если их проект ограничивается чисто национальными границами, что ты и подтвердил (ибо сам не понимаешь сути происходящего), то это всего лишь естественная цель для узко локального национализма, в отличие от примера проекта американской "нации", которая является имперским проектом. И эта узко-локальная цель вполне сливается с системой, поэтому само собой такой расклад ВСЕХ шайтанов и тагутов устраивает, как и сказал Шамиль и как и подтвердил ты, только в виде инфантильного выплеска.
    2
  1212. 2
  1213. 2
  1214. 2
  1215. 2
  1216. 2
  1217. 2
  1218. 2
  1219. 2
  1220. 2
  1221. 2
  1222. 2
  1223. 2
  1224. 2
  1225. 2
  1226. 2
  1227. 2
  1228. 2
  1229. 2
  1230. 2
  1231. 2
  1232. 2
  1233. На сегодняшний день реальность в России стала таковой, что за последних 1,5 года после начала СВО уровень жизни большей части россиян с учётом всех факторов упал практически вдвое! Инфляция, санкции, соотношение расходов и доходов привели к тому, что даже прокремлевские центры, занимающиеся статистическими подсчётами, выдали результаты, согласно которым больше 70% россиян живут в черте бедности и за ней. И это после того, как всегда было известно, что разница между средними з/п в Москве и где-нибудь в Ингушетии, Еврейской автономной области или даже в таких городах как Ростов и Краснодар исчисляется десятикратно! При том, что цена на бензин, продукты питания, сферу услуг, коммуналку, технику, лекарства, практически не отличается в Москве и даже в самых бедных регионах. И это те 70%, которым правительство предлагает только 2 решения - терпеть дальше или принять активное участие в выбранном курсе, ужесточая репрессии против всех несогласных с дальнейшем обнищанием и произволом.
    2
  1234. 2
  1235. 2
  1236. 2
  1237. 2
  1238. 2
  1239. 2
  1240. В высшей степени показательным стало недавнее обращение к Питуну, правителю Гога и Магога кучи молящихся мусульман с просьбой защитить их от произвола псов, которые служат на Питуна. Это прекрасная иллюстрация и символ положения и состояния так называемых правильных мусульман, которые любят всем доказывать, что мы то не те, что там злодеи нехорошие, которых создали США и Израиль, как нам об этом сказали по телевизору исламофобы и в Ютубе Руслан Курбанов, Кирилл Семёнов и разные попы; нас то никто не обманул, мы то не такие, мы только молимся и музыку не слушаем. Однако вот именно таких мусульман "правильных" ожидает самое унизительное положение, ничем не отличающееся от умолящих Питуна куч русских женщин облегчить их положение, если они не очухаются и многое не переосмыслят. Это те мусульмане, которые ждут не подлинного Махди, а мифического. Это напоминает, как иудеи пришли к Понтию Пилату и вымаливали несколько дней на коленях, чтобы римские солдаты Понтия Пилата перестали их унижать. А потом они же распространяли клевету на Ису, в том числе, что он римский агент, а всех его последователей называли невежественными разбоцниками и отщепенцами.
    2
  1241. 2
  1242. 2
  1243. 2
  1244. 2
  1245. 2
  1246. 2
  1247.  @TamerlanVedazh  как то вы все абсолютизировали. Есть совершенно разные этносы, с совершенно разным уровнем религиозности, условиями проживания, есть малые народы, есть большие, одни живут компактно, другие нет. В каждом случае множество индивидуальных особенностей. И ни в каком случае нет гарантии идеальной модели с точки зрения ислама. Я говорю лишь о приоритетных принципах выбора супругов, указанные самим Пророком. Первый из них богобоязненность, а не этническое сходство. Этого пункта у него вообще не было. А его народ, родственники в большинстве были далеки от ислама. И родственники первых мусульман тоже. Другой пример. Например мусульманин этнический швед решил жениться. Его народ почти полностью живёт по совершенно противооложным принципам. Тут он встречает турчанку или дагестанку или татарку мусульманку, они по всем параметрам подходят другу, им что не женится теперь только потому что разной национальности? И думать о том, шведы живут не по исламу? Это же насколько неуверенно нужно себя чувствовать в исламе и зависеть от мнения племени, чтобы отказаться от женитьбы
    2
  1248. 2
  1249. 2
  1250. 2
  1251. 2
  1252. 2
  1253. 2
  1254. 2
  1255. 2
  1256. 2
  1257. 2
  1258. 2
  1259. 2
  1260. 2
  1261. 2
  1262. 2
  1263. 2
  1264. 2
  1265. 2
  1266. 2
  1267. 2
  1268. 2
  1269. 2
  1270. 2
  1271. 2
  1272. 2
  1273. 2
  1274. 2
  1275. 2
  1276. 2
  1277. 2
  1278. В подтверждение общего бреда новость от 3.11.2021: Вакцины на «КовиВак» и «ЭпиВакКорона» не будут выявляться тестом на определение поддельного сертификата о вакцинации, так как они производятся в небольшом количестве и мало применяются. Об этом в беседе с «Газетой.Ru» заявил профессор вирусологии, главный научный сотрудник НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолий Альтштейн. «КовиВак и «ЭпиВакКорона» этим тестом выявляться не будут. По крайней мере «ЭпиВакКорона» применяется очень мало, это вообще не вакцина. Это несчастье, потому что она не эффективна. Она сделана так, что никакого иммунитета вакцина не вырабатывает. Если на «ЭпиВакКорону» будут брать поддельные сертификаты, тогда это то же самое, что прививаться этой вакциной. Отличий тут нет. Вакцина «КовиВак» сделана правильно, по всем канонам, но нет данных об эффективности, не могут никак провести третью фазу исследований и доказать, что вакцина эффективна. Кроме того, эта вакцина производится в достаточно небольших количествах, ее производство достаточно сложное. В результате эти вакцины особого значения у нас не имеют. Они не повлияют на поддельные сертификаты», — рассказал он. По словам Альтштейна, главная проблема заключается в нежелании людей вакцинироваться. «Главная проблема тут в том, что люди не хотят прививаться хорошей вакциной. «Спутник V» будет признана на международном уровне, но и без всяких признаний можно ею вакцинироваться, раз уж специалистам ясно, что она работающая», — заключил Альтштейн.
    2
  1279. 2
  1280. 2
  1281. 2
  1282. 2
  1283. 2
  1284. 2
  1285. 2
  1286. 2
  1287. 2
  1288. 2
  1289. 2
  1290. 2
  1291. 2
  1292. 2
  1293. 2
  1294. 2
  1295. 2
  1296. 2
  1297. 2
  1298. 2
  1299. 2
  1300. 2
  1301. 2
  1302. 2
  1303. 2
  1304. 2
  1305. 2
  1306. 2
  1307. 2
  1308. 2
  1309. 2
  1310. 2
  1311. 2
  1312. 2
  1313. 2
  1314. 2
  1315. 2
  1316. 2
  1317. 2
  1318. 2
  1319. 2
  1320. На сегодняшний день реальность в России стала таковой, что за последних 1,5 года после начала СВО уровень жизни большей части россиян с учётом всех факторов упал практически вдвое! Инфляция, санкции, соотношение расходов и доходов привели к тому, что даже прокремлевские центры, занимающиеся статистическими подсчётами, выдали результаты, согласно которым больше 70% россиян живут в черте бедности и за ней. И это после того, как всегда было известно, что разница между средними з/п в Москве и где-нибудь в Ингушетии, Еврейской автономной области или даже в таких городах как Ростов и Краснодар исчисляется десятикратно! При том, что цена на бензин, продукты питания, сферу услуг, коммуналку, технику, лекарства, практически не отличается в Москве и даже в самых бедных регионах. И это те 70%, которым правительство предлагает только 2 решения - терпеть дальше или принять активное участие в выбранном курсе, ужесточая репрессии против всех несогласных с дальнейшем обнищанием и произволом.
    2
  1321.  @doubter1983  нет конечно. Не нужно путать два разных условия. Есть разные измерения. Есть бытовое измерение, а есть превосходящее индивидуальные частности отдельных Ваней, Махмудов и фрау с их мсье. Сам по себе Ваня или Мага, воюющие за Эрэфию, которые при этом оба могут быть одинаковыми дегенератами и даже неверными, не имеют права на расправу или причинения несправедливости какой-нибудь пани или фрау. Но и те и те в определенный момент оказываются во власти накопившихся обстоятельств из причинно-следственных связей, созданных провидением. В этих обстоятельствах и Ваня и Мага могут бессознательно выполнять одно предназначение для осуществления другого предназначения. Это их не оправдывает. И своё они тоже получат. А есть например осуществление наказания, данное выходом на объективное осознание этого права, как это было у Зуль Карнайна, который сказал перед походом, что если обнаружим нечестивых, то накажем их.
    2
  1322. 2
  1323. 2
  1324. 2
  1325. 2
  1326. 2
  1327. 2
  1328. 2
  1329. 2
  1330. 2
  1331. 2
  1332. 2
  1333. 2
  1334. 2
  1335. 2
  1336. 2
  1337. 2
  1338. 2
  1339. 2
  1340. На сегодняшний день реальность в России стала таковой, что только за последние 1,5 года после начала СВО уровень жизни большей части россиян с учётом всех факторов упал практически вдвое! Инфляция, санкции, соотношение расходов и доходов привели к тому, что даже прокремлевские центры, занимающиеся статистическими подсчётами, выдали результаты, согласно которым больше 70% россиян живут в черте бедности и за ней. И это после того, как всегда было известно, что разница между средними з/п в Москве и где-нибудь в Ингушетии, Еврейской автономной области или даже в таких городах как Ростов и Краснодар исчисляется десятикратно! При том, что цена на бензин, продукты питания, сферу услуг, коммуналку, технику, лекарства, практически не отличается в Москве и даже в самых бедных регионах. И это те 70%, которым правительство предлагает только 2 решения - терпеть дальше или принять активное участие в выбранном курсе, ужесточая репрессии против всех несогласных с дальнейшем обнищанием и произволом.
    2
  1341. 2
  1342. 2
  1343. 2
  1344. 2
  1345. 2
  1346. 2
  1347. 2
  1348. 2
  1349. 2
  1350. 2
  1351. 2
  1352. 2
  1353. 2
  1354. 2
  1355. @Луиджи Вампану во первых, это не отвечает на вопрос: получается изначально Аллах сотворил нас мёртвыми? Нужно тогда сначала ответить на этот вопрос, потому что в таком случае должно означать, что мы были сотворены мёртвыми, а значит из небытия стали небытием, если состояние смерти сравнивать с изначальным, предшествующим небытием. Но если и так (хотя это на самом деле абсурд), то это не может означать "дважды умертвил". Так как умертвить означает перевести в смерть из другого состояния. Кроме того , есть такое понятие как барзах, что наступает после момента смерти. В таком случае, исходя из твоего понимания, мы должны барзах тоже приравнять к полному небытию, как оно было до нашего сотворения, то есть к полному стиранию? Если же нет, то небытие до сотворения не может быть идентично состоянию смерти после состояния жизни.
    2
  1356. 2
  1357. 2
  1358. 2
  1359. 2
  1360. 2
  1361. 2
  1362. 2
  1363. 2
  1364. 2
  1365. 2
  1366. 2
  1367. 2
  1368. 2
  1369. 2
  1370. 2
  1371. 2
  1372. 2
  1373. 2
  1374. 2
  1375. 2
  1376. 2
  1377. 2
  1378. 2
  1379. 2
  1380. 2
  1381. 2
  1382. 2
  1383.  @ТорАсс  смотрите, я задал по порядку несколько взаимосвязанных и последовательных вопросов/уточнений. Вы отвечаете на один, оставляя без внимания остальные. Это множит ещё больше вопросов и ещё больше непродуманных, нелепых и абсурдных ответов. Например, что это за аутентичный тип муслима? Муслим 7 века на коне или верблюде с мечом и щитом? В этом его аутентичность? Как это связано с тотальной ядерной катастрофой, после которой вряд ли будут кони, верблюды и сами муслимы? Какие преимущества у аутентичных Муслимов и иммунитет против ядерных бомб, радиации и т.д.? Или вы думаете, что при таком раскладе только муслимы смогут оседлать коней, если они выживут, и овладеть мечами? Это больше похоже на признание абсолютной собственной беспомощности и бессилия перед настоящей реальностью и грёзы о той эпохе, в которой мусульмане имели преимущества. А всё от абсолютного непонимания эсхатологии
    2
  1384. 2
  1385. 2
  1386. 2
  1387. 2
  1388. 2
  1389. 2
  1390. 2
  1391. 2
  1392. 2
  1393. 2
  1394. 2
  1395. 2
  1396.  @sonm930  согласен по замечаниям. Хорошо, что Вы обращаете внимание на многие подводные камни. Было очень немало моментов, где Андрей заставлял насторожиться. Но в последний раз Андрей сделал серьезный просчет, причем казалось на ровном месте. Мне кажется он это и сам почувствовал. Поэтому я думаю, что тема эта не закрыта и он постарается взять что-то вроде реванша. Потому его жест выглядел как отчаяние, когда он почувствовал, что что-то в его ответах не стыкуется и он потерял контроль над реальностью. Он не смог увидеть ситуацию со стороны и себя в ней. Ну а его этот сотоварищ вообще ведёт себя как подросток в период полового созревания, но Андрей его гладит по шёрстке. Что странно. Что касается моего паблика, то дело не столько в перфекционизме, сколько в осознании необходимого уровня. Хотя я благодарен Вам за отзыв, но уровень моих комментариев это не тот уровень, который должен быть. Ведь придется встревать в полемику с очень интеллектуальными и эрудированными личностями, поднимать и вскрывать суперсложные и очень скользкие, даже рискованные вопросы. Это требует не только времени, но соответствующей подачи. А я хочу упирать не на количество, а на качество. Даже если это будет востребовано единицами. Поэтому я хочу не просто ТГ, но планирую сделать сайт. Но есть обстоятельства, которые меня стесняют. Так что немного времени мне всё же нужно. Но могу сказать, что я отношусь к этому как к долгу и работе. Поэтому ин шаа Аллах доведу дело до конца. Буду стараться начать как можно скорее.
    2
  1397. 2
  1398. 2
  1399. 2
  1400. 2
  1401. 2
  1402. 2
  1403. 2
  1404. 2
  1405. 2
  1406. 2
  1407. 2
  1408. 2
  1409. 2
  1410. 2
  1411.  @JamesBond-em4we  во-первых, с чего Вы взяли, что Япония, Китай и Корея (очевидно, южная) живут по буддийской системе? Они являются частью западной модели мира и его шаблонов, а их буддийское культурно-религиозное наследие является просто атрибутом, приложением. Китай вообще смесь атеизма, псевдо социализма и капитализма. Во-вторых, Иран и т.д. тоже только стали робко пытаться освободиться от этого западного империалистического влияния. А пока не возобладала в мире западная цивилизация, исламская матрица полностью доминировала в мире во всех аспектах на протяжении 1000 лет, основываясь именно на шариате. И жили богаче, справедливее и лучше всех остальных. Сейчас идёт процесс возвращения лидирующих позиций исламского мира именно за счёт постепенного возврата универсальной шариатской основы. Потому что это процесс провиденциальный. Вот Вам и факты. А что есть аналогичного в буддизме, который по факту является "духовным" атеизмом? Где ваши факты?
    2
  1412. 2
  1413. 2
  1414. 2
  1415. 2
  1416. 2
  1417. 2
  1418. 2
  1419. 2
  1420. 2
  1421. 2
  1422. 2
  1423. 2
  1424. 2
  1425. 2
  1426. 2
  1427. 2
  1428. 2
  1429. 2
  1430. 2
  1431. 2
  1432. 2
  1433. 2
  1434. 2
  1435. 2
  1436. 2
  1437. 2
  1438. 2
  1439. 2
  1440. 2
  1441. 2
  1442. 2
  1443. 2
  1444. 2
  1445. 2
  1446. 2
  1447. 2
  1448. 2
  1449. 2
  1450. 2
  1451. 2
  1452. 2
  1453. 2
  1454. 2
  1455. 2
  1456. 2
  1457. 2
  1458. 2
  1459. 2
  1460. 2
  1461. 2
  1462. 2
  1463. 1
  1464. 1
  1465. 1
  1466. 1
  1467. 1
  1468. 1
  1469. 1
  1470. 1
  1471. 1
  1472. 1
  1473. 1
  1474. 1
  1475. 1
  1476. 1
  1477. 1
  1478. 1
  1479. 1
  1480. 1
  1481. 1
  1482.  @caucasianmonotheists3728  ведь это чудовищные противоречия... вот смотри: появление яджудж и маджудж - это знамение в рамках Судного Дня и пришествие Масиха и Махди - тоже знамения Судного Дня. Причем согласно исламской эсхатологии они появляются одновременно. В таком случае возникает вопрос: если в Судный День остаются только мусульмане со слабым иманом, то кто будет с Исой и Махди? Эти самые мусульмане со слабым иманом? Далее возникает и другой вопрос: если яджудж и маджудж - это признак Судного Дня, а не его приближения, то соответственно, если кто-то заявит и обоснует, что это и есть яджудж и маджудж, а это и есть Иса, то такой человек становится лжецом, потому что это означает что он автоматически заявляет о знании времени наступления Дня? А не кажется ли тебе, что эти противоречивые трактовки внедрялись и продолжают внедрятся в сознание мусульман, чтобы лишить мусульман возможности распознания важнейших знамений и соответственно лишить возможности объективного восприятия важнейшей реальности?
    1
  1483. 1
  1484. 1
  1485. 1
  1486. 1
  1487. 1
  1488.  @Михаил-в4л3й  ошибаетесь. Не стоит так примитивно делить. Вирус есть, но его опасность сильно гипертрофирована с корыстной целью. Тоже самое относительно вакцины. Пусть будет хоть от простого чихания или пердежа. И кто хочет тот пусть и колится. А сейчас есть очереднач якобы суперугроза, и есть принудиловка колоться и шантаж, затем тенденции к усугублению концлагерной системы. А что если этой вакциной подрывают иммунитет настолько, что потом вы не сможете себя нормально чувствовать если не уколитесь? Ведь уже сейчас говорят что нужно ширяться каждые полгода без гарантии не заболеть. А это и есть подавление воли. Кредиты - да, согласен, но кредит никто не принуждает брать и от него можно отказаться, при условии не выплачивать. С вакцинацией всё гораздо серьезнее - это следующий этап. И его плоды люди по настоящему почувствуют через несколько лет.
    1
  1489. 1
  1490. 1
  1491. 1
  1492. 1
  1493. 1
  1494. 1
  1495. 1
  1496. 1
  1497. 1
  1498. 1
  1499. 1
  1500. 1
  1501. 1
  1502. 1
  1503. 1
  1504. 1
  1505.  @рищиЛье  понимаю, из чего проистекают ваши вопросы. Но начнем с того, что гости Лута сначала прибыли к Аврааму для сообщения ему вести о рождении мудрого мальчика и о судьбе Содома. Не помню как в Библии, но в Коране говорится, что когда Авраам их увидел он был поражен их внешним видом, их облик вероятно был весьма необычен. Потом он предложил им жаренного теленка, но они не стали есть, вероятно, потому что не нуждались в пище. И это напугало Авраама, наверное потому что путники, отказывающиеся от хорошей еды, вещь небывалая. То есть они вроде бы выглядели как люди, но вероятно как очень необычные люди и видом и поведением. То есть как сверхлюди. Далее их миссия заключалась в том, чтобы вывести Лота и его семейство из Содома, который уже был приговорен к уничтожению. И когда они прибыли в этот город к Лоту, то его порочные люди, увидив их, возжелали их, прежде всего физически. Именно поэтому Лот готов пожертвовать своими непорочными дочерьми, потому что ему больше нечего было им предложить. А не потому что он не знал, что они извращенцы и сделал противоречивый жест.
    1
  1506. 1
  1507. 1
  1508. 1
  1509. 1
  1510. 1
  1511. 1
  1512. 1
  1513. 1
  1514. 1
  1515. 1
  1516. 1
  1517. 1
  1518. 1
  1519. 1
  1520. 1
  1521. 1
  1522. 1
  1523. 1
  1524. 1
  1525. 1
  1526. 1
  1527. 1
  1528. 1
  1529. 1
  1530. 1
  1531. 1
  1532. 1
  1533. 1
  1534. 1
  1535. 1
  1536. 1
  1537. 1
  1538. 1
  1539. 1
  1540. 1
  1541. 1
  1542. 1
  1543. 1
  1544. 1
  1545. 1
  1546. 1
  1547. 1
  1548. 1
  1549. 1
  1550. 1
  1551. 1
  1552. 1
  1553. 1
  1554. 1
  1555. 1
  1556. 1
  1557. 1
  1558. 1
  1559. 1
  1560. 1
  1561. 1
  1562. 1
  1563. 1
  1564. 1
  1565. 1
  1566. 1
  1567. 1
  1568. 1
  1569. 1
  1570. 1
  1571. 1
  1572. 1
  1573. 1
  1574. 1
  1575. 1
  1576. 1
  1577. 1
  1578. 1
  1579. 1
  1580. 1
  1581. 1
  1582. 1
  1583. 1
  1584. 1
  1585. 1
  1586. 1
  1587. 1
  1588. 1
  1589. 1
  1590. 1
  1591. 1
  1592. 1
  1593. 1
  1594. 1
  1595. 1
  1596. 1
  1597. 1
  1598. 1
  1599. 1
  1600. 1
  1601. 1
  1602. 1
  1603. 1
  1604. 1
  1605. 1
  1606. 1
  1607. 1
  1608. 1
  1609. 1
  1610. 1
  1611. 1
  1612. 1
  1613. 1
  1614. 1
  1615. 1
  1616. 1
  1617. 1
  1618. 1
  1619. 1
  1620. 1
  1621. 1
  1622.  @РыбинскПролетарский  мои предки ближайшие, которые были современниками того времени, это мои деды, прадеды. Ваши деды и прадеды, за что бы они не боролись не могут быть моими предками. У вас какая то тенденция всех и вся обобщать и уравнивать. Это понятно, но это невозможно. Этого равнения не было и в вашем идеализированном социализме. Ислам вы понимаете поверхностно. Как и историю. У истории свой алгоритм, который подчинён замыслу Творца, который его установил. А вы, не ведая этого, и не желая этого ведать слепо хотите этому воспрепятствовать и писать против ветра. Всё уже, не будет той коммунистическо-социалистической идиллии и утопии, как вы это себе представляете. Не будет никакой каши без различения на вероисповедания, если только это не будет единая религия для всех ислам. Про великую духовность в совке - это вообще нонсенс конечно, высшей степени неадекватность
    1
  1623. 1
  1624. 1
  1625. 1
  1626. 1
  1627. 1
  1628. 1
  1629. 1
  1630. 1
  1631. 1
  1632. 1
  1633. 1
  1634. 1
  1635. 1
  1636. 1
  1637. 1
  1638.  @РыбинскПролетарский  да что уж там иезуита... Берите выше... Сейчас в тренде комитет 300. Как вы умело принижаете всех остальных на фоне кавказцев. Это у вас не возмущение не от лицемерия, которого у меня не может быть только на том основании, что я не желаю быть частью бессмысленной массы, у которой вдруг обломался гедонизм, а от того, что вы в полной растерянности. Ваши штампы и шаблоны уже не актуальны, а других средств вы осознать не можете. От этого у вас и зудит. Поэтому я сказал, что вы не улавливаете движение истории. Не может нащупать подлинный смысл и вектор приложения своих усилий. Оттого постоянно приписываете мне того, что я даже не имел в виду. Говорить такую нелепость, что мусульмане находятся над схваткой, это подтверждает просто полную слепоту и не адекватность. Вы живёте мифами. А вам стоит посмотреть куда реально наносит свой неистовый удар капиталистический мир хотя бы за последние 40 лет. Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Сомали...
    1
  1639.  @РыбинскПролетарский  "мерзко", потому что правдиво. Правда обычно бывает неприятная. В Москве тоже выходят на митинги в топиках и шортиках какая-то кучка людей. Они за что бунтуют и против кого? Против несправедливости и за высшую справедливость? Если вы так считаете, то боюсь у вас проблемы с восприятием. Точно также и в Осетии. Почему раньше не бунтовали? Что не было повода? Что, не знали о том, что капиталисты их эксплуатируют? Всю дорогу не знали, а теперь после коронавируса узнали? Да нет. Просто холодильник опустел. Завтра капиталист им его наполнит, даст возможность гасить их многопроцессорные кредиты и все бунты закончаться. Глина она и есть глина. Бунты сегодня в России именно потому холостые, потому что протестуют именно ради конформизма. Но иногда прикрывают это лозунгами трудового класса, антикапитализма и т.д. Да нет, основная масса бунтующих сегодня - это просто в край обделенные конформисты да и только. Сейчас раздай им деньги, 90% из них начнут беззаботно жрать, срать и потреблядствовать. О чём вы вообще? Разуйте глаза, снимите розовые очки мифологии совка.
    1
  1640. 1
  1641. 1
  1642. 1
  1643. 1
  1644. 1
  1645. 1
  1646. 1
  1647.  @eldarzaripov1534  если вернуться к изначальному вашему сообщению, в котором вы проводите сравнение с 90-ми, то можно заметить как Россия после 90-х стала не просто вмешиваться в конфликты на своих границах, а перешла к откровенной военной экспансии вплоть до районов центральной Африки. Одно это требует очень больших ресурсов. Но учитывая убогую экономическую и прочую политику России, такая ситуация для неё очень опасна и губительна в стратегической перспективе. И вот Россия своей политикой и внешней растянутостью стала трещать по швам. Это увеличивает риски. Одно неловкое движение и оппоненты могут воспользоваться. А у них за это время выросли зубы и положение их более стратегически выверенное. Далее, в отличии от начала 90-х проявилась новая глобальная сила - радикальный клуб. И Россия обозначила себя его открытым врагом. А с ним не так просто бороться. Или например, можно сказать, что мир продвинулся в своей трансформации, а российское руководство, втянувшись в глобальные процессы, не улавливает законы этой трансформации, действует варварски. Я бы сказал, её используют как самый грубый фактор трансформации, а это означает что Россия действует во многом вслепую. Я же говорю есть много очень тонких факторов. Даже технологии уже радикально изменились.
    1
  1648. 1
  1649. Не соглашусь, что уровень радикального клуба не изменился с начала 90-х. Во первых, в постсекулярный мир позднего СССР он не воспринимался как радикальный клуб и носил во многом иной оттенок, чем спустя 30-40 лет. И я думаю он вырос на порядок, перешёл на новый уровень, так ощутимо, что системе пришлось бросить против него практически все новейшие виды российского оружия. И я уверен, что временная победа оказалась пирровой победой для России. Что касается экономической составляющей, то нужно учитывать, что в управление по сути намеренно кем то приведены тупоголовые отморозки, вроде сечиных и другой гопоты (см. Серию фильмов "путинизм как он есть"). Им хоть сколько финансов не давай, а всё будет не впрок. Россию используют большие дяди. Есть ещё более поверхностные нюансы. Но самое главное скрыто от глаз. Здесь имеет место быть чистая эсхатология и метафизика.
    1
  1650. 1
  1651. 1
  1652. 1
  1653. 1
  1654. 1
  1655. 1
  1656. 1
  1657. 1
  1658. 1
  1659. 1
  1660. 1
  1661. 1
  1662. 1
  1663.  @MrFrram  во, вы уже подменяете понятия и суть, словно мы говорим вообще. Если 2х2 доказывается, то с этим никто не спорит. Это уже не вера. Но мы изначально говорим не об этом. Мы говорим об отношении атеистического сознания в принципе к неким утверждениям, которые это сознание перепроверить самостоятельно не может. Оно лишь следует установке: жрец от науки утверждает что доказал собственное утверждение, значит сие истина. Но эта установка есть вера, потому что 99.99 % атеистов не может САМОСТОЯТЕЛЬНО доказать ни одно утверждение жрецов от науки. Это и есть вера. Вот вам подтверждение: вы лично можете доказать, что человек произошел путем эволюции, что вселенная возникла после большого взрыва, что мы живём в солнечной системе? Нет не можете, потому что это недоказуемые вещи. А если вы лично не можете это доказать, то ваше согласие с этими концепциями основываются только на вере тем жрецам, которые их вам предложили. Так же и в случае с любым атеистом
    1
  1664.  @MrFrram  ещё раз повторяю. Есть вещи, которые проверяемы опытным путем. Например, вы берете, соединяете провода по правильной схеме и видите подтверждение. А есть вещи, как например те, что я перечисляю, которые вы не можете перепроверить, не можете воспроизвести гипотезу опытным путем НИКАК. И вам остаётся только верить, что так и былО. Во вторых, что значит работающая теория? Это вообще смешно. Берём теорию большого взрыва или теорию эволюции. Как, в чём проявляется, что они работающие?))) В том, что вы приняли их на веру? Точнее в том, что их атеисты принимают с абсолютной покорностью жрецам от науки? Ну вы со стороны посмотрите на себя. Это ж и есть фанатизм веры. Как работает теория большого взрыва или эволюции? Что, вы можете воспроизвести ещё один большой взрыв и опытным путём доказать, что так это работает? Или вы видели хоть одну обезьяну, которая хотя бы в течение 10 поколений подала признаки приближения к человеческому состоянию? Или сами можете превратить обезьяну в человека? В чем работа этих теорий проявляется?
    1
  1665. 1
  1666. 1
  1667. 1
  1668. 1
  1669. 1
  1670. 1
  1671. 1
  1672. 1
  1673. 1
  1674. 1
  1675. 1
  1676. 1
  1677. 1
  1678. 1
  1679. 1
  1680. 1
  1681. 1
  1682. 1
  1683. 1
  1684. 1
  1685. 1
  1686. 1
  1687. 1
  1688. 1
  1689. 1
  1690. 1
  1691. 1
  1692. 1
  1693. 1
  1694. 1
  1695. 1
  1696. 1
  1697. 1
  1698. 1
  1699. 1
  1700. 1
  1701. 1
  1702. 1
  1703. 1
  1704. 1
  1705. 1
  1706. 1
  1707. 1
  1708. 1
  1709. 1
  1710. 1
  1711. 1
  1712. 1
  1713. 1
  1714. 1
  1715. 1
  1716. 1
  1717. 1
  1718. 1
  1719. 1
  1720. 1
  1721. 1
  1722. 1
  1723. 1
  1724. 1
  1725. 1
  1726. 1
  1727. 1
  1728. 1
  1729. 1
  1730. 1
  1731. 1
  1732. 1
  1733. 1
  1734. 1
  1735. 1
  1736. 1
  1737. 1
  1738. 1
  1739. 1
  1740. 1
  1741. 1
  1742. 1
  1743. 1
  1744. 1
  1745. 1
  1746. 1
  1747. 1
  1748. 1
  1749. 1
  1750. 1
  1751. 1
  1752. 1
  1753. 1
  1754. 1
  1755. 1
  1756. 1
  1757. 1
  1758. 1
  1759. 1
  1760. 1
  1761. 1
  1762. 1
  1763. 1
  1764. 1
  1765.  @МихаилФаузель-щ1с  )) да нет, это не я не понял вашу мысль, это вы сами не поняли вашу мысль. Вы апеллируете некими теориями, которые на простом языке называются предположениями. Вы рассуждаете в категориях "возможно так, возможно этак, возможно ещё 1000 вариантов". Но это же создаёт в вашем мозгу когнитивный диссонанс. Вы утверждаете что возможно всё, невозможно лишь влияние некоего внешнего фактора, который религиозные люди называют Богом. Поэтому вы либо ссылайтесь на научное доказательство, железно подтверждающее подлинную причину вещих снов, либо ничего не утверждайте в том числе в форме негации. А то ваш формат "может - не может" ничем не отличается от гадания на кофейной гуще, тем более о том, что ваш мозг никогда не испытывает)) А как тогда ваш мозг может вообще объективно рассуждать о том, что никогда не испытывает и следовательно не может постичь?) Кстати, время конечно
    1
  1766.  @МихаилФаузель-щ1с  так вы опять повторяете заклинания... Так мы же не говорим о том, что это для вас лично))) Ваша субъективность не может быть поставлена как критерий объективности. Мы говорим о том, что есть множество явлений, которые невозможно объяснить, не вводя наДстоящий Субъект. А вот это: "Теория сводит причину внутрь мозга"))) Это абстрактные речевки! Это не доказательство. Это как сказать, что мозг является причиной нашей умственной деятельности. Но это общие тезисы, в них нет ничего гениального)) Естественно, мозг - это своего рода прибор, который способен выполнять определенные операции. Но это не объясняет ПЕРВИЧНУЮ причину возникновения вещих снов. Иначе, их можно было бы вызывать искусственно, как вновь и вновь выдавать ответ 2х2=4 или воспроизводить одну и ту же умственную операцию. Вы не можете приучить мозг выдавать вещий сон каждую ночь. Вот если бы вы могли это, то тогда можно было бы говорить предметно. Но вы даже не испытываете этого явления, ваш мозг лишён этого, он не способен это пережить, это явление неведомо вашему мозгу. Как вы вообще можете об этом говорить, если ваш мозг не имел этого опыта?)) Поэтому можно ждать как соловей, повторять заклинания как попугай, а выглядеть в итоге как дятел.
    1
  1767. 1
  1768.  @МихаилФаузель-щ1с  прежде всего на собственном опыте, и на опыте других людей... На том факте, что сбываются иногда такие вещи и в такой точности, что даже тщательный анализ не подтверждает вашу теорию о том, что якобы когда то об этом подумал, услышал, понюхал, забыл, вспомнил и т.д. Эта схема не работает, иначе всё что вы слышите, видите, думаете, должно потом сначала присниться, а потом вновь исполниться наяву... Вы даже не отдаете себе отчёт, какая это глупость, не соответствующая действительности)) Это просто смешно))) Если бы даже на 50 % было так, то любой человек сошел бы с ума в течение месяца. Хорошо, допустим человек что-то подумал, услышал, забыл и т.д., потом ему это должно было присниться, а потом приснившееся должно было вновь реализоваться наяву... Ничего себе круговорот воды в природе)) Но и это ещё не всё. Допустим так оно и есть, человек сначала что то увидел, услышал, подумал, ему эта каша приснилась, а потом реализовалась. То во- первых, ещё можно объяснить, почему это приснилось, но как вы объясните, каким образом реализовались обстоятельства и детали сна в жизни????? Как вы объясните участие в этой реализации других людей, животных и т.д.??? Человек их что втянул силой мысли в реализацию своего сна наяву???))) Например, человеку сниться встреча с каким то человеком с характерными особенностями, которого он не знает. Во сне он ему говорит определенные слова и т.д. Затем спустя некоторое время он невольно встречает этого, виденного во сне человека, с теми же приметами и слышит от него те же слова из сна. О какой работе мозга вы говорите??)))
    1
  1769. 1
  1770. 1
  1771. 1
  1772. 1
  1773. 1
  1774. 1
  1775. 1
  1776. 1
  1777. 1
  1778. 1
  1779. 1
  1780. 1
  1781. 1
  1782. 1
  1783. 1
  1784. 1
  1785. 1
  1786. 1
  1787. 1
  1788. 1
  1789. 1
  1790. 1
  1791. 1
  1792. 1
  1793. 1
  1794. 1
  1795. 1
  1796. 1
  1797. 1
  1798. 1
  1799. 1
  1800. 1
  1801. 1
  1802. 1
  1803. 1
  1804. 1
  1805. 1
  1806.  @Rustam.Abdrasil  когда вы говорите, что "если бы он был сотворён на земле, в затем введён в рай, то он бы никогда не совершил той роковой ошибки..." И т.д. То есть вы сначала признаете, что Адам был введен в рай, а значит до введения пребывал не в раю, иначе бы это являлось абсурдом, и только потом извергнут из него. Значит он допустил ошибку будучи в раю, поэтому не замечаете, что роковая ошибка не зависит от места сотворения. Поэтому далее вы лишь субъективно толкуете вопрос введение в рай без ссылок. Это всего лишь интерпретация ваша личная, не более. Кроме введения в рай, в Коране говорится, что вы были из земли сотворены, в неё же вы вернётесь и из неё же будете воскрешены. В другом месте говорится что Мы вывели вас из земли подобно растениям (если мне не изменяет память сура Нух) Если мы спросим себя "о ком идёт речь?", то очевидно речь о человеческом роде. Таким образом процесс сотворения человека относится к земле, на что есть много указаний в самом Коране, да и в хадисах. Остальное - это безосновательные субъективные фантастические полеты фантазии
    1
  1807. 1
  1808. 1
  1809. 1
  1810. 1
  1811. 1
  1812. 1
  1813. 1
  1814. 1
  1815. 1
  1816. 1
  1817. 1
  1818. 1
  1819. 1
  1820. 1
  1821. 1
  1822. 1
  1823. 1
  1824. 1
  1825. 1
  1826. 1
  1827. 1
  1828. 1
  1829. 1
  1830. 1
  1831. 1
  1832. 1
  1833.  @alexmorbo6301  вы просто цепляетесь к словам. Сама декларация либерализма, например, свобода, равенство, братство противоестественна, она декларирует то, что по определению не может быть. Может быть только иллюзия манифеста, но как только появляется новое условие, о котором я говорю, то вся эта аберрация всплывает наружу, мираж исчезает. Войну я привел в качестве метафоры. Люди были и будут, злые и добрые. Без них не было бы и парадигм. Не нравится война, я привел и другой пример. Пока светит солнышко, всё как бы ок, но пошел дождь и люди достают то, что актуально для дождя, например, зонтик. Если дождь пошел ещё и потому что наступила осень, то люди разумные перестраиваются ещё основательнее. Это просто условие эпохи. А люди или не люди - это уже производные факторы. От того что вы будете размышлять, типа что это просто смена сезонов, планета поменяла своё положение и поэтому наступила осень, похолодало и участились дожди не избавляет от факта, что приходится считаться с изменениями и принимать актуальные для нового сезона решения. Летняя форма одежды становится неактуальной и даже бесполезной, как бы она вам не нравилась, как бы вы не привыкли к ней за лето.
    1
  1834. 1
  1835.  @alexmorbo6301  "со свободой БЫЛО всё нормально" - ключевое слово было. Я ещё раз повторяю, что то что было не могло закончиться ни чем иным, как исчезновением того, что было. Это принцип, потому что всё движется по схеме, а не случайно. Либерализм, с его так называемыми свободами создали искусственно, чтобы заманить размягшую биомассу в ловушку. Ещё в схеме платонова государства демократический строй со свободами неизбежно должен перетечь в тиранию. И эта схема воплощается у нас на глазах. Причем, те же структуры, которые сегодня стоят в авангарде тирании, создавали матрицу либерализма. Они же её переводят в формат тирании. Эти схемы либеральное сознание отрицает, либерал-люмпен, либерал-обываптель мыслит исключительно материальными категориями и разглядеть схемы, в которых он просто планктон, он не может. Поэтому отвергает и не признают принципиальные вещи, отвергая средства преодоления нового формата, новой матрицы, а вместо этого пытаются удержать таящий мираж.
    1
  1836. 1
  1837. 1
  1838. 1
  1839. 1
  1840. 1
  1841. 1
  1842. 1
  1843. 1
  1844. 1
  1845. 1
  1846.  @ибрагим-л3в  вы руководствуетесь эмоциями, из за чего приписываете мне то, чего я не утверждал, впадаете в противоречие и демагогию. Я их ни в чём обвинить не пытаюсь, даже завуалировано. Вам следует вернуться к моему первому комментарию, а затем внимательно прочитайте нашу беседу. Тогда вы увидите, что это вы им приписали национализм и защищали его как нечто естественное для всех. Я же сказал, что ЕСЛИ они действительно склоняются к национализму, то в конце концов это приведёт их в тупик. Поэтому не надо мне приписывать то, чего я не говорил. Я оставил свой комментарий по причине того, что сказал Шамиль относительно их национализма, сам же я ничего не утверждал. Так что претензии на сей счёт не ко мне. Что касается отдельно взятого государства, то и тут вы крайне невнимательно отнеслись к моим словам, поэтому повторяться не вижу смысла.
    1
  1847. 1
  1848. 1
  1849. 1
  1850. 1
  1851. 1
  1852. 1
  1853. 1
  1854. 1
  1855. 1
  1856. 1
  1857. 1
  1858. 1
  1859. 1
  1860. 1
  1861. 1
  1862. 1
  1863. 1
  1864. 1
  1865. 1
  1866. 1
  1867. 1
  1868. 1
  1869. 1
  1870. 1
  1871. 1
  1872. 1
  1873. 1
  1874. 1
  1875. 1
  1876. 1
  1877. 1
  1878. 1
  1879. 1
  1880. 1
  1881. 1
  1882. 1
  1883. 1
  1884. 1
  1885. 1
  1886. 1
  1887. 1
  1888. 1
  1889. 1
  1890. 1
  1891. 1
  1892. 1
  1893. 1
  1894.  @Andre-bo4nr  сколько я изучал Евангелие, могу сказать однозначно, что там всё настолько спутано, что нужно учитывать множество факторов, чтобы ясно понимать что к чему. Например, автор Евангелия от Матфея, на основании акта буквального исцеления, делает вывод, что выражение "понёс наши болезни и немощи" из Исаии 53:4 является пророчеством именно этого акта исцеления. Но Матфей приводит только часть этого стиха Исаии, который имеет продолжение: "...а мы ДУМАЛИ, что он был поражаем, наказуем и уничижен Богом." Почему он опускает это продолжение? Потому что оно не вяжется с контекстом данного эпизода. Да на основании одного только этого продолжения можно вывести кучу несоответствий с тем эпизодом врачевания, к которому Матфей за уши притягивает половину стиха Исаии, а остальную выкидывает. А если смотреть весь контекст этой главы Исаии, то становится ясно, что это вовсе не об Иисусе. Посмотрите 7 стих, где сказано, что он "не открывал уст своих, был безгласен, когда его вели на заклание..." Но если все это воспринимать буквально и применять к Иисусу в Евангелие по вашему методу и по методу Матфея, то окажется, что Иисус согласно Евангелию вовсе не был безгласен, и уста свои открывал, даже когда его якобы вели на заклание и когда якобы висел на кресте. Тогда будьте последовательны и признайтесь, что стих 7 Исаии совершенно не соответствует тому, что изложено в Евангелие, где Иисус постоянно говорил, даже будучи на кресте и возопил громким голосом и т.д. И что это значит "понёс на себе наши болезни"? Он что вместо них болел, перенял на себя их недуги и немощи? Конечно нет! Это метафоры, символы, имеющие отношение к биографии народа Израиля.
    1
  1895. 1
  1896. 1
  1897. 1
  1898. 1
  1899. 1
  1900. 1
  1901. 1
  1902. 1
  1903. 1
  1904. 1
  1905. 1
  1906. 1
  1907. 1
  1908. 1
  1909. 1
  1910. 1
  1911. 1
  1912. 1
  1913. 1
  1914. 1
  1915. 1
  1916. 1
  1917. 1
  1918. 1
  1919. 1
  1920. 1
  1921. 1
  1922. 1
  1923. 1
  1924. 1
  1925. 1
  1926. 1
  1927. 1
  1928. 1
  1929. 1
  1930. 1
  1931. 1
  1932. 1
  1933. 1
  1934. 1
  1935. 1
  1936. 1
  1937.  @onedollartorulethemall1540  1) а кто определяет или как определяется, заслуживал ли погибший или его семья смерти? Если они его не заслуживали, то почему Всевышний допустил это и не уберег их от него, раз они его не заслуживали ? Это первый абсурд как видите. Далее, вы что же выводите подобные случаи из рамок божественного промысла? И ещё пример: летит самолёт. В нем разные люди могут быть - от отъявленных грешников и злодеев до чистого дитя. Самолёт падает и все погибают - в чьей воле подобный случай? 2) за что ребенок рождается с врождённой болезнью, за что к нему такое проявление зла, если вы ранее утверждали, что зло исходит от Ахримана как кара за злые дела? Пожалуйста, ответьте со знанием, если ответ всё находится в ведении Всевышнего вас не удовлетворяет. 3) Если человек абсолютно прав, то его можно отнести к праведникам и он по вашему должен находиться под защитой Всевышнего и огражден от козней Ахримана. Но вот опять логический прокол: Всевышний не уберегает правдивого человека от зла Ахримана. Да у вас Ахриман получается могущественнее Всевышнего в каждом приведенном примере. 4) Почему же в таком случае все эти примеры являются проявлениями зла, если Всевышний это зло всё равно оборачивает для вкуствших его людей в благо?
    1
  1938.  @onedollartorulethemall1540  это не мы приписываем что то зороастризму, это вытекает с очевидностью из ваших ответов. Как и то, что вся концепция действительно является просто дуализмом и борьбой двух начал. Причем судя по многим признакам злой дух или начало много могущественнее того, кого вы называете Всевышним. Даже то, что тот, кого вы подразумеваете под всевышним оборачивает козни злого духа в благо после смерти, он делает это не со всеми, а только с так называемыми праведниками. Грешники и нечестивцы в его поле влияния по вашему определению не входят. И да в послесмертии продолжается дуализм. Более того, если вы утверждаете что злой дух тоже не карает, то само понятие кары или наказания в зороастризме отсутствует. А если нет понятия кары или наказания, значит и нет причины для наказания, ибо ваш злой дух просто пакостит и причиняет страдания из вредности, поскольку это его сущность, а добрый дух не может ни карать ни наказывать, потому что он добрый. Честно говоря супер абсурдная и противоречивая, примитивная идея.
    1
  1939.  @onedollartorulethemall1540  и если не наказывает ни тот ни другой, то опять же нет и того, за что можно наказывать. Следовательно всё плохое в людях - это воздействие злого духа, которому не в силах воспрепятствовать добрый дух. Причем в одном и том же случае добрый не мешает чинить зло злому, а злой не мешает делать добро доброму. Причем добрый дух не может пресечь зло злого духа даже по отношению к мизерному числу зороастрийцев, которые с точки зрения обыкновенной градации должны быть ближе всех к покровительству доброго духа. Поэтому и получается что злой дух могущественнее доброго, которого вы называете всевышним, хотя по сути он просто один из полюсов бытия. Непонятно также по каким критериям в одном случае злому духу удается наслать врождённую болезнь ребёнку, а в других случаях не удаётся? Ведь он просто пакостит всем подряд в силу своей сущности. Короче говоря, этот круг дуалистического абсурдизма замкнутый и по нему можно блуждать бесконечно.
    1
  1940.  @onedollartorulethemall1540  что касается поднятых вопросов, почему ребенок например рождается с болезнью и т.д., то мы исходим из того, что во первых, у Всевышнего есть замысел и Он ничего не делает и не допускает понапрасну. Но в каждом случае для нас и для самого ребенка и т.д. есть смысл: это может быть испытание, назидание, знамение и т.д. Мы не можем часто понять, на что этим указывает Всевышний, тем более в тот же миг. Возможно впоследствии Он неким образом исцелит этого ребенка, возможно Он желает, чтобы мы задумались почему так происходит и стали искать причины в самих себе и т.д., потому что опять же Он ничего не делает понапрасну. Например, стоит задуматься, почему в одних местах и временах происходит резкий рост патологий, а в других нет? Или почему доля суицидников в самой благополучной стране несравненно выше доли суицидников в самой бедной исламской стране? Можно очень много приводить примеры. Но мы не можем доподлинно знать мотив Всевышнего вскаждом конкретном случае в силу своей ограниченности. Однако мы совершенно ясно знаем базовые принципы, которых мы должны придерживаться, чтобы преодолеть это бытие со всеми его частностями, друдностями и испытаниями. И заслужить Его помилование в обоих мирах. Поэтому если ребенок родился с патологией, то это отнюдь не значит, что это дело рук шайтана, потому что шайтан властен лишь над теми, кто отстраняется от послушания Всевышнему Аллаху. А новорожденный ребенок не может отстраниться и набрать себе грехов. Это всё частности общего плана Господа миров.
    1
  1941.  @onedollartorulethemall1540  просто все дело в том, что вы игнорируете явные противоречия в общей концепции и когда вам на них указывают, вы говорите, что вас искажают или не понимают. Этому было приведено масса примеров и указаний, но вы вынуждены играть в напёрстки, потому что этот принцип замкнутого круга заложен в основании зороастризма. Это тоже самое как с христианской идеей искупительной жертвы за чужие грехи, когда с одной стороны есть жертва, искупившая чужие грехи, но с другой стороны это не значит, что люди стали безгрешными. Так и у вас: это вы просто решили для себя считать положительное начало всевышним, а негативное - злым духом. Тогда как в общем сопоставлении объективно они остаются лишь двумя полюсами дуализма, в котором за одним полюсом вы лишь оставляете последнее слово. Это просто обожение одного полюса или начала из двух. Из этой примитивной концепции невозможно вывести ответа как так получается, что совершенное "зло" ИНОГДА оборачивается "добром" и наоборот. Также вы не ответили на мой уточняющий пример на ваш пример смерти людей, которые этого по вашему не заслуживают: кто стоит за авиакатастрофой, в которой одновременно гибнут и явные злодеи и безвинные дети? Да и вообще, как вы определяете, кто и когда заслуживает смерти? И отсюда же вытекает ещё один вопрос: если кто-то не заслуживает смерти, то почему она его постигает, ведь не заслуживает он её как можно понять по суждению доброго начала, которое вы называете всевышним? То есть получается абсурд: тот, кого вы именуете всевышним считает, что некто не заслуживает смерти, но не может или не хочет этому воспрепятствовать. То есть получается очередной абсурд, когда распорядитель всех дел считает, что кто-то страдает незаслуженно, но допускает это. Зачем? Почему?
    1
  1942. 1
  1943. 1
  1944. 1
  1945. 1
  1946. 1
  1947.  @onedollartorulethemall1540  то есть получается если упал самолёт не упал и все целы здоровы, то в данном конкретном случае победил добрый дух, а если самолёт упал и погибли люди, то это злой дух превозмог доброго; добрый дух не управляет стихиями, но если после обильных дождей расцвели сады, то это опять победил добрый дух, а если уничтожились посевы, молния убила пару коров, то победил злой дух.... И после этого вы говорите, что это не дуализм??? Это чистейший дуализм, в котором вы просто присуждаете окончательную победу доброму началу, точнее тому, которое вы сами определили как доброе в силу субъективного человеческого критерия. Который у вас определяется так: если за окном -30 и это доставляет мне немало проблем, да и просто некомфортно, бездомные собаки мёрзнут на улице и т.д., то это злой дух проказничает; если пекло и тоже не комильфо, опять таки злой дух досаждает; а если 20-25, теплый бриз, свежачок, то тот, кого вы именуете всевышним, успешно препятствует злому духу))) Это и есть дуализм, исходящий из вашего субъективного восприятия
    1
  1948. 1
  1949. 1
  1950. 1
  1951. 1
  1952. 1
  1953. 1
  1954. 1
  1955. 1
  1956. 1
  1957. 1
  1958. 1
  1959. 1
  1960. 1
  1961. 1
  1962. 1
  1963. 1
  1964. 1
  1965. 1
  1966. 1
  1967.  @onedollartorulethemall1540  какой то у вас реально примитивный подход. Вы полагаете что испытание является априори противоположностью благосостояния, например? Многие праведники сознательно идут навстречу невзгодам, потому что руководствуются тем, что есть конечность и тленность этого мира вместе со всеми его возможностями. У человека есть право выбора, которое за него не делает шайтан. Вы можете выбрать путь благополучия мимолётной ближней жизни, продав за него высшую цель и смысл существования и следовательно продав лучшее будущей жизни. А можете встретить невзгоды и испытания грудью и претерпеть боль и страдания на пути реализации высшей цели и купить этим реальное благополучие будущей жизни. Но всё это находится в промысле Аллаха. А по вашему же получается, если человек живёт себе как в анабиозе, всё у него гладко, наследство приобрёл, в общем кайфует, то это значит проявление милости Божией.
    1
  1968.  @onedollartorulethemall1540  тут нет никакого противоречия, потому что я изначально отстаиваю мысль, что не всякая боль есть зло, не всякое блаженство есть добро. Сознательно идти на страдание согласно с повелением Аллаха, а не просто взять и отстрелить себе яица. То есть имеется в виду сознательное противопоставление себя например тирану, власть предержащим или нечестивцам, заведомо зная, что придется претерпеть неравное сражение и страдания и даже потерпеть фищическое поражение. Или можно отказаться от искушения деньгами, властью и т.д. и тоже оказаться в очень затруднительном положении. Когда же баланс нарушается в противоположную сторону и вместо преодоления испытаний вы уклоняетесь в конформизм, незаметно наступает наказание, которое может быть моментальным, может быть незаметным и т.д. Таких примеров можно приводить до бесконечности. И вот тут, употребляя слово "бесконечность" вы прекрасно понимаете, что подразумевается не буквально бесконечность, а неопределенно большая величина. Точно также и кораническими категориями вечности, которые имеют разный смысл. Контекст нам даёт понимание, что в случае с раем и адом это лишь очень длительный срок.
    1
  1969.  @onedollartorulethemall1540  вы все исказили. Я нигде не писал, что испытания посылаются из-за сошествия с прямого пути. Испытания нас окружают перманентно вне зависимости на прямом вы пути или нет. Разница в том, что нахождение на прямом пути даёт возможность их успешного преодоления. Тогда как отклонение от него, превращает испытания в наказание. Причем я кажется ясно обозначил, что это наказание может быть как в этой жизни, так и в другой. Это Всевышний лучше знает кому когда послать наказание. Далее, я нигде не сказал, что кайфовый образ жизни - это милость Аллаха. Где вы это увидели??? Я сказал, что возможность кайфовать по жизни является тоже испытанием для человека. Милость только в том, что Аллах дал возможности материальные как средства делать добрые дела, ради довольства Аллаха и при этом самому не пребывать в нужде и голоде. Но человек расходует эти средства на бессмысленный кайф, и тем самым, не преодолевает испытание материальными возможностями. Шайтан его сбивает и внушает ему расходовать на гнусности и порочность. Вы во главу угла ставите ближнюю жизнь. А в этой жизни милости Аллаха может быть прежде всего в вере и богобоязненности, благодаря которым человек преодолевает испытания и невзгоды. Милость может быть в знаниях, милость проявляется в многом. Вопрос лишь в том, как человек воспользуется ею, чтобы заслужить наилучшее положение в будущей жизни, ради которой по сути весь замес сейчас и происходит. Что касается того, желает ли Всевышний людям зла, то нет конечно. Поэтому Он и говорит нам как верить, что делать. Но есть свобода воли, как у праведного, так и у злодея. Злодеи не лишены права творить зло, в том числе и праведникам. Это закон этого бытия, этого цикла существования. И всё это в контексте провидения. Вот когда этот срок закончится, который Аллах отвёл Иблису, тогда начнется день воскресения и страшный Суд и вот тогда приверженцы чистого единобожия Ислама начнут восставать над всеми остальными, а те всё больше начнут уплотняться в Аду униженными и жалкими. Теперь понятна схема?
    1
  1970. 1
  1971. 1
  1972. 1
  1973. 1
  1974. 1
  1975.  @TamerlanVedazh  боюсь, вы опять всё утрировали и всё исказили. И эта тенденция уже не удивляет. Во-первых, вы опять утрировали слияние в одну безнациональную массу, тогда как речь вообще не о том и к этому намеренно никто не стремится и не призывает. Я об этом сказал и специально привел реальные рациональные примеры. Второй момент относительно безтрадиционности вообще нелеп, потому что у нас одна традиция - ислам и других нам не нужно. Соответственно, и подражание порицается именно не исламским традициям. И третье. В известном хадисе на первом месте стоит подчёркнуто богобоязненность. А пункт происхождение не обязательно должно означать этническое происхождение. Это скорее всего означает знатность, титульность, высокое происхождение рода. То что касается возвращения в ахирате, то там речь идёт не о этносе, а об общине единоверцев.
    1
  1976. 1
  1977. 1
  1978. 1
  1979. 1
  1980. 1
  1981. 1
  1982. 1
  1983. 1
  1984. 1
  1985. 1
  1986. 1
  1987. 1
  1988. 1
  1989. 1
  1990. 1
  1991. 1
  1992. 1
  1993. 1
  1994. 1
  1995. 1
  1996. 1
  1997. 1
  1998. 1
  1999. 1
  2000. 1
  2001. 1
  2002. 1
  2003. 1
  2004. 1
  2005. 1
  2006. 1
  2007. 1
  2008. 1
  2009. 1
  2010. 1
  2011. 1
  2012. 1
  2013. На сегодняшний день реальность в России стала таковой, что только за последние 1,5 года после начала СВО уровень жизни большей части россиян с учётом всех факторов упал практически вдвое! Инфляция, санкции, соотношение расходов и доходов привели к тому, что даже прокремлевские центры, занимающиеся статистическими подсчётами, выдали результаты, согласно которым больше 70% россиян живут в черте бедности и за ней. И это после того, как всегда было известно, что разница между средними з/п в Москве и где-нибудь в Ингушетии, Еврейской автономной области или даже в таких городах как Ростов и Краснодар исчисляется десятикратно! При том, что цена на бензин, продукты питания, сферу услуг, коммуналку, технику, лекарства, практически не отличается в Москве и даже в самых бедных регионах. И это те 70%, которым правительство предлагает только 2 решения - терпеть дальше или принять активное участие в выбранном курсе, ужесточая репрессии против всех несогласных с дальнейшем обнищанием и произволом.
    1
  2014. 1
  2015. 1
  2016. 1
  2017. 1
  2018. 1
  2019. 1
  2020. 1
  2021. 1
  2022. 1
  2023. 1
  2024. 1
  2025. 1
  2026. 1
  2027. 1
  2028. 1
  2029. 1
  2030. 1
  2031. 1
  2032. 1
  2033. 1
  2034. 1
  2035. 1
  2036. 1
  2037. 1
  2038. 1
  2039. 1
  2040. 1
  2041. 1
  2042. 1
  2043. 1
  2044. 1
  2045. 1
  2046. 1
  2047. 1
  2048. 1
  2049. 1
  2050. 1
  2051. 1
  2052. 1
  2053.  @Вика-т8ц  Интересный пример с едой и особенно спиртным. Что касается первого, то там вполне этот фактор присутствует (химия, геномодификаторы, заменители и т.д.). Что касается алкоголя, то только откровенно зависимый дурак не признает его негативное влияние на структуру человека - от физической дестабилизации до подавления воли. Кстати, одно с другим тесно взаимосвязано. Так что туда уже всё, что нужно добавлено. Да и там химический состав становится всё более разрушительным. Поэтому в Исламе существует обширная система разделения на халяль/Харам, которая в значительной степени, а иногда и совсем нейтрализует это влияние. Однако алкоголь не заставишь всех употреблять, не обоснуешь необходимость употребления, тем более всем подряд - взрослым, детям. А шприцевание очень хитро вуалирует негативное влияние и выдает за благодетельность.
    1
  2054. 1
  2055. 1
  2056. 1
  2057. 1
  2058. 1
  2059. 1
  2060. 1
  2061. 1
  2062. 1
  2063. 1
  2064. 1
  2065. 1
  2066. 1
  2067. 1
  2068. 1
  2069. 1
  2070. 1
  2071. 1
  2072. 1
  2073. 1
  2074. 1
  2075. 1
  2076. 1
  2077. 1
  2078. 1
  2079. 1
  2080. 1
  2081. 1
  2082. 1
  2083. 1
  2084. 1
  2085. 1
  2086. 1
  2087. 1
  2088. 1
  2089. 1
  2090. 1
  2091. Вам нравятся красивые мысленные конструкции гипотетического жанра и даже фантастического жанра, но не имеющие никакого реального подтверждения. Отрицание бога в шахаде не имеет ничего общего с отрицанием Бога атеистов и прочих. Отрицание бога атеистов не является отрицанием якобы только ложного бога. Этого бога они как раз по факту не только не отрицают, но только ему и поклонились, только под разными определениями. Отрицание бога атеистов не является какой то закономерной прелюдией к принятию Бога единого. Это ничем не подтверждается. Так можно всё что угодно подогнать. При этом это отрицание не прерогатива только запада или СССР. Это общее свойство современного мира - где больше где меньше. И если последующие поколения примут Бога, то не потому, что предыдущие Его отрицали. Иначе с тем же успехом можно развернуть эту конструкцию и в обратном направлении.
    1
  2092. 1
  2093. 1
  2094. 1
  2095. 1
  2096. 1
  2097. 1
  2098. На сегодняшний день реальность в России стала таковой, что только за последние 1,5 года после начала СВО уровень жизни большей части россиян с учётом всех факторов упал практически вдвое! Инфляция, санкции, соотношение расходов и доходов привели к тому, что даже прокремлевские центры, занимающиеся статистическими подсчётами, выдали результаты, согласно которым больше 70% россиян живут в черте бедности и за ней. И это после того, как всегда было известно, что разница между средними з/п в Москве и где-нибудь в Ингушетии, Еврейской автономной области или даже в таких городах как Ростов и Краснодар исчисляется десятикратно! При том, что цена на бензин, продукты питания, сферу услуг, коммуналку, технику, лекарства, практически не отличается в Москве и даже в самых бедных регионах. И это те 70%, которым правительство предлагает только 2 решения - терпеть дальше или принять активное участие в выбранном курсе, ужесточая репрессии против всех несогласных с дальнейшем обнищанием и произволом.
    1
  2099. 1
  2100. 1
  2101. 1
  2102. 1
  2103. 1
  2104. 1
  2105. 1
  2106. 1
  2107. 1
  2108. 1
  2109. 1
  2110. 1
  2111. 1
  2112. 1
  2113. 1
  2114. 1
  2115. 1
  2116. 1
  2117. 1
  2118. 1
  2119. 1
  2120. 1
  2121. 1
  2122. 1
  2123. 1
  2124. 1
  2125. 1
  2126.  Муслим Муминов  когда то, на заре радио алимы в Аравии кричали примерно тоже самое по сути о радио, что и вы теперь. Затем, помню в начале 00-х ко мне на улице подошла женщина из свидетелей Иеговы и стала стращать интернетом, что он от дьявола, всё пропало и всё такое. Брат мой, если Аллаху будет угодно, то будет и 15 G и точно также мы все будем им пользоваться и вы в том числе, но оставаться при этом в отсталом положении, хотя и смыслы будут и радикалы. Радикал - это не тот, кто тупо в отрицалове или в какой то глухой секте. Радикал - это о другом. Даже сегодня никто бы знать не знал о радикалах, если бы не интернет. Но и электричество, и интернет и все его стадии сколько бы G там ни было - это условия, которые надо понимать, интерпретировать и правильно ими пользоваться. Или вы можете предложить программу блокировки 5G, кроме той, что у алимов начала 20 века или еговистов начала 21-го? Или у вас есть альтернатива, кроме как забиться в пещеры со смартфонами 4G?
    1
  2127. 1
  2128. 1
  2129. 1
  2130.  Муслим Муминов  я не знаю, где вы усмотрели в моих постах признание радио или интернета благом, но это наводит на мысль. Будьте внимательны, чтобы не искажать смысл чужих слов. Я сказал, что технологии - это условие, пользование которыми отрицает только тот, кто не может правильно интерпретировать их, как явление времени. Именно поэтому вы тоже, придавая им исключительно негативный смысл (рупор сатаны) тем не менее активно ими пользуетесь и без них оказались бы почти на уровне диких племен, обитающих в джунглях. А следовательно, никакой миссии, возложенной на мусульман, исполнять бы не смогли. Потому что смысл "поклонения" не только в механическом падании ниц, а в данном случае поклонение имеет смысл служения, т.е. выполнения земной миссии. Поэтому вы не можете ответить, где предел прогресса, мешающего служению, о котором вы сказали вначале? Это 5G? То есть, если появится тотально 5G, мы уже не сможем одновременно пользоваться им и служить Аллаху? Я правильно понял?
    1
  2131. 1
  2132. 1
  2133. 1
  2134. 1
  2135. 1
  2136. 1
  2137. 1
  2138. 1
  2139. 1
  2140. 1
  2141. 1
  2142. 1
  2143. 1
  2144. 1
  2145. 1
  2146. 1
  2147. 1
  2148. 1
  2149. 1
  2150. 1
  2151. 1
  2152. 1
  2153. 1
  2154. 1
  2155. 1
  2156. 1
  2157. 1
  2158. 1
  2159. 1
  2160. 1
  2161. 1
  2162. 1
  2163. 1
  2164. 1
  2165. 1
  2166. 1
  2167. 1
  2168. 1
  2169. 1
  2170. 1
  2171. 1
  2172. 1
  2173. 1
  2174.  @ТорАсс  с такой аутентичностью согласен. Но она должна быть при любых, эпохах обстоятельствах и условиях. А не ждать, что она возникнет после тотальной ядерной катастрофы. Что касается эсхатологии, то чтобы ею поделиться нужна большая аргументация, которой я не могу предоставить в комментариях. А скажи я вам просто, что например Гог и Магог - это территория, которую занимает сегодняшняя Россия, вы тут же потребуете огромного количества доводов и ссылок. И я бы мог их предоставить, но это заняло бы объем небольшой книги. А ведь это только один символ/знамение, который перевязан и параллелен множеству других. И вот этой картины эсхатологической реальности мусульмане не понимают, потому и находятся в столь униженном положении, мечтая о какой-то средневековой реальности, когда у кафиров перестанут стрелять автоматы, (ха-ха-ха), закончится электричество и тут то мы их и победим. Потому что непонимание эсхатологии, не даёт понимания механизмов преодоления бедственного положения.
    1
  2175. 1
  2176. 1
  2177. 1
  2178. 1
  2179. На сегодняшний день реальность в России стала таковой, что только за последние 1,5 года после начала СВО уровень жизни большей части россиян с учётом всех факторов упал практически вдвое! Инфляция, санкции, соотношение расходов и доходов привели к тому, что даже прокремлевские центры, занимающиеся статистическими подсчётами, выдали результаты, согласно которым больше 70% россиян живут в черте бедности и за ней. И это после того, как всегда было известно, что разница между средними з/п в Москве и где-нибудь в Ингушетии, Еврейской автономной области или даже в таких городах как Ростов и Краснодар исчисляется десятикратно! При том, что цена на бензин, продукты питания, сферу услуг, коммуналку, технику, лекарства, практически не отличается в Москве и даже в самых бедных регионах. И это те 70%, которым правительство предлагает только 2 решения - терпеть дальше или принять активное участие в выбранном курсе, ужесточая репрессии против всех несогласных с дальнейшем обнищанием и произволом. И попы всех мастей принимают в этом самое активное участие.
    1
  2180. 1
  2181. 1
  2182. 1
  2183. 1
  2184. 1
  2185. 1
  2186. 1
  2187. 1
  2188. 1
  2189. 1
  2190. 1
  2191. 1
  2192. 1
  2193. 1
  2194. 1
  2195. 1
  2196. 1
  2197. 1
  2198. 1
  2199. 1
  2200. 1
  2201. 1
  2202. 1
  2203. 1
  2204. 1
  2205. 1
  2206. 1
  2207. 1
  2208. 1
  2209. 1
  2210. 1
  2211. 1
  2212. 1
  2213. 1
  2214. 1
  2215. 1
  2216. 1
  2217. 1
  2218. 1
  2219. 1
  2220. 1
  2221. 1
  2222. 1
  2223. 1
  2224. 1
  2225. 1
  2226. 1
  2227. 1
  2228. 1
  2229. 1
  2230. 1
  2231. 1
  2232. 1
  2233. 1
  2234. 1
  2235. 1
  2236. 1
  2237. 1
  2238. 1
  2239. 1
  2240. 1
  2241. 1
  2242. 1
  2243. 1
  2244. 1
  2245. 1
  2246. 1
  2247. 1
  2248. 1
  2249. 1
  2250. 1
  2251. 1
  2252. 1
  2253. 1
  2254. 1
  2255. 1
  2256. 1
  2257. 1
  2258. 1
  2259. 1
  2260. 1
  2261. 1
  2262. 1
  2263. 1
  2264. 1