Youtube comments of Игорь Соболев (@Welikoschrajk).

  1. 70
  2. 57
  3. 32
  4. 24
  5. 19
  6. 9
  7. 9
  8. 8
  9. 7
  10. 7
  11. 7
  12. 7
  13. 7
  14. 6
  15. 6
  16. 6
  17. 6
  18. 6
  19. 6
  20. 6
  21. 6
  22. 5
  23. 5
  24. 5
  25. На Кинопоиске балл очевидно накрученный, о чем говорят оценки положительных и отрицательных рецензий от зрителей на том же Кинопоиске. Реальный бал на Кино-Театре-5,7-5,8, не густо для фильма с таким бюджетом и такой литературной основой. И опять это протухшее нытье о "плохой номенклатуре", которой промывали мозги советским гражданам в ползучую перестроечную буржуазную контрреволюцию, чтобы установить на постсоветском пространстве капиталистическую диктатуру. Социалистическая система не давала возможности слабым человечкам проявить свою шкурную сущность в достаточной мере, именно поэтому пресловутая советская номенклатура по сравнению с пришедшим при новом капитализме господствующем классе буржуазии и их прикормленных холунях--верх скромности и бескорыстия. Советская номенклатура обходилась трудящимся в несколько копеек с зарплаты, нынешняя паразитическая верхушка в половину зарплаты, разницу не увидеть может только слепой. При всех недостатках, связанных с неподавленной до конца шкурной сущностью биологической человеческой природы, советское общество было именно обществом в интересах трудящихся, и советское руководство по уровню жизни от обычных людей по капиталистический меркам отличалась микроскопически И вся эта антисоветская лабуда в конце имеет одну цель-зомбировать граждан мыслью, что социалистический период от нынешнего принципиально не отличается, поэтому и менять ничего не надо, очередная геббельсовская агитка от правящейворобуржуйской диктатуры. Кому может понравиться эта политизированная нудятина, в которой еще самые интересные части литературной основы кастрировали?-Очевидно, только сдвинутым на антисоветизме. )))) С какой/это стати крестьянин должен иметь право торговать землей-общенародным достоянием? А рабочий в СССР и так получал то, что заслужил, работая на общенародном предприятии, в виде зарплаты и фондов социального потребления. Суть социализма-отсутствие паразитических классов буржуев и помещиков, изымающих для своего жирования значительную долю заработанного трудягами. А то тим звиздежом про"крестьян,не получивших в СССР землю в собственность" и"рабочих, не являющихся хозяевами предприятий", и произошла приватизация 90-х, в результате которой кучка жулья обворовала остальных и присвоила себе общенародные ресурсы.
    5
  26. 5
  27. 5
  28. 5
  29. 5
  30. 5
  31. 5
  32. 5
  33. 5
  34. 5
  35. 4
  36. 4
  37. 4
  38. Все без исключения социалистические страны были удачным примером, это стало очевидным после того, как они опять вляпались в капитализм, и все без исключения по данным ООН скатились по уровню жизни. "В 80-х в СССР продовольствия не хватало")))) По данным той же ООН СССР 80-х входил в первую десятку стран мира по качеству питания, а по калорийности питания он вышел в лидеры еще в 80-е. Начиная с застоя в ГОСТОРГОВЛЕ могло не быть в свободной продаже некоторых продуктов, потому что зарплаты росли, а цены не росли, вот постепенно продукты и стали сметать , но в желудках то было изобилие на уровне самых развитых стран. Надо знать элементарные факты, которые в свободном доступе у международных организаций и нынешних совсем не советских Росстата-Укрстата, а не пересказывать воробуржуйские пропагандистские байки для капиталистических зомбаков.
    4
  39. ​ @TvoyDruzhok В Китае при Мао средняя продолжительность жизни увеличилась с 35,лет до 65, а сейчас там продолжительность жизни намного выше, чем на постсоветском пространстве, вляпавшимся в 90-е в капитализм и либерастию и колоссально поэтому обрушившими уровень жизни. По данным ООН СССР в конце 80-х был на 26-м месте по уровню жизни(США тогда были на 18-м), а постсоветское капиталистическое пространство в целом сейчас на 70-х-80-х. В том числе и качество питания упало колоссально, что в совокупности с остальным обвалом уровня жизни привело к росту смертности в90-е почти в полтора раза, смертность и сейчас значительно выше советской, всего от дерьморыночка вымерло уже больше, чем погибло от гитлеровской агрессии. Есть же в свободном доступе данные совсем не советских нынешних Росстата и Укрстата и международных организаций, из них очевидно, что мяса, молока, рыбы в позднем СССР производили и потребляли в два раза больше, чем в 90-е, когда уничтожили колхозы и совхозы и насадили фермерство. Граждане ВСЕГДА при социализме лучше питались и страна имела более высокий уровень жизни, чем когда они влипали в капитализм. Весь антисоветский шизобред для лохов элементарно опровергается реальными фактами. СССР конца 80-х вообще по данным ООН входил по качеству питания в первую десятку стран мира, молока, рыбы, яиц потребляли значительно больше, чем в США, только по мясу уступали, но с теми темпами роста производства и потребления , сохранись социализм, сейчас бы и по мясу США догнали, вообще бы были по питанию первыми в мире. Жертвам декоммунизации пора понять, что антикоммунистическим пропагандистским бредом воробуржуйчики промывают мозги своим капиталистическим рабам, чтобы те не бунтовали и продолжали позволять господам с жиру беситься за счет бедности и нищеты трудяг
    4
  40. ​ @TvoyDruzhok Все успехи Китая от того, что им хватило ума сохранить коммунистические методы руководства, и что от жадности буржуи им открыли мировые рынки , чтобы пользоваться дешевым товаром. А во всехбез исключения постсоциалистических странах, по идиотии вояравшися в капитализм, обрушился ВВП и уровень жизни. Достаточно сравнить Китай, где имеется руководящая роль компартии и нет диктатуры буржуазии , и чисто капиталистическую Индию:начинали примерно с одного днища, а сейчас ВВП на душу населения китайца в два с половиной раза выше, чем у индийца, в Китае уже практически уничтожена нищета, а в Индии до сих пор сотни миллионов недоедают. И , кстати, именно в капмире сегодня от голода умирают ежегодно несколько миллионов. А Китай уже намного обогнал по ВВП на душу населения и по качеству питания обнищавшую после декоммунизации Украину, декоммунизированную-деиндкстриализированную-дебилизированнуюи выпирающую Украину уже по ВВП на душу населения обогнал даже Вьетнам под руководством Компартии))) И , кстати, все дерьмо в Китае сейчас от насаждения частных форм собственности, потому что малость деградировавшая верхушка захотела обогащаться, пристраивая олигархами своих родственников и знакомых:колоссальная коррупция, сколько ни стреляй, колоссальное имущественное расслоения, бесправие трудяг на частных предприятиях. Свернули бы свой затянувшийся НЭП и все национализировали , жили бы еще намного лучше. Кстати, и руководство Китая понимает, что капитализм-дерьмо, поэтому по конституции Китай-социалистическое государство, и элементы капитализма называются временной мерой.
    4
  41. 4
  42. 4
  43. 4
  44. 4
  45. 4
  46. 4
  47. 4
  48. 4
  49. 4
  50. 4
  51. 4
  52. 4
  53. 4
  54. 4
  55. 4
  56. 4
  57. 4
  58. 3
  59. 3
  60. 3
  61. 3
  62. 3
  63. 3
  64. 3
  65. 3
  66. 3
  67. 3
  68. 3
  69. 3
  70. 3
  71. 3
  72. Либеральные реформы в России принесли ей больший ущерб, чем Великая Отечественная. Как влипли окончательно в 90-х в рыночек, смертность населения выросла по сравнению с советской в полтора раза, она и сейчас заметно выше советской, даже "Ведомости " подсчитали, что от вляпывания в капитализм в РФ уже вымерло 16,5 миллионов. Материальные же потери от капиталистической либерализации уже многократно выше, чем в Великую Отечественную.После того, как влипли в рыночек, ВВП РФ к1998-му году упало по сравнению с советским почти в два раза, потом как и во всех постсоциалистических государствах начался естественный восстановительный рост, причем в РФ они был подкреплен сверхвысокими ценами на углеводороды, и все равно эти темпы для восстановительных были очень низкими, максимум 10% годовых(СССР после войны восстанавливал экономику темпами 45%в год). В итоге где-то году в 2008-му только достиги советских показателей 1990-го года, а когда естественный восстановительный рост кончился, обычный рост был крайне медленным, в итоге отставание от гипотетической сохранившей социалистическую экономику РСФСР, если бы она продолжала развиваться хотя бы застойными темпами, так и продолжает оставаться примерно в два раза. А на Украине дела еще хуже, там отставание от гипотетической продолжающей развиваться хотя бы застойными темпами УССР еще до войны было в три раза. По данным ООН СССР в конце 80-х был по уровню жизни на 26-м месте в мире(США тогда были на 18-м), в результате либеральных реформ постсоветское капиталистическое пространство сейчас на 70-х-80-х. И вся эта чудовищная разруха и чудовищное падение уровня жизни большинства ради того, чтобы кучка буржуйских мошенников наворовала. Либералы закономерно оказались для постсоветского пространства преступниками хуже Гитлера
    3
  73. 3
  74. 3
  75. 3
  76. 3
  77. 3
  78. 3
  79. 3
  80. 3
  81. 3
  82. Вот, не надо только бреда про плохое питание. Яблоки на новый год , это где, в стойбищах чукотских оленеводов? СССР 80-х по качеству питания по данным ООН входил в первую десятку стран в мире, мяса, молока, рыбы если в два раза больше, чем потом при"рыночном изобилии", 90-х, кто не верит, может ознакомиться с данными нынешних совсем не советских Росстата и Укрстата. В позднем СССР в части регионов на некоторые продукты в ГОСТОРГОВЛЕ пришлось вводить талоны, потому что цены не росли, а зарплаты росли, и то же сливочное масло из госторговле стало выметаться, но однако его ели тогда по талонам в три раза больше, чем сейчас без талонов, СССР по потреблению сливочного масла был вообще на первых местах в мире. А если чего в позднем СССР не было в госторговле в свободной продаже, то то всегда было в коопторгах и на базарах по столь любимым антисоветчиками рыночным ценам, или всегда можно было зайти в советских общепит и хоть обожраться там за копейки.
    3
  83. 3
  84.  @хозяин1  Жертва декоммунизации поло умная))) Лишиться можно было только служебного жилья, которое получали сразу после устройства на некоторые виды работ, например, дворником или еще кем-то в жилконторе, а через несколько лет работы работник получал уже государственное жилье, которого его хрен кто мог лишить и при увольнении с той работы. Потерять работу в СССР можно было только вследствие грубого нарушения трудовой дисциплины, то есть сам виноват. Естественно, жилье не передавалось по наследству официально, а туда прописывался потомок, например, внук, и после смерти дедушки и бабушки он оставался там жить. Какие еще налоги на квартиры в СССР?)))) Надо еще отметить, что если бы не прокакали социализм, по последнюю коммуналку расселили бы в начале 2000-х(учитывая то, что в 50-х почти все жили в коммуналках, а в конце 80-х 85% жили в отдельных), так что теперь, учитывая рост норм получения жилплощади в СССР, семья из четырех человек бесплатно и в кратчайшие сроки получила бы от государства квартиру площадью более 100 метров квадратных, а не впрягалась бы в многолетнюю ипотечную кабалу за однушку или даже студию, и то это сейчас большинству не по силам. И радует, что антисоветская ши за в России-жалкое меньшинство и вымирающий вид, и даже по опросам антисоветчиков из Левада-центра 75% считает советский период лучшим в истории, не считает так только 18%.
    3
  85. 3
  86.  @hannibalbarca7289  Да эти опросы были много лет назад, когда телевизор смотрели практически все. После этого стали бояться подобные опросы проводить. Кстати, и в инете похожие опросы проводили, и Сталин там всегда получал за 70%. А в 2009-м году олухи на свою решили провести всероссийский опрос "Имя Россия", голосование там шло ав основном в инете, так Сталин стал там выигрывать с таким огромным отрывом, что организаторам пришлось подтасовывать голосования на виду у всего инета. А совсем недавно, в 2023-м, РАН проводил опрос не конкретно по СССР, а именно про то, какую бы систему предпочти:социализм или капитализм, так там около половины не задумывалось или не определилось, и из оставшихся 48% хотели бы социализм, а за капитализм высказалось аж целвх 5 % процентов)))), то есть почти в десять раз меньше. А еще РАН констатировал, что в последние годы рейтинг всего социалистического стремительно растет.
    3
  87. 3
  88. 3
  89. 3
  90. 3
  91. Бред собачий от жертвы декоммунизации. Все бывшие соцстраны Европы при социализме имели более высокое место по уровню жизни по данным ООН и более высокое место по ВВП на душу населения, чем потом после вляпывания в капиталистический рыночек. Так, СССР по данным ООН в конце 80-х был на 26-м месте по уровню жизни(США тогда были на 18-м), при капитализме постсоветское пространство скатилось в целом на 70-е-80-е. Страны, которых ввели на прокорм в Евросоюз, по уровню жизни скатились поменьше вследствие того, что их вытягивают за уши дотациями и преференциями(а дотации и преференции, то разве рыночные методы?))) То есть сама история доказала, что социализм не только объективно выгоден подавляющему большинству, так как при нем нет паразитического класса буржуазии, бесящегося с жиру за счёт обирания трудяг, но и экономически эффективнее капитализма. Главная причина успеха Китая-сохранения коммунистических методов руководства, диктатуры КПК и отсутствие у буржуев политической власти, плюс открытие мировых рынков. И Китай отлично развивался и до 80-х, имел в год в среднем 7% роста и еще в 70-е умел производить качественный бытовой товар. От насаждения частных форм собственности же там , как и во всем мире, один вред, и насаждаются эти частные формы собственности единственно с целью обогащения прохиндеев. Китай по конституции социалистическое государство и нынешний период у них рассматривается как переходный . Главное, не дать буржуинчикам захватить политическую власть и не затягивать с национализацией, и тогда вечный успех им обеспечен.
    3
  92. 3
  93. 3
  94. 3
  95. 3
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. 2
  101.  @GarageEmpatic  Ну-ну, придумывай дальше себе аргументы, чтобы отрицать очевидное!))) Если Левада антисоветчики, то это значит, что в пользу советского им вообще нет врать никакого смысла, что еще может быть тут не понятно? Без Левады существует масса опросов, которые показывают, что за советское и социалистическое в России подавляющее большинство, а Сталин признается величайшим деятелем в истории с огромным отрывом от остальных. Неужели для тебя в новинку тот не скрываемый ни от кого факт, что во время Великой Депрессии буржуи в огромных количествах уничтожали продовольствие, чтобы удержать на него цену? А как они еще могли поступить, отдавать продовольствие себе в убыток? Ты , может быть, вчера только родился, если до такой степени наивный и не знаешь сути капиталистов? Сколько умерло в западных"демократиях" от недоедания и связанных с них болезней, установить невозможно, так как буржуйский агитпроп мазохизмом не страдал и неприятные для себя факты всячески скрывает, но очевидно, что огромное количество, потому что в 30-е десятки миллионов остались без средств к существованию, а святым духом человек питаться не в состоянии. Классика американская "Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли"и "Гроздья гнева" не на пустом месте создавались, а по ним очевидно, на какое мучения тогда шли люди , чтобы только поесть, и что смерть от голода тогда была рядовым явлением. Ты в курсе, что когда в 90-х после окончательного влипания в капитализм отпустили цены и прилавки начали ломиться от рыночного"изобилия" производство и потребление мяса, молока, рыбы упало по сравнению с советским в два раза, а прилавки ломились, потому что не на что стало эти продукты купить? Тогда, кстати, была замечена массовая дистрофия среди призывников, а смертность населения выросла по сравнению с советской в полтора раза, в том числе и от недоедания и ослабления вследствие этого организма, голода то есть , а от чего еще, не все же вымершие миллионы поубивали в бандитских разборках? И все ради того, чтобы кучка буржуйского жулья сказочно обогатилась. И в этом и есть суть капитализма. А вся антисоветская пропаганда имеет цель содержать капиталистических рабов в смирении. Социализм может совершать ошибки, но цель его -гармоничное развитие общества без социальных паразитов в интересах всех честных трудящихся. А цель капитализма, как и других паразитических формаций-рабовладения и феодализма-шкурные сиюминутные интересы правящих паразитических классов, а то что остальное население богатых капстран живет получше скота-заслуга существовавшей мировой социалистической системы, когда буржуям приходилось делиться, чтобы не допустить настоящей социалистической революции с уничтожением буржуазии как класса. Уничтожили мировую систему социализма, опасность для буржуев в ближайшей перспективе миновала, и с тех пор реальные доходы среднего класса в развитых капстранах не растут или даже падают, а доходы элитки увеличились многократно. Капитализм возвращается к своему естественному состоянию. Кстати,как то не понятно, как в СССР мог быть массовый голод в 33-м, когда шла индустриализация и в огромных количествах требовались рабочие руки , и любой мог устроить на завод или стройку и прокормить семью, например, оставшуюся без зерна? Это же не Запад периода Великой Депрессии, когда десятки миллионов остались без работы и даже на работу в СССР специалистов и рабочих брали по огромному конкурсу(или этот факт тоже тебе не известен?)? Все больше убеждаюсь в версии, что в основном умирали от того, что травились неправильно захороненным от заготовок зерном. Почему , например, на Украине была тогда высокая смертность, а в соседней Белоруссии она практически не выросла. Может, потому что белорусы по жизни честнее, чем исторические страдальцы украинцы, не саботировали посевную и не резали скот, лишь бы его в колхоз не отдавать, а потом не травились закопанным зерном ?
    2
  102. 2
  103. 2
  104. 2
  105. 2
  106. 2
  107. 2
  108. 2
  109. 2
  110. 2
  111. 2
  112. 2
  113. 2
  114. 2
  115. 2
  116. 2
  117. 2
  118. 2
  119. 2
  120. 2
  121. 2
  122. 2
  123. 2
  124. 2
  125. 2
  126. 2
  127. 2
  128. 2
  129. В 93-м на постсоветском пространстве десятки миллионов недоедали, а смертность вследствие вляпывания в капиталистический рыночек увеличилась по сравнению с советской почти в полтора раза. В КНДР же по международным данным она выросла подобным образом только в одном 1996-м году, и при этом в этот год население там в целом выросло, а на постсоветском пространстве оно стремительно сокращалось тогода все годы. Поэтому обьективный вывод: 90-е годы трудности, возникшие вследствие предательства вляпавшейся в капитализм России и натовских санкций плюс стихийных бедствий КНДР перенесла значительно лучше, чем постсоветское пространство перенесло трудности из-за вляпывания в капитализм. Любая капстрана на месте КНДР, та же ЮК, при подобных трудностях давно бы скатилась в средневековье и каннибализм, поэтому КНДР своим примером в очередной раз доказывает преимущество социалистической системы. скатилась
    2
  130. 2
  131. 2
  132. 2
  133. 2
  134. 2
  135. 2
  136. 2
  137. 2
  138. 2
  139. @ВолодимирМуковоз  Правильно, от профукивания социализма и вляпывания в капитализм на всем постсоветском пространстве долгие годы была нищета, но России обнищала меньше остальных республик, так как в СССР она как наиболее промышленно развитая датировала остальные республики, то есть жила хуже, чтобы другие республики жили лучше, но с уничтожением СССР она от этого бремени избавилась, так что я только за, сохранить надо было только социализм 730 долларов официальная средняя зарплата в Грузии-примерно .такая же фикция, как почти 1000 долларов официальная средняя зарплата в РФ,но всяко Грузия живет заметно хуже РФ, так как по международным данным ВВП на душу населения в РФ минимум на 60% больше грузинского. А в СССР грузины жили заметно лучше россиян. То есть, кто больше всего кричал в перестройку, что русские его угнетают, тот с уничтожением СССР и больше всего потерял. И опять же, по данным ООН Грузия и сейчас, в относительно благополучный период занимает место по уровню жизни мест на сорок ниже, чем она имела в СССР. Россия тоже обвалилась по уровню жизни по сравнению с советскими временами, но меньше. А больше всех на постсоветском пространстве в Европе по уровню жизни обвалилась незалежная Украина, которая больше всего вопила, как в СССР ее угнетали))))
    2
  140. 2
  141. 2
  142. 2
  143. 2
  144. 2
  145. 2
  146. 2
  147. 2
  148. 2
  149. Да ладно преувеличивать. Обьективно армия РФ на третьем месте, после армий США и Китая, первое место РФ только делит с США по ЯО , а в этом заслуга исключительно великой народной державы СССР, на остатках могущества которой паразитирует РФ. Воробуржуйская РФ-это деградация по сравнению с советской Россией по всем направлениям, хуже дела только на шизобандеровской декоммунизированной либеро-фашиковской Руине на месте некогда процветающей в Союзе УССР. Результаты СВО позорны и катастрофичны, не занято ни одного областного центра, а бандерофашня в результате СВО только укрепилась, так как НАТО всячески ее поддерживает и финансирует в том числе и за счет 300 миллиардов $, которые путинский режим разместил в банках врага и закономерно просрал. Вообще, вся это бойня между еще недавно братскими народами устроена вашингтонскими кукловодами, которые манипулировали Путиным точно также, как и майданной бандерофашней..
    2
  150. 2
  151. 2
  152.  @bobstone0  Наглейшее вранье, что субсидии составляют 1%развития Польши)))) И тут еще кроме субсидий важен предоставленный Польше режим всеобщего благоприятствования,в то время когда неугодным в идеологическом плане государства-Бедоруссии, КНДР, Кубе ,мировой империализм устраивает всякие гадости, и при все при этом ВВП ППС на душу населения Кубы по данным ВБ был в два раза больше этого показателя Украины даже до войны)))) Это верно, что вследствие того, что постсоветское пространство вляпалось в капитализм, наступила соуиально-экономичесаая деградация. И можно подсчитать, что если бы социализм сохранился и постсоветские республики развивались хотя бы застойными темпами, ВВП России был бы сейчас минимум в два раза больше нынешнего, ВВП Украины-раза в четыре. А ВВП РСФСР на душу населения был бы как минимум на уровне, Дании и Нидерландов, Финляндию, Японию давно бы уже опередили.
    2
  153. 2
  154. 2
  155. 2
  156. 2
  157. 2
  158. 2
  159. 2
  160. 2
  161. 2
  162. 2
  163. 2
  164. 2
  165. 2
  166. 2
  167. 2
  168. 2
  169. 2
  170. 2
  171. 2
  172. 2
  173. @lxs179  Да, грузовой, но не тепловоз, а электровоз, а пассажирские электрички , я сейчас нашел статью в инете, были серии ЭР Рижского вагоностроительного завода, вот их то я на протяжении всей первой половины жизни и наблюдал постоянно, а никаких чехословацких пассажирских электричек я не видел, помню были грузовые локомотивы чехословацкие, может где и были пассажирские чехословацкие, но в Ленинградской области и вообще, где я был в Союзе, я таких не наблюдал, очевидно, что подавляющее большинство были электрички ЭР, в том числе в 80-х и много лет после этого между Ленинградом и Москвой ходил скоростной ЭР-200, время в пути-4 часа 50 минут,у "Сапсана " почти четыре часа, так что разница невелика, учитывая то, что ЭР двести начал выходить на рейсы в1984-м за 25 лет до электрички Сименса. А вагоностроительные заводы, как я выяснил, в СССР были на территории. Грузии, Украины и Латвии, вот после распада Россия и вынуждена была сама начать производство, но выдающегося тут совсем ничего. Вообще, спасибо вам, что подняли тему с пассажирскими электричками, яс ней ознакомился, и в очередной раз удостоверился, что антисоветский агитпроп, даже если он излагается с видом специалиста,основан на невежестве и фальсификациях.
    2
  174. 2
  175. 2
  176. 2
  177. 2
  178.  @stanislav153  А, да, извиняюсь неправильно сформулировал. ФСБ передала в архив документы, свидетельствующие о лживости версии Геббельса,(то есть, таким образом очевидно, что ФСБ фальшивость версии Геббельса признает), с ними ознакомился представитель провластного медиаресурса (интересно, как он о них узнал бы, если бы ему сверху не подсказали)и напечатал материал под однозначно толкуемым заголовком, другие провластные ресурсы этот материал скопировали и оставили однозначно толкуемый заголовок. То , что такое стало возможно на првластных ресурсах очевидно свидетельствует о том, что власть готовит почву для опровержения ее же версии событий, который она приняла тогда, когда модно было подкладываться под западных друзей-укловодов и очернять СССР. Но сейчас то правящему режиму ясно ,что при власти он может остаться только не действуя на нервы подавляющему большинству граждан России, которые по опросам считают советский период лучшим в истории, а Сталина называют величайшим деятелем в истории, а с Западом несмотря на все усилия подружиться так и не получилось.
    2
  179. 2
  180. 2
  181. 2
  182. 2
  183. 2
  184. 2
  185.  @MsFrees007  Вешай свою лапшу малолетним жертвам декоммунизации мозгов, а не тем, кто в СССР прожил достаточно. Разница в уровне жизни в больших городах и маленьких городах и селах по нынешним меркам была незначительной. В любом медвежьем углу за одну и ту же зарплату получали столько же, сколько и в Москве, а не в десять раз меньше, как сейчас, и великая страна создавала и в маленьких городах и селах все необходимое для нормальной жизни. Если не успели создать все на столичном уровне, то не прокакали бы социализм, сейчас уровень комфорта больших городов был бы и в малых поселениях, учитывая, какими темпами в СССР строились социальные объекты. А с тех пор как влипли в рыночек,маленькие города вымирают, а деревни вообще исчезают тысячами, и десятками тысяч закрываются школы, больницы, детские сады там, где "рыночек порешал". Данные нынешней статистики, это подтверждающей , в свободном доступе. И радует, что антисоветская шиза в России-вымирающий вид, и хотя со времен перестройки пытаются на госуровне промывать мозги гражданам антисоветской лабудой,даже по опросам антисоветчиков из Левада-центра считают советский период лучшим в истории, не считает так только 18%. А особенно велик рейтинг СССР, а также Ленина, Сталина и социализма вообще, именно в малых городах и на селе.
    2
  186. 2
  187.  @xboklx  Может, не надо так позориться, показывая свою малограмотность)))) СССР по данным ООН входил в первую десятку стран мира по качеству питания, объем сельхозпроизводства в конце 80-х был в два раза выше, чем в конце 90-х, мяса, молока, рыбы в позднем СССР производили и потребляли в два раза больше, чем в конце 90-х. До сих пор в РФ не достигли уровня потребления продуктов животного происхождения РСФСР 35--летней давности, а в СССР за этот период был колоссальный рост потребления всего.На Украине отставание вообще катастрофическое. Только потребление мяса в СССР выросло за 80-е годы с 57 кг в год на человека до 70 кг в год на человека, а в конце 90-х оно составило в РФ-40 кг, на Украине-30 кг. Поздний СССР уступал США только по потреблению мяса, а по потреблению молока, рыбы, яиц значительно превосходил. Угроза голода у них маячила))))) Все пропагандистское декоммунизаторское вранье элементарно опровергается цифрами от нынешних совсем не советских росстатов-укрстатов и международных организаций, которые в свободном доступе .
    2
  188. 2
  189.  @xboklx  А в 90-м потребление мяса в СССР было 70кг. То есть за 30 лет потребление выросло на 30 кг. И где там угроза голода маячившая?)))) Реально голод для многих миллионов наступил в результате вляпывания в капиталистический рыночек, когда к 2000-му году потребление в РФ упало до 40кг-на уровень советского 40-летней давности, а на Украине потребление мяса тогда упало вообще до 30кг. Советские 70 кг по цене больше, чем нынешние 83 кг, так как дорогой говядины сейчас производят и потребляют в три раза меньше, чем в СССР, прирост по весу за счет дешевой бройлерной курятины в русле развития мировых технологий. Если бы социалистическая плановая экономика сохранилась, при советских темпах роста сейчас мяса потребляли бы более ста кило на душу населения. Молочных продуктов и рыбы в СССР и так потребляли в полтора раза больше , чем сейчас, 35 лет спустя. То есть в СССР 35- летней давности продуктов животного происхождения потребляли значительно больше, чем сейчас, а с учётом прогресса за 35 лет отставание капиталистического постсоветского пространства от социалистического советского вообще огромное. А , например, на Украине дела еще намного уже , чем в РФ. Так что вывод тут только один-история фактами доказала, что социалистическая экономика намного эффективнее капиталистической, а в лол япывание в рыночек привело к катастрофической деградации по всем направлениям.
    2
  190. 2
  191. 2
  192. 2
  193. 2
  194. 2
  195. 2
  196. 2
  197. 2
  198. 2
  199. Не прокакали бы социализм, уже в начале 2000-х расселили бы последнюю коммуналку, и сейчас каждая молодая семья в кратчайшие сроки получила бы просторную квартиру совершенно бесплатно, ну, или можно было бы человеку с обычной зарплатой купить кооперативную по смешной по нынешним меркам цене. Китай под руководством компартии вводит жилья на человека в четыре раза больше, чем в нынешние рекордные года в РФ, и в шестнадцать раз больше, чем на декоммунизированной. Украине, в Китае сейчас на человека приходится квадратных метров больше, чем в РФ, хотя еще в 80-е большинство жило в лачугах и шалашах Смешно сравнивать последние годы СССР и 2020-е, это все равно, что сравнивать послевоенный СССР, где почти все жили в коммуналках и бараках, и поздний СССР , где почти все уже жили в отдельных квартирах. В КНДР сейчас средний размер получаемой бесплатно квартиры 120 метров квадратных, а в РФ больше половины продаваемых квартир-однушки и студии, которые часто покупают семьи из четырех человек путем многолетней ипотечной кабалы. В 25 лет купить квартиру даже через ипотеку может себе позволить только мизерный процент, в основном мажоры .
    2
  200. 1
  201. 1
  202. ​ @Microcolnovka Какую еще Польшу делили коммунисты?Коммунисты только лишь вернули Украине и Белоруссии их земли, оккупированные в 1920-1921м в результате польской агрессии. А знаешь , почему эти земли не польские,? А потому что так постановили твои кумиры и господа из западных дерьмократий-победительницы в Первой Мировой Англия и Франция, граница между Польшей и Украиной и Белоруссией(так называемая линия Керзона ) была проведена в соответствии с преобладающим составом проживающего там населения. Поэтому когда немцы оккупировали Гиену Европу, у которой у самой было рыло в Пушку, Англия и Франция объявили войну только Германии, а СССР не стали объявлять, так как не было повода. И ни разу ни на Тегеранской, ни на Ялтинской, ни на Потсдамской конференции сомнений в принадлежности земель Западных Украины и Белоруссии СССР Англией и Францией не высказывалось
    1
  203.  @Microcolnovka  Я отлично понимаю , что отличие тут только с словесной лабуде, прикрывающую общую суть этих идеологий::прислуживание интересам капиталистической диктатуры и, соответственно, махровый антикоммунизм.. Материальное всегда в основе, а словесная шелуха нарастет в соответствии с текущим моментом. И всякий либерал на словах при необходимости защиты интересов буржуйского паразитического класса проявляет себя как открытый фашист. Это и Ельцин с шайкой при расстреле парламента, и нынешнее одновременно и путинское, и майданное руководство. Только нынешние бандероложцы выражены как фашисты более ярко, в РФ хотя бы нет уголовных сроков с конфискацией имущества за советскую символику. Конечно, воропутинская шайка тоже хотела бы провести полную репрессивную декоммунизацию, как на Украине, но не может этого сделать, так как в России нет комплекса малого обиженного "тоталитарным режимом" народа, и подавляющее большинство граждан России справедливо считает советский период лучшим в истории, а Сталина и Лерина величайшими историческими деятелями с огромным отрывом от остальных. Поэтому воробуржуйская диктатура вынуждена, наоборот, заигрывать с советским периодом, чтобы на фоне открыто антисоветских оппозиционных либерофашистов казаться меньшим злом и удержаться у власти.
    1
  204. 1
  205. 1
  206.  @Microcolnovka  Социализма при капиталистической диктатуре быть не может. Буржуи специально финансировали Гитлера, чтобы не допустить настоящей социалистической революции и ликвидации буржуазии как класса, подсунули им обманку с паразитированием на популярном слове"социализм". Но стоит заметить, что к трудящимся при Гитлере действительно относились значительно лучше, чем при "либеральных демократиях", где трудяг считали за скот и нанимали гангстеров убивать лидеров профсоюзов. Эта одна из причин популярности тогда того фашистского Евросоюза в почти нынешних его границах, собственно, кроме сербов никто массово и не сопротивлялся. Кстати, после войны способом снижать протестные настроения и не допустить настоящей социалистической революции у капиталистических диктатур стало такое явление, как социал -демократия , у которой, кстати, приёмчики оказались схожие с национал-социализмом:поделиться с работягами обьедками с барского стола.
    1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213.  @юрийвалентинович-ф7у Существует масса опросов социологических служб, и все они свидетельствуют, что граждане России считают советский период лучшим и хотели бы возврата социализма. Например, откровенные антисоветчики из Левада-центра и по признают, что по их опросам 75% считают советский период лучшим в истории, не считают так только 18%, а еще за возврат в плановую экономику без буржуинчиков 62%, а за капиталистический рыночек только 24%. А еще регулярно проводятся опросы Российской Академией наук, и там за социализм минимум в три раза больше, чем за капитализм. И это желание граждан России абсолютно разумно, потому что существуют данные как местных статистических органов, так и международных организаций, и из них очевидно, что по социально-экономическим показателям советский период по сравнению с постсоветским-сверхцивилизация и потерянный рай. Но никому из простых граждан и нафиг не надо опять организовывать союз, где республики опять паразитировали бы на России. РСФСР имел самый большой ВВП на душу населения, но дотировал остальные республики, так что та же Украина , которая имела ВВП на душу населения в полтора раза меньше российского, жила даже лучше России. И единственный плюс от уничтожения СССР, что теперь все стало на свои места, и Украина после распада и вляпывания в капитализм обнищала гораздо больше, чем Россия, данные по экономике и уровню жизни от ООН , МВФ, ВБ в свободном доступе.
    1
  214.  @юрийвалентинович-ф7у  И , кстати, несмотря на то, что после майданного переворота на Украине воробуржкйской диктатурой была проведена декоммунизация, при которой за советскую символику положены уголовный срок с конфискацией имущества, как украинцам ни промывали мозги антисоветским геббельсагитпропом, но даже по украинским опросам большинство украинцев было против декоммунизации, в подавляющем большинстве на Юго-Востоке , западенцы, конечно за декоммунизацию, но в целом по стране большинство украинцев против. У меня на ютубе функция копирования не работает, но вы сами элементарно можете найти информацию по запросу"большинство украинцев против декоммунизации." Так что является фактом, что нынешняя майданная власть не только диктатура, но и диктатура меньшинства, а украинцы гибнут в интересах этого меньшинства из шизонациков и воробуржуйчиков, так как западные господа используют их как пушечное мясо в разборках натовского империализма и путинского недоимпериализма. Вообще, учитывая то, что УССР в составе СССР по уровню жизни была на порядок выше(по данным ООН СССР в 80-х был на 26-м месте(США тогда были на 18-м), а Украина в нем жила лучше среднего, а при незалежности и рыночке скатилась на 80-е места, да и смертность по сравнению с советской в 90-е выросла почти в полтора раза, так что благодаря декоммунизации украинцы не только обнищали, но и вымирают), то декоммунизация=деинстустриализация, дебилизация и деградация, и конкретно у меня вызывает рвотный рефлекс слабоумие свидомых декоммунизаторов, антикоммунист вообще может быть только двух типов-либо вор, либо дурак. Поэтому сочувствия к пушечному мясу, гибнущему за господские интересы, не имеется, декоммунизаторы получили то, на что нарывались, а оставались бы в социалистическом СССР, жили бы как в раю. Но запутинские зомбаки, очевидно, ненавидят украинцев за то"что они не хотят лечить под Москву", со стороны российской воробуржкйской власти тоже агитпроп, построенный на шизонационализме, тут воробуржуйскин диктатуры двух стран друг друга стоят. Как я уже писал выше, россиянам невыгодно брать на содержание мене развитые чем российские территории Украины, но тут мне просто хочется, чтобы жители Крыма, Донбасса и других нешизобандеровских областей освободились от тирании майданной декоммунизаторской либеро -фашни, ибо каким бы поганым не был путинский режим, для жителей этих областей даже он лучше.
    1
  215.  @юрийвалентинович-ф7у  Я еще раз могу повторить:в итоге ВВП на душу населения РСФСР все равно был выше или намного выше, чем в остальных республиках, поэтому после уничтожения СССР уровень жизни в России обвалился гораздо меньше, чем в республиках, данные ООН в свободном доступе. Поэтому распад Союза в этом плане был выгоден только России, а остальным невыгоден, но промытые шизонационализмом таких элементарных вещей не понимают. Украинцы хотят много чего уже больше тридцати лет, но благодаря декоммунизации закономерно нищают и вымирают, а сохранись СССР и социализм, там жили бы на порядок лучше, особенно учитывая то, что последние тридцать лет капмир развивается еле-еле, из кризиса в коизис, а плановой экономике кризисы не грозят, если бы не перестройка и вляпывание в капитализм, даже развиваясь застойными темпами уже бы по ВВП и уровню жизни догнали и перегнали большинство богатых капстран, подсчитать элементарно. Поэтому декоммунизированные мозги своим запредельным идиотизмом вызывают особое раздражение.
    1
  216. 1
  217.  @юрийвалентинович-ф7у  Вряд ли ты все мои сообщения прочитал, из много было, а сейчас их нет , и все мои сообщения состоят из фактов и логики, которые жертвам декоммунизации головного мозга, основанной на вранье, перевирании, подтасовках и демагогии, не опровергнуть. Меня, слава богу, в силу возраста уже не призовут, а так я в гробу видал воропутинскую буржуазную диктатуру и путенских зомбарей(но так сложилось, что нынешняя бандеровская либеро -шизня и декоммунизированные свидомые зомбаки еще хуже), и , естественно, нет никакого желания принимать участия в организованной штатовскими кукловодами бойни между еще недавно в СССР братскими народами. А декоммунизированные украинцы сами себя наказали, и очень раздражают своим декоммунизаторским идиотизмом, поэтому их как-то не жалко, как не жалко капиталистических рабов, целующих господский кнут и идущих по господской указке на убой за господские интересы. Пора бы понять элементарную истину, что УССР в составе СССР был для честных украинцев сверхцивилизацией и раем на земле, нынешняя деградировавшая по всем направлениям Незалежная для всякого жулья-ворья.
    1
  218. 1
  219.  @GarageEmpatic  Левада, Укрстат и Росстат-совершенно антисоветские организации, так что врать в пользу СССР им нет никакого смысла, и поэтому "контраргументы " твои нелепы. Голод в 30-х случился в результате трагического совпадения различных обстоятельств, главное из которых-саботаж коллективизации неразумным крестьянством, которое не понимало, что крупное хозяйство на селе всегда эффективнее мелкого:что в СССР, что в США. Кончился саботаж, и голод в мирное время ушел из страны навсегда. И советская власть , когда стало известно о голоде , принимала все возможные усилия для помощи голодающим, даже полностью прекратила импорт зерна, рискуя сорвать жизненно необходимую индустриализацию. А зато в столь любимых некоторыми капиталистических"демократиях" в эти годы во время Великой Депрессии десятки миллионов остались без средств к существованию и , естественно, голодали, а эффективные буржуинчики в это время в огромных количествах уничтожали продовольствие, чтобы поддержать на него цену.
    1
  220. 1
  221.  @GarageEmpatic  А вот тебе информация для общего развития, которая доказывает, что даже в развитых странах понимают-капитализм- дерьмо, не имеющее перспективы! Большинство людей в мире разочаровались в капитализме и своем будущем По данным Edelman Trust Barometer, 56% в мире считают, что вреда от капитализма в нынешнем виде больше, чем пользы, а улучшения своей жизни в ближайшие пять лет в развитых странах ждет лишь треть населения Большинство жителей мира утратили веру в преимущества капитализма и боятся того, что западная демократия теряет свою эффективность, следует из отчета авторов исследования Edelman Trust Barometer, проведенного в октябре—ноябре 2019 года. В ходе исследования было опрошено более 34 тыс. человек в 28 странах мира, и 56% согласились с тем, что капитализм в его нынешнем виде приносит больше вреда, чем пользы. Особенно высокой доля пессимистов оказалась в Таиланде (75%) и Индии (74%), однако о своем разочаровании в современном капитализме заявили более половины респондентов и в таких, казалось бы, благополучных странах, как Франция (69%), Италия (61%), Испания (60%), Нидерланды (59%), Ирландия (57%), Германия (55%), Сингапур (54%) и Великобритания (53%).
    1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225.  @GarageEmpatic  Я ведь тебе уже ответил-невозможно установить, сколько умерло от голода в Великую Депрессию, потому что эти факты буржуйская статистика знать не хочет, а если знает, то скрывает. Но в любом случае МНОГО, так как десятки миллионов остались без средств к существованию, а человек питаться святым духом не может, а чудес не бывает. Может, у тебя есть другая версия, что чудеса бывают? Какова была реальная смертность в 1933-м году и от каких она была причин сейчас, в условиях воробуржуйской диктатуры, установить сложно, но по архивным документам она лишь поднялась до среднего уровня в РИ последних пятидесяти лет ее существования. А все другие годы мирного развития смертность в СССР падала стремительными темпами, до войны она стала меньше самой благополучной царской в полтора раза, а после войны в три раза, так что благодаря социалистической альтернативе и правлению Сталина в целом. были, наоборот, спасены десятки миллионов жизней. А сверхсмертность в РФ от вляпывания в капитализм была подсчитана, например, самими провластными "Ведомостями", и она составила за 30 лет 16,5 миллионов, а на Украине дела в процентном отношении явно еще хуже(вот где был истинный геноцид, а не выдуманный), так что выходит, что число вымерших от рыночка выше, чем погибших от гитлеровской агрессии, и капиталист хуже фашиста. И обязательно тебе было нести ахинею про нехватку в СССР хлеба?))) СССР уже в 60-х по калорийности питания вышел в мировые лидеры, а в конце 80-х по данным ООН уже в целом по качеству питания входил в первую десятку стран в мире, не было там плохо питающихся и быть не могло. А пресловутый дефицит некоторых продуктов в ГОСТОРГОВЛЕ появился в начале застоя, потому что цены не росли, а зарплаты росли, вот продукты их госмагазинов и стали сметаться. А в конце перестройки тотальный дефицит в ГОСТОРГОВЛЕ был создан уже искусственно, потому что не пошел бы иначе народ из зажиточного социализма в нищий капитализм. Но при этом в желудках советских граждан было изобилие до самого конца перестройки, пока социалистические отношения еще доминировали. Того же сливочного масла по талонам получали в три раза больше, чем его потребляют сейчас при свободной продаже. Ты еще учти, что СССР тридцатых до коллективизации унаследовал царское сельхозпроизводство, при котором голод был регулярным явлением. Случись тогда реформы, подобные реформам 90-х, от голода гарантированно вымерла бы половина населения причем, на прилавках при этом было бы изобилие))))
    1
  226. 1
  227.  @GarageEmpatic  Вот ты наплел Явно, родился гораздо позже уничтожения СССР, и пересказываешь геббельсагитки для внушаемых, а мою информацию воспринимать отказываешься и перевираешь.Где я оправдывал Гитлера? Я лишь привел факт, что буржуи для страны оказались хуже Гитлера, так как сверхсмертность. по сравнению.с советской начиная с 90-х за 30 лет составила уже даже по данным "Ведомостей" 16,5 миллионов только по России, а на Украине в процентном отношении дела еще хуже, так что в целом по постсоветскому пространству сверхсмертность за годы нового капитализма уже явно превысила потери в Великую Отечественную. Данные по демографии в свободном доступе, набираешь:смертность в России, смертность на Украине-аидишь, какой колоссальный скачек смертности был в 90-х А рождаемость превосходила смертность в России и на Украине все советские годы, и именно тогда, когда в 90-х полностью победил рыночек, смертность превысила рождаемость, так что связь тут очевидна. Ты явно о советских булочных представления не имеешь, в любом городе хлеба было навалом, и он был в отличие от нынешних консервов а пленке вкуснейший и обычно еще горячий, иногда купишь, пока до дому дойдёшь, съешь половину. А еще он был самым дешевым в мире. Элементарно сейчас найти статистические данные по производству и потреблению в СССР продуктов питания. Я писал уже, что еще с 60-х по калорийности питания СССР стал мировым лидером, а в конце 80-х по данным ООН вообще вошел в десятку стран по качеству питания, молока, рыбы, яиц потребляли больше, чем в США,только по мясу уступали, но интенсивно его производство и потребление наращивали, например, в 1980-м потребляли 57 кг на человека в год, в 1990-м уже 70 кг. А в 2000-м при рыночном "изобилии" в РФ 40 кг, на Украине 30 кг. Я тебе советую ознакомиться с книгой Кара-Мурзы"Белая Книга реформ", там подробно с ссылками и графиками описывается, что было в СССР позднего периода, и как все обвалилось при вляпывании в капитализм. Зерно стали докупать за рубежом для развития животноводства, и говядины в СССР производилось в три раза больше, чем сейчас, а молока в два раза больше, чем сейчас(при этом в СССР за 30 лет был большой рост производства говядины и молока). А при рыночке угробили крупное животноводство, вот и зерна понадобилось намного меньше, поэтому появилась возможность его даже продавать, хотя производить его стали в 90-х-2000-х в полтора -два раза МЕНЬШЕ, чем в позднем СССР.. Только несколько лет назад достигли и превзошли советские урожаи зерна за счет роста урожайности, но этот рост урожайности был не выше, чем за этот временной период в СССР, а так как сейчас обрабатывается земель намного меньше, чем в СССР, то и урожаи зерна сейчас были бы намного выше, чем нынешние, и хватило бы собственного зерна не только на поддержание и развитие собственного животноводства, но и на экспорт, по качеству питания гарантированно уже бы обогнали даже США, Данные в виде графиков и цифр по сельхозпроизводству в свободном доступе, из них видно, что при капитализме к концу 90-х обьем сельхозпроизводства упал по сравнению с советским в два раза, а советского объема он достиг только через тридцать лет. А в СССР за последние тридцать лет как раз был рост объёма сельхозпроизводства в два раза. Так что, как ни считай, советское сельхозпроизводство оказывается в два раза эффективнее антисоветского. .
    1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. ​ @user-theyellowfox8 Дело в том, что если не пересказывать антикоммунистическое пропагандистское вранье, а знать реальные факты, то очевидно, что все страны с плановой экономикой были успешными, так как при социализме они все без исключения по уровню жизни и по по ВВП на душу населения занимали более высокие места чем потом, когда снова влипли в капиталистический рыночек. Так, СССР по данным ООН в конце 80-х был на 26-м месте в мире по уровню жизни(США тогда были на 18-м), а при новом капитализме постсоветское пространство в целом скатилось на 70-е-80-е места. Да и Китай и главная причина успеха Китая-сохранение диктатуры КАК, коммунистических методов руководства, пятилетние планы, отсутствие у буржуазии политической власти плюс открытие мировых рынков, а от насаждения частных форм собственности как и всюду один вред, и нужны эти частные формы собственности единственно для обогащения прохиндеев Китай по конституции социалистическое государство, социалистическая форма собственности в ней признается главенствующей, а нынешний период с буржуинчиками рассматривается как временное явление .
    1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256.  @АлёнаКоваль-я3ж  Какие еще страны ближнего зарубежья Прибалтика и Украина? Это советские республики, куда можно было свободно ездить даже без паспорта))) Тебе, наверное, лет совсем немного, раз несешь такую чушь)))) Импортные шмотки покупали за большие деньги ради понтов, потому что были лишние деньги и не было других забот, сейчас они стали всем доступны, потому что дешевое китайское производство, фирменные вещи большинству не по карману. И очень хорошо, что Россия избавилась от неблагодарных нахлебников в виде республик, которых она, имея самый высокий ВВП на душу населения спонсировала за свой счет так что республики часто жили лучше РСФСР, производя меньше. Особенно Украина это ощутила, когда перестала жить за счет российских доходов, потому там и произошел такой колоссальный обвал по сравнению с УССР. Россия тоже стала жить после вляпывания в капитализм намного хуже, но все таки лучше всех бывших советских республик, и об этом свидетельствуют данные по уровню жизни того же ООН. Только Прибалтика живёт сейчас малость получше РФ, потому что теперь она паразитирует на Евросоюзе, который ее подкармливает из политических соображений. Но это крошечные государства, а на Украину у Евросоюза, бюджет которого и так латан -перелатан, подачек не хватит, так что удел незалежной и декоммунизированной-вечная нищета. Так что от развала Союза пользу получила только РФ, надо было только сохранить социализм, сейчас. РСФСР была бы богатейшим государством. А все остальные республики без российских дотаций имеют сейчас колоссальные убытки, и поделом!
    1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265.  @АлёнаКоваль-я3ж  Так вы, оказывается, россиянка? А по всем признакам украинская бандеровка! Польские паны-это про украинцев, там и до войны на грядках корячился их минимум миллион.А белорусам нет нужды на польских панов корячиться, у них благодаря Лукашенко , который много перенял от советских методов руководства, и промышленность своя сохранилась, и сельское хозяйство процветает, и чистота и порядок кругом. А был бы там президентом либерал типа как в РФ или на Украине, там была бы там разрушенная экономика и бардак во всем. И , кстати, Украина и до войны была более разрушенной , чем Россия, отрицать это просто смешно, советское наследие там показали быстрее. Естественно, белорусский народ сам решит, что ему не надо опять влезать в либерастическое воробуржуйское дерьмище как это было в начале 90-х, только слабоумный или промытомозгий малолетка может желать опять такое повторить.
    1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282.  @StanisławŻółkiewski-i5p  Советские данные признают серьезные мировые организации-ООН, ВБ, МВФ, ЦРУ , и современные совсем не советские Росстат и Укрстат. Например, в инете статья была, где украинский председатель ассоциации производителей молока жаловался, что на Украине молочной продукции потребляют в два раза меньше, чем более тридцати лет назад в УССР. То есть серьезные специалисты даже таких яро антисоветских образований , как декоммунизированная Украина, признают советские данные, а пересказывать пропагандистские байки про то, что советская статистика врет-удел промытомозгого плебса. Кстати, папа той географички, как и она сама, очевидно были не выдающегося ума, и забыли, что поле надо каждый год распахивать, чтобы получить урожай, поэтому полученную площадь надо разделить на все годы, когда эти поля распахивали. То , что в СССР распахивалось намного больше, чем после уничтожения колхозов и совхозов, и нынешние сельхозспециалисты даже и не пытаются отрицать.
    1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. Вот же набор либерастического вранья)))) Польше сейчас производит сельхозпродукции меньше, чем ПНР в 70-х-80-х. Эту информацию элементарно найти в инете:"вводим в поисковике" индекс сельхозпроизводства в Польше", находим в "картинках "график, переходим на сайт. И естественно, она производит сельхозпродукции меньше, чем Россия, она то хоть уже достигла показателей РСФСР более чем тридцатилетней давности)))) А мяса в капиталистической Польше ели много меньше, чем в социалистической Польше 70-х-80-х,изобилие на прилавках, как и в России, обозначало только неспособность населения это мясо купить. только недавно достигли по весу показателей ПНР сорокапятилетней давности, но при этом дорогой говядины потребляют во много раз меньше, чем в ПНР, вес набирается за счет дешевой курятины. А при социализме за 30-40лет просто потребления продуктов животного происхождения был просто колоссальный.
    1
  287. ​ @smiechuwarte-qt8pn Весь либерогеббельсагитпроп о "святом рыночке" элементарно опровергается не вызывающими сомнения фактами от международных организаций, которые в свободном доступе. А они утверждают, что все без исключения социалистические страны, вляпавшиеся в рыночек,по данным ООН спустились вниз по уровню жизни. У Польши падение минимальное, потому что из политических соображений ее вытягивают за уши дотациями и преференциями, и то в конце 80-х ее ставили на 30-е место по уровню жизни, сейчас она немного пониже. То есть, при сохранении социализма она сейчас и без преференций имела бы уровень жизни как минимум не меньший, а если бы бандиты из "Солидарности" не устроили в 80-х анархию, из-за которых рост экономики Польши в то десятилетие был нулевой, сейчас при социализме поляки жили бы значительно лучше, а к тому же и не имели бы на своей шее буржуйских паразитов, жирующих за счет обирания трудяг. В других же постсоциалистических странах, которые не являются любимой женой международного империализма, после вляпывания в рыночек откатились по уровню жизни гораздо ниже. Та же Украина, которая при социализме была по уровню жизни по данным ООН на 20-хместах, при капитализме откатилась на 80-е, а по ВВП на душу населения вообще на сотые, а ей всего лишь не повезло, что Польша раньшее ее пристроилась к Евросоюзовской кормушке, а Украине уже места не хватило. Практика-критерий истины за последние десятилетия показала, что социализм априори не только выгоден подавляющему большинству, потому что не имеет паразитического класса буржуазии, паразитирующего на работягах, но еще и намного эффективнее в плане социально-экономического развития.
    1
  288. ​ @smiechuwarte-qt8pn А куда делись несколько моих постов с опровержением либерального бреда? Ладно, попробуем сначала. Это ж надо такого нафантазировать, что Польша производит сельхозпродукции столько, сколько РФ!!!))))) Посмотрел реальные оценки в инете:России на пятом месте по объёму сельхозпроизводства в мире , Польши и в первой двадцатке нет! А еще обьем сельхозпроизводства в капиталистической Польше намного меньше, чем в ПНР 70-х-80-х, хотя при социалистической плановой экономике за 30лет во всех странах был колоссальный рост сельхозпроизводства. А как проверить эти цифры:а элементарно набирает в поисковике"индекс сельхозпроизводства Польши", нажимаем на "картинки, находим график, переходим на сайт солидной международной организации, имеющей доступ к реальным цифрам. Все антисоциалистическое пропагандистское вранье элементарно опровергается реальными цифрами и фактами, которые в свободном доступе.
    1
  289. Декоммунизированное промытомозгов, УССР в составе СССР по сравнению с нынешней капиталистической суверенной Руиной по социально-экономическим параметрам-сверхцивилизация, потерянный рай, ознакомься с данными организаций хозяев своих -ООН, ВБ, ЦРУ, МВФ. Конечно, УССР была немного ниже уровня Франции, но если бы не прокакала Союз и социализм, уже бы давно даже при развитии застойными темпами Францию обогнала бы и перегнала, подсчитать элементарно. УССР по данным ООН была на 20-х местах в мире по уровню жизни, незалежная капиталистическая скатилась на 80-е, а по ВВП на душу населения перед войной была уже во второй сотне, даже Вьетнам уже ее перегнал. ВВП на душу населения на Украине перед войной составлял 80% от ВВП УССР 1990-го года, то есть это минимум в три раза меньше, чем если бы Союз и социализм сохранился и УССР развивалась хотя бы застойными темпами, а с российскими дотациями и в четыре раза. Реальные факты полностью опровергают бред от националистической шизы.
    1
  290. 1
  291. 1
  292.  @victoriaukrainka8555  Странно, что ты целенаправленно не можешь найти сравнительную характеристику УССР и буржуйской Украины, мне она в инете как-то сама попадается. Но, вообще, такое желание предпринимать хоть какие-то самостоятельные действия для жертв декоммунизаторского мозгопромытия похвально. Тебе лет то сколько, украинка, если не секрет, что-нибудь помнишь еще кроме антисоветского зомбажа? В первую очередь осознай элементарную мысль, что антисоветский антисоциалистический геббельсагитпроп навязывается воробуржуйской диктатурой своим капиталистическим рабам, чтобы они вели себя смиренно и позволяли и дальше буржуйчикам паразитировать на чужом труде и общенародных ресурсах, чтобы с жиру беситься за счет бедности и нищеты обираемых , и тогда сможешь оперируя фактами и логикой объективно оценивать окружающую реальность. Ссылки на сторонние ресурсы ютуб удаляет, да и мне лень их искать по всему инету, но могу подсказать, как самой находить информацию. Есть статья в Википедии"Экономика Украины",открываешь раздел"Обзор" таблица"Динамика ВВП Украины", там графа"проценты от ВВП УССР 1990-го года в сопоставимых ценах". Смотришь и убеждаешься, что перед войной ВВП Незалежной составлял 65% от ВВП УССР 30-летней давности. Смотрим темпы развития УССР даже в застойные годы(1975-1985), они тогда были больше 4-х процентов в год. То есть в начале 2020-х ВВП УССР должен был составлять 300-400 процентов от ВВП 1990-го года. То есть, если бы не ползучая перестроечная буржуазная контрреволюция и не вляпывание в результате ее в капитализм, ВВП УССР в целом сейчас было бы в 4 -6 раз больше, чем у капиталистической Украины.Но , на душу населения вроде бы показатели чуть получше-средний капиталистический украинец "всего" в три-пять раз беднее гипотетического советского украинца 2020-года, но это за счет вымирания украинцев, которое началось аккурат с начала полного вляпывания в капитализм с 1991-го года, на протяжении многих лет смертность в мирное незалежное время превышала советскую почти в полтора раза, а это могло быть только в результате колоссального обрушения уровня жизни при новом капитализме по сравнению с советским уровнем. А данные по смертности находишь элементарно в статье в инете"Население Украины". Всего от капитализма на Украине вымерло уже ориентировочно миллионов шесть, это я примерно прикинул, потому что даже российские проправительственные "Ведомости "подсчитали, что в РФ от роста смертности по сравнению советской вымерло. 16,5 миллионов, а на Украине дела со смертностью еще хуже, чем в РФ. То есть от декоммунизации людские потери уже выше, чем от гитлеровской агрессии, материальные потери же уже многократно выше, чем от гитлеровской агрессии.
    1
  293.  @victoriaukrainka8555  Вроде как пока ютуб мой пост не удалил, как это у него часто бывает, когда я фактами опровергаю антисоветский шизобред, продолжу тогда. Данные по Уровню жизни по методике ООН(ИРЧП) для СССР можно найти статье Википедии"Экономика СССР", вполне себе антисоветская статья, нотам фигурирует факт, что в 1990-м году по сведения 1988-го года СССР по данным ООН был на 26-м месте по уровню жизни(США тогда были на 18-м), а Украина тогда в СССР жила лучше среднего, это все замечали. А почему жила за счет РСФСР:никакого национал-шовинизма с моей стороны, только факты. Можно, если поискать, найти в инете данные того же Всемирного банка по ВВП союзных республик на душу населения, из них видно, что ВВП РСФСР на душу превышал украинский показатель в полтора раза, но потребляли украинцы явно не меньше россиян, это и всех союзных республик касается, всех дотировала наиболее экономически развитая Россия, так что объективно для жителя России опять брать на содержание республики нет никакого резона, вернуть надо только социализм. Кстати, ВВП БССР на душу населения был меньше ВВП УССР на душу населения в полтора раза, а перед войной он , наоборот, был выше незалежного в полтора раза, вот что значит единственный адекватный на постсоветском пространстве глава государства Лукашенко, который сохранил многое из советских методов управления. Вернемся к Уровню жизни по данным ООН: Незалежная при капитализме по ним скатилась на 80-е места, в предвоенный год ей по блату дали аж 78-е место, почему по блату-ну какое 78-е место , если по ВВП на душу населения и по продолжительности жизни капиталистическая Украина во второй сотне? Конкретные цифры:в 1990-м украинец потреблял 70 кг мяса в год, в 2000-м -30 кг, максимально высокий показатель при новом капитализме-чуть более 50кг. А в СССР за 30последних лет потребление мяса выросло с 40 до 70 кг, то есть советский украинец потреблял бы сейчас минимум 100кг мяса. Молочных продуктов и рыбы украинец и в лучшие незалежные годы потреблял в два раза меньше, чем в позднем УССР. Очевидно, эти данные можно найти в нынешнем совсем не советском Укрстате(как он там по украински официально называется). Я раньше удивлялся, почему официальная статистика нынешней воробуржуазии не подтасует данные, чтобы не было видно колоссальной деградации после уничтожения Союза и социализма, а потом понят, что декоммунизированный зомбарь все равно никогда самостоятельно не полезет изучать факты, ему комфортнее верить всякому бреду про 'голодающий СССР". Как то ввёл в поисковик "ввод жилья на Украине", выяснил что в последние предвоенные годы его вводили в четыре раза меньше, чем в УССР. А о том, что молочных продуктов в нынешней Украине потребляют в два раза меньше, чем в советский период, было выступление руководителя ассоциации молокопроизводителей Украины(официальное название организации не помню, но в инете найти элементарно). Короче, информации о том, насколько деградировала Украина в результате декоммунизации -море, надо только иметь желание эту информацию найти и с ней ознакомиться.
    1
  294.  @victoriaukrainka8555  ))) Хосподя, вроде девочка неглупая(на общем фоне декоммунизированных), а все равно искусственно ограничиваешь свои умственные способности и не желаешь видеть очевидного, лишь бы не получить моральный дискомфорт от крушения навязанных тебе декоммунизаторских иллюзий. Неужели не понятно, что тот график указывает показатели без учета девальвации доллара, доллар с 1990-го года обесценился раза в два с половиной. Я же доходчиво объяснил:объективные показатели в таблице , где сравнение в СОПОСТАВИМЫХ ЦЕНАХ, и в сопоставимых ценах ВВП Украины в целом составлял перед войной 65% от ВВП УССР 30 -летней давности, а на душу населения 80% от показателя УССР 30-летней давности, то есть незалежный капиталистический украинец в среднем в несколько раз беднее гипотетического советского украинца, если бы социализм сохранился и Украина развивалась хотя бы застойными темпами.
    1
  295. 1
  296.  @victoriaukrainka8555  Чернобыль вообще на показатели изменения ВВП почти не повлиял,, там же сказано в выделенном тобой абзаце::в перестройку рост ВВП замедлилия и сократился до 2,5 процентов. Это, кстати, для нынешних развитых капстран отличнейший рост. А сократился он по сравнению с советскими показателями , потому что в перестройку началась ползучая буржуазная контрреволюция, и социалистическая экономика планомерно уничтожалась, но пока до 1990-го года она еще доминировала, был рост ВВП и в 1986-м, и в 1987-м , и в 1988-м. А, вот, как с начала девяностых начался чёткий курс на капитализм, так ВВП и обрушился и в концу 90-х составил 40% от советских показателей. Схожая картина была во всех вляпавшихся в капитализм постсоветских республиках, Чернобыль тут вообще никаким боком. Претензии к СССР, что он запретил свободолюбивым селюкам топить кизяком и понастоил им атомных электростанций? Так, авария произошла по вине украинских специалистов, а СССР колоссальные средства затратил, чтобы ликвидировать ее последствия. Какие есть вменяемые претензии к ушедшей социалистической сверцивилизациии? Или цель декоммунизации является вернуться на уровень средневековье, и всякое проявление достижений цивилизации для свидомого-зло?
    1
  297.  @victoriaukrainka8555  Слушай, где тут дешевый базар?)))) Ты, может, отрицаешь факт девальвации доллара? Ты не в состоянии понять, что ВВП по годам надо оценивать в СОПОСТАВИМЫХ ЦЕНАХ? Твое стремление игнорировать логику напоминает ботиху ЦИПСО. Я тебе пишу, потому что мне надо на работе время убить. Скрывать не буду, возраст предпенсионный(по старому стилю, пока Путин пять лет пенсионных выплат не украл) , устроился охранником, потому что делать не надо ни хрена, есть возможность много дней проводить на даче, куда я почти полностью переселился из квартиры в центре Питера, зарплата для большинства украинцев, которые не сдристнули горбатится унтерменшами в просвещенную Европу, недосягаемая высота(вот что значит, когда Россия освободилась от дотирования неблагодарных республик::та же капиталистическая деградация, но уровень жизни все же намного выше, чем в такой же капиталистической Украине, но без российских дотаций) Я тебе хоть на все твои вопросы отвечу, если ты мне внятно ответишь на вопрос о девальвации доллара и сопоставимых ценах, а то зачем мне на тебя время тратить, если ты или бот, или не желаешь мыслить адекватно. И рассказала бы о себе:сколько лет, где живешь, почему тратишь время на политику в инете?
    1
  298. 1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305. 1
  306. 1
  307. 1
  308. 1
  309. Жертва декоммунизации, несущая бред, перестройку и дерьморыночек в СССР хотели деградировавшие партаппаратчики и всякое жулье -ворье, потому что при капитализме можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом, а народ никто не спрашивал. СССР даже при всех недостатках застоя, связанных с пофигизмом и некомпетентностью руководства, по сравнению со сменившими его капиталистическими недообразованиями по социально-экономическим показателям был сверхцивилизацией и потерянным раем. А реальные факты, опровергающие антисоветскую пропагандистскую лабуду, элементарно проверить в инете по данным нынешних совсем не советских международных организаций и например, твоего родного Укрстата. Так, поздний СССР по качеству питания входил в первую десятку стран мира, а когда в 90-е влипли в рыночек, производство и потребление мяса, молока, рыбы на Украине по сравнению с УССР упало в два раза, началось реальное вымирание обнищавшего населения которое продолжается до сих пор. Против социализма в принципе может быть либо вор, либо дурак. Подавляющее большинство в СССР дило зажиточно и м уверенность в завтрашнем дне, пока в перестройку им не начали усиленно мозги промывать и создавать искусственные проблемы в виде тотального дефицита в госторговле при максимальном производстве и потреблении в истории. И радует, что в России антисоветская шиза-жалкое меньшинство и вымирающий вид.
    1
  310. 1
  311. 1
  312. 1
  313. 1
  314. 1
  315. 1
  316. 1
  317. 1
  318. 1
  319. Вот же жертва декоммунизации промытомозгая, что ни высказывание, то бред))) Капитализация Самсунга чуть больше 90 млрд, а ВВП РФ почти 2,5 триллиона. Конечно, ВВП РФ раза в два меньше, чем он был бы сейчас в сохранившейся социалистической РСФСР, но он еще до войны был на душу населения в два с половиной раза больше, чем на декоммунизированной-деиндустриализированной -дебилизированной Руине , которая на месте зажиточной процветающей в СССР УССР. А КНДР по сравнению в нынешней Руиной вообще сверхцивилизация, умудряется сама себя прокормить , имея плодородных земель на душу населения в несколько раз меньше, чем в Европе, и в условиях чудовищных санкций, когда любая капстрана, та же ЮК, уже давно бы скатилась в средневековье и каннибализм, имеет собственное производство всего от носков до космической технике, в том числе полные спектр собственной бытовой электроники-ноутбуки, смартфоны и прочее. И никаким образом Украина после закрытия границ на КНДР похожа не стала, так как, хотя все НАТО с холуями желало бы КНДР уничтожить, там мир, а Украина подкладывалась-подкладывалась под западных господ, а в благодарность за это ее сделали пушечным мясом для разборок натовсеого империализма и путинского недоимпериализма))))))
    1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. 1
  325. 1
  326.  @saitoman1980  Байку про "демократию" при капитализме , и "тоталитаризм" при коммунистических методах руководства" придумали паразитирующие на трудягах воробуржуинчики, чтобы капиталистическое рабье вело себя смиренно и и дальше позволяло господам свою кровушку сосать. Бескризисная как раз плановая экономика, и СССР каждый мирный год повышал ВВП и потребление всего аж до 90-го года, пока социалистические отношения еще доминировали, обвал экономики и уровня жизни случился при окончательном вляпывании в 90-е в капиталистический рыночек, в который деградировавшая верхушка времен перестройки захотела, потому что при капитализме можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом. А капитализм как система подвержен периодическим кризисам и породил массу глобальных проблем, которые в рамках капитализма неразрешимы. Нынешний"золотой миллиард" поддерживает свое привилегированное положение за счет неокллониализма-порядка, устанавливаемого авианосцами и неэквивалентным товарообменом. Китай тоже стал постепенно вляпываться в эти проблемы капитализма, потому что жадная верхушка там тоже в целях личного обогащения наплодила частную собственность на средства производства , но там хватило ума сохранить коммунистические методы руководства, там нет капиталистической диктатуры, потому что буржуи там политической власти не имеют, поэтому компартия Китая решит любые проблемы, при необходимости придушит малость проявления капиталистического рыночка.
    1
  327. 1
  328. 1
  329. 1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. @AnnaK-bf2wq  А мы мощам кланяться и не собираемся , ибо в сказки не верим. Религию себе придумали для самоуспокоения. Знаю многих религиозных коммунистов по убеждениям, уважающих Ленина и понимающих, что коммунизм-это научная форма христианского представления о справедливом обществе, что является аналогом Царства Божьего, только байки о счастливой жизни смиренных в раю используются паразитическим классом, чтобы чернь не бунтовала и позволяла и дальше господам жировать на ее несчастьях. Поэтому, если коммунист верит в бога, потому что ему так легче, это его дело, и он истинный христианин и есть, так как его взгляды-взгляды народного философа и общественного деятеля Христа, оформленные научно. А если верующий своей зашоренность и недалекостью помогает паразитическим классам сохранять на планете капиталистическое скотство, то не христианин он вовсе, а натуральный сатанист, ибо капитализм по сути своей -сатанизм"легче верблюду пролезть в угольное ушко чем богатому(буржую) попасть в царство божие" ( а буржуйским холуям-рабам-антикоммунистам, целующим господский кнут, туда тоже не попасть)
    1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338.  @Weeghjkvncgk  Тебе на курсах либерогеббельсагитпроп разве не рассказывали, что ВВП и производство и потребление всего в СССР росли на несколько процентов в год аж до 1990-го года, пока социалистические отношения еще доминировали. СССР конца 80-х по данным ООН был на 26-м месте по уровню жизни(США тогда были на 18-м), при вляпывании в ддерьморыночек в 90-е ВВП упал в два раза, покупательная способность зарплат упала в два раза, смертность по сравнению с советской выросла почти в полтора раза, по уровню жизни при рыночке постсоветское пространство скатилось на 70-е-80-е места. Если представить, что социалистическая экономика сохранилась и развивалась хотя бы застойными темпами, ВВП на душу населения сейчас был бы минимум в два раза выше нынешнего РФовского, и минимум в три раза выше нынешнего Украинского, СССР в целом уже бы достиг по ВВП на душу уровня самых богатых капстран, а РСФСР отдельно уже обогнал бы Германию, по уровню жизни вошел бы , очевидно, в десятку. Данные нынешних Росстата, Укрстата и международных организаций в свободном доступе, проэкстраполировать элементарно. Советская экономика после смерти Сталина, конечно, стала иметь проблемы, связанные с некомпетентностью нового руководства, но по сравнению с глобальными неразрешимыми в принципе проблемами рыночка они просто смешны.
    1
  339.  @Weeghjkvncgk  А тебе известны ли признаваемые всеми адекватными совсем не советскими даже специалистами цифры, что РФ до сих пор не достигла советского качества питания в плане потребления продуктов животного происхождения:только по мясу в килограммах схожие цифры, и то дорогих видов мяса-говядины и баранины потребляется в три раза меньше, чем в позднем СССР, сейчас прирост идет за счет бройлерной курятины, а эта отрасль еще в СССР начала бурно развиваться, рыбы сейчас едят в два раза меньше, чем в РСФСР, молочных продуктов более чем в полтора раза меньше.На Украине дела еще более плачевны. А при этом в СССР за 30лет имелся колоссальный рост потребления всего, данные опять же в свободном доступе Росстате и Укрстате, могли бы опровергнуть советские данные, уже давно бы опровергли. А вляпывание в дерьморыночек с целью, чтобы кучка жулья немыслимо наворовала, привело к вымиранию, если считать сверсмертность вследствие колоссального падения уровня жизни у большинства и прочих прелестей капитализма, уже большего, числа людей, чем погибло в Великую Отечественную, даже "Ведомости" насчитали только по РФ 16,5 миллионов преждевременно вымерших от капитализма, материальные же потери от разрушения экономики и разворовывания уже многократно выше, чем в Великую Отечественную. СССР объективно по сравнению с постсоветским капиталистическим пространством-сверхцивилизация, а пособники воробуржуев смешат окружающих байками о его нежизнеспособности.)))) От тебе подобных вреда нашей ныне несчастной Родине больше, чем от гитлеровской агрессии
    1
  340. 1
  341.  @Weeghjkvncgk  И опять ответ куда то исчез. Неужто ютуб подыгрывает либерогеббельсагитпропу, а реальные факты и логику убирает? Ладно, попробуем еще раз. А ты в курсе, что СССР имел в 60-х одни из самых высоких темпов роста экономики в мире 8%ВВП в год? Он вплоть до 1990-го года, пока социалистические отношения еще доминировали , имел темпы роста несколько процентов в год, ежегодный рост производства и потребления всего. Какие еще проблемы? По сравнению с неразрешимыми глобальными проблемами капиталистического днища, мелкие проблемки, связанные с некомпетентностью послесталинского руководства. Реальные факты, которые в инете находятся с свободном доступе, однозначно утверждают, что по сравнением с той деградацией , в котором закономерно оказалось влипнувшее в капитализм постсоветское пространство, даже застойный СССР-сверхуивилизация.
    1
  342. 1
  343. 1
  344.  @Weeghjkvncgk  Вроде как пока сохранился пост, можно дальше писать. Если бы ты имел представление о реальных фактах, то знал бы, что рост ВВП в несколько процентов продолжался в СССР вплоть до 1990-го года, пока социалистические отношения еще доминировали, ежегодно был рост производства и потребления всего,а катастрофа, сравнимая с последствиями гитлеровской агрессии, началась с начала 90-х , после того, как окончательно влипли в капитализм и рыночек. СССР конца 80-х по данным ООН был на 26-м месте в мире по уровню жизни(США тогда были на 18-м), при рыночке постсоветское пространство скатилось в целом на 70-е-80-е. Смертность в 90-е вследствие колоссального обрушения уровня жизни увеличилась по сравнению с советской почти в полтора раза, она и сейчас значительно выше советской, и уже от капитализма на постсоветском пространстве вымерло больше, чем погибло в Великую Отечественную, даже "Ведомости" только по РФ подсчитали 16,5 миллионов преждевременно умерших вследствие вляпывания в капитализм, а материальные потери от этого уже многократно больше, чем потери в Великую Отечественную. Как в 90-х скатились на рыночное днище, ВВП на постсоветском пространстве упал в два раза, покупательная способность зарплат упала в два раза,ввод жилья упал в два раза, потребление продуктов питания животного происхождения-мяса, молока, рыбы упало в два раза по сравнению с похднесоветским, а прилавки тогда ломились исключительно из-за того, что не на что стало эти продукты купить И это отставание примерно в два раза рыночка от плана сохраняется до сих пор, элементарно подсчитать показатели экономики постсоветского пространства, если бы не прокакали социализм и дальше развивались хотя бы застойными темпами. Учитывая то, что капмир развивался с 90-х еле-еле из кризиса в кризис, СССР в целом имел бы сейчас ВВП на душу населения на уровне самых развитых стран Европы, по уровню жизни, очевидно, вошел бы в десятку, а РСФСР отдельно уже и Германию обогнала бы по ВВП. Конечно, экономика СССР в прслесталинский период имела проблемки, связанные с некомпетентностью руководства, которые элементарно решил бы адекватный лидер типа Сталина, но по сравнению с глобальными неразрешимыми проблемами капитализма те проблемки просто смешны.
    1
  345.  @Weeghjkvncgk  А все успехи Китая за счет открытия мировых рынков и того, что им хватило сохранить коммунистические методы руководства и там нет капиталистической диктатуры, буржуазия там строго под контролем компартии и вынуждена работать на общее благо. Все же дерьмо там от навязывания частных форм собственности, это произошло вследствие элементарного желания верхушки обогащаться через своих родственников и знакомцев. Если сравнить показатели в экономике и социальной сфере Китая и Индии, то мы видим, что после войны эти страны начинали примерно с одинаковых показателей, а сейчас ВВП на душу населения в Китае в два с половиной раза выше индийского показателя, в Китае уже практически уничтожена нищета, а в Индии до сих пор сотни миллионов недоедают. Вот этот отрыв в развитии а есть результат сохранения коммунистических методов руководства и отсутствия у буржуазии политической власти. А все постсоциалистические страны, в которых после вляпывания в капитализм установилась буржуазная диктатура и либеральный рыночек имеют обвал экономики и уровня жизни. Не знаю на постсоветском пространстве не то что даже одной отрасли, но даже одного предприятия, которое после приватизации стало бы работать эффективней. От частных форм собственности выгода только буржуйским паразитам и их прикормленным холуям, которые имеют возможность обогащаться за счет труда остальных и общенародных ресурсов. Уже давно созрела необходимость национализировать средства производства в интересах большинства и общества в целом.И это доходит до все большего числа людей на планете. По опросам даже большинство жителей богатых капстран разочаровались в капитализме, уже даже большинство молодых граждан США хотели бы жить при социализме.
    1
  346. 1
  347. 1
  348.  @Weeghjkvncgk  Конкретных фактов, изобличающих пропагандистское вранье про "нежиспособность социалистической экономики, я тебе привел в нескольких постах, только ютуб их задевал куда-до. Вот как-раз коммунисты и опираются исключительно на факты и логику, а антикоммунисты если не на чистое вранье, то на перевирание , передергивание, манипуляции и демагогии, ибо иначе им никак. СССР по данным ООН в 80-х был на 26-м месте по уровню жизни(США тогда были на 18-м), нынешнее постсоветское пространство при капитализме скатилось в целом на 70-е-80-е. ВВП и производство и потребление всего росло по несколько процентов в год вплоть до 1990-го года, пока социалистические отношения еще доминировали, а как в 90-е влипли в рыночек, ВВП и потребление всего сократилось в два раза, смертность в 90-е выросла почти в полтора раза, она и сейчас значительно выше советской, и отставание по ВВП в два раза от СССР сохраняется, если бы социалистическая экономика сохранилась и развивалась до сих пор хотя бы застойными темпами, данные всякие от современных совсем не советских организаций в свободном доступе, просчитать элементарно.
    1
  349. 1
  350. 1
  351. 1
  352. 1
  353. 1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357. 1
  358. 1
  359. Ни хрена СССР не проиграл экономически , вплоть до 90-го года, пока социалистические отношения еще доминировали, СССР имелрост экономики несколько процентов в год, элементарно подсчитать, что если бы не прокакали социализм и продолжали развиваться хотя бы застойными темпами в бескризисной плановой экономике, уже по ВВП догнали бы и перегнали большинство богатых капстран, по уровню жизни, очевидно, вошли бы в десятку. Проиграл СССР, когда в 90-е окончательно влип в капитализм, тогда ВВП обрушился в два раза , по уровню жизни по данным ООН с 26- го места в 80-х(США тогда были на 18-м) постсоветское капиталистическое пространство скатилось на 70-е-80-е. Единственная причина уничтожения социализма-после Сталина верхушку перестали держать в ежовых рукавицах и она постепенно стала ставить шкурные интересы выше общественных и захотела в капитализм, где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом.
    1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363. 1
  364. 1
  365. 1
  366. 1
  367. 1
  368. Союз , где Россия кормила дармоедов неблагодарных, и нафиг не нужно возражать, надо только возродить социализм с уничтожением буржуазии как класса и возвратом в общенародную собственность всего наворованного. Россия реально живет лучше всех остальных постсоветских республик, даже при том, что во власти здесь бессовестное ворье, данные ООН, ВБ, МВФ в свободном доступе.потому что избавилась от неблагодарных нахлебников. Только Эстония и Литва живут получше за счет того, что теперь уже паразитируют на Евросоюзе, Латвии и это не помогло. В свободном доступе же данные международных и собственных статистических организаций, и из них очевидно, что ВВП на душу населения РСФСР превышал показатели всех союзных республик, однако они обычно жили лучше, чем РСФСР. Однако, нацики мелкие до сих пор несут бред, что Россия жила за из счет))))
    1
  369. 1
  370. 1
  371. 1
  372. 1
  373.  @ЛилияПорошина  Ну, правильно, сатира, как и "12 стульев "и "Золотой теленок", или как киножурнал"Фитиль",и Булгаков, очевидно, советскую власть не любил(не от большого ума). А мой пост о том, что все те грешки , которые могли себе позволить слабые человечишки при советской власти, столь яростно бичуемые Булгаковым, по нынешним временам-норма жизни,потому что социалистический строй ставил целью улучшение человека и ограничивал его в проявлении скотских наклонностей, а при капитализме в самуприроду этого строя заложено скотство в борьбе за лучшие условия существования по сравнению с остальными путем подавления и уничтожения конкурента. Квартирный вопрос к жертвам и бездомным во времена социализма не приводил, а как в 90-е влипли в капитализм и начали приватизацию с рынком жилья, это привело к появлению нескольких миллионов бомжей и как минимум к десяткам тысяч трупов(а может и больше, кто их там считал) Так что анализируя сатиру на советскую власть трезвым умом приходишь к выводу, что советская власть была неизмеримо выше в моральном плане, чем антисоветская. Всяких соловьевых и иных прикормленных холуев нынешней воробуржкйской диктатуры я давно не смотрю. По сути правящий режим такие же либералы(в экономическом плане, а это базис) и антисоветчики, как и оппозиционные(не дорвавшиеся до госкормушки) либералы, только правящая воробуржуйская диктатура вынуждена считаться с мнением подавляющего большинства граждан России, которые по опросам считают советский период лучшим в истории, а Сталина величайшим государственным деятелем, поэтому они и имитируют негодование относительно всякой антисоветчины, хотя сами же эту антисоветчину и финансируют. Если бы реально возмутились этой антисоветской агиткой, где антисоветский геббельсагитпропа ничего общего не имеет с сатирой Булгакова, просто бы не пустили фильм в прокат.
    1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377. 1
  378. 1
  379. 1
  380. 1
  381. 1
  382. 1
  383. 1
  384. 1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1
  391. 1
  392. 1
  393. 1
  394. 1
  395. 1
  396. 1
  397. 1
  398. 1
  399. 1
  400. 1
  401.  @OleksiiH  Декоммунизация-еще и причина неадекватного восприятия реальности жертвами декоммунизации. Неужели не ясно, что весь декоммунизаторский зомбоагитароп-заказ от воробуржуазии с целью содержания капиталистических рабов в смирении, чтобы они и дальше позволяли буржуйчикам за свой счет с жиру беситься. Сохранившие рассудок понимают, что, например, та же УССР по сравнению с нынешней декоммунизированной Незалежной, нищей, вымирающей и пользуемой как пушечное мясо в разборках натовского империализма и путинского недоимпериализма ,по социально-экономическим параметрам-сверхцивилизация и потерянный рай. Кстати, по украинским же опросам большинство населения Украины было против декоммунизации, как им ни промывали десятилетиями мозги антикоммунистической шизней, так что нынешний режим на Украине является не просто шизонациковской декоммунизированной либеро-фашиковской диктатурой, но и диктатурой идеологического меньшинства, и как то не получается жалеть народ, давший возможность усесться им на шею уничтожающим тот народ упырям. Коммунизм вообще является единственным достойным вариантом человечества, капитализм основан на сиюминутных шкурных интересах правящего паразитического класса и постоянно будет порождать несчастья вплоть до полного уничтожения человеческой цивилизации. Уже по опросам даже в богатых капстранах большинство считают капитализм злом, уже даже большинство молодых граждан США хотели бы жить при социализме. Пока пресловутые гэбисты оперативно обезвреживали всякую гнусь, мечтавшую втянуть страну назад а воробуржуйскую диктатуру, страна успешно развивалась , люди жили в мире и достатке. Как только в перестройку декоммунизаторам дали волю, тут и произошла крупнейшая в истории социально-экономическая катастрофа, когда от нового вляпывания в капиталистический рыночек вымерло , если считать рост смертности по сравнению с советской с начала 90-х, уже больше, чем погибло от гитлеровской агрессии, м экономические потери уже намного больше, чем от гитлеровской агрессии.Это элементарно проверить по данным нынешних совсем не советских росстатов-укрстатов и международных организаций. А жертаы декоммунизации до сих пор пересказывают байки про "плохих коммунистов")))))
    1
  402. 1
  403. 1
  404. 1
  405. 1
  406.  @viktornikolaev365  )))) Ты реально что-и недалекий, если элементарных вещей не понимаешь)))) ВВП ППС на душу населения, это один из факторов, определяющих уровень жизни, и в исторически богатых капстранах он исторически очень высокий, но в последние годы он растет там очень медленно, а реальный уровень жизни у большинства в тех странах по исследованиям западных же ученых с 90-х там не растет или даже падает, это к элитки за эти годы он вырос во много раз. А в Китае как в еще недавно колониальной стране ВВП на душу населения тогда был микроскопический, в десятки раз меньше, чем в исторически богатых странах. Но под руководством компартии он растет стремительными темпами и на душу населения уже приближается к показателям исторически богатых стран. И можно сравнить показатели ВВП на душу населения в Китае и исторически схожей с ним бывшей колонии Индии:начинали примерно с одинакового днища, а сейчас ВВП Китая на душу населения выше индийского в два с половиной раза. Вот этот фактор показывает, что коммунистической руководство в два с половиной раза эффективнее некоммунистического. Кстати, декоммунизированную Украину Китай уже обогнал по уровню жизни, там и ВВП на душу уже намного выше, а продолжительность жизни намного выше. Кстати, если честно подсчитать, даже Вьетнам декоммунизированную Украину по уровню жизни уже обогнал. А ведь УССР обгоняла Китай и Вьетнам по ВВП на душу населения в десятки раз,и по уровню жизни обгоняла колоссально. Вот что значит декоммунтзация-деиндустриализация, деградация, дебилизация!
    1
  407. 1
  408. 1
  409. Радует, что по всем опросам несущие бред антисоветчики и антиленинцы в России-жалкое меньшинство и вымирающий вид.. У"проигравшей стороны" в 18 м году была сильная армия, а у России армии не было, так как благодаря царьку и Временному правительству она благополучно разбежалась, не желая гнить в окопах и гибнуть под пулями за господские интересы. Не было иной возможности, чем заключение мира с немцами, тем более что там вскорости произошла революция и немцы покинули все занятые территории. И прокакали Союз и все советские завоевания окончательно захватившие власть в 91-м твои господа воробуржуины под власовским триколором, а теперь предатели и воры пытаются свалить свои преступления и просирания с больной головы на здоровую. А Украину просрали Путин со своей шайкой, так как они по сути является америкосовскими марионетками, которые позволили совершить у себя под боком майданный переворот и пальцем не пошевелили, а потом ещё Путин остановил наступление донбассцев, хотя в 2014-м году имел возможность взять всю Украину практически бескровно, а он вместо этого дал возможность бандерофашне под натовской опекой восемь лет вооружаться и строить укрепления, после чего попытка СВО в 2022 была обречена на провал, и РФ втянулась в бесконечную войну при любом исходе теперь проигрышную, даже если удастся присоединить какую то часть территории с развалинами. Но у тебя еще есть возможность сдохнуть за Путина и русский мир, почему до сих пор не на передовой? А в СССР, пока до перестройки у власти были хоть какие коммунисты, вероятность развала и войны на своей территории была нулевой.
    1
  410. 1
  411. 1
  412. 1
  413. 1
  414. Радует, что антикоммунистическая шиза в России по всем опросам -вымирающий вид, и имеется очевидный факт, что небывалое развитие Китая произошло именно вследствие того, что им хватило ума сохранить коммунистические методы руководства. Именно с коммунистическими методами руководства они преодолеют любые проблемки и скоро станут очевидной сверхдержавой номер один. А колоссальная деградация на территории СССР произошла именно вследствие вляпывания в капитализм и либерастию в процессе ползучей перестроечной буржуазной контрреволюции. Особенно смешно читать критику Китая со стороны жертв декоммунизации на Украине которая вследствие декоммунизации превратилась из зажиточной индустриально развитой советской республики в нищее вымирающее недогосударство , которое еще используют как пушечное мясо в разборках натовского империализма и путинского недоимпериализма.
    1
  415. 1
  416. 1
  417. 1
  418. 1
  419.  @Russian1tem  Конечно, трудящиеся голосовали за отмену НЭПа, потому что эта отрыжка капитализма была выгодна только паразитам, жулью и мошенникам, которые после перестроечного НЭПа опять у власти и кровыушку народную сосут. На всех никогда не угодишь, поэтому всегда найдутся те, кому невыгодно, но социалистическая система объективно выгодна подавляющему большинству- честным трудящимся, потому что они не имеют на своей шее буржуйских паразитов, поэтому пока развитие шло социалистическим путем, то есть вплоть до перестройки, оно объективно было выгодно честным трудящимся, а начиная с перестроечной ползучей буржуазной контрреволюции пошла объективная деградация на пользу паразитическому меньшинству. Другой вопрос об эффективности и моральном облике управленцев, тут после Сталина начали возникать проблемы(они и при Сталине возникали, но оперативно решались) Но время показало, что благодаря социалистическим законам верхи вынуждены были вести себя на много порядков скромнее, чем при вернувшемся капитализме(да еще и намного эффективнее в плане социально-экономического развития, что видно из данных ООН , где по уровню жизни в конце 80-х СССР был на 26-м месте(США тогда были на 18-м), нынешнее постсоветское пространство в целом на 70-х-80-х) Какие-то "классовые противоречия между советской номенклатурой и остальными"-байка воробуржуйского агитпропа, имеющая целью промыть мозги доверчивым, чтобы они сами одели себе на шею капиталистическое ярмо. Номенклатура не была классом, так как не имела в своей собственности средства производства и не могла обогащаться за счет труда других по своему усмотрению, как это делают буржуа. И разницы между верхами и остальными в СССР была минимальной в мировой истории, В свое время меня тоже возмущали привилегии советских верхов, но все-таки надо помнить, что это высшие руководящие работники, и они и должны материально жить лучше остальных.При том их материального уровня жизни вполне себе достигали ведущии деятели культуры, науки и даже передовики производства. Всякие стенающие об" антагонистичной народу советской номенклатуре", и при этом одобряющие реставрацию капитализма с появлением его паразитических классов, обходящихся трудящимся на много порядков дороже и к тому же имеющих возможность чинить над наемными работниками узаконенный(или не узаконенный) произвол-либо жертва воробуржуйского геббельсагитпропа в последней стадии, либо сами являются воробуржуйскими пропагандистами. Радует, что через почти 40лет антисоветского геббельсагитпоопа на госуровне из всех щелей по опросам антисоветчиков-жалкое меньшинство!
    1
  420.  @Russian1tem  Написал тебе развёрнутый ответ, а он куда-то с ютуба исчез. Заново писать не буду, извини, тем более и смысла нет, так как социалистическая идея побеждает в умах подавляющего большинства , так, например, по опросам даже антисоветчиков из Левада-центра 75% считают советский период лучшим в истории, не считает так только 18%,, а Сталин и Ленин признаются величайшими историческими деятелями с огромным отрывом от остальных. И это после почти сорока лет оголтелого антисоветского агитпропа на госуровне из всех щелей . Но основную мысль могу повторить:социализм объективно выгоден подавляющему большинству и морально, и материально, так как при нем трудящиеся не имеют на своей шее буржуйского господина, который не только изымает у трудящихся значительную долю заработанного, но и может творить с ними узаконенный(а часто и неузаконенный) произвол. Поэтому какими бы не были руководящие исполнители со всеми своими человеческими недостатками, пока развитие страны идет в рамках социализма, оно объективно будет в интересах подавляющего большинства. А с начала ползучей перестроечной буржуазной контрреволюции это развитие-деграция стала объективно в интересах подавляющего меньшинства. А в глобальном масштабе коммунизм-единственный вариант достойного будущего человечества, так как он основан на объективных интересах развития общества в целом, а не на сиюминутных шкурных интересах правящего паразитического класса, как при капитализме.
    1
  421. 1
  422. 1
  423. Радует, что антисоветская шиза в России-вымирающий вид, так, даже по опросам Левада-центра 75% считают советский период лучшим в истории, не считает так только 18%. Коммунисты априори всегда за народ, потому что против буржуйских паразитов, а антикоммунисты априори за диктатуру буржуйских паразитов, а значит против народа. Поддерживать организованную натовскими кукловодами бойню между исторически братскими народами, которая случилась потому, что Путин прокакал Украину натовцам, может только либо имеющий с этой бойни гешефт, либо промытомозгий дебил. Другое дело, что майданная декоммунизаторская либеро-фашня, у которой за советскую символику положены уголовный срок с конфискацией имущества, даже хуже путинской воробуржуйской шайки, которая не осмеливается провести в России декоммунизацию и вынуждена делать вид, что уважает советский период, поэтому приходится выбирать из двух говен менее вонючее.
    1
  424. 1
  425. 1
  426. 1
  427. 1
  428.  @ВолодимирМуковоз  Самая большая фикция -это официальная зарплата в Грузии, которую, как я сейчас узнал, порыскав в инете, там только треть трудоспособного населения получает, остальные как живут не известно. И в таблице с международными данными , где средняя зарплата в Грузии указана 715 долларов, средняя зарпта в России указана 862 доллара. Вообще пересчет официальной средней зарплаты по курсу доллара в обменнике, который постоянно скачет, о реальном материальном уровне жизни населения в целом говорит мало. ООН в оценке уровня жизни учитывает Валовой Национальный Доход на душу населения по паритету покупательной способности, так он в РФ по любым сведениям раза в два выше, чем в Грузии. Я совсем не пытаюсь как-то возвысить воробуржуйскую РФ, но реально в материальном плане даже при том, что Грузия сильно поправилась за счет сбежавших из России во время войны, до России ей еще далеко.
    1
  429. 1
  430.  @ВолодимирМуковоз  Кто-то тут мои комментарии удаляет, но могу и повторить. В СССР 80-х покупали всего в два раза больше, чем потом в 90-х, а изобилие на прилавках в 90-х появилось потому, что не на что стало эти продукты купить. В застой дефицит в госторговле , наоборот, появился из-за избытка денег, когда зарплаты росли, а цены не росли. Но в итоге все покупалось если не в госторговле , то другими путями, и в квартирах и холодильниках советских граждан в итоге было изобилие, а в 90-х изобилие было на прилавках, а в желудках и в квартирах дефицит. От колоссального падения уровня жизни в 90-х смертность выросла по сравнению с советской почти в полтора раза. СССР по данным ООН по качеству питания входил в первую десятку стран в мире, и мяса, молока, рыбы там если в два раза больше, чем в 90-з при"изобильном рыночке. Все это факты, содержащиеся в данных нынешних совсем не советских Укрстатов-Росстатов и у международных организаций. Пропагандистское антисоветское вранье элементарно опровергается реальными фактами, которые в свободном доступе в инете.
    1
  431. 1
  432. 1
  433. 1
  434. 1
  435. 1
  436. 1
  437. 1
  438. 1
  439. 1
  440. 1
  441. ​ @ДмитрийИванов-я6г8л Еще один"голодающий в СССР".)))) В СССР в любой дыре можно было зайти в столовку и хоть обожраться тем же мясом за копейки. И мяса, молока, рыбы в позднем СССР производили и потребляли в два раза больше, чем потом в конце 90--х при рыночном"изобилии", когда полки ломились от продуктов, потому что у населения не стало денег их купить. СССР по данным ООН по качеству питания входил в первую десятку стран мира, а дефицит некоторых продуктов в госторговле по дотационным ценам произошел сначала в застой вследствие некомпетентности и пофигизма руководства, потому что зарплаты росли, а цены не рости, вот продукты по госценам и стали сметаться. А в перестройку создание тотального дефицита в госторговле было уже продуманной диверсией, ибо не пошел бы иначе народ из зажиточного социализма в нищий капитализм. Но, например, того же сливочного масла по талонам получали в три раза больше, чем сейчас в состоянии его купить.
    1
  442. 1
  443. 1
  444. 1
  445. 1
  446. ​ @Wzysky-cicio Жертва декоммунизации, когда это США спасали народ от выдуманного голодомора?)))) В самих США в 30-х были многие миллионы голодающих, оставшихся в Великую Депрессию без средств к существованию, а американские буржуйчики при этом уничтожали в огромных количествах продовольствие, чтобы поддержать на него цену. А сразу после войны США стали разрабатывать планы ядерного уничтожения СССР, но это у них не получилось, так как СССРсоздал ядерный щит, поэтому как могли гадили СССР по другому, постоянно вводили разные санкции, навязывали гонку вооружения, в Афганистане спонсировали и вооружали дремучих террористов, фактически развязав там войну народного Афганистана с феодально-религиозным мракобесием. Но главная гадость, которую устроили США-через ничтожество и придурка Горбачева и его деградировавшую свиту устроили ползучую перестроечную буржуазную контрреволюцию, в результате которой территории бывшего Союза был нанесен ущерб больший , чем от гитлеровской агрессии. Даже по данным "Ведомостей" вследствие роста смертности по сравнению с советской после вляпывания в капитализм только в России уже преждевременно вымерло 16,5 миллионов, материальные же потери уже многократно больше, чем в Великую Отечественную. По данным ООН СССР в 80-е был по уровню жизни на 26-м месте(США тогда были на 18-м), при новом капитализме постсоветское пространство скатилось в целом на 70-е-80-е места, СССР был второй экономикой мира, доля постсоветского пространства в мировой экономике мелкая.
    1
  447. 1
  448. 1
  449. 1
  450. 1
  451. 1
  452. 1
  453. 1
  454. 1
  455. 1
  456. ))))) Вот уморил, декоммунизированный"Украина отлично жила после выхода из Союза")))) Вам бандерогеббельсагитпроп мозги заменил?А данные международных организаций и своего же родного Укрстата для кого? Украина как профукала Союз и социализм, по уровню жизни по данным ООН с 20-х мест в мире скатилась на 80-е, по ВВП на душу населения она и до войны была уже во второй сотне, уже Вьетнам ее догнал.ВВП на душу населения на Украине перед войной составлял 80% от советского 1990-го года, то есть был минимум в три раза меньше, чем если бы социализм сохранился и развивался хотя бы застойными темпами, а с учетом дотаций от РСФСР, которые Украина профукала с развалом Союза, нынешний украинец в четыре раза беднее гипотетического советского. Смертность в 90-е по сравнению с советской выросла почти в полтора раза, она и перед войной была значительно выше советской, только от роста смертности в результате вляпывания в капитализм и уничтожения Союза на Украине вымерло уже минимум шесть миллионов, всего же население Украины уже перед войной сократилось более чем на десять миллионов. Мяса в конце 80-х на Украине потребляли 70кг на человека, в 90-х при "изобильном " рыночке-30 кг, даже перед войной всего 50кг, а молока и рыбы в два раза меньше, чем в УССР 80-х, хотя в Союзе за 30 лет был колоссальный рост потребления всего. Уничтожение Союза и социализма стало для Украины катастрофой большей, чем гитлеровская агрессия. Для России хорошо, что она избавилась от нахлебников неблагодарных, надо было только сохранить социализм.
    1
  457. 1
  458. 1
  459. 1
  460. 1
  461. 1
  462. 1
  463. 1
  464. 1
  465. ​​@watcher2424Свое собственное нищебродство и обиженность на жизнь на остальных не переваливай. Есть же данные ООН, по ним СССР был на 26-м месте в мире по уровню жизни(США тогда были на 18-м)как влипли в 90-е в капиталистический рыночек, по уровню жизни постсоветское пространство скатилось на 70-е-80-е места в мире. СССР по сравнению с нынешним постсоветским капиталистическим пространством по социально-экономическим показателям-сверхцивилизация, особенно для всяких армян, которые в СССР сидели на дотациях России, освобождение России от всяких неблагодарных дармоедов-единственный положительный момент, сохранять надо было только социализм. И радует, что антисоветская шиза в России-жалкое меньшинство и вымирающий вид, даже по опросам антисоветчиков из Левада-центра 75%считают советский период лучшим в истории, не считают так только 18%. За хлебом он стоял, комик))))) СССР по данным ООН в 80-х годах по качеству питания входил в первую десятку стран в мире, а как влипли в 90-е а рыночек, мяса, молока, рыбы стали есть в два раза меньше, чем в СССР, можешь проверить в нынешних совсем не советских Росстате и Укрстате.
    1
  466. 1
  467. 1
  468. 1
  469. 1
  470. 1
  471. ​ @КириллМихайлов-ж3х Байки буржуйские для промытомозгих капиталистических рабов. Провалился эксперимент возврата в капитализм и либерастию, все без исключения постсоциалистические страны при вляпывании в рыночек скатились вниз по экономике и уровню жизни. Отлично развивались соцстраны , пока верхушка не деградировала и не захотела с капитализм , где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом. А потому только подвердила себя правильность сталинского курса, когда всякую мерзость вовремя выявляли и обезвреживали, вот так и надо было до победы коммунизма в мировом масштабе, раз уж скотскую сущность природы человека надо держать в узде. Да и то, если бы вместо идиота и ничтожества Горбачева генеральным секретарем стал бы другой претендент просто адекватный коммунист Григорий Романов, вся эта деградировавшая часть верхушки засунула бы своих капиталистические хотелки куда подальше , и пришлось бы ей самоотверженно продолжать укреплять социализм и строить коммунизм, социалистический блок сейчас бы процветал на фоне находящейся в перманентном кризисе капсистемы.
    1
  472. 1
  473. 1
  474. 1
  475. 1
  476.  @smiechuwarte-qt8pn  Это, очевидно, величина ЭКСПОРТА сельхозпродукции , а по ОБЪЕМУ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДСТВА Россия на пятом месте, Франция на шестом. Цитата: .........: Топ 12 стран, в которых лучше всего развито сельское хозяйство 21 июня 2023, 15:22 Рассказываем, какие государства могут похвалиться самыми большими масштабами аграрного производства, согласно рейтингу Bcsholarly LLC— международного образовательного и юридического блога для ученых со всего мира ......... К сожалению, ютуб удаляет ссылки на посторонние ресурсы,но вы сами можете найти в инете рейтинги этого агентства . А не профукали бы социализм и колхозно-совхозное сельхозпроизводство, сейчас бы производили раза в два, минимум в полтора больше сельхозпродукции. Этот вывод я делаю из того, что в СССР объем сельхозпроизводства вырос за последние 30лет в два раза, а объем сельхозпроизводства РФ только недавно достиг объема сельхозпроизводства РСФСР 1990-го года.
    1
  477. 1
  478. 1
  479. 1
  480. 1
  481. 1
  482. ​ @fuc762 Жертва декоммунизации, в Афганистане СССР успешно уничтожал желающих затащить народ Афганистана в средневековье дремучих террористов, которых финансировало и вооружало НАТО во главе США , пока советские войска не вывел оттуда идиот и ничтожество Горбачев, чтобы понравиться своим западным друзьям-кукловодам. Единственная причина уничтожения СССР, деградировавшая верхушка захотела в капитализм, где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом. Война в Афганистане по людским и материальным потерям, учитывая масштабы СССР, была стократно меньшей , чем нынешняя устроенная американскими кукловодами бойня между еще недавно братскими народами, и никак на уничтожение СССР повлиять не могла. СССР по социально -экономическому развитию по сравнению с нынешним постсоветским капиталистическим пространством -сверхцивилизация и потерянный рай, особенно для нищей декоммунизированной , деиндустриализированной и дебилизированной Руины на месте процветающей в Союзе Украинской ССР.
    1
  483. 1
  484. 1
  485. 1
  486. 1
  487. 1
  488. 1
  489. 1
  490. 1
  491. 1
  492. 1
  493. 1
  494. 1
  495.  @Murodov013  И великое счастье, что Россия избавилась от неблагодарных дармоедов из союзных республик, которые датировались РСФСР и иногда жили даже лучше ее , хотя имели ВВП на душу населения много меньший, чем российский. Сохранить надо было только социализм.Дружить надо с теми, с кем выгодно, например с Китаем под руководством компартии, который уже давно обогнал США по паритетному ВВП, вот что значит сохранить коммунистические методы руководства. Элементарно подсчитать, что если бы социализм сохранился и развивался хотя бы застойными темпами 3-4% в год в бескризисной плановой экономике, РСФСР уже догнала и перегнала бы по ВВП на душу населения большинство исторически богатых капстран, да даже с нагрузкой в виде дармоедских республик ВВП на душу был бы на уровне самых богатых капстран, подсчитать элементарно. Дело в том, что капитализм с 90-х развивается крайне низкими темпами , из кризиса в кризис, реальные доходы среднего класса не растут, а часто даже падают, и уже большинство жителей даже богатых капстран считают капитализм дерьмом, и уже даже большинство молодых граждан США хотели бы жить при социализме.
    1
  496. 1
  497. 1
  498. 1
  499. 1
  500. 1
  501. 1
  502. 1
  503. 1
  504.  @myliahka3334  Да, ну! 18000 импортных самолетов-это , оказывается, в два раза больше, чем 125000 самолетов, произведенных СССР в военный период)))) Это у декоммунизаторов новая арифметика такая?))) Трудно что -ли посмотреть данные в инете, а не пересказывать декоммунизаторский бред от вoрoбуржуазии для капиталистического рабья. "Катюши" изначально ставили на ЗИСы, с 1942-го стали ставить в основном на импортные грузовики, ну, не было бы импортных, стал бы ставить на ЗИСы. Поменьше бы всего было, но по вооружениям СССР изначально превосходил Рейх, не хватало в первые годы войны полководческого мастерства по сравнению с превосходившей тогда на голову все армии мира немецкой. А во второй половине войны и по воинскому искусству советская армия стала превосходить немецкую, а производство вооружения уже превосходило рейховское намного, так что исход войны стал и без западной помощи уже ясен. А в первой половине войны обьем ленд лиза был небольшой и на исход стратегических сражений повлиять не мог. Так что всяко СССР победил бы тот фашистский Евросоюз и без поставок союзников. А, вот, декоммунизированная деиндустриализированная обнищавшая Незалежная, что на месте индустриально развитой зажиточной УССР, израсходовала сначала советские запасы, потом советское вооружение новых стран НАТО , сейчас западное вооружение утилизирует и все у них перемога не получается, а получается наоборот))))
    1
  505. 1
  506. 1
  507. 1
  508. 1
  509. Да, ну, например в РФ по опросам даже антисоветчиков из Левада-уентра 75%считают советский период лучшим в истории, не считают так только 18%, а Сталин и Ленин во все опросах признаются величайшими историческими деятелями с огромным отрывом от остальных. Коммунистическая идея в умах победила с разгромным перевесом. А сравнение , например, по данным ООН уровня жизни стран при социализме и после того, как они опять вляпались в рыночек, показывает, что при социализме уровень жизни стран выше и намного выше. Так, СССР 80-х по данным ООН был на 26-м месте в мире(США тогда были на 18-м), нынешнее постсоветское пространство в целом на 70-х-80-х. Практика-критерий истины показала несомненное превосходство социализма в социально-экономическом плане. А закономерно издыхает сейчас как раз уже изживший себя капитализм. По опросам большинство жителей даже развитых капстран разочаровались в капитализме, и даже большинство молодых американцев хотели бы жить при социализме. Реальные цифры и факты полностью опровергают байки антикоммунистического либерогеббельсагитпропа , состоящего из демагогии, вранья и перевирания.
    1
  510. 1
  511.  @zitagita3512  Ползучая буржуазная перестроечная контрреволюция-результат трагической случайности в виде назначения генсеком идиота и ничтожества Горбачева, который и сам не знал, что он из себя представляет, пока не дали порулить. Был бы генеральным просто адекватный коммунист Григорий Романов, он бы все потаенные хотелки части деградировавшей элитку купировал бы, мелкие проблемки, вызванные пофигизмом и некомпетентностью руководителей застоя (которые ничто по сравнению с неразрешимыми в принципе глобальными проблемами капитализма)решил бы возвращением к правильным сталинским методам руководства, и сейчас соцлагерь гарантированно процветал бы на фоне закономерного глобального кризиса уже изжившего и ставшего смертельно опасного для человечества капитализма. Если бы социалистический строй сохранился хотя бы до 90-х, потом о какой-то возможности деградирования обратно в капиталистическое дерьмище не было бы и речи. Мировой буржуазии не удалось победить социализм силой, удалось уничтожить его хитростью и подлостью, используя как пятую колонну деградировавшую за времене послесталинского периода верхушку. Социализм-молодой строй, поэтому не было понятно, откуда может быть по нему нанесен коварный удар Но сейчас вывод очевиден:гарантией эффективнейшего развития страны и недопущения буржуазной контрреволюции являются сталинские методы руководства , важной составляющей которых является своевременное выявление и уничтожение антикоммунистических элементов, пока сталинские методы действовали и достаточное время по инерции после страна имела свервысокие темпы развития, вероятность уничтожения социалистической системы была нулевой и буржуи на полном серьезе себе гробики готовили. Отсюда аывод-только сталинские методы руководства и так до полной победы коммунизма в мировом масштабе-это единственный вариант будущего человечества, так как он основан на обьективных интересах человечества в целом, капитализм, основанный на сиюминутных шкурных интересах паразитического класса, гарантированно приведет человечество к самоуничтожению или как минимум к деградации. Собственно, бесперспективность капитализма по опросам понимает уже даже большинство жителей богатых капстран(информация элементарно проверяется в инете)
    1
  512.  @zitagita3512  А я только что ответил, что с ней случилось, а буржуазный ютубчик тут же пост удалил. Коротко(если опять не удалит), произошла трагическая случайность в виде назначения генеральным идиота и ничтожества Горбачева, который сам не знал, что из себя представляет, пока не дали порулить, был бы генеральным другой претендент-просто адекватный коммунист Григорий Романов, он бы хотелки части деградировавшей верхушки перебраться в капитализм, где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом, купировал бы в зародыше , и сейчас соцблок гарантированно бы процветал на фоте глобального кризиса уже изжившего себя и ставшего смертельно опасным для человечества капитализма, никому бы и в голову не пришло проводить ползучую перестроечную буржуазную революцию , а гарантией от деградации в капитализм является возвращениемк сталинским методам руководства с ответственностью руководящим работников и в том числе со своевременным выявлением и обезвреживанием антикоммунистических .элементов, пока такая система действовала достаточно продолжительное время по инерции после страна развивалась сверхэффективно и вероятность уничтожения социализма была нулевой.
    1
  513. 1
  514. 1
  515. 1
  516. 1
  517. 1
  518. 1
  519. 1
  520. 1
  521. 1
  522. 1
  523. 1
  524. 1
  525. 1
  526. 1
  527. 1
  528. 1
  529.  @lxs179  В СССР производилось до хрена электровозов и пассажирских и грузовых, чтобы в этом убедиться, достаточно найти сведения в инете, валютой СЭВ, куда входила ЧССР , был переводной рубль, докупали электровозы в ЧССР в рамках разделения труда стран-членов СЭВ,должны же были чехи чем-то оплачивать советские самолеты, нефть-газ и прочее. СССР имел до 20% мирового промышленного производства и входил в число трех стран в мире, способных произвести промышленную продукцию любого вида. Даже нынешние совсем не советские специалисты из серьёзных организаций не пытаются оспаривать советскую статистику, всякий бред про "приписки" придуман для промывания мозгов жертвам декоммунизации. Вообще, весь антисоветский построенный на вранье, перевирании, подтасовках, демагогии и передергивании геббельсагитпроп элементарно опровергается цифрами и фактами , которые в свободном доступе. Ты, похоже, СССР в сознательном возрасте не застал, раз делаешь такие смешные для советского человека утверждения."У чехов закупали электровозы за валюту" ))))) за доллары, очевидно имелось в виду)))))) "Не было советских пассажирских электровозов")))) А на чем я всю жизнь на дачу ездил?))))))
    1
  530. 1
  531. 1
  532. 1
  533. 1
  534. 1
  535. 1
  536.  @ДенисКлименко-б4ц  Неужели промытомозгие жертвы декоммунизации не в состоянии понять, что антисоветскую антикоммунистическую шизонауионалистическую лабуду им втирает агитпроп правящей сейчас на Украине воробуржуазии, которая разворовала общенародное достояние Украины и продолжает паразитировать на труде капиталистических рабов, бесится с жиру за счет их бедности и нищеты? Данные от международных организаций и нынешнего Укрстата. в том числе всвободном доступе, из них очевидно, что УССР в составе СССР по сравнению с нынешней Украиной сверхцивилизация, потерянный рай.. По данным ООН СССР в 80-х был на 26-м месте по уровню жизни(США тогда были на 18-м), нынешняя Украина на 80-х, да и то по блату, так как по ВВП на душу населения уже во второй сотне,(уже Вьетнам вас обогнал), как и по продолжительности жизни. Без Соза и социализма Украина скатилась на самое днище, и что-то Запад не торопится на декоммунизированных руинах новую индустриализацию проводить. И СССР был как раз государством для народа, столь ужасающее для засиранцев отсутствие где-то туалетной бумаги никого тогда не волновало, задницу мыть надо, а не дерьмо по ней растирать, зато СССР имел то, что никакое капиталистическое государство себе не могло позволить-бесплатную медицину для всех, и еще много завоеваний, которые позволяли людям спокойно жить с уверенностью в завтрашнем дне, а не бороться за выживание , как при рыночке. Когда в 90-е прокакали Союз и социализм, на Украине был колоссальный обвал уровня жизни, в результате него и прочих прелестей капитализма смертность выросла в полтора раза по сравнению с советской, всего за годы незалежности вымерло многократно больше, чем при выдуманном голодоморе, а эти все продолжать клясть"совок", верить в "рынок и демократию" и шизонациковские танцы плясать)))) Я и путинскую воробуржуйскую диктатуру видал в гробу, но декоммунизированные либеро-фашиковские шизобандеровцы еще уже. Неужели не ясно, что целуемые вами с задницу западные господа просто используют Украину как пушечное мясо в разборках между натовским империализмом и путинским недоимпериализмом. И майдан в этой теме не я первый упомянул.
    1
  537. 1
  538. 1
  539. Невежество то свое зачем демонстрировать, пересказывая антикоммунистический геббельсагитпроп для лохов, которые верят высосанным из пальца байкам, но не в состоянии ознакомиться с реальными фактами , которые сейчас зафиксированы международными организациями и теми же антисоветскими Росстатом и Укрстатом, могли бы опровергнуть советские данные, давно бы уже опровергли. И по ним очевидно, что социалистическая система мало того, что объективно выгодна подавляющему большинству, так как они не имеют на своей шее эксплуатирующих их буржуйских упырей, но и все страны, вляпавшиеся по слабоумию обратно в капитализм, при социализме имели гораздо более высокий уровень жизни Так, СССР в 80-х по данным ООН был на 26-м месте по уровню жизни(США тогда были на 18-м), нынешнее постсоветское капиталистическое пространство в целом на 70-х-80-х.
    1
  540. 1
  541. 1
  542. 1
  543. 1
  544. 1
  545.  @Lyutsifer_Safin  Посты со сторонними ссылками ютуб удаляет, вот цитата.  1990 года ООН ежегодно публикует  индекс развития человеческого потенциала (Human Development Index) для стран членов, который интегрально описывает уровень их материального и социального развития, а также их место относительно других стран. Индекс рассчитывается не для года публикации, а по данным о состоянии 2 года назад (то есть индекс 1990 года показывает ситуацию 1988-го). В 1988 году СССР находился на 26-м месте, в группе стран с наиболее высоким уровнем человеческого развития ........ Еще в инете поискать, можно найти, что США тогда были на 18-м месте по уровню жизни, то есть разница с СССР была небольшая. А буржуйское постсоветское пространство сейчас в целом на 70-х-80-х, учитывая то, что крошечные Прибалтики , которые за уши дотациями вытягивает Евросоюз, сейчас на местах с 30-е по сороковое,а большие по численности республики Средней Азии во второй сотне, между ними остальные бывшие советские республики. И все постсоциалистические страны Европы тоже при капитализме опустились по уровню жизни, о чем свидетельствует те же данные ООН и прочих международных органи хз аций.
    1
  546. 1
  547.  @Lyutsifer_Safin  Ссылки на посторонние ресурсы ютуб удаляет, вот цитата С 1990 года ООН ежегодно публикует индекс развития человеческого потенциала (Human Development Index) для стран членов, который интегрально описывает уровень их материального и социального развития, а также их место относительно других стран. Индекс рассчитывается не для года публикации, а по данным о состоянии 2 года назад (то есть индекс 1990 года показывает ситуацию 1988-го). В 1988 году СССР находился на 26-м месте, в группе стран с наиболее высоким уровнем человеческого развития. ........ США тогда были на 18-м. А сейчас постсоветское пространство в целом на 70-х-80-х местах, это элементарно выяснить из данных ООН по уровню жизни за последние годыКрошечные Прибалтики на дотациях Евросоюза на местах с 30-го по 40-е,населенные республики Средней Азии вообще во второй сотне, между ними остальные постсоветские страны. И все без исключени бывшие социалистические страны Европы при вляпывании в капитализм по данным ООН тоже скатились по уровню жизни.
    1
  548. 1
  549. 1
  550.  @Lyutsifer_Safin Естественно, 26-е место лучше, чем 70-е-80-е.А еще , если рассматривать реальные факты, а не пропагандистское вранье , аргументов в пользу социализма великое множество. Те же самые реальные социально-экономические достижения КНДР и Кубы в условиях жесточайших санкций и прочих пакостей империалистов, при которых любая капстрана уже давно бы скатилась в средневековье и каннибализм. Но опять же, надо рассматривать реальные факты, которые подтверждают в том числе и международные организации, а не пропагандистские геббельсагитки про"голод, разруху и кровавую деспотию." Например, некоторые до сих пор думают, что граждане Кубы голодают, и при этом по международным данным, которые в свободном доступе, калорийность питания там самая высокая в регионе, в два раза выше, например, чем на соседней подамериканской Гаити. А ВВП ППС на душу населения на Кубе по данным ВБ несколько лет назад был в два раза больше, чем на некогда развитой при СССР Украине, ныне после декоммунизации с 90-х годов деградировавшей колоссально А еще некоторые верят, что в середине 90-х в КНДР от голода умерло три миллиона, и в то же время по международным статистическим данным население там все эти годы росло, рождаемость всегда превышала смертность. Был рост смертности один раз в 1996-м году, но не больший, чем на постсоветском пространстве после вляпывания в рыночек в 90-е и в части 2000-х, то есть, если утверждать, что в КНДР голод был один год, то значит на постсоветском пространстве из-за капитализма голод был лет пятнадцать. Вообще, если считать рост смертности по сравнению с советской при новом капитализме, то получается, что от капитализма вымерло уже больше, чем погибло в Великую Отечественную, даже "Ведомости" только по РФ насчитали 16,5 миллионов преждевременно умерших от капитализма,по Украине в процентном отношении дела еще хуже. Но , естественно, самый очевидный аргумент в пользу социализма-он априори выгоден подавляющему большинству, потому что это большинство не отдает значительную долю заработанного капиталистической элитке, и при социализме поэтому зарплата трудяг автоматически будет выше раза в полтора-два. И получается, логически против социализма может быть либо капиталистический паразит, либо промытомозгий дурак, считающий для себя благом то, что его обирают. Вот поэтому кроме жесточайшего санкционного террора КНДР и Кубу еще терроризируют вышиванием пропагандистских помоев, потому что при трезвом взгляде станет очевидно, что КНДР и Куба-ярчайшие доказательство того, что буржуй не нужен. Вообще-то,по опросам уже большинство граждан даже развитых капстран разочаровались в капитализме, и даже большинство молодых граждан США хотели бы жить при социализме.
    1
  551.  @Lyutsifer_Safin      Большинство людей, живущих в 27 странах с наиболее сильной в мире экономикой, считают, что капитализм скорее вредит миру, чем работает на пользу. К таким выводам пришли аналитики компании Edelman, ежегодно оценивающие общественное доверие к социальным институтам. Результаты опроса были опубликованы перед Всемирным экономическим форумом в Давосе, который откроется во вторник, 21 января. Рейтинг Edelman Trust Barometer составляется с 2000 г. В этом году исследователи Edelman оценивали не только образ общественных и политических институтов, но и то, как общество относится к капитализму. О негативном отношении к капитализму заявили 56% опрошенных, а три четверти респондентов чувствуют несправедливость в обществе и заявили о желании перемен. Особенно высокой доля пессимистов оказалась в Таиланде (75%) и Индии (74%), однако о своем разочаровании в современном капитализме заявили более половины респондентов и в таких, казалось бы, благополучных странах, как Франция (69%), Италия (61%), Испания (60%), Нидерланды (59%), Ирландия (57%), Германия (55%), Сингапур (54%) и Великобритания (53%)
    1
  552. 1
  553. 1
  554. 1
  555. 1
  556. 1
  557. 1
  558. 1
  559. 1
  560. 1
  561. 1
  562. 1
  563. 1
  564. 1
  565. 1
  566. 1
  567. 1
  568. 1
  569. 1
  570. 1
  571. 1
  572. 1
  573. 1
  574. 1
  575. 1
  576. 1
  577. ​ @ОлегДакар-и5о )))) Ты реально не имеешь представления об истинном положении дел или заведомого нагло врешь? Благодаря гайдаровской диверсии экономика обрушилась к 98-му году в два раза, к концу 2000-х был лишь восстановлени ВВП РСФСР 20-летней давности, при этом вследствие катастрофического обрушения уровня жизни смертность в 90-е выросла почти в полтора раза,она и сейчас значительно выше советской. Даже '"Ведомости "подсчитали,что от вляпывания в капитализм в России уже вымерло 16,5 миллионов, то есть больше, чем погибло в Великую Отечественную. Материальные же потери гораздо большие, чем в Великую Отечественную. РСФСР, если вычленить ее из СССР, где она датировала остальные республики, по данным ООН в конце 80-х по уровню жизни была в районе 20-го места, в конце 2000-х РФ скатилась на 70-е места. Элементарно подсчитать, что если бы сохранился социализм и РСФСР продолжала развиваться хотя бы застойными темпами, по ВВП на душу населения она бы уже обогнала большинство исторически богатых капстран(он был бы минимум в два раза выше нынешнего), по уровню жизни, очевидно, вошла бы в десятку. Кстати, сведения для общего развития:несмотря на искусственно созданный буржуазными перестроечными контрреволюционерами тотальный дефицит в ГОСТОРГОВЛЕ, иначе не пошел бы народ из зажиточного социализма в нищий капитализм, по качеству питания в конце 80-х СССР по данным ООН входил в первую десятку стран в мире, а как влипли окончательно в 90-е в капитализм, уничтожили колхозно-совхозное производство и насадили фермерство, объём мельхозпроизводства к концу 90-х упал в два раза, мяса, рыбы, молока стали потреблять меньше в два раза, большой процент населения стал реально недоедать. И др сих пор в плане потребления еды животного происхождения РФ значительно отстает от РСФСР, хотя при социализме за 30 лет был огромный рост производства и потребления всего. Факты доказывают, что капиталистические гайдаро-чубайсовские реформы были для страны хуже гитлеровской агрессии, и все ради того, чтобы кучка буржуйского жулья немыслимо обогатилась. Однако, радует, что антисоветская антикоммунистическая шиза в России-вымирающий вид! Даже по опросам антисоветчиков из Левада-центра 75% считают советский период лучшим в истории, не считает так только 18%. И даже конкретно за плановую экономику 62%, за рыночек только 24%.
    1
  578. 1
  579. 1
  580. 1
  581. 1
  582. 1
  583. 1
  584. 1
  585. 1
  586. 1
  587.  @pk-fs9115  Весь антисоветский агитпроп построен на враньё, перевирании, демагогии , передергивании и подтасовках, действует только на малограмотных и на нежелающих видеть очевидное, и элементарно опровергается реальными цифрами и фактами, которые в свободном доступе. История на примере одной территории однозначно доказала, что социалистическая система не только объективно выгодна подавляющему большинству , так как не имеет класса буржуйских паразитов, но и на порядок эффективнее капиталистической. В конце 80-х по данным ООН СССР по уровню жизни был на 26-м месте в мире(США тогда были на 18-м), при капитализме постсоветское пространство скатилось в целом на 70-е-80-е места. И это после продолжительного периода некомпетентности и пофигизма руководителей застоя и нескольких лет перестроечной диверсии.Но пока социалистические отношения до 90-го года еще доминировали, страна имела стабильный рост производства и потребления, обвал экономики, сопровождающийся ростом смертности по сравнению с советской почти в полтора раза, произошел именно с окончательной победой капитализма в 90-е. И элементарно подсчитать, что если бы не профукали социализм и продолжали бы развиваться в бескризисной плановой экономике хотя бы застойными темпами, сейчас, учитывая то, что капитализм с 90-х развивается еле-еле, из кризиса в кризис, по ВВП на душу населения СССР уже догнал и перегнал бы большинство богатых капстран, по уровню жизни, очевидно, вошел бы в десятку.
    1
  588. 1
  589. 1
  590.  @xboklx  Рыночные механизмы привели к обрушению объёмов сельхозпроизводства к концу 90-х в два раза и к катастрофическому падению качества питания, вот с полной победы рыночка многие миллионы действительно стали голодать, это и другие прелести рыночка привели к росту смертности по сравнению с советской в 90-е почти в полтора раза, и она и после 90-х даже до войны оставалась значительно выше советской. Даже "Ведомости" подсчитали, что от роста смертности только в России с 90-х вымерло уже больше 17 миллионов, на Украине в процентном отношении дела еще уже, то есть в целом на постсоветском пространстве от рыночка вымерло уже больше, чем погибло от гитлеровской агрессии. А некоторые до сих пор переска за ввают элементарно опровергаемое данными даже нынешних буржуйских организаций декоммунизаторское вранье? И не стыдно позориться, пересказывая всякую ахинею, когда эта ахинея элементарно опровергается ? Мысли самому ознакомиться с фактами, а не пересказывать пропагандистское вранье для жертв декоммунизации никогда не возникало?))))
    1
  591. 1
  592. 1
  593. 1
  594. 1
  595. 1
  596. 1
  597. 1
  598. 1
  599. 1
  600. 1
  601. 1
  602. 1
  603. 1
  604. 1
  605. 1
  606. 1
  607. 1
  608. 1
  609. 1
  610. 1
  611. 1
  612. 1
  613. 1
  614. 1
  615. 1
  616. 1
  617. 1
  618. 1
  619. 1
  620. 1
  621.  @адекватныйтоварищ-р1ю  Может и поддерживают в узком кругу, но в незнакомом окружении признаться в этом побоятся, в лучшем для них случае посчитают их за олухов мозгопромытых. И что народ(кроме, естественно, присосанцев к кормушке) в лице Путина поддерживает? Может, кражу пяти-десяти лет пенсий после обещания пока он у власти этого не делать? Так даже по официальным опросам 90%против. Или поддерживают рост цен на автомобили и жилье за последнее время в два раза? Ну, СВО то в основном поддерживают(или, если точнее выразиться, поставленную задачу уничтожения бандеро-фашни) А разве не в задачу Путина входило недопущение в соседнем государстве майданного переворота, или, если уж профукал, почему вместо того, чтобы еще в 14-м почти бескровно установить на Украине пророссийскую власть, вместо этого он остановил наступление длннбассцев, дал возможность бандерам под покровительством натовцев восемь лет укрепляться, потом организовал провальную спецоперацию, в результате которой идет кровавейшая бойня с непредсказуемым результатом, а все НАТО финансирует бандерофашевский режим. Ежедневно обстреливают российские территории, гибнут люди, и кто главный виновник в том, что дошло до такого? Или , может, народ поддерживает колоссальное имущественное расслоение, жирование кучки богатеньких, особенно путинских знакомцев, за счет общенародных ресурсов и эксплуатации чужого труда? Или народ поддерживает тотальные коррупцию и беззаконие? Или профукиванияе более чем трехстот миллиардов долларов народных денег, которые хранились в банках врага и теперь пойдут на нужды укрофашни? Так что если даже кто-то внушаемый после пропагандистского зомботеррора убедил себя, что он поддерживает Путина и за него голосовал, то внятно объяснить свою поддержку он все равно не сможет. Поддержка Путинас среди не присосавшихся к кормушке-результат временного помешательство, которое без пропагандистской подпитки пройдет в кратчайшие сроки. ))) Очень хорошо реальная поддержка Путина были видна во время пригожинского мятежа, все запутинские поддержанцы сидели тише воды и ждали, как там дело обернётся, только Пригожина приветствовали ликованием в тех местах, через которые он проезжал)))) И сама воропутинская диктатура не питает иллюзий относительно качества своей поддержки.
    1
  622. 1
  623. 1
  624. 1
  625. 1
  626. 1
  627. 1
  628. 1
  629. ​ @askhatgubaydullin Ты все в одну кучу намешал, как и положено продукту нацико-буржуйского промывания мозгов. РИ в свое время вела обычную колониальную политику и присоединила Среднюю Азию потому что была более сильной и развитой, это вообще нормальное явление для антагонистического мироустройства, когда-то монголы полмира себе подчинили, в том числе и Древнюю Русь и Среднюю Азию,потом столь любимые тобой западные де рь мократии колонизировали весь остальной мир, а в США рабовладение отменили позже, чем в России крепостное право. Но дело в том, что народы Средней Азии после присоединения к РИ хуже жить не стали, Россия тогда находилась на ранней стадии капитализма, а в Средней Азии до сих пор тогда была средневековая деспотия. А , вот, конкретно социалистический СССР впервые в мировой истории освободил среднеазиатские народы от байского гнета, поднял их из мрака невежества и сделал полностью грамотными, создал современную промышленность. И все это было а счет исторически наиболее развитой России, которая вкладывала в республики гораздо больше, чем от них получала, и поддерживала уровень жизни местных граждан за свой счет, такая империя наоборот. ВВП РСФСР на душу населения превышал ВВП среднеазиатских республик многократно, а жило население Средней Азии как минимум не хуже, чем в РСФСР. По данным ООН в конце 80-х СССР был на 26-м месте по уровню жизни(США тогда были на 18-м), когда уничтожили социалистическую систему, капиталистическое постсоветское пространство скатилось по данным ООН по уровню жизни на 70-е-80-е места. При этом Россия, изначально более развитая и которой более не надо было датировать союзные республики, катилась по уровню жизни гораздо меньше, сейчас она по данным ООН на 50-х местах, а Узбекистан, Киргизия и Таджикистан во второй сотне. Так что развал Союза конкретно для России только выгоден, сохранять надо было только социализм, а , вот, для Средней Азии это настоящая трагедия. Близко к России по уровню жизни сейчас только Казахстан, потому что Россия максимум вкладывала в него в советское время, зато казахи больше всех воют, как в СССР "их обижали", вот что значит промывание мозгов нацико-буржуйским агитпропом! А столь любимая тобой "демократическая Украина", которая на самом деле является шизонациковской декоммунизированной-деиндустриализированной -дебилизированной либеро-фашиковской воробуржуйской диктатурой, после уничтожения Союза и прокакивания социализма скатилась больше всех остальных постсоветских образований, там население еще до войны сократилось минимум на 20%, причем больше 10% чисто вымерло от роста смертности по сравнению с советской после вляпывания в капитализм, а ВВП даже перед войной был меньше, чем в УССР более чем тридцатилетней давности(на душу населения на 20%, в целом на треть), то есть нынешний декоммунизированный незалежный украинец минимум в три раза беднее, чем он был бы в сохраненной УССР даже если бы развитие продолжалось хотя бы застойными темпами. А нынешние разборки между натовским империализмом и путинским недоимпериализмом, где украинцев пользуют как пушечное мясо, советскому украинцу могли только присниться в кошмарном сне.
    1
  630. 1
  631. 1
  632. 1
  633. 1
  634. 1
  635. 1
  636. 1
  637. 1
  638. 1