Comments by "Anarchy Pooint" (@AnarchySane) on "Крупнокалиберный против сухого льда, сена и каменного дерева | Разрушительное ранчо | Перевод Zёбры" video.

  1. Отвечаю сразу всем. Я не имел в виду ничего про его собственность. Попытаюсь попроще объяснить. Вместо живого дерева он бы мог найти сухое и мертвое, на крайний случай заражённое, которое не жалко, вместо того, чтобы портить живое здоровое дерево. Выстрелил по мертвому дереву, а потом заодно и спилил, доброе дело сделал. Портить деревья плохо (даже если они твоя собственность, для этого есть специальные щиты для стрельбы), стрелять в арбузы тоже. Есть баллистические гели, всякий хлам и пр. Арбузы все таки еда, а играть с едой и портить её, не считается достойным поведением. Или у кого-то есть по этому поводу размышления? Я доходчиво расставил точки над I? P.S. Частенько бываю на стрельбище и никогда не возникала мысль стрелять по деревьям "чтобы проверить пробьёт или нет", по еде аналогично. И ни разу такого не слышал от своих товарищей. Это считается моветоном. Аналог притянутый за уши, не переступать через штангу в спортивном зале, каска армейская, которая лежит вверх дном.
    21
  2. Не путай. Одно дело промышленность, другое дело ради развлечения. Не слышал, что скворечники не прибивают к деревьям, а закрепляют хомутами?
    16
  3. Молодец так держать. Как ты с этим живешь? Кошмары ночью не снятся? По улицам спокойно ходишь? Или может на каждую рощу с маниакальной внимательностью смотришь?
    4
  4. У меня есть доступ к оружию, своё в сейфе стоит. Искра любопытства есть, но арбуз я лучше съем. После выстрела в арбуз беспорядок потом мне придется убирать. Чисто рациональность.
    2