Comments by "Anarchy Pooint" (@AnarchySane) on "Можно ли выбрасывать ядерные отходы на Солнце? [Fraser Cain]" video.

Проще вложиться в "сжигание" в реакторах на быстрых нейтронах, чем строить ракеты и отправлять на солнце.
15
@FyrenSelvin может назовёте хотя бы одно предприятие по переработке на территории США?
14
приплел рашку. Без этого никак?
13
@MaxPivovarov и что? Знаю я эту статью на вики. Цены ниже или на уровне аналогов. Кроме всякого говна вроде ТЭЦ. Вам же нужно не объяснять, что солнечная энергетика и ветровые методы не могут заменить из-за непостоянства нагрузок и генерации? А про всякую экзотику вроде геотермальных, приливных и так далее даже говорить не стоит? Или по вашему все по приколу строят АЭС?
5
приплел рашку. Без этого никак?
2
@MaxPivovarov не буду(ищите лучше). АЭС лучше ТЭЦ и ГЭС, а это основная генерация. Или по вашему мнению лучше затапливать и уничтожать целые экосистемы? По ГЭС никто не считает урон окружающей природе.
2
@MaxPivovarov Вы бы ещё страну поменьше привели в пример. Только у ветровых эрозия, проблемы с птицами, звуком и так далее. АЭС может маневрировать. Регулировать научились.
2
@MaxPivovarov а теперь начнем с того, что АЭС это рынок, рабочие места, учебные заведения, производства кучи оборудования начиная от рабочей зоны заканчивая турбинами. Вы хотите мне сказать, что он приносит меньше профита чем производства ветряков?) Комон, вы же неинастолько тупы? Не все меряется стоимостью киловатта. Вы похожи на людей, которые готовы закрыть Макдональдсы, но не думают о количестве людей работающих в них и на них. Ну и стоит начать с того, что рынок ветряков проще чем АЭС, поэтому и конкуренция там выше. Кароче, АЭС продуцирует больше добавочной стоимости и рабочих мест чем все остальные виды генерации. Теперь понятно, что ваша идея на уровни луддизма?
2
@MaxPivovarov половину можно вычёркивать. По диагонали прочитал. Нет передовая научных составляющих в атомной энергетики. Трата редкоземельных на производство реакторов. У вас и ITER не близок к АЭС. Мать, что за каша у вас в голове? Интересные идеи есть, но все остальное жесть ещё та.
2
@valeryfirsov194 не подскажите, где почитать можно? Слышал только про реакторы на быстрых нейтронах, но они только в проектах, но для "дожигания".
1
@zerocooolx8607 вы с ним в одинаковых условиях. Один приплетатель другой потенциальное трепло.
1
Евгений Бубнов а разве росатом что-то говорил про них официально?
1
Евгений Бубнов звучит бомбически. Как мне сказал один препод в универе в своё время, что русские умели делать несколько вещей хорошо, одна из них это атомная энергетика. Тут мало, что смогли проебать. Прототип реакторы слышал, но только в контексте, что для дожигание они пока не используются, но в перспективе есть.
1
@MaxPivovarov дык, вы же сами и говорите, что дешевле отказаться. А на чем это основывается? Или вы сами с собой разговариваете? Мой тезис основан на том, что это создаст технологии, возможность предоставлять услуги по сжиганию и рабочие места.
1
@MaxPivovarov гуглите "стоимость киловатта электроэнергии аэс" на русском и на английском.
1
@MaxPivovarov и не стоит забывать про научную составляющую. Или ветряки стали сложнее АЭС?) Много ли стран участвуют или могут потенциально участвовать в проекте ITER? При условии отсутствия действующей атомной энергетики?
1
@MaxPivovarov вы разбили хотя бы один?) Нука нука где?
1
Вы изначально сказали, что АЭС дороже аналогов. Я же вам указал, что стоимостью за киловатт не все меряется. А вы что-то на это ответили? Или для вас это пшик?
1