Comments by "Inconspicuous Chap" (@InconspicuousChap) on "" video.

Олег, ты застрял в 2010-х годах? Опенсорса давно никто не боится. С ним другая проблема - ключевые функции предприятий на постгресе не взлетят. Про или не про - по барабану. И твой пик славы скоротечен, тебя смоет с рынка крудошлёпов (вон Сбер тоже делает форк постгреса, и не только он). Отрезать кусок готового продукта - много ума не надо. А на рынок полноценных систем ты сам не идёшь.
5
@super_street_fighter "куча компаний" - это кто конкретно, какие конкретно их ключевые АС переписаны на Постгрес и держат на нём полную нагрузку, а не пилот с тысячей транзакций в день? Мифологию для Минцифры можно не пересказывать, я её знаю. Да и Минцифры с каждым годом всё менее охотно её хавает.
2
@super_street_fighter ксеон голд вообще никак не спасёт ни от отсутствия ACID-гарантий в распределённой БД, ни даже от накладных расходов на вытягивание данных к месту вычислений. Мой развёрнутый комментарий гугл удалил, ну да и пёс с ним, и с темой этой. Время всё расставит по местам, и крудошлёпы получат заслуженный пинок под зад. Карфаген должен быть разрушен!
2
@super_street_fighter Оракл предоставляет транзакционные гарантии в распределённой БД, а Постгрес - нет. Всё остальное - демагогия.
2
@super_street_fighter это из рекламной брошюры? Горизонтального масштабирования в постгресе нет. Декларативно что-то есть, но не работает. Кокроч лабс описывают кейс, да в принципе, это все знают, кто пытался на постгресе что-то поднять. А тысячи крудовых транзакций, может, и держит, только какая разница, когда приложение - не круды? Не, с Оракла в РФ ещё никому не удалось уйти. Какие-то боковые сервисы с нагрузкой в сотни тысяч транзакций в сутки переводят, отчитываются рисованными показателями в духе "перевели 50% приложений", а ключевые функции перевести не могут. И не смогут.
1
@okundin новую однонодовую хранилку, как постгрес? Сегодня управление данными делается не так. Да оно и 25 лет назад под серьёзные объёмы делалось не так. (И кто всё время трёт мои комментарии?)
1
@super_street_fighter такое впечатление, что твои комментарии пишет нейросеть.
1
@super_street_fighter ты даже не понимаешь тех слов, которые сюда копипастишь. Ну, бывай, пиши круды и слюни пускай на свой постгрес.
1
@maksimus.ssirotkin1124 я с этим работаю, я не менеджер, чтоб пересказывать услышанное где-то. Все мои ссылки - под NDA, хе-хе. Но если ты представляешь себе высоконагруженную систему, то две основные проблемы её реализации - это локальность данных и горизонтальное масштабирование. У Постгреса нет ни того, ни другого. А вот если мы посмотрим на Оракл, у него есть зачатки горизонтального масштабирования (два узла с гарантиями транзакционности можно сделать) и исполняющий слой, позволяющий обрабатывать данные на том узле, где они хранятся. Ну и традиционно Оракл хорошо масштабируется вертикально - ставится пара серверов на IBM Power, по миллиону баксов каждый, и всё летает. Равных по производительности СУБД с теми же возможностями исполнения запросов не существует. Например, кто интенсивно гоняет аналитику, тот предварительно выгружает для неё данные в Оракл. А вся стильно-модно-молодёжная корпоративная архитектура, где микросервисы лазят в импортозамещённый Постгрес, - это крудовый процесс с обновлением одной записи за раз и с небольшим контекстом. Поэтому корпорации отчитываются, что они импортозаместились на 80%, но те остальные 20% они не сделают никогда.
1