Comments by "Inconspicuous Chap" (@InconspicuousChap) on "ПРОГРАММИРОВАНИЕ В США - ИЗ ГО%HA И ПАЛОК" video.

  1. Абсолютно верно. Ещё бывает, когда идиоты пафосно заявляют, что "надо делать то, что важно бизнесу, а не эти ваши технические красивости". Но эта дилемма - ложная, она выдумана ими, чтобы оправдать их некомпетентность. Бизнесу, даже американскому, важен не набор гοβнофич, а целостный продукт, который можно эксплуатировать долго и без проблем. Когда они такой видят на рынке, они его покупают. А то, что они не умеют организовать разработку на заказ и спешат, как подросток с первой подружкой в постели, так это просто недостаток мозгов и культуры.
    5
  2. Друг, вероятно, просто делает нормальный софт, где качество важно. Может, систему управления аппаратами ИВЛ, может, что-то для кибербезы, может, управление дронами, а может, что-нибудь для ПВО/ПРО, чтоб ракеты сбивать. В этих сферах не получится из г-на и палок. А описываемое Романом явление - это обычное формошлёпство, одноразовые фичи, которые через год будут не нужны, и одноразовые продукты, которые через 3 года считаются легаси. Мы живём в эпоху одноразовых упаковок и одноразовых людей. Будут наняты новые формошлёпы, которые напишут новые продукты, обязательно на питончике, руби или джаве, чтоб можно было быстро-быстро наклепать код, ни о чём не думая. Архитектура в таких проектах берётся типовая, над ней не думают, процентов на 20 подходит - и ладно.
    3
  3. Так и нужно сделать. Но покажи мне программиста, который, выйдя на работу за $200 штук в год и ознакомившись с проектом, заявит заказчику, что проект на полгода не нужен, а надо поставить готовое решение и поверх него за месяц нашлёпать фич. В США точно таких не найдётся.
    3
  4. Самый прикол, что при покупке продукта на рынке и сам бизнес выберет тот, что делался качественно и долго, а не тот, который эволюционировал из прототипа.
    3
  5. Я думаю, не стоит рассматривать американское ИТ исключительно как г0βно и палки на скорую руку. Две выжившие на сегодня линейки операционных систем разработаны в США, но совершенно по другим принципам: сделать правильно. А те, что делались под лозунгом "быстрей быстрей, бизнесу надо вчера", давно уже в могиле и в забвении. Тобой описанные принципы - это отличительное свойство индустрии формошлёпства, и применяются они только в ней.
    2
  6. Ты делаешь из г-на и палок, потому что не понимаешь задачу в её существенной части, и только поэтому. Вот взять, скажем, алготрейдинг. Есть целая ниша для опытных людей, которые знают эту сферу со стороны технологии. Им не нужно знать нюансы, где на какой формочке будут специфичные для заказчика поля. Они нанимаются на год, строят ядро и инфраструктуру, потом помогают отбирать и обучать формошлёпов для "развития", а по сути для шлёпания бизнес фич поверх ядра (обязательно по аджайлу), и спокойно уходят. На свои деньги они могут не работать ещё года 3. Почему бизнес не строит с нуля руками формошлёпов, хоть они и дешевле? Потому что то, что они сделают из г-на и палок, постепенно приобретая "видение продукта", просто не взлетит. Поэтому вас и нанимают на одноразовые задачи, а на что-то серьёзное не возьмут, а возьмут того, кто знает, что он разрабатывает.
    1
  7.  @Lino-san  Нет никакого американского подхода. Есть формошлёпство и профессиональная разработка. Все ныне широко используемые операционные системы произведены в США и делались качественно и долго, т.к. это mission-critical софт. Сделать вечный прототип - это специфика не страны, а рваческого подхода в бизнесе, который стал доминировать в эпоху финансового капитализма, т.е. считай с 1980-х годов. И даже сегодня посмотрел бы я, сколько времени гулял на свободе автор, скажем, софта для аппарата искусственной вентиляции лёгких, если бы тяп-ляп выпустил его на рынок, лишь бы конкуренты не обогнали. А то, что вы делаете для автоматизации вторичных функций предприятия, имеет основной целью освоение ИТ-бюджета, поэтому там и критерии соответствующие. Вряд ли есть смысл даже рассматривать всерьёз методологии формошлёпства применительно к серьёзному программному обеспечению.
    1
  8. Поработал бы в иностранной компании, пока в РФ они были, и сразу бы сам это увидел и почувствовал. А теперь - поезд ушёл. С чужих слов этого не поймёшь, даже с видосиком.
    1
  9. И потом жить, как в Кин-Дза-Дза. Пластиковая каша, пыль, грязь, пустые глаза, и все врут даже в мыслях и даже себе.
    1