Comments by "oleg chrysanov" (@olegchrysanov) on "Мобилки виноваты?" video.

@vecchio1066 А ну да! Вы воспитаны славными иудеями на доминировании надземки над подземкой.
5
Не надо воякам книжки читать! Главное чтоб молебны выстаивали. Кстати, на молебны ведь тоже надо собирать личсостав - не станет ведь военпоп по окопам шариться как лейтенантик.
3
@vecchio1066 Вряд ли имеете, ибо не хам. Но откуда у нас такое небрежение к подземной обороне?
3
И что ж ты все эти годы молчал? Чем окраинцы и превосходят нас, так это в том, что возбухают, когда наши молчат.
2
@Бармалейпростой Тут многое зависит от Государя, хочет ли он кого слушать. А он слушает узкий круг тех, кто заинтересован в сокрытии своих глупостей и хищений. Неск. лет назад написал про Николая: Венценосный ид...т, будь хоть трижды патриот - коли Богом он обижен, всё профукает, прос...т.
2
@vecchio1066 Для самозакопа нужен мощ. внеш. ист. энергии (мобильный генератор). Выйти же можно и вручную. Далее, я не понял, бедняг долбанули в период досуга или же в период сбора по какому либо поводу?
2
@АндрейЧешин Там показателен момент, когда во вр. боя неск. богомольцев оставили свои боевые посты и ушли молиться в судовую церковь (сам Паисий по росписи отпевал агоников в лазарете под бронепалубой). Туда и попал яп. Хаймерс. Подлые японцы!
1
@GS-xu4xs Да, нетрадиционные ценности у вас там популярны. посему, уважая чужие обычаи, пожелаю тебе обрезанного, как у твоего Зе.
1
Вопрос рассредоточения не так прост, солдаты от безделья начинают чудить и бродить. Вам, как старому паломнику должен быть ведом этот дух скуки, толкающий к брожениям. Я вижу выход в создании самозабуривающихся бронекапсул на 2-4 бойца. Командир всегда может подглядеть за ними удалённо и отдать команду шюд нид арайз.
1
@vecchio1066 Да все ими воспитаны. Пример - массы до сих пор верят в пустогнутие (ОТО Эйнштейна).
1
@vecchio1066 Чё, схлестнёмся дня на три? Воп. №1: пустогнуты (нашей советско-российской секты) отрицают эфир, как же они объяснят равенство ск. ЭМ волн в вакууме, в независимости от их частоты (т.е. энергии), места, времени и способа генерации?
1
@vecchio1066 То есть на вопрос №1 ответа нет. За последние годы ни один пустогнут на него не ответил. Кстати, сам Эйнштейн после неск. лет упирательств таки признал эфир, о чём советяне умалчивали. Вопрос 2 задавать?
1
@vecchio1066 Вам повезло, я как раз новатор русояза. Далее, я не сторонник намыслов Ацюковского. Что касаемо ОТО, то см. англовики - 1920 – Einstein says that special relativity does not require rejecting the aether, and that the gravitational field of general relativity may be called aether, to which no state of motion can be attributed. То есть он признавал эфир для ЭМ волн, но отрицал его роль в гравитации. И тут вопрос №2: недавно открытые гравиволны имеют ск. равную ск. ЭМ волн в вакууме. Как объяснить этот совпад, отрицая роль эфира в гравитации?
1
@vecchio1066 Ожидаемо нет ответа и на второй вопрос, не считать же за оный голимую схоластику. И не надо меня отсылать к "литературе". Все крамольные вопросы там опущены. Вопрос №3: Какой конкретно параметр пустоты (вакуума, пространства) гнут пустогнуты, пытаясь объяснить явление гравитации? Если время растягивать "можно" хотя бы теоретически (на самом деле нельзя - просто в ряде случаев замедляется ск. теч. физ. процессов), то что можно гнуть в пустоте, кот. пуста по определению?
1
@vecchio1066 Да это я занимаюсь бесплатным просвещением! Итак, вместо прямых ответов мы видим увёртки и отсылы. И я не струнофил! Загадка пустогнутия не в его физ. аспекте (там полная научная импотенция), а в том как этой чепухой удалось заморочить столько людей на целый век, то есть важен аспект философский. Вывод не всем понравится - гуманитарии неспособны к самостоятельной мыслительной деятельности и этот вывод есть ответ на вопрос, заявленный в ролике - кто виноват? Гуд лак!
1
@vecchio1066 Сей рассказ суть иллюстрация "победы" гуманитарного мышления над техническим - не зря его так любят гуманитарии (меня уж раз 10 к нему отсылали). Даже раз читнул ради интереса, хотя самого Макарыча терпеть не мог. Итак, три архидиверсии (религия Шауля, марксизм и пустогнутие) имели у гуманитариев огромный успех. Но вот в кои века придумали полезность - эсперанто и оно в итоге провалилось. Вы позитесь филологом? Может знаете причину провала?
1
@vecchio1066 То то в памяти отложилось бессмыслие этого рассказа, а не его суть, может там технарь победил гуманитария - не помню. Физикам, комментальным вам, я объясняю, что мы, инженеры, являемся потребителями вашего продукта - Науки, и наш долг протестовать, когда вы впариваете контрафакт. А ваш долг - работать над ошибками. За сто лет пустогнутие (ОТО) не дало Человечеству ни единого полезного продукта! Что касаемо эсперанто, то его принцип - соответствие знака символу, то бишь однозначность. Гуманитариям трудно морочить людей на таком языке.
1
@vecchio1066 Вклад Эйнштейна в атомную бомбу равен нулю, если не считать его письма к Рузвельту. Именно выметение ядерщиками Эйнштейна из реального процесса и позволило создать оную. За Берию обидно - поддался дутым авторитетам. Сторонниками эсперанто были в основном технари дабы общаться со своими иноязыми коллегами. В Израиль тоже ехали в знач. мере технари - отсюда и многие его успехи, включая ивритизацию. Впрочем, как говорят бывальцы там - достаточно знать английский и русский. Не желая вас расстраивать не удержусь спросить - что из ОТО используется в косм. аппаратах?
1