Comments by "oleg chrysanov" (@olegchrysanov) on "Как превратить импортозамещение из лозунга в реальность (Дмитрий Евстафьев)" video.

Делали в основном на зап. станках, по зап. технологиям.
1
@НахаловкаХалтуринский Как я могу быть довольным, если у нас в Арх. обл. ноль ГЭС? В меньших по пл. ФРГ 7300 ГЭС, в Швеции 1900, в Норге около 1400, в Суоми 220. Даже у эскимосов, папуасов и зулусов есть ГЭСы, а поморам не разрешают.
1
@НахаловкаХалтуринский Дорогая от газовых ТЭС доступна, но хотелось бы дешёвой от ГЭС. Эскимосы вон построили у себя неск. ГЭС и выращивают в теплицах с электроподогревом клубнику. А нам бы хоть самим обогреться и не разориться.
1
@НахаловкаХалтуринский Буржефоб? При Царе были буржуи была и ГЭС у нас (и даже трамвай), не стало буржуев, некому стало чинить ГЭС и сдали в металлолом.
1
@Apelsinnka У соседей финнов одна ГЭС на 25 000 человек. Они не рациональны? По такому раскладу в Арх. обл. должно быть порядка 50 ГЭС!
1
@Apelsinnka Цитрусовая моя, вы не понимаете разницу между энергией вообще (напр. дрова для печки), и электроэнергией. Читайте фин. Вики в переводе м-ра Гугла "В 1950-х и 1960-х годах на долю гидроэнергетики приходилось 90 процентов производства электроэнергии в Финляндии. Регулируемость и возможность хранения делают его по-прежнему важной частью системы производства энергии. [56] В период с 2000 по 2014 год гидроэлектростанции Финляндии производили 9,5–16,9 ТВт-ч электроэнергии ежегодно, в зависимости от ситуации с водой, что составляло 12–25 процентов производства Финляндии и 11–20 процентов потребления страны, в зависимости от год [57] . В Финляндии более 220 гидроэлектростанций общей мощностью около 3100 мегаватт. [56]"
1
Господа! Ну вы хоть понимание имейте. Как политолог может рассуждать о развитии Промышленности?? У нас что, инженеры кончились? Я лично смотрел 25 сек. Не вижу смысла тратить время.
1
@5InAnotherLand5 Вы просто не видели моих выпендров. Итак - тов. говорит об экономистах так, как будто те разбираются в Экономике. Чем же он отличается от Путина? Тот тоже так думает и ставит одного экономиста развивать нано, другому (из шинной пром-сти!) поручает строительство Суперджета и т. д.. А гл. его посыл вообще на грани экстремизма - давайте вновь мучать людей и они станут работать. Да не могут некомпетентные люди эффективно работать!! Как может быть эффективным экономист поставленный в менеджеры, если он всего лишь спец по статистике и учёту?
1