Comments by "Yuri Ionov" (@yuriionov4786) on "Whalesplaining" channel.

  1. @sergejkxalenths Если считать правым защиту интересов буржуазии и быть против интересов трудящихся то он правый. Миграция из бедных стран в развитые страны - в интересах правящего класса, так как она создает конкуренцию на рынке труда и тем самым способствует снижению заработной платы, тем самым увеличивая прибыль буржуазии. А Пожарский в этом ролике защищает именно эту миграцию.
    9
  2. Никакого положительного выхода из ситуации Пожарский не предлагает, и понятно почему. Потому что он буржуазный пропагандон. Равенство перед законом при сохранении имущественного неравенства это фантик от конфетки. Конечно же affirmative action это никакое не решение проблемы. Единственное решение проблемы это бесплатное образование для всех и на всех уровнях. И чтобы местные школы финансировались не местными налогами, а федеральными и одинаково по всем районам. Иначе в бедных районах будут бедные и плохие общественные школы, а в богатых естественно хорошие.В результате подготовка к университету будет зависеть от дохода родителей. Но это при буржуазной власти невозможно.
    5
  3. Михаил Пожарский призывает людей организоваться в сообщество, отказаться от принципа каждый за себя, чтобы победить теперешнюю российскую власть. То есть просто сменить плохих людей во власти на хороших, как предлагал Навальный, не затрагивая принципа частной собственности на средства производства. А ведь именно из частной собчтвенности на средства произвлдства вытекает поведение где каждый за себя. Противоречие.
    4
  4. Если резюмировать кратко, то буржуазный пропагандист Пожарский убеждает нас в необходимости ограничений буржуазной демократии. Что совершенно естественно в условиях усиливающегося кризиса капитализма. Во время кризиса капитализма буржуазия всегда прибегает к фашизму.
    3
  5. Массшутинги объясняются одним словом: капитализм.
    2
  6. Автор - буржуазный пропагандон.
    2
  7. Либертарианцев не любят за неспособность к формальной логике. Например автор назвал себя либертаиианцем и высказался за поддержку социального государства.
    2
  8. Пролетарии при капитализме ели булку с маслом пока существовал СССР. С исчезновением СССР пролетарии на Западе постепенно переходят на картофельные очистки. А почему вы думаете протесты по всему США в настоящее время? Не из за Флойда же.
    2
  9. Типичный буржуазный пропагандист.
    2
  10. Единственный разумный комментарий.
    2
  11. @Donald Trump Капитализм насрал в штаны 90-ста процентам населения планеты.
    1
  12. Либерастское словоблудие, как всегда.
    1
  13.  @esotericyeagerist8636  Реальные зарплаты не растут с 70-х годов прошлого века. https://economics.stackexchange.com/questions/15558/productivity-vs-real-earnings-in-the-us-what-happened-ca-1974 Промышленное производство ушло в страны третьего мира, где зарплаты низкие и в Штатах остались только говенные работы с частичной занятостью. Люди работают на нескольких работах чтобы платиь за рент. Стоимость обучения в университетах с 70-х годов выросла в 3 раза, а доходы не выросли. Нынешние выпоскники университетов в долгах как в шелках за образовательные кредиты. А откуда думаете такая поддержка Берни Сандерсу была в прошлые выборы? Вы что всерьез верите что эпидемия короны - причина кризиса? Такая веры распространяется власть имущими. Им это Выгодно для отвлечения внимания от настоящих причин.
    1
  14. ​ @esotericyeagerist8636  В 70-х начались проблемы с экономикой в СССР и поэтому его влияние на умы западных пролетариев стало падать, благодаря также заслугам таких деятелей как Солженицин. А в 90-х как раз и значительно улилилось массивное сворачивание социальных программ начатое при Рейгане. Рост цен при отсутствии роста зарплат это и есть снижение уровня жизни. Миллениалы живут хуже предыдущих поколений - признается даже средствами массовой информации в США https://www.ft.com/content/81343d9e-187b-11e8-9e9c-25c814761640 Работать на автомобильном заводе имея оплачиваемый отпуск, медицинскую страховку от предприятия, доплату в пенсионный фонд от предприятия и быть под защитой профсоюза, который следит за инфляцией и добивается соответствующего повышения зарплат и работать парикмахером предоставленным самому себе - это две блльшие разницы. Если Вы этого не понимаете то Вы, как и всякий либертарианец, слаб на голову.
    1
  15.  @omelyanskydmitry9879 Большим коллективам рабочих на заводах легче огранизоваться в профсоюз и забастовка рабочих большого производства имеет большой эффект на доходы капиталистов. А если забастует парикмахер, да который еще самозанятый, то кому кроме него самого будет плохо? У кого парикмахер будет требовать соцпакет? У клиента? Если человек либертарианец то это значит что он не в ладах со здравым смыслом и с логикой.
    1
  16.  @esotericyeagerist8636  Ваша религиозная вера в невидимую руку рынка ни на чем не основана. А то что массовый рост благосостояния на Западе начался после Второй Мировой войны после образования мировой системы социализма когда капиталисты так со страху обосрались что готовы были начать атомную войну, это факт. И в 50-60 годах прошлого столетия малогу богатых в США были 90- 95% процентов. Рейган был первым который понизил налоги богатым пообещав что от этого лучше станет всем. До сих пор згдем когда всем станет лучше. Но пока только 1% стало лучше. Ну еще есть фитнесс тренеры в сфере услуг, проститутки там всякие что еще?
    1
  17.  @esotericyeagerist8636  Obama healthcare это кидалово из за которого демократы проиграли выборы даже такому мудаку как Трамп. Обаму вся страна ненавидит за его Обамакайр.
    1
  18.  @omelyanskydmitry9879  "Пошёл и полуркал " Полуркайте про рост прокариата, нового класса к которому принадлежат парикмахеры и другие люди им подобных недопрофессий.
    1
  19.  @omelyanskydmitry9879  Относится так, что подтверждает тенденцию замены рабочего класса прекариатом, то есть работниками с неполной занятостью, с отсутствием социальной защищенности. Капитализм не работет больше. Выработал свой ресурс. И нынешний кризис - это не из за ковида.
    1
  20.  @omelyanskydmitry9879 А что Вы так на стороне реакции за интересы буржуазии то выступаете? Сами что ли капиталист? Или надеетесь им стать?
    1
  21.  @esotericyeagerist8636  До Второй Мировой войны на Западе Была Великая Депрессия 30-х годов. Ни о каком росте благосостояния и речи не было.
    1
  22.  @esotericyeagerist8636  А до этого было вот это "Неолити́ческая револю́ция — переход человеческих общин от примитивной экономики охотников и собирателей к сельскому хозяйству, основанному на земледелии и/или животноводстве. По данным археологии, одомашнивание животных и растений происходило в разное время независимо в 7 — 8 регионах." Но не это главное , а то что сейчас капитализм в полной заднице и не видят этого только религиозные либертарианцы.
    1
  23.  @esotericyeagerist8636  Может уж тогда к неорабовладению? Чего мелочиться то? А можно даже и к охоте и собирательству с поеданием, в прямом смысле, конкурентов.
    1
  24.  @esotericyeagerist8636  Себя то Вы наверное неофеодалом, то есть воином или жрецом,  видите в прекрасном обществе будущего? Или быть неокрепостным тоже не исключаете?
    1
  25.  @esotericyeagerist8636  А кого в неокрепостные будем загонять? Всем же захочется быть или воинами или жрецами.
    1
  26.  @Whalesplaining  Коммунисты никогда не обещали и не обещают равенства. Равенство - это один из лозунгов Французской буржуазной революции " Свобода, Равенство и Братство" Буржуям хотелось равенства с феодалами. А коммунисты предлагали от каждого по способностям - каждому по труду при социализме и по потребностям при коммунизме. То есть подразумевалось, что способности у всех разные. И предложение известного Шарикова - все отнять и поделить - ничего общего с социализмом и коммунизмом не имеет. Это ваш мелкобуржуазный идеал, а не коммунистический.
    1
  27.  @Whalesplaining  "Чтоб ни у кого не было нечестных буржуазных преимуществ. " А Вы бескорыстно защишаете буржуазные преимущества или надеетесь что Вас буржуи заметят и отблагодарят? Бочкой варенья и корзиной печенья как мальчиша плохиша?
    1
  28.  @Whalesplaining  То есть засирая мозги доверчивым либертарианцам Вы преследуете свою корыстную цель сохраненить неправедно нажитое богатство?
    1
  29. У марксистов такое же отношение к войнам.
    1
  30.  @PrPSc  Общественные науки в классовом обществе не могут быть не идеологизированными. И идеология работает в интересах правящего класса. И либертарианцы тоже работают в интересах правящего класса перенаправляя гнев трудящихся от правящего класса на государство. Либертарианцы это либо негодяи либо идиоты, потому что в их представлениях отсутствует логика.
    1
  31. Праволиберальный же.
    1
  32.  @pidoraha228  А что тут удивительного? Соц. демократические страны это богатые страны, где для снижения социальной напряженности правящий класс немного делится с получаемых сверхдоходов со своими трудящимися. Эти подачки своим рабочим осуществляются за счет бедных стран, бывших колоний, ограбляемых путем неравноценного обмена дешевошо сырья на дорогие конечные продукты в ходе международной торговли. Поскольку открытую Каром Марксом тенденцию к снижению нормы прибвли никто не отменял, чтобы длходы корпораций не падали возникла необходимость в снижении доли трудящихся из богатых стран в извлекаемых доходах. Это длстигается путем создания нестабилности в бедных странах через развязывание гражданских войн и поддержки всяческих террористов создавая потоки беженцев. Их приглашают в развитые страны для снижения заработной платы внутри богатой страны. Профит.
    1
  33.  @pidoraha228 А чему тут удивляться? Соц. демократические страны это богатые страны где правящий класс для снижения социальной напряженности немного делится своими сверхприбылями с трудящимися. За счет ограбления бедных стран, бывших колоний посредством неэквивалентного обмена в ходе мировой торговли. В последнее время для поддержания сверхприбылей корпораций стало необходимым снизить долю трудящихся богатых стран в порлучаемой прибыли. Это достигается путем создания нестабильности в бедных странах через разжигание гражданских войн и поддержки терроризма. Создаются потоки беженцев, которые приглашаются в богатые соц.демократические страны, чтобы снижать заработную плату внутри бошатой страны. В результате буржуазия увеличивает свои прибыли.
    1
  34.  @ОксанаФилин  Где Вы увидели намек на леваков? Чем боьше кандидатов на одно рабочее место тем больше у капиталиста возможности понизить зарплату рабочему. Причем тут леваки?
    1
  35. ​ @solar-u8t  Правящий буржуазный класс добивается чтобы именно так как Вы написали думали все эксплуатируемые. Автор блога пропагандирует именно этот взгляд. С Вами у них получилось, если Вы сами не являетесь собственником средств производства.
    1
  36. Пожарский - брехун позорный, пропагандон буржуазный. " Чо же тогда, выбирать коммунизм где все поделено?" При коммунизме ничего не поделено, а все общее. И поэтомy всех этих проблем с социальным расслоением нет и нет никакой необходимости ни в каких affirmative actions.
    1
  37.  @Whalesplaining  Запомни, и повторяй каждое утро, как проснешься.
    1
  38. Автор ролика использует такой пропагандистский прием: назвать марксистами откровенных идиотов ложными целями отвлекающих трудящихся от классовой борьбы, и с блеском их разоблачает.
    1
  39.  @esotericyeagerist8636  Гендерная и расовая борьба против белых цисгендерных привилегий есть отвлечение трудящихся от классовой борьбы, так же как и борьба с гендерной и расовой борьбой. То есть обе эти борьбы есть борьба нанайских мальчиков.https://www.youtube.com/watch?v=7qJJOlfGJWA В костюме нанайских мальчиков - буржуазия.
    1
  40.  @SattvaMarat  Ну а капиталисты - собственники средств производства существуют в Вашей вселенной?
    1
  41.  @SattvaMarat  Сгораю от любопытства: Вы сами уже заимели какое-то кол-во средств производства, или не было желания и Вы предпочитаете работать по найму? Или Вы вообше нигде не работаете?
    1
  42.  @SattvaMarat  Сами лично производите небольшие предметы мебели в столярнои мастерской сделанной в капитальном трехэтажном подсобном помещении доставшемся Вам от родителей или нанимаете кого-то?
    1
  43.  @SattvaMarat  Сомневаюсь, что Дерипаска и Потанин легко согласяться поработать по найму в Вашей столярной мастерской. Скорее всего Вы наймете пару пролетариев в чистом виде, которые живут только за счет продажи своей способности к труду. А про " Сейчас люди легко переходят из одного положение в другое, или даже одновременно управляют собственным капиталом" то переход мелкой буожуазии в пролетариат и обратно был широко распространен и во времена Карла нашего Маркса. Ничего нового. Да, и попробуйте написать програмку на Вашем ПК и продать ее кому-нибудь. Это будет лучшим подтверждением Ваших слов о том как легко стать капиталистом не имея начального капитала.
    1
  44.  @SattvaMarat  "cтать им не легко, но возможно. " В лотерею выиграть миллиард баксов тоже возможно.
    1
  45.  @SattvaMarat  Устарела ли классовая теория Маркса будущее, уже скоро покажет. А то что люди деляться на классы по отношению к средствам производства, это также очевидно как и то что люди делятся не два пола, женский и мужской. Что не исключает возможности перехода из одного класса в другой. Да и пол теперь можно поменять, что не означает отмены существования двух полов.
    1
  46.  @SattvaMarat  Вам может помешать конкуренция со стороны других предпринимателей и Вы можете оказаться в классе наемных рабочих, то есть пролетариев.
    1
  47.  @SattvaMarat  " Будет ли у людей внутри этих групп какие-то общие интересы," Kонечно будут. Например, вопрос размера заработной платы и продолжительности рабочего дня делит людей строго по классовому признаку. Пролетарии заинтересованы поменьше работать и побольше получать, а капиталисты заинтересованы в противоположном, заставить рабочих побольше работать и как можно меньше им платить.
    1
  48.  @SattvaMarat  "Кто-то хочет жить на природе и готов работать за копейки." Если у Вас будет выбор жить на природе и работать за копейки или жить на природе и работать за высокую зарплату, неужели вы выберете работать за копейки?
    1
  49. Ролик в русле запутывания трудящихся в целях отвлечения от классовой борьбы.
    1
  50. Канал социал-дарвинистов.
    1