Comments by "Yuri Ionov" (@yuriionov4786) on "Как (не) работает позитивная дискриминация | Михаил Пожарский" video.

Никакого положительного выхода из ситуации Пожарский не предлагает, и понятно почему. Потому что он буржуазный пропагандон. Равенство перед законом при сохранении имущественного неравенства это фантик от конфетки. Конечно же affirmative action это никакое не решение проблемы. Единственное решение проблемы это бесплатное образование для всех и на всех уровнях. И чтобы местные школы финансировались не местными налогами, а федеральными и одинаково по всем районам. Иначе в бедных районах будут бедные и плохие общественные школы, а в богатых естественно хорошие.В результате подготовка к университету будет зависеть от дохода родителей. Но это при буржуазной власти невозможно.
5
Пролетарии при капитализме ели булку с маслом пока существовал СССР. С исчезновением СССР пролетарии на Западе постепенно переходят на картофельные очистки. А почему вы думаете протесты по всему США в настоящее время? Не из за Флойда же.
2
Единственный разумный комментарий.
2
@esotericyeagerist8636 Реальные зарплаты не растут с 70-х годов прошлого века. https://economics.stackexchange.com/questions/15558/productivity-vs-real-earnings-in-the-us-what-happened-ca-1974 Промышленное производство ушло в страны третьего мира, где зарплаты низкие и в Штатах остались только говенные работы с частичной занятостью. Люди работают на нескольких работах чтобы платиь за рент. Стоимость обучения в университетах с 70-х годов выросла в 3 раза, а доходы не выросли. Нынешние выпоскники университетов в долгах как в шелках за образовательные кредиты. А откуда думаете такая поддержка Берни Сандерсу была в прошлые выборы? Вы что всерьез верите что эпидемия короны - причина кризиса? Такая веры распространяется власть имущими. Им это Выгодно для отвлечения внимания от настоящих причин.
1
@esotericyeagerist8636 В 70-х начались проблемы с экономикой в СССР и поэтому его влияние на умы западных пролетариев стало падать, благодаря также заслугам таких деятелей как Солженицин. А в 90-х как раз и значительно улилилось массивное сворачивание социальных программ начатое при Рейгане. Рост цен при отсутствии роста зарплат это и есть снижение уровня жизни. Миллениалы живут хуже предыдущих поколений - признается даже средствами массовой информации в США https://www.ft.com/content/81343d9e-187b-11e8-9e9c-25c814761640 Работать на автомобильном заводе имея оплачиваемый отпуск, медицинскую страховку от предприятия, доплату в пенсионный фонд от предприятия и быть под защитой профсоюза, который следит за инфляцией и добивается соответствующего повышения зарплат и работать парикмахером предоставленным самому себе - это две блльшие разницы. Если Вы этого не понимаете то Вы, как и всякий либертарианец, слаб на голову.
1
@omelyanskydmitry9879 Большим коллективам рабочих на заводах легче огранизоваться в профсоюз и забастовка рабочих большого производства имеет большой эффект на доходы капиталистов. А если забастует парикмахер, да который еще самозанятый, то кому кроме него самого будет плохо? У кого парикмахер будет требовать соцпакет? У клиента? Если человек либертарианец то это значит что он не в ладах со здравым смыслом и с логикой.
1
@esotericyeagerist8636 Ваша религиозная вера в невидимую руку рынка ни на чем не основана. А то что массовый рост благосостояния на Западе начался после Второй Мировой войны после образования мировой системы социализма когда капиталисты так со страху обосрались что готовы были начать атомную войну, это факт. И в 50-60 годах прошлого столетия малогу богатых в США были 90- 95% процентов. Рейган был первым который понизил налоги богатым пообещав что от этого лучше станет всем. До сих пор згдем когда всем станет лучше. Но пока только 1% стало лучше. Ну еще есть фитнесс тренеры в сфере услуг, проститутки там всякие что еще?
1
@esotericyeagerist8636 Obama healthcare это кидалово из за которого демократы проиграли выборы даже такому мудаку как Трамп. Обаму вся страна ненавидит за его Обамакайр.
1
@omelyanskydmitry9879 "Пошёл и полуркал " Полуркайте про рост прокариата, нового класса к которому принадлежат парикмахеры и другие люди им подобных недопрофессий.
1
@omelyanskydmitry9879 Относится так, что подтверждает тенденцию замены рабочего класса прекариатом, то есть работниками с неполной занятостью, с отсутствием социальной защищенности. Капитализм не работет больше. Выработал свой ресурс. И нынешний кризис - это не из за ковида.
1
@omelyanskydmitry9879 А что Вы так на стороне реакции за интересы буржуазии то выступаете? Сами что ли капиталист? Или надеетесь им стать?
1
@esotericyeagerist8636 До Второй Мировой войны на Западе Была Великая Депрессия 30-х годов. Ни о каком росте благосостояния и речи не было.
1
@esotericyeagerist8636 А до этого было вот это "Неолити́ческая револю́ция — переход человеческих общин от примитивной экономики охотников и собирателей к сельскому хозяйству, основанному на земледелии и/или животноводстве. По данным археологии, одомашнивание животных и растений происходило в разное время независимо в 7 — 8 регионах." Но не это главное , а то что сейчас капитализм в полной заднице и не видят этого только религиозные либертарианцы.
1
@esotericyeagerist8636 Может уж тогда к неорабовладению? Чего мелочиться то? А можно даже и к охоте и собирательству с поеданием, в прямом смысле, конкурентов.
1
@esotericyeagerist8636 Себя то Вы наверное неофеодалом, то есть воином или жрецом, видите в прекрасном обществе будущего? Или быть неокрепостным тоже не исключаете?
1
@esotericyeagerist8636 А кого в неокрепостные будем загонять? Всем же захочется быть или воинами или жрецами.
1
@Whalesplaining Коммунисты никогда не обещали и не обещают равенства. Равенство - это один из лозунгов Французской буржуазной революции " Свобода, Равенство и Братство" Буржуям хотелось равенства с феодалами. А коммунисты предлагали от каждого по способностям - каждому по труду при социализме и по потребностям при коммунизме. То есть подразумевалось, что способности у всех разные. И предложение известного Шарикова - все отнять и поделить - ничего общего с социализмом и коммунизмом не имеет. Это ваш мелкобуржуазный идеал, а не коммунистический.
1
@Whalesplaining "Чтоб ни у кого не было нечестных буржуазных преимуществ. " А Вы бескорыстно защишаете буржуазные преимущества или надеетесь что Вас буржуи заметят и отблагодарят? Бочкой варенья и корзиной печенья как мальчиша плохиша?
1
@Whalesplaining То есть засирая мозги доверчивым либертарианцам Вы преследуете свою корыстную цель сохраненить неправедно нажитое богатство?
1
Пожарский - брехун позорный, пропагандон буржуазный. " Чо же тогда, выбирать коммунизм где все поделено?" При коммунизме ничего не поделено, а все общее. И поэтомy всех этих проблем с социальным расслоением нет и нет никакой необходимости ни в каких affirmative actions.
1
@Whalesplaining Запомни, и повторяй каждое утро, как проснешься.
1