Comments by "Shrek Kek" (@shrekkek9396) on "Александр Панчин" channel.

  1. Гомеопатия не работает, это доказано опытами.
    5
  2. У науки есть определение и методы. Теология под них не попадает, биология попадает. Прекрати мыслить догматами, это только в религии работает.
    4
  3. О нет, опять эти идиоты навязывают нам свободу, ууу, клятые либералы, в тоталитарной помоечке жить не дают.
    3
  4. Чел, он религию тоже упоминал
    3
  5. Можно сделать лампочку, а можно электрический стул. Давайте не пользоваться электричесвом, ибо кто-то кого-то им может убить.
    3
  6. Пруфы?
    3
  7. Буквально единственная экономика которая когда либо существовала...
    2
  8. Да ,любая религия-это чушь и мракобесие.
    2
  9. Только соционика-не наука, а кринж, над которым все смеются, но ладно....
    2
  10. Религиоведенье?
    2
  11. ​ @КолесоОбозрения-с1ф в чём он врёт? При чём тут лекарство от рака? Под чем ты?
    2
  12. Что значит "мало кто ставит под сомнение"? Есть куча физиков которые пытаются пересобрать физику что бы она имела смысл одновременно и на квантовом и на обычном уровне. Есть даже группа учёных которая пытается собрать физику без концептов пространства и времени.
    2
  13.  @RO-BIN-B-O-BIN  В гомеопатии его 100%
    2
  14. Фашистам и нацистам мы отказываем потому что мы живём в стране где до сих пор шиза по поводу второй мировой. В нормальных странах подобные партии не запрещены, просто население их не выбирает и они сидят с лицом лягушки и 1% голосов. Педофилия-это не убеждение, это расстройство, оно официально зафиксировано как таковое. Но в целом, пока никто реальных детей не трогает они могут верить во что хотят. Легализаторы вполне побеждают, даёшь легалайз. Мариванна могла бы решить много проблем, в России в том числе. Никто не запрещает оправдывать террористов. Исламисты делают это на регулярной основе. Отрицатели холокоста есть, что с ними не так? Подвергать осмеянию=/=лишать права на мнение. Просто мнение плоскоземельщиков дурацкое.
    2
  15. Вам с этим в научные издания.
    2
  16.  @ShadeAKAhayate  чел, гитлер ровно такой-же темой немцев двигал
    2
  17. Название/авторов не подскажите?
    2
  18. Религия лезет в науку обеими ногами ,лол. Особенно в россии где теология-это не псевдонаука с какого-то хрена ,а в школе учат основам православия.
    2
  19. Ты сначала поясни каким образом нейтрино могут на человека повлиять, клоун на ботяре?
    2
  20. Это который пропогадон правительственный? С человеком который с соловьиным помётом корешиться в одном поле срать зашкварно.
    2
  21.  @СИМар-э4з  он всегда был гением, ещё до укуса.
    2
  22. Человек не может быть измерительным прибором ,ибо личный опыт-не доказательство.Да и в целом твоя простыня текста-кринж без субстанции.
    1
  23.  @nickolaierlan8064  Я не выставаю свой уровень голода, счастья или самореализации как научный факт, но если бы делал, то да, мне пришлось бы выставить реальные научные критерии этих понятий и найти способ их измерять. культура отмены-реально кринж, только при чём она здесь?
    1
  24. >Единственный доказанное работающий подход >Иррациональный Ты-клоун или уже цирк?
    1
  25. Так парадокс Ферми и уравнение Дрейка не какие-то научные теории, а просто приколы для того что бы побудить учёных думать над вопросом.
    1
  26. Блумберг это научный журнал?
    1
  27. ​​ @AlexanderBrusso нет, он по факту говорит. Личный опыт субъективен, а человек очень подвержен ошибкам мышления. То что тебе кажется что тебе лучше не значит что тебе лучше.
    1
  28.  @AlexanderBrusso  а с чего вы взяли что нормальный доказанно эффективный массаж не сделал бы лучше?
    1
  29.  @AlexanderBrusso  значит плохо сравнивали. Идите к врачу.
    1
  30. То что правдиво-полезно, то что лживо-вредно.
    1
  31. Как одно к другому относится?
    1
  32. Интернет ,в котором ты сейчас сидишь учёные изобрели.
    1
  33. Фемку порвало...
    1
  34. ​​ @МихаилТимофеев-к8л  эм...ну, да, это случайность, это так и работает. Согласно теории вероятности человек может всю жизнь каждый день подбрасывать монетку и ни разу не выбить решку. Да, вероятность мала, но она есть.
    1
  35.  @vvvvvda  религия подразумевает веру в сверхъестественное, т.е. не требует доказательств. Чекай определения прежде чем утверждать что-то.
    1
  36.  @vvvvvda  мы не знаем. Честный ответ без фантазирования. Есть предположения, вроде теории струн и мембран, которые скорее всего правильны, но пока рано то утверждать.
    1
  37.  @vvvvvda  наука честно признаёт что знает, а что нет, по этому да-это последняя инстанция. Система как раз известна и познаваема, как минимум в наших масштабах.
    1
  38.  @vvvvvda  Ты щас буквально сказал что разбираться ни в чём не нужно, лол.
    1
  39.  @vvvvvda  Тогда наука-это твой путь.
    1
  40.  @vvvvvda  есть что-то ещё кроме науки, иначе наука бы знала, где она находится. Так ведь? Нет, не так. В твоих словах нет логики. Раньше не знали что земля не плоская, а думали что она купол. Потом узнали что купола нет, а за ним есть ещё что-то. А потом оказалось что и за солнечной системой что-то есть. И так далее, то что наука что-то ещё не открыла не значит что не откроет в будущем. Весь наш прогресс как общества был достигнут благодаря науке. Ещё никто не познал что-то реальное с помощью мистики, потому что она по определению непознаваема. А сказать что что-то не познаваемо ,всё равно что сказать что не стоит пытаться. Наука-это и есть познание. Думаешь наука вдруг исчезнет если ты сможешь доказать что у людей есть души? Нет конечно, ибо если ты это докажешь, то это станет частью науки, так она и работает.
    1
  41.  @vvvvvda  как одно с другим связано?
    1
  42.  @vvvvvda  так именно по этому и ружна наука, что бы её искать.
    1
  43.  @vvvvvda  так наука как раз про то что мы всего не знаем, с чем ты споришь?
    1
  44. Формально это реальная наука, но из-за того как её использовали и что ей прикрывали её закопали и лишний раз стараются не упоминать.
    1
  45. Полностью, потому что он не антивакцинаторский фрик?
    1
  46. У человека нет "потребности" в морали, у него просто есть мораль. Это эволюционный ништяк. Тебе не нужен стрёмный дядька на небе что бы не быть мудаком. А смысла нет, да и нафиг его, так даже лучше.
    1
  47. Так открывают их не криптозоологи.
    1
  48. Ну, в США с этим ещё хуже, так что живём пока.
    1
  49.  @AlexanderBrusso Почему он должен меняться ты сначала скажи?
    1
  50.  @AlexanderBrusso  ну да. Поменялся и? Что не так то? Зачем ему менятся, если он уже поменялся? И эволюция человека-плохой пример, ибо сейчас нет естественного отбора.
    1