Comments by "Shrek Kek" (@shrekkek9396) on "А что, если эволюция — ложь? (и как доказать обратное) // Дробышевский. Человек разумный" video.

  1. ​ @ArkanCzekan какой "механизм" и куда он активируется? О чём вы? Виды меняются из-за ошибок копирования днк, у кого эти ошибки привели к чем-то полезному чаще выживают, что не понятно?
    5
  2. ​ @ИванГребенщиков-й8е там доказательство больше чем доказательств наличия у тебя мозгов, о чём ты?
    2
  3. А это к эволюции не имеет никакого отношения. Это уже абиогенез, эволюция начинается с первой жизни.
    2
  4. ​ @miron-maarik  У любого человека множество генов которых не было у его родителей. Копирование-не идеальный процесс и оно всегда ведёт к потере оригинальных данных и появлению новых. Большинство ошибок в генах не делают ничего (как и 98% человеческой днк в целом, в основном там эволюционный мусор). Какие-то действительно опасны и мешают жизни, другие наоборот ,могут быть полезны. Ты можешь пить молоко? А большая часть планеты не может ,у них никогда не было отбора по такому признаку, у нас был, скажи спасибо мутации, которая позволила разлагать лактозу во взрослом возрасте.
    1
  5.  @miron-maarik  чел, 98% генов не кодируют белок, это нам точно известно. И не надо врать. У каждого человека есть мутации, которых не было у родителей, это факт.
    1
  6.  @miron-maarik  в большинстве случаев мутации не приводят ни к чему. Они есть у всех. Абсолютно у всех. Нет ни единого человека у которого абсолютно все гены от родителей. Прекрати говорит о том что не понимаешь. Рак тут вообще отношения ни к чему не имеет, мы говорим про врождённые мутации. Сравнивать двоичное кодирование с четверичным уже странно, но сравнивать мутации с багами ещё страннее. Программы не добавляют/убирают куски себя случайным образом. Хотя нет, такие программы есть. Нейросетями называются. И они работают именно по тому же принципу что и гены. Выдают набор случайных вариаций (мутаций), отбираются самые успешные результаты, остальные отбрасываются. Цикл повторяется пока программа не научится делать необходимое, то что программист никогда не смог бы написать сам.
    1
  7.  @miron-maarik  Мутации, я тебе это уже целую ветку втолковываю.
    1
  8.  @miron-maarik ....ген который делает не то что он делал раньше-это уже другой ген, с другой функцией. Прекрати спамить своё "ошибки редко приводят к хорошему", это ложь, я тебе это уже много раз повторил.
    1