Comments by "Shrek Kek" (@shrekkek9396) on "Адвокаты Сливают Случаи: "Как, Чёрт Побери, Я Должен Тебя Защищать?"" video.

  1. Чел, работа адвоката-искать косяки в работе прокурора. Как раз они и делают суд справедливым и не дают по беспределу сажать людей если их вина НЕ ДОКАЗАНА (даже если они реально преступники).
    7
  2. Кринжанул.
    4
  3. Бред несёшь. Суд-это "невиновен ,пока не доказано обратное". Это не вина адвоката, что он отстаивает этот принцип, это вина прокурора что не может собрать нормальное дело против реального преступника и пытается его засадить по беспределу.
    3
  4.  @sognaa8327  Суд-не место для человечности. Ни с одной из сторон. Даже присяжным запрещают знакомится с потерпевшими и иными участниками и намеренно формулируют всё сухо и без лишних подробностей ,что бы они судили безэмоционально. И ты сам ответил, прокурор пытается засадить человека, виновен он или нет ,адвокат пытается отмазать человека ,виновен он или нет. И между ними судья, который и будет принимать решение. И адвокаты не могут никого выпустить на волю просто так. Решение в любом случае за судом. А тварью будет тот ,кто пытается разрушить судебную систему, выстроенную на принципе "не виновен ,пока не доказано обратное". Не "пока я не уверен", не "пока я не знаю", а "пока не доказано". Работа адвоката-не давать прокурору сажать по беспределу без доказательств.
    3
  5. Потому что преступления нужно доказывать. Это работа прокурора. А работа адвоката-искать косяки в работе прокурора. И если он не может собрать достаточно доказательств против реального преступника ,то на кой он вообще там работает.
    3
  6.  @ChrisRedfieldNY  Это не выкрик ,это признание.
    2
  7. В чём правильно? Чел мог отмазаться на изи и провафлил.
    2
  8.  @GKmichi  Если вина доказана ,то адвокат никого не отмажет ,лол.
    1
  9. Он буквально сказал, что дело ещё не закрыто и все прерываются на обед, а преступник подумал что он выиграл.
    1
  10. ​ @ChrisRedfieldNY  Чел, это не единственная вещь. Там был случай условно 50 на 50, судья с той же целью мог монетку подкинуть и так решить ,это его право. Судья-это единственный от кого зависит твой приговор если нет присяжных.
    1
  11.  @ChrisRedfieldNY  чел буквально признался на суде, ситуация перестала быть 50 на 50. А если ему что-то не нравится, то пусть идёт обжаловать.
    1
  12.  @ChrisRedfieldNY  Есть разница когда рандомный человек шутку в аэропорту и когда обвиняемый в "шутку" признаётся в суде.
    1
  13.  @sabatonforever9270  Не могу представить ситуацию с матерью ,но с Гитлером хоть сейчас.
    1
  14.  @dzew  Так скрок, который ты заслуживаешь по идее и должен быть меньше чем предлагает обвинение. Это как торговаться. Продавец знает что ты будешь это делать и ставит нереалистично высокую цену, в ответ на которую ты предлагаешь нереалистично низкую. В итоге выходит средняя ,которая устраивает обоих.
    1