Comments by "Shrek Kek" (@shrekkek9396) on "ALI" channel.

А разве вероятность рождения не будет всегда стремиться к 50%? Типа, 100 000й человек тоже мог бы сказать, что вероятно людей будет 200 000. Как 1 000 000 000й может сказать что всего будет 2 000 000 000.
2
Так в том то и дело, что сверх-цивилизации должны быть уже здесь, а не где-то там.
1
А что совпало то? Планет как земля куча.
1
Человек может уничтожить и насекомых и рыб в полном их многообразии, но это слишком непредсказуемое действие которое поломает всех по итогу. Хотя прямо сейчас пилят проект по полному выпиливанию определённых видов комаров в странах где они разносят болезни, хоть и не без критики.
1
@ДмитрийЛеднев-ы2т человек может уничтожить всю саранчу, но на это никогда не дадут добро, ибо её едят другие виды. И про стаю акул бред, человек знает повадки акул и многие дайверы с ними просто так плавают. И с чего вдруг мы один на один оцениваем силу вида? По такой логике муравьи-лохи тупые.
1
И чем подкрепишь? У нас появилась быстро и нет никаких причин что бы в нужных условиях она сама не появлялась.
1
По этому он и сказал скорость света.
1
Эм...нет? Многие охотно верят в разумные машин без задней мысли. Какая разница что было 3000 тысячи лет (концепции души намного больше, но ладно), еси человек живёт от силы 100 с копейками?
1
Только проблема в том, что нужды одного противоречат нуждам других. Коммунизм никогда не сработает, потому что он делает недовольными всех. И пакистанский пастух и житель Нью Йорка будут иметь совершенно разные ценности. Условно, пастух может вбросить что-то про большую семью ,Нью Йоркец может быть чайлдфри или за свободные отношения.
1
ИИ начинает давать задания сам себе, сам их решать, получать вознаграждение без человек-человек не нужен, можно делать что угодно.
1
@MrPelengx или осознает что это бессмысленно.
1
Потому что это НЕ удобно. Это приемлемо. Просто лучше, чем у других вариантов из тех, которые были. Но вариантов намного больше ,чем эволюция когда либо пробовала на нашей планете.
1