Comments by "Shrek Kek" (@shrekkek9396) on "Новая Хронология - как Иисус стал Клеопатрой, а Ярославль лженаучной столицей мира" video.

  1. "но зачастую ещё более опасный для людей" Ты сам ответил.
    8
  2. А для того чтобы спорить с кем либо нужна особая специальность? Гений.
    6
  3. Чел, он буквально интервью с экспертом сделал. В любом случае, какие нах аргументы, тут всё настолько плохо что видео скорее для поржать сделано.
    4
  4. Школьных знаний вполне достаточно для понимания уровня бреда новохронов.
    4
  5. Ну, одно это видео сделало больше хорошего, чем вся каша новохроноложцев.
    4
  6. А зачем датировать то что изначально известно?
    4
  7. Жирно. Прям очень. Я прям собирался сраться, но последняя фраза прям слишком тостая.
    3
  8.  @ЦЕННОСТИВСОХРАННОСТИ  новохроноложцы даже до этого уровня не тянут.
    3
  9. Ты пытался быть скептиком...не удалось, ты скатился в шизу, хоть и не такую ядрёную.
    3
  10.  @LUNA-qp6zk  я прекрасно всё понял и то что ты написал-это бред.
    3
  11. А сотни- тыщи ям с трупами, уже да.
    3
  12. Апеляция к авторитету-не аргумент.
    3
  13. А вот не надо. Как математик он шикарен, а в других областях быть хорошим не обязан. Лишь бы не начинал пропихивать.
    3
  14. Стоп. А зачем иностранцам продвигать идею, что рашка великая?
    3
  15. Садо-мазо и говно реальны, а это шиза.
    2
  16. Шизоид взорвался...
    2
  17.  @adammolot  Я ничего не утверждал, что бы аргументы приводить.
    2
  18. Вообще у них есть образование, но в историю математикам всё таки лезть не стоило.
    2
  19. Т.е. ты посмотрел 11% от видео и сделал какие-то выводы?
    2
  20. "На чем, коли не секрет, основывается убежденность в распаде углерода14 за 45т" На базовой физике? Полураспад в 8м классе проходят.
    2
  21. Кстати, Гитлер также говорил.
    2
  22. Корневая система живёт значительно дольше чем то чьо наверху. Дерево может и помереть за пару тысяч лет, а корням из которых новые растут может быть намного больше.
    2
  23.  @ЦЕННОСТИВСОХРАННОСТИ  где ты увидел оскорбление?
    2
  24.  @ЦЕННОСТИВСОХРАННОСТИ  т.е. ты слился?
    2
  25.  @ЦЕННОСТИВСОХРАННОСТИ  так это одни и тоже. Нет аргументов-пытаешься вывернуться.
    2
  26.  @ЦЕННОСТИВСОХРАННОСТИ  никто это не вычислял ибо историческим фактом оно не признаётся...
    2
  27.  @ЦЕННОСТИВСОХРАННОСТИ  о чём "об этом"? Я написал факт. Даже если мой уровень-это школьные знания, если вы их отрицаете, то у вас даже этого нет. И да, в науке нет авторитетов, и академик может нести чушь. Да и даже если бы были, то на сторонетой чуши 2,5 человека, а на адекватной-всё научное сообщество.
    2
  28.  @ЦЕННОСТИВСОХРАННОСТИ  РХ вычислено, путь и не точно при условии что оно вообще было, чему весомых подтверждений не особо много. Остальная часть твоего коммента тупо бессмысленный трёп за отсутствием аргументов.
    2
  29.  @ЦЕННОСТИВСОХРАННОСТИ  ты чем вообще слушаешь? РХ точно никто не вычислял, ибо это не исторический факт.
    2
  30.  @alexandrs1159  "основа хронологии"-это просто цифра. Нет разницы как ты будешь называть тот год, который мы называем нулевым. У кого-то это будет 20 000, у когото 500, но разницы не будет никакой. Это не основа хронологии, это традиция.
    2
  31. В видео?
    1
  32.  @Светлана-у5щ  он буквально к эксперту сходил, которая всё разложила.
    1
  33.  @Светлана-у5щ  по радио углеродному анализу.
    1
  34.  @Nularcad  буквально ВЦИОМ.
    1
  35.  @Nularcad  в гуле забанили? Гос. контора которая делает такого рода опросы.
    1
  36. Ты аргументов не привёл.
    1
  37. Чел, тут секунд десять, это добросовестное использование.
    1
  38. Что ты несёшь? Чем древние предметы останки не доказательства?
    1
  39.  @sergeygordeyev8177  ты прекрасно понял о чём я, не нужно заниматься словоблудием.
    1
  40. Ну, дык она его девушка...
    1
  41.  @ТатьянаРусинова-н2ч  в чём мнение автора? Шизофреники Фоменко и Насовский надристали в штаны, он показал пальцем на это. Тут нет никакого мнения, он даже к реальным специалистам сходил.
    1
  42. Не особо. Радиацию в принципе в таких неестественных количествах люди не так давно собрали.
    1