Youtube comments of Shrek Kek (@shrekkek9396).
-
342
-
252
-
226
-
90
-
83
-
76
-
62
-
60
-
51
-
49
-
48
-
38
-
32
-
31
-
31
-
26
-
21
-
21
-
21
-
20
-
19
-
19
-
19
-
17
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@sognaa8327 Суд-не место для человечности. Ни с одной из сторон. Даже присяжным запрещают знакомится с потерпевшими и иными участниками и намеренно формулируют всё сухо и без лишних подробностей ,что бы они судили безэмоционально.
И ты сам ответил, прокурор пытается засадить человека, виновен он или нет ,адвокат пытается отмазать человека ,виновен он или нет. И между ними судья, который и будет принимать решение.
И адвокаты не могут никого выпустить на волю просто так. Решение в любом случае за судом.
А тварью будет тот ,кто пытается разрушить судебную систему, выстроенную на принципе "не виновен ,пока не доказано обратное". Не "пока я не уверен", не "пока я не знаю", а "пока не доказано". Работа адвоката-не давать прокурору сажать по беспределу без доказательств.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Trofty Ну смотри..."Говорю, как бывший демократ/либерал". Т.е. сейчас ты либо коммуняка (рак мозга), либо фашик (буквально тоже самое). Уже не очень.
"но я предпочту все-же отдать сознание своей стране и людям с которыми нас, как никак связывает общая история и менталитет, нежели оппоненту на другом континенте". А как насчёт "отдавать сознание" (что это вообще значит) тому кто прав ,а не тому кто ближе?
"который видит лишь во мне и в нашей стране, почти неиссякаемые ресурсы для реализации своих планов," Это ватная конспирологическая шиза с телика, которая не имеет ничего общего с реальностью.
" Я лично не хочу превратится в жильца африканских стран - жить в колониях. " Какие жители африканских стран живут в колониях?
"Пусть наш президент, такое себе, но это лучше чем нечего,"...не лучше. Намного хуже.
" вторые 90-е и потенциальный развал страны, это не выход и не свобода" откуда ты вообще это взял?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
А разница? Типа, ну победил не с 70%, а с 90%. И? Победил же честно. А цифры уже так, декорация. Проиграли мы, даже не начав играть. Не будет никакого "следующего раза". Если есть деньги и возможности-валите, нет-сидите и не высовывайтесь, система больше ничем не ограничена, сейчас всех начнут грести. Да, грустно. Да, мы это не выбирали. Да, вы сделали что могли. Но, иногда, можно сделать всё правильно и всё равно проиграть. Так бывает, так и случилось. Против толпы не попрёшь. Всем глупым счастье от безумья, А умным — горе от ума.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
>Почему среди ежиков и муравьев так мало алкоголиков, наркоманов и проституток?!
И алкоголизм, и наркомания, и проституция в животном мире в наличии. Даже муравьи подсаживаются на свои приколы.
>Почему среди них нет "народных" депутатов и президентов?!
Ну, у муравьёв есть несменяемая власть, так что всё по факту,
>Почему муравьи не обстреливают соседние муравейники из систем залпового огня и тяжелой артиллерии
Так обстреливают же. Заливают кислотой, некоторые даже взрываются.
> почему среди них почти нет ни нациков, ни правосеков и прочих фашиков?!
Буквально любой муравейник-это фашистское государство ,о чём ты?
Исходя из этого, да ,ты прав ,нам нужно подналечь и активнее обстреливать соседние муравейники, что бы догнать наших более развитых собратьев-муравьёв.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Гейб не зря говорил ,что единственное что может противостоять пиратству-качественный сервис. Мне нужна не просто игра ,мне нужна игра с ачивками, фичами ,сообществом, гайдами, вокшопом, карточками стима ,оценками, привязкой к мировому сообществу ,а не никому не нужному локальному рынку и т.д., и т.п.,
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zamesinzhnik
Тебе 13?...
ну ладно, давай по порядку
>ведь действительно мы, многие парни смотрим на персонажей-женщин не как на героинь, раскрытых сюжетом, а на просто красоток с формами. Некоторые даже гоняют лысого на женских персонажей.
Ну, для начала, дрочат все. Но как это меняет персонажа с точки зрения персонажа? Типа, если кто-то для тебя привлекателен визуально, то ты не можешь ему сопереживать? По моему это как раз наоборот работает, красивым людям сопереживают чаще. И с чего вдруг добавлять красивых персонажей в свой вымышленный мир-это плохо? Уродов и в реальности хватает. И при чём тут персонажи непонятно, ибо к реальным женщинам отношение ровно такое же, лол. Это биология банальная, как бы ты женщину не уважал, если она привлекательна ты всё равно будешь думать об этом.
>Я учусь на режисера и могу сказать, что люди бывают разные, и разных ориентаций.
Я не думаю что для осознания этого нужно было учится на режиссера... Стоило на лингвиста идти, хоть знал бы как "режиссер" пишется.
>Многим темнокожим детям и девушкам трудно асоциировать себя с персонажами кино.
Ведь базовые человеческие проблемы чужды женщинам и темнокожим и сопереживать они могут только историям людей своей расы и пола...тут расист только ты, по моему.
> Вот смотрит например мальчик Макс Звездные Войны (4-6 эпизоды выборочно), и не может например представить себя блондином-джедаем, ну не чувствует он родства с персонажем.
А должен? Эмоциональная привязанность к персонажу определяется в первую очередь линией поведения персонажа, а не его внешностью. Режиссер не знает про "спасите котика", дожили. А вообще, да, никто не сопереживал Ситрипио или Чубаке, ибо никто из нас не робот/вуки. Как и над Хатико плакали только собаки.
>но нужно привыкнуть.
Кому нужно? Мне не нужно, я не терпила.
>В том же Властелине колец не было ни одного темнокожего
Чел....Ну, ладно, если ты про книги, то зачту. В фильме они орков играли.
>ведь его друзья лучники-красавцы и отважные хоббиты, а он просто....он.
Чел, тут абсолютно ничего ему не мешает, лол. Его друзья не двухметровые и не остроухие, как и он не белый. Стоп, а почему мы рассматриваем сложную историю, которую написал учёный, переживший 2 мировых войны в контексте ДЕТСКОЙ, МАТЬ ЕГО, ИГРЫ?
>Вот и добавили лучника-эльфа другого окраса в новый фильм, и я ничего плохого в этом не вижу.
Т.е. ты не видишь пренебрежения каноном? Или отсутствия логики в самом существовании чёрных эльфов? Или того, что ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ЧЁРНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ ПРИДУМЫВАЙТЕ СВОИ ИСТОРИИ, А НЕ ДОБАВЛЯЙТЕ ИХ ТУДА ГДЕ ИХ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.
С такими режиссерами я понимаю почему русское кино в очке.
1
-
@zamesinzhnik
>Итак, я не писал что темнокожие дети и девушки не МОГУТ ассоциировать себя с персонажами другой расы, я сказал что им ТРУДНО это делать.
Ведь им труднее понять что у человека другой расы и пола ТЕ ЖЕ САМЫЕ ЭМОЦИИ. И почему кто-то вообще должен себя ассоциировать с персонажем? Откуда это вообще взялось? Всё что нужно от персонажа ,что бы его мотивы и стремления были понятны. Там где понимание, там и сопереживание. Зритель не должен сидеть с "he is literally me!!!" вв голове. Это настолько плохо. что уже мемом стало. И ты так и не ответил почему истории о не человеческих персонажа вызывают эмоции зачастую даже большие чем ожидаешь? Почему это, если абсолютно всем "сложнее ассоциировать себя" с ними.
> Я читал и был знаком с творчеством Толкина, и прекрасно знаю, что черных эльфов не существовало, но это кино, а не книга, и она по мотивам произведения Толкина.
*паразитирует на произведении Толкина
>Кстати, Властелин Колец в первых частях был издан в 1954 годы, в годы расового неравенства.
Что ещё больше подкрепляет отсутствие чёрных.
>Насчет детской игры. Многим детям приятно сравнивать и находить родство с известными персонажами кино и т.д. Почти все дети в малом возрасте играли в р.п игры, изображая из себя персонажей. Уверен, вы также в детстве изображали из себя рыцаря и бегали с палкой, махая ей из стороны в сторону.
Именно. Но у меня не было ни брони, ни меча, ни лошади. И ты так и не ответил чем отличается ребёнок играющий эльфа без высокого роста, от ребёнка играющего хоббита без светлой кожи.
>Насчет "Я не терпила". То-есть вы действительно считаете, что за присутствие в сериале ДВУХ темнокжих персонажей, по силе равным остальным героям, это проявление слабости?
Марание канона-это неуважение к первоисточнику на котором вы паразитируете. Хотите чёрных-делайте СВОЙ мир, СВОЮ историю, а не впихивайте их туда, где им нет места. Только, ой, сериал по кольцам вышел настолько поганым, что без бренда о нём даже никто не узнал бы...какая досада.
>То есть по вашему темнокожие персонажи не имеют права существовать в жанре фентези?
Имеют. В своём, придуманном с их учётом ,фэнтези, в котором они не будут ломать свой же лор.
>Разве вы не знаете, что темнокожие люди веками были рабами и предметом интерьера, и по сравнению со всеми бесчинствами, добавление ДВУХ персонажей другой расы в сериал это "Прогиб под повестку".
Ты в твиттере родился, ирод? Покажи хоть одного чёрного, который был рабом или одного белого, который был рабовладельцем. Какая разница что было в бородатые года? Я считаю, что монголы должны вставлять в каждый свой фильм русского в качестве компенсации за иго. А, ну и, чернокожие своих же в рабство и продавали, это не белые люди придумали.
>Многие фильмы и режисеры не могут выйти за рамки, поставленные им при условии контракта, и раскрыть свой потенциал полностью.
А накой тебе "фонд кино", лол. Фильмоделы в подвале шедевры снимают. Режиссер, блин. Мы в век интернета живём. На кикстартере собрал, на ютуб выложил.
>чего вы добились в своей жизне?
"Сперва добейся"-аргумент быдла.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vvvvvda
есть что-то ещё кроме науки, иначе наука бы знала, где она находится. Так ведь?
Нет, не так. В твоих словах нет логики. Раньше не знали что земля не плоская, а думали что она купол. Потом узнали что купола нет, а за ним есть ещё что-то. А потом оказалось что и за солнечной системой что-то есть. И так далее, то что наука что-то ещё не открыла не значит что не откроет в будущем.
Весь наш прогресс как общества был достигнут благодаря науке. Ещё никто не познал что-то реальное с помощью мистики, потому что она по определению непознаваема. А сказать что что-то не познаваемо ,всё равно что сказать что не стоит пытаться.
Наука-это и есть познание. Думаешь наука вдруг исчезнет если ты сможешь доказать что у людей есть души? Нет конечно, ибо если ты это докажешь, то это станет частью науки, так она и работает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kift.
Нет, не очевидно. Это основы криминалистики, преступление совершают когда уверены что не получат наказания, в этом и смысл. Нет смысла повышать его, ничего не изменится. И как тебе приводить примеры, если у тебя в сирии преступность низкая?
А вот что действительно влияет ,так это раскрываемость. Неотвратимость наказания ,а не его размер, вот что снижает преступность.
И практика показывает то что рецидив высокий в странах где всем плевать на реабилитацию. Собственно ,в РФ люди выходят из тюрьмы хуже чем были.
И в том то и смысл, что ты должен помочь человеку придти к сознательному решению что ему же будет лучше, если он не будет совершать преступления.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@antokkin3809 В ГоВ главный герой буквально полуголый накаченный гачимучер, Атрей маловат чтобы ему ходить полуголым, а все остальные персы там отрицательные большую часть игры...И то, всякие Хеймдали нормально выглядят. А женщин там вообще "сексуальзированных" нет.
Grand Theft Auto IV-игра от мужиков, для мужиков, про мужиков, а главные герои там-отрицательные персонажи, они и не должны быть красавцами.
Gears of War-снова от мужиков для мужиков.
Max Payne 3 и снова...
The Elder Scrolls V: Skyrim-там вообще особо привлекательных никого нет, там графен же какого года?
"Что касается геншина, там все персонажи красивые, но женские персонажки еще и до безумия сексуализированные"
Прикинь, красивые женщины бывают сексуальными....И да, Итто всё ещё существует.
1
-
@antokkin3809
>Почему мужским персонажам разрешено быть уродливыми, если это часть их отрицательного образа, а женским - нет?
Сама придумала, сама оскорбилась. А вообще злодеев женщин любят делать красивыми, потому что манипуляция через свою внешность-то что может делать злодей женского пола, и, в большинстве случаев, не может злодей мужского. Как в реальности.
>Любая "некрасивая" женская персонажка будет осуждаема, независимо от того, положителен ее образ или отрицателен.
Сама выдумала, сама оскорбилась. А, и у слова "персонаж" нет женского рода.
>Речь о повсеместной сексуализации в одежде,
Это плохо? Мужчины тоже полуголые ходят, чёто мне не хочется ныть в интернетах, что Кратос меня ущемляет. Дай вымышленным персонажам быть красивыми, уродов и в реальной жизни хватает.
>действиях
Что такое сексуализация в действиях?
>и роли
А это что такое? Все женщины-проститутки по твоему или что?
>Быть сексуальной по природе и быть сексуальной, потому что на тебе оставили одно белье
Если ты не сексуальна по природе бельё тебе никак не поможет...
>а тело сделали непропорционально дрочильным
Пример? Я могу вспомнить только ванпис с ходу, но там все непропорциональные, в это фишка.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да, ты не прав. Рудимент-то что есть у всех, но несильно нужно. Зубы мудрости, часть копчика, третье веко, аппендицит. Эволюционный мусор, так сказать. Но мусор присущий всем. Атавизм- хлам, который обычно не проявляет себя. А вот когда проявляет, то это хвосты, 6 сосков, полный шерстяной покров и прочий бред, который с нихера проявился у человека.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wabbajack8283
>I literally said twice in my replies that AoT "CAN BE CLASSIFIED". I REPEAT, "CAN BE CLASSIFIED". Never did I say "AoT is not Shounen", reread my first comment if you have a hard time understanding where I'm getting at.
AoT CAN NOT be classified as seinen because it's already a shounen. Your line of thinking is literally:
"You:Dogs are bigger then cats
Me:Chihuahua is a dog
You:Chihuahua can be classified as a cat"
>Outliers exists and that's Chainsaw Man, I never said that the idea of the two can be mutually exclusive, it's just that there are certain tropes that are commonly used for the two.
SCM is not that much of an outlier. Murders and gore are prevalent in most shounens. And the facts itself that outliers exist proves you being wrong.
>"The power of friendship" trope is certainly more common in Shounen anime than it is in Seinen shows, almost too abundant at this point. Naruto, One Piece, Bleach and Fairy Tail are just to name a few.
And what's special about that? How it makes it a "PG troupe"? Is JoJo part 7 not a seinen because it's about frendship?
>The "kill a character but not really" trope doesn't necessarily mean nobody dies, it's just that when a character dies, they tend to come back at some point in the story. A recent example would be Demon Slayer, when Tengen and Inosuke are lying dead on the floor. Next few scenes, you see them alive again.
Post part 6 JoJo uses this troupe every second fight, still a seinen.
>Tropes exists for a reason and that's because Shounen and Seinen are divided into two audiences where majority of certain characteristics are more cliché and or uncommon.
Wrong. Tropes have nothing to do with shounen or seinen. All troupes can and are used in both of them.
>Again, I never said that certain tropes are mutually exclusive to one another. You're just putting words into my mouth at this point, or you have a hard time understanding what I'm implying.
No, I understand what you are talking about. You just wrong. This dialog is:
-Shonens are for kids!
-Why?
-Because they use PG troupes.
-Seinens also use them therefor your argument is invalid.
-You dont understand me!
repeat
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TheMrKMen Ещё немного воды и ты захлебнёшься, остановись.
Где я говорил, что человек-это компьютер (ну ,т.е. технически он да, но где я это говорил?)?
О человеке действительно можно говорить как о лодке в контекста плаванья и сравнивать руки с вёслами ,но мы не о том говорим вообще.
В общем, аналогию ты мою не понял, так что ещё раз: Если тебя ещё можно реанимировать, то ты не умер, а "выключился", а если уже нельзя, то "сломался". Так понятнее? В аналогиях опускаются неважные моменты, иначе к любой аналогии можно докопаться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1