Comments by "Den" (@den815) on "Yar Studio" channel.

  1. уважаемый рейхоонанист. Скорее всего вы не знаете , но я вам подскажу. Согласно логическим принципам, бремя доказательства лежит на утверждающем. Но тем не менее разберем чуточку вашего горячечного бреда. "каждый год поисковые отряды поднимают до 150000 неопознанных останков бойцов и командиров" - т.е. за годы прошедшие с конца войны было поднято более 11 млн. солдат? Приведите плз откуда у вас такие данные? Далее, танков Т-34 всех модификаций с 1939 по 1958 год было произведено около 60000 шт. (см. википедию). Очевидно в ваших расчетах вы пользовались методиками немецких танковых и асов и асов Люфтваффе, засчитывающих победу если их снаряд пролете в радиусе сто метров от цели)) И конечно же всех танкистов злобные комиссары приковывали в танкам цепями и заваривали люки, иначе откуда взяться 125000 машин уничтоженных вместе с экипажем? Уверен что и остальные цифры в вашем идиотском высере столь же "реалистичны". И в заключении хочу спросить почему вы не принимаете прописанные вам психиатром таблетки?
    3
  2. советский танк производившийся в Советском Союзе.
    3
  3. ага. А потом он Калашникову еще пулемет помогал конструировать. Не иначе как с небес советы раздавал.
    3
  4. так у нас нынче капитализмъ, как во всех "цивилизованных" странах, забыл чтоле)) В СШАшке тоже вон жрачку уничтожают https://earth-chronicles.ru/news/2020-04-13-139361. Тут тебе не социализмъ какой-то убогий, а КАПИТАЛИЗМ и ДЕМОКРАТИЯ!!!!, передовой общественный строй! (сарказм)
    2
  5. ага, до сих пор собирают. А еще говорят, что кур доят.
    2
  6.  @ИванЯньковский  по каким же неофициальным отчетам вы насчитали 125 тыс. Т-34 уничтоженных вместе с экипажами?
    2
  7. и при этом Тигр стоил как сорок Т-34
    2
  8. доказательства и факты в студию! Иначе ты просто убогий враль.
    2
  9. только стоил Тигр как 50 штук Т-34... Клепали бы фашики свои неплохие четверочки, может чуть подольше побарахтались.
    2
  10. доказательства и факты в студию! Иначе ты просто убогий враль.
    2
  11. Т-34 придумали в СССР. А сейчас вам только памятникам фашистским подстилкам гордиться осталось.
    2
  12.  @Михаил-ы2м2ц  красаучег! По причине отсутствия логического мышления мамкин комментатор записал в фанатов АК все 100% населения земли. Т.е. руках не держал - фанат АК. Не видел - фанат АК. Не пользовался другими видами стрелкового оружия - фанат АК. После этого говорить им про затвор, запирание перекосом или поворотом КМК совершенно контпродуктивно))
    2
  13. в гугле забанили?
    2
  14. свечку держал?
    2
  15. хорошо быть умным раньше, как моя жена потом
    1
  16.  @reddrn620  просто виртуальным танкистам младшего школьного возраста невдомек, что помимо танков в реальном бою куча целей с которыми тоже надо бороться. Пехота, окопы, доты-дзоты, укрепленные здания, а главное и самое страшное для танка - ПТО противника. Именно огнем противотанковых орудий во ВМВ уничтожено 60-70% танков, а вовсе не в танковых дуэлях. И пушка в 57 мм для этих целей совсем не пляшет из-за малого кол-ва ВВ в осколочно-фугасном снаряде.
    1
  17.  @ИванСоколов-ъ3щ  на каких фронтах воевали в Великую Отечественную?
    1
  18. По ТТХ Тигр проигрывал советским танкам. Ни один Тигр не мог обогнать Т-34 и в поле устранить поломку. И стоил как сорок Т-34. А если смотреть только по немецким документам, то там и впрямь получается, что немцы потерь не несли. И в войне они победили, а с чего Берлин пал - ну совсем не понять. А вот если глянуть на принципы системы учета - то все немецкие документы по потерям - наглый пистеж и обман начальства. Уловок у немцев для скрытия потерь - воз и маленькая тележка - от перевода умерших в госпиталях в категорию не боевых, до оценки разбитых танков и самолетов в процентах. Машина разбита и сгорела - повреждена на 90%, но не уничтожена, ага. И документы по Курской битве уже давно рассекречены и доступны для изучения. Так что это ты пережиток геббельсовского пропагандистского прошлого.
    1
  19. да уж. Осел всяко лучше. Или на чем вы там ездите?
    1
  20. один тигр стоил в 40 раз больше т-34, все просто.
    1
  21.  @василийалибабаевич-ю5ь  принимайте витамины для мозга, а не резунит с солонином. Наши боевые потери 9-11 млн. солдат и офицеров Красной армии. Остальные 15-16 млн. - это мирные жители погибшие от голода, холода, бомбежек и убитые фашистскими оккупантами при карательных операциях и в концлагерях. Боевые потери фашистов на Восточном фронте по разным оценка 6-9 млн. и еще около 3 млн. гражданских.
    1
  22. и подбитый танк - это не равно уничтоженный экипаж.
    1
  23. ​ @василийалибабаевич-ю5ь  просто не нужно руки заламывать что мол "заваливали трупами". И сравнивать нужно не Германию с СССР, а всю Европу с СССР, т.к. вся ее промышленность и сельское хозяйство усердно всю войну работали на рейх, а многие и сражались за него. Победа, в которой СССР заборол Третий Рейх со всей экономической мощью Европы, показала что советские люди, техника и промышленность и строй оказались лучше и эффективней. А сейчас у нас олигархический капитализм, как и во всем "цивилизованном мире". Так что ставить Сталина и Путина на одно доску как то так...не очень разумно.
    1
  24.  @василийалибабаевич-ю5ь  читайте научное определение феодализма, чтоб не позориться. Далее - без помощи так называемых "союзников" не было бы никакой войны, поскольку гитлеровский режим был вскормлен именно европейскими и американскими капиталистами для уничтожения Советского Союза и социалистической идеи. Нацистская партия финансировалась капиталистами, Германия получала кредиты на промышленность, закрывались глаза на нарушения условий Версальского договора. И как финал - раздел Чехословакии между фашистами и Польшей с полного одобрения Франции и Англии, а потом и оккупация Польши при которой ни Англия ни Франция не предприняли никаких активных действий. Вы пишете про помощь "союзников", а про то что капиталисты США всю войну спокойно торговали с Германией, поставляя ей топливо, смазку и прочие стратегические ресурсы в не в курсе? Про постоянное откладывание открытия второго фронта, вы не в курсе? Про то что основной объем лендлиза стал поступать в СССР после Сталинграда и Курской битвы, когда стало ясно что мы победим и без "союзников"? Вам политическая ангажированность застилает глаза.
    1
  25.  @василийалибабаевич-ю5ь  ты можешь опровергнуть , то что написано выше? Давай жги. Иначе ты просто пустопорожний болтун.
    1
  26.  @василийалибабаевич-ю5ь  верить в бога или аллаха можно. А такая наука как история, строится на реальных фактах. Т.к. кроме пустого трепа от тебя ничего нет, следовательно ты либо дурачек, либо антисоветское и русофобское вранье твой жизненное кредо или работа. Всего наихудшего.
    1
  27.  @василийалибабаевич-ю5ь  у тебя когнитивного диссонанса в голове не возникает? Если ты антисоветчик, ВВП должен быть твоим идеалом, т.к. современная власть херит все достижения Советского Союза с энтузиазмом достойным лучшего применения.
    1
  28.  @Сергейсергей-б7й  ммм... и что?
    1
  29. у АК и ПК нет взаимозаменяемости.
    1
  30. без американской помощи не было б фашистской Германии. Т.к. американские капиталисты на пару со своими европейскими коллегами спонсировали нацистскую партию. И всю войну американские компании спокойно торговали с гитлеровской Германией поставляя ей топливо , смазки и прочие стратегические ресурсы. А американская помощь СССР в товарных количествах стала поступать только в 1943 г., когда стало ясно что фашистам постепенно наступает ппц, и составила она в количественном выражении около 10%. И причем тут Путин? К психиатру сходи проверься.
    1
  31.  @isenbull2242  Американские банкиры Дж.П. Морган, Рокфеллер, Генри Форд, управляющий Банка Англии Норман Монтегю и естественно те компании и государственные структуры которые они представляли. Твоя очередь.
    1
  32.  @isenbull2242  ты - дурачек или как? СССР ТОРГОВАЛА с Германией, как и вся Европа с Америкой. Что такое торговля знаешь? Ты что-то продаешь и что-то получаешь взамен. А мы получили в частотности: станки и оборудование для нефтеперерабатывающей промышленности, никелевых, свинцовых, медеплавильных, химических, цементных, сталепроволочных заводов. Было получено оборудование для рудников, в том числе буровые станки и экскаваторы. Германия поставляла грузопассажирских суда, танкеры, железо, высокосортную и инструментальную сталь, и другие материалы и товары, а также образцы военной техники. И что характерно - с началом войны торговля прекратилась. И что еще более характерно - американские компании преспокойно торговали с Германией всю войну, заводы в Германии принадлежащие американским капиталистам преспокойно работали всю войну.
    1
  33.  @isenbull2242  я вижу у вас весьма узконаправленное видение истории и вы наверное не в курсе что СССР подписал договор с Германией САМЫМ последним из европейских стран. И еще был Мюнхенский договор, вернее сговор, 1938 года — соглашение между Германией, Великобританией, Францией и Италией о разделе Чехословакии между гитлеровской Германией и Польшей, что открыло фашистам доступ к мощнейшей чехословацкой промышленности.
    1
  34.  @konstantinkanev6287  ну вот опять вранье и передергивание фактов так свойственное любителям рейха. Название договора - Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. Чуешь разницу? Германия не нападает и СССР не нападает. Кстати такие же договоры были заключены между Германией и Британией с Францией, после чего и произошло нападение на Чехословакию. Совпадение? Не думаю. А что касается Мюнхенского договора, то неизвестно какие к нему были секретные протоколы. В вкупе с событиями предшествующими ему и последовавшими за ним, четко видно что европейские капиталисты стелят фашистам ровную ковровую дорожку на Восток. Ну и классический образец двоемыслия: - "Мюнхенский договор касался ТОЛЬКО Судетской области, населённой этническими немцами, которые вели вооружённую борьбу за присоединение к Германии" - т.е. все в принципе норм как у цивилизованных людей, а вот занятие СССР своей территории потерянной в советско-польской войне и населенной преимущественно белорусами и украинцами, которых поляки считали людьми второго сорта и безжалостно угнетали, это фу-фу-фу, тирания и агрессия.
    1
  35.  @konstantinkanev6287  проблема нациков, вроде тебя, что все постоянно перевираете. Англичане например, даже не собирались заключать союзный договор с СССР. Чемберлен это открыто говорил своим конрагентам и этот вопрос обсуждался на заседаниях внешнеполитического комитета английского правительства. И когда после заключения договора с Германией, СССР предложил продолжить переговоры англы и лягушатники не соизволили. Впрочем союзнички из них были бы еще те. Поляки подтвердят. Странная война, да. Мне очень жаль что суровая реальность так расходится с твоим антисоветскими бредом.
    1
  36.  @konstantinkanev6287  ты меня так веселишь говоря что Сталину "указали" и "разрешили". И да Африка - это безусловно важнейший театр военных действий ВМВ решивший исход войны.
    1
  37.  @konstantinkanev6287  ага-ага, настолько позорный, что англичане этих фейковых польских правителей чуть не силком заставляли его подписать. Настолько позорный что сформировали из пленных поляков армию. И как это - Восточный фронт мизерный, а фашисты там понесли от 70 до 80% потерь, причем там были лучшие войска? Где логика? Ах, да если ты антисоветчик зачем тебе логика...
    1
  38.  @konstantinkanev6287  "Кричал на весь мир, что всё Польши больше нет, я забрал исконное своё." - пруф плз, иначе пи***бол. И знаешь, была такая империя, над которой никогда не заходит солнце. И с логистикой, и с базами по всем ее колониям все было в порядке. И даже до сих пор войны бомбардировщиками и кораблями не выигрывают. Войны выигрывают парни с винтовками и автоматами входящие во вражеские столицы и выковыривающие противника из каждой дырки в земле, из каждого дота. Так было в Берлине, и так было в Маньчжурии. Пока Красная армия не раскатала за две недели в блин Квантунскую армию, американцы могли бомбить их как угодно и чем угодно. Ну а то что Атлантический вал например, обороняли всякие тыловые части, набранные с бору по сосенке гуглится за 10 сек в инете.
    1
  39. что именно?
    1
  40. сколько то Черчилей там было лендлизовских. Два полка кажется.
    1
  41. зачем ты так о себе
    1
  42. До Берлина дошли за счет мощной промышленности, которая позволяла производить большое количество техники и вооружения. Немецкие танки, да, были лучше, но более дорогие и не такие технологичные. Т4 например стоил как четыре Т-34, а Тигр как 40 шт. Т-34. Про ресурсы чушь. На стороне Рейха была вся промышленность Европы и ее ресурсы + поставки американских компаний. Хотя вы наверное не в курсе, что всю войну американские капиталисты прекрасно торговали с фашистами, поставляя им топливо смазки, каучук, вольфрам и многие другие стратегические ресурсы. Воевали немцы лучше примерно до Сталинграда. А потом, те кто воевал лучше, у них закончились. Ну и то что советские потери в разы больше немецких - тоже чушь. Боевые потери ~11 млн. солдат и офицеров красной армии и ~9 млн. у немцев.
    1
  43.  @МихаилРоманов-н2е  немцев тормознули под Москвой в конце 41, когда до массовых поставок от союзников было как до Парижа раком. С фашисткой Германией, до и во время войны, плотно сотрудничали такие гиганты как Стандарт оил, Дженерал моторз, ИТТ и куча других. Был специальный указ президента США Рузвельта от 13 декабря 1941 года допускавший подобные сделки и ведение американцами совместного с вражескими компаниями бизнеса. Потери 50млн? Обчитался Солженицина? 26 млн. общие потери. "А теперь наступает ее последний час, конец." - случаем не из дуркаины пишешь? Короче как обычно, антисоветское и русофобское вранье от мамкиного фашиста.
    1
  44.  @МихаилРоманов-н2е  а...ну да, ну да. Доктору привет передавай, пусть тебе еще этих таблеток выпишет.
    1
  45. а верить не надо. Надо знать историю и факты.
    1
  46. это ты про себя?
    1
  47. ты даун? Сравниваешь тяжелые танки со средним?
    1
  48.  @fisher24  еще раз - ты даун. Сравниваешь танки разных классов. Тут тебе не WOT. Обосновываю. Условно говоря фашистам производство одного Тигра стоило как СССР производство 40 шт. Т-34. Значит уничтожив один Тигр ценой 10 Т-34, можно сказать что мы уничтожали 40 вражеских танков ценой потери 10 своих. Совсем по другому звучит, да? И кто тут кого закидывает?
    1
  49. Это трофеи.
    1
  50. только немцы для Пантеры использовали конструкторские наработки от Т-34.
    1
  51. Итог - победа Красной армии.
    1
  52. вы конечно можете обоснованно доказать свою точку зрения? Или просто воздух портите?
    1
  53.  @Джамбул-ъ3б  Мдя. Уркожурналист и блогер-либераст-антисоветчик это конечно очень авторитетный источник. Я б вам еще предложил использовать труды Иозефа Геббельса, для пущей убедительности.
    1
  54. печка в танке это самое важное конечн.
    1
  55.  @konstantinkanev6287  как всегда нацики-антисоветчики забывают упомянуть что друзьями Гитлера были все Европейские страны.
    1
  56.  @kimli9842  ~26 млн. включая солдат и мирных жителей.
    1
  57.  @konstantinkanev6287  блин ты когда ж врать то в каждом комменте перестанешь? Документ назывался "Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом" и подписан он был 23 августа 1939 г. А войну Германии Англия и Франция объявили 3-го сентября. Причем именно что только объявили, никаких активных боевых действий не вели.
    1
  58.  @konstantinkanev6287  ну велись. Молодцы, помогли чутка. Но сколько городов они кораблями освободили? Войны выигрывает пехота.
    1
  59.  @konstantinkanev6287  Да, выкинули из Африки. Только после того, как Гитлер перестал посылать Роммелю подкрепления, т.к. они были нужнее на Востоке. И Европы они кусок большой освободили, да. Только после наступления немцев в Арденах, в декабре 1944, Черчилю пришлось срочно просить Сталина поскорей начать кампанию 1945, что б фрицев чутка отвлечь от избиения союзников. Ну мы ж не они, помогли. Да так что немцам пришлось с Западного фронта части снимать и перебрасывать на Восток. Я не говорю что союзники совсем бесполезные были. Факт в том, что основная тяжесть войны легла на СССР, и основная часть победы заслужена им же. И союзники этого после войны не отрицали. Потом что то забывать стали. Почему? Не могу понять)))
    1
  60.  @konstantinkanev6287  ой я тебя умоляю, сильное подкрепление. Легкопехотную дивизию с Крита. Сколько там 10-15 тыс человек? Это конечно сильно бы в Сталинграде помогло, особенно учитывая логистику. Где Крит и где Сталинград. А сколько там их на всю Африку было, фашиков и союзников? И миллиона не наберется. А Сталинграде только по потерям обоих сторон больше 2,5 млн. И ты сам писал про 70% потерь фрицев на восточном фронте. Память короткая? Ленд-лиз лендлизом, но про торговлю американских компаний с фашистами во время войны ты тоже упорно забываешь. То на то и выходит. Так что как не крути, мы да, понесли наибольшие потери, но фрицам сильнее всех вломили.
    1
  61.  @konstantinkanev6287  Кстати, победа над Японией несомненное достижение США. Особенно при двукратном перевесе в населении и хз скольки кратном в промышленности и ресурсовооруженности.
    1
  62.  @konstantinkanev6287  и в конце концов послушай что о этой теме умные, не чета нам с тобой, люди говорили: ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ВЕЛИКОБРИТАНИИ УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ : …Ни одно правительство не устояло бы перед такими страшными жестокими ранами, которые нанёс Гитлер России. Но Советы не только выстояли и оправились от этих ран, но и нанесли германской армии удар такой мощи, какой не могла бы нанести ей ни одна другая армия в мире. <…> Чудовищная машина фашистской власти была сломлена превосходством Русского манёвра, русской доблести, советской военной науки и прекрасным руководством советских генералов. <…> Кроме советских армий, не было такой силы, которая могла бы переломить хребет гитлеровской военной машине… Именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины… . ГОССЕКРЕТАРЬ США (1933-1944гг.) КОРДЕЛЛ ХЭЛЛ: …Только героическое сопротивление Советского Союза спасло союзников от позорного сепаратного мира с Германией… . ГОССЕКРЕТАРЬ США (1944-1949 гг.) ЭДВАРД СТЕТТИНИУС: …Американскому народу не следует забывать, что в 1942 году он был недалёк от катастрофы. Если бы Советский Союз не смог удержать свой фронт, для немцев создалась бы возможность захвата Великобритании. Они смогли бы также захватить Африку, и в этом случае им удалось бы создать свой плацдарм в Латинской Америке… . ПРЕЗИДЕНТ США ФРАНКЛИН РУЗВЕЛЬТ: …С точки зрения большой стратегии… трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств объединённых наций вместе взятых… <…> Под руководством маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к родине, твердости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир. После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искренней дружбы с Россией, чей народ, спасая себя, помогает спасению всего мира от нацистской угрозы
    1
  63.  @konstantinkanev6287  про победу над Японией это был сарказм, если не понял.
    1
  64.  @konstantinkanev6287  ой не смеши. Американцы высадились на берегах Ла-Манша, чтоб не дать СССР закончить войну на них же. Так сказать, запрыгнули в последний вагон уходящего поезда. Как собственно и в ПМВ.
    1
  65.  @konstantinkanev6287  ну блин. А что ж американцы все ныли чтоб мы Японию помогли добить, если они такие промышленно развитые и непобедимо сильные? У тебя набросы уровня детсада. Вся эта война, спродюссированная англосаксами и имела целью стравить СССР и Германию, а потом допинать оставшегося. Т.е. уничтожить европейского капиталистического конкурента - Германию, и идеологического конкурента СССР. Потому как у англов буржуазия это правящий класс. А по диалектике, любой класс из прогрессивного переходит в реакционный. Единственное общество, исключающее подобное противоречие это бесклассовое, т.е. коммунистическое. Главное отличие от буржуазного, общественные средства производства. Именно это и страшило англо-саксонскую цивилизацию. СССР доказал, что после ПМВ, послереволюционной разрухи, государство с общественными средствами производства, смогло выстроить мощную промышленность, дать 100% грамотность и открыть более 300 вузов и более 3000 предприятий! И это за 15 лет! Западные семейные кланы столетиями грабили весь мир, назначали президентов, сами уже и деньги печатают. Понимаешь с каким ужасом они смотрели на страну, представившую всему миру успешную модель совершенно другого устройства государства, при чём без капитала? Именно отсюда чудовищная, я бы даже сказал, животная, ненависть к нашей стране. Глядя на СССР, они видели свою будущую гибель. Их цель была, уничтожить нас и на руинах написать: "Они хотели прожить без частной собственности и превратились в скотов! Не смейте так же думать! Мы богатые, лучше вас знаем то, что вам нужно!" СССР был угрозой их жизни. Поэтому и тянули со вторым фронтом, пока не поняли что еще чуть и он не понадобится. Поэтому и помогали, одной рукой СССР, другой рукой Германии, чтоб война подольше затянулась ну и зарабатывали на этом, капиталисты как никак. И Сталин это все прекрасно понимал, и просьбы эти, как ты сказал выше - политический политес. И атомная бомбардировка Японии - это не Японии бомбардировка, а устрашение Советской России. Если ты таких простых вещей не понимаешь - ты дурачек. А если понимаешь, и пишешь всю эту хрень осознанно - ты враг, русофоб и антисоветчик. А антисоветчик = фашист. Украина и Прибалтика не дадут соврать.
    1
  66. только вот Т- 6 стоил как сорок Т-34. И пока Т-6 шпигует пять Т-34, остальные его обходят, давят немецкие бензовозы и грозный Т-6 встает т.к. остается без топлива.
    1
  67. просто не сравнивай Тигр - 1 шт. с Т-34- 1 шт., они немного разные ведь, да? Производство одного Тигра стоило фрицам как производство 40шт. Т-34. А сорок средних танков лучше чем суперпупер Тигр, но один.
    1
  68. Опа! Какая встреча! Ты и тут свое вранье пропихиваешь.
    1
  69.  @Трезвостьнормажизни-ш4ж  сейчас много кто чего пишет. Один Резун чего стоит. А вот где мемуары тех 100 немецких оружейников где они пишут что изобретали АК? И по пулемету Михаилу Тимофеивичу Шмайсер советы с небес подавал что ли?
    1
  70.  @Трезвостьнормажизни-ш4ж  ага, а в ФРГ видимо тоже трудно издать мемуары? После объединения Германии в 1990 году тоже кровавый Сталин запрещал их издавать? Слушай дорогой, есть такой методологический принцип - бритва Оккама, утверждающий что самое простое объяснение - самое вероятное. Так может хватит сову на глобус натягивать копипастя и придумывая вранье? Это сейчас в 25 лет ты пацан, от мамкиной сиськи только считай оторвался. А тогда в 25 лет командовали батальонами и полками. И Калашников к своим 25 был опытным оружейником с тремя завершенными проектами и тремя годами работы на ЦНИ полигоне ГАУ. А конкрентно Шмайсер в Ижевске занимался усовершенствованием технологии холодной штамповки. Это гуглится за 10 сек в инете. Если ты даже этого не знаешь, о чем с тобой вообще говорить? Нулевые знания по теме, нулевая аргументация.
    1
  71. купленная в США
    1
  72. от РПК можно.
    1
  73. Америка не поделилась, а продала.
    1
  74. если отдать бесплатно, то потом не продать за деньги. Ничего ты в капитализме не смыслишь)))
    1
  75. потому много и выпускали, что был хорошим. Бог на стороне больших батальонов. А ущербность идеи делать в тотальной войне суперпупермега танк, немцы показали своим собственным примером, на Тиграх и прочих фердинандах, т.к. Тигр к слову стоил как сорок Т-34.
    1
  76. к 43 уже научились. Темп наступления Красной Армии к концу войны был выше темпа наступления фашистов в 41. А разгром 700 тыс. японской армии в Маньчжурии за две недели - это вообще что то с чем то.
    1
  77. ис 3 на войну не успел. Только "союзничков" на параде попугал.
    1
  78. ок. Что лучше Тигр или Т-34?
    1
  79. зачем ты так о себе...
    1
  80.  @Олег-р9у1ь  поддельная русофобская цитата. Такого говна много гуляет по инету. Хотя в отношении тебя она возможно верна.
    1
  81.  @Олег-р9у1ь  Ты по существу чего сказать можешь, или будешь мычать - САМ ДУРАК...??))))
    1
  82.  @Олег-р9у1ь  мдя... Галоперидол в/на Дуркаине закончился похоже.
    1
  83. почему?
    1
  84.  @dombyraqazaq4393  и что? В WOT переиграл? В реальной жизни учитывается стоимость танка, технологичность производства, проходимость и маневренность, ремонтопригодность, простота освоения. Сумма всех характеристик, не только пушка и броня. К слову, Тигр стоил в производстве как сорок штук Т-34. Слабо на одном Тигре затащить против сорока тридцатьчетверок?
    1
  85.  @dombyraqazaq4393  закончу предложение: И так считают многие дурачки.
    1
  86.  @ОльгаГордєєва-й9е  я конечно понимаю, что хочется чем то погордиться, но нет. Т-34 был сконструирован в СССР, советскими конструкторами, под руководством Михаила Ильича Кошкина, русского. В КБ работали советские люди. Русские, белорусы, украинцы, евреи, но все вместе - советские. Так что Т-34 - общее достижение всего советского народа и тех кто себя с ним не разделяет. Т.е. явно не твое.
    1
  87.  @ОльгаГордєєва-й9е  мдя... Клиника однако.
    1
  88.  @ОльгаГордєєва-й9е  выше все написано, перечитай и осознай.
    1
  89.  @ОльгаГордєєва-й9е  я ж говорю - клиника.
    1
  90. это ты ущербный
    1
  91. ага, связывали по два каменных топора)))
    1
  92. судя по британским танкам они не смогли ими воспользоваться))
    1
  93.  @МуркаМяу-о8з  только Тигр стоил как сорок Т-34. И чинился только в реммастерской.А бог как говориться на стороне больших батальонов. В тотальной войне лучше иметь 40 средних танков со средними экипажами, чем один супер-пупер с асом на борту. Клепали бы фрицы свои четверочки, глядишь и чуть подольше побарахтались бы.
    1
  94. Эти "проклятые капиталисты" материально обеспечили вторую мировую войну, вскормив гитлеровский режим и поддерживали его вплоть до конца войны, поставляя через третьи страны топливо, смазку и прочие ресурсы.
    1
  95.  @рамзескруцио  про таких как ты говорят - слышал звон, да не знаю где он) С 1927 по 1933 год на территории СССР функционировали 3 учебных объекта построенных Германией для обучения военных специалистов: танковая школа, авиашкола и химполигон. Построены на немецкие средства. И вот скажи, чему советские военные после революции и гражданской войны, в которой не использовались танки и авиация могли учить немцев? Умеешь мыслить логически? Правильно, ничему. На немцев, по условиям Версальского договора, были наложены серьезные ограничения в развитии вооруженных сил, и они использовали сотрудничество с СССР для обхода этих ограничений. Это СССР как раз получил возможность учить своих военных, и изучать современную тактику и технику. Позже, когда сотрудничество прекратилось в связи с приходом Гитлера к власти, на основе этих школ были организованы Казанское танковое училище, Центральный научно-исследовательский и испытательный институт химических войск Министерства обороны, Высшая лётно-тактическая школа военно-воздушных сил СССР. Ну а с эшелонами... В Германию шли эшелоны с зерном и прочими ресурсами, из Германии эшелоны с оборудованием для заводов, станками и т.д. Это называется торговля. И с началом войны она естественно прекратилась. А вот американские компании всю войну вели дела в фашистами. поставляли топливо, смазки, вольфрам для снарядов, каучук. Причем часто в ущерб поставкам для своей армии. Вот такой вот частный бизнес в мировом оплоте демократии. Надеюсь слегка развеял ваши невежественны заблуждения и за сим прощаюсь.
    1
  96.  @nicolegrande7039  в пистолете таки также магазин. Обойма патронная (оружейная) — приспособление, объединяющее несколько патронов вместе и служащее для облегчения и ускорения заряжания стрелкового оружия и малокалиберных пушек. Термин «обойма» зачастую неправильно применяется по отношению к магазину. Магази́н (фр. magasin) — в многозарядном огнестрельном оружии (карабинах, винтовках, пистолетах, пулемётах и т. п.) магазин представляет собою ёмкость для размещения патронов в определённом порядке. Конструкцией магазина предусмотрен механизм (обычно пружинный) для поочерёдной подачи патронов на линию досылания. Магазин может быть отъёмным или неотъёмным; снаряжаться по одному патрону, с помощью обоймы или пачкой патронов.
    1
  97. сам узбагойся. В Т-34 использовалась подвеска типа Кристи. А то еще скажешь что израильская Меркава тоже сделана на основе танка Кристи.
    1
  98.  @ГражданинМира-ч3ц  наклонные бронелисты еще в Рено ФТ были, но только в Т-34 они были применены именно как элемент противоснарядного бронирования, а не как способ компоновки корпуса танка.
    1
  99. тут мы наблюдаем так называемый случай антисоветской и русофобской пропаганды, густо замешанной на вранье и передергивании фактов от явного нацифила. Разберем данный образчик вранья по пунктам. 1) Любая техника в процессе эксплуатации совершенствуется, и это естественный процесс. Сравни Т4 41г. и Т4 45г. 2) Немцы в начале войны не могли эффективно бороться с Т-34 и КВ, и вынуждены были запустить пр-во Тигров и Пантер, мы в свою очередь ответили ИСами, Т-34-85, ИСУ, СУ-85 и СУ-100, а немцы... а немцы закончились. 3) Безусловно Курская битва с августе 1943 г. это поооолный разгром Красной армии. Настолько полный, что "проигрывая"ее, она одновременно контратакует и ведет восемь наступательных операций от Азовского мора до Ладоги. 4) И конечно почти "прорвав" оборону и готовясь выйти на оперативный простор немцы внезапно побежали отражать высадку в Нормандии... которая... произойдет еще только через почти год!!! Браво!! 5) Я понимаю, что вам, лимитрофам, отколовшимся от России и старательно забывающих совместную историю, по большому счёту больше и гордиться нечем. Разве что всякой мразью типа бандер, шухевичей, мазеп и т.д. А также подачками и печеньками от ваших заокеанских властителей. А все победы, достижения и герои - там , вместе с Русью, Российской империей, СССР. В этом суть всей твоей "исторической науки".
    1
  100. сам ты гавно. На начало войны, когда фашисты столкнулись с Т-34 и КВ, это для них был шок. Даже был приказ не не вступать с ними в танковый бой. Только зенитка 88 их могла уверенно поразить.
    1
  101.  @Сергейсергей-б7й  Гринчленский, благодарю за крайне содержательный комментарий, так держать.
    1
  102.  @Жороев-п6ь  судя по той херне что, ты понаписал, 99,9% людей умнее тебя.
    1
  103.  @Жороев-п6ь  совершенно внезапно - Хуго Шмайссер тоже не имел профильного образования и был самоучкой. Как и Стоунер, Браунинг, Токарев, Дегтярев. Так что свои антисоветские и русофобские высеры идут вместе с тобой в одно место. У тебя какое-то образование тоже есть, раз буквы в слова складывать умеешь, но при этом - дуб дубом. Так что образование не показатель. Нет ни одного доказательства, ни мемуаров ни воспоминаний, ни от немцев работавших после войны в СССР, ни от сотрудников в Коврове и Ижевске о том что де Хуго ваш Шмайссер изобретал АК. Полный ноль. Даже после распада СССР, когда всякая шваль всплыла как гавно, охаивая все советское, ничего такого не появилось. Только невнятные вяки , что мол де русские все украли, Хуго -гениальный конструктор и т.д. Так что Жороев - паси дальше своих баранов и не позорься тут.
    1