Comments by "Кэндзи Сэто" (@kendzi_seto) on "24 Канал" channel.

Проблема левачества Трюдо не в отношении к лгбт, феминисткам и прочих моральных аспектах а в том что он проводит левую экономическую политику которая душит налогами бизнес.
2
@Kirmariel социальные права граждан это выдумка левых. Никто не обязан давать человеку рабочее место. Человек сам должен обзавестись востребованными в экономике навыками чтобы его взяли на работу. Государство не должно делать всю работу за человека. Достаточно создать людям условия для свободного выбора своего жизненного пути. Навязывать людям то что кому-то кажется правильным неприемлемо.
2
@binancehighlights4038 до "диктатуры" Рузвельта США развивались быстрее всех в мире а благодаря его реформам они от великой депрессии (бывшей изначально всего лишь очередным кризисом какие случались регулярно) оправились только к концу 30-х и экономика заработала только за счёт военных поставок союзникам во второй мировой.
1
Про "три железные дороги" враньё. Российская Империя построила столько железных дорог сколько совку и не снилось со всей его индустрией. Быстрее чем в Российской Империи строили их только в США.
1
@Kirmariel про "способствующие процветанию" высокие налоги смешно. хотя бюрократия при этом действительно процветает. Неравенство это справедливо так как несправедливо уравнивать умного с глупым. Рабочие сами подписали договор на таких условиях так что это их выбор. Государство душить полезно чтобы не лезло указывать людям как им жить.
1
@Kirmariel я не считаю что мир справедлив. для меня основная ценность это свобода. рабочему никто пистолет к виску не приставлял. он сам подписал договор а значит принял прописанные в нем условия. значит у рабочего нет права возмущаться условиями на которые сам же согласился. если бы я подписал такой договор то не возмущался бы а попытался его побыстрее расторгнуть и поискать более выгодный. госаппарат должен находиться под жёстким контролем гражданского общества чтобы не допускать присвоения им особых властных полномочий, вмешательства в экономику (за исключением деятельности антимонопольной службы), ограничения прав и свобод граждан. без этого контроля госаппарат действительно превращается в чудовище. снижение покупательной способности населения заставляет бизнес адаптироваться к новым условиям (кто не адаптируется - разорится). в результате либо цены снизятся либо появятся новые отрасли производства предоставляющие людям рабочие места и повышающими соответственно их покупательную способность.
1
@Kirmariel капитал будет уходить за границу если в стране высокие налоги. для ограничения завоза мигрантов нужна жёсткая миграционная политика плюс налоговые льготы для тех кто создаёт рабочие места для граждан государства. для борьбы с монополиями должна эффективно работать антимонопольная служба. Снижение налогов не приводит к снижению покупательной способности так как деньги остаются у людей а не попадают в государственную распределительную систему откуда успешно разворовываются чиновниками. любые иные меры контроля бизнеса кроме антимонопольного законодательства вредны и тормозят экономический рост. на мой взгляд в неолиберализме слишком много социального. классический либерализм и минархизм предпочтительнее. социальное государство = общество иждивенцев.
1
@Kirmariel разница в том что для всех социалистов есть противопоставление рабочие - капиталисты. Для меня же основное противопоставление граждане нашего государства - иностранцы. Я за ограничение доступа к нашим экономическим благам иностранцев при этом не вижу причин как либо ограничивать наших граждан. вывоз капитала за границу может быть не выгоден если внутри страны достаточно низкие налоги и гарантия неприкосновенности частной собственности. социальное государство формируется за счёт высоких налогов. для распределения этих налогов создаётся бюрократический аппарат. далее получив контроль над распределением этот бюрократический аппарат начинает разворовывать собранные средства. поэтому чем меньше налогов забирает у людей государство тем меньше почвы для коррупции. ну и вся эта гуманитарная помощь это левые социальные идеи. в классическом либерализме никаких социальных выплат не предполагалось. основная идея либерализма - свобода экономическая и политическая. в рф таковой не наблюдается так что никакая она не либеральная.
1
@Kirmariel может для социалистов противопоставление труда и капитала и объективный процесс но для меня не существует какого то единого капитала. Существуют различные предприниматели с различными интересами зачастую противоречащими друг другу. Кризисы естественны для экономики. При отсутствии вмешательства государства в экономику неэффективные предприниматели разорятся и на их место придут новые которые смогут удовлетворить текущий спрос. Страна в итоге оправится от кризиса довольно быстро. США же например крайне долго оправлялись от великой депрессии из за мер социальной поддержки и кейнсианской политики вмешательства в экономику введенных рузвельтом. Как бы вы ни старались приписать это либералам но высокие налоги = раздутый бюрократический аппарат. Чем больше налогов тем больше чиновников их распределяющих и ворующих. Отмена социальной политики заставит людей работать а не сидеть на шее у государства (например если взять такой пример как материнский капитал то отмена его будет способствовать тому что малообеспеченные люди будут не заинтересованы в том чтобы заводить детей. Следовательно меньше детей будут обречены на жизнь в нищете и будет меньше семей которым требуется социальная поддержка. Снижение числа потребителей не проблема так как заставит предпринимателей искать возможность получать тот же доход за меньшее число товаров следовательно - производить более сложную востребованную продукцию за которую люди захотят платить больше.
1
@Kirmariel чтобы утверждать так громко про "фундаментальные категории" необходимо сначала доказать научность политэкономии. Левые упорно не хотят признавать что человек сложнее чем его описывал маркс. Попытки уместить индивидуальные личности в рамки какой либо социальной системы это все равно что пытаться доказать системность броуновского движения. Я то к слову Айн Ренд не читал а вот вы оперируете типичными аргументами левых так словно теория Маркса уже доказана и является общепризнанной (что к счастью далеко не так). США окончательно оправились от великой депрессии только за счёт второй мировой и десятилетия процветания были вызваны как раз тем что остальные развитые страны кроме США сильно пострадали от войны и не могли составить серьезную конкуренцию американским товарам. На мой аргумент о том что высокие налоги по умолчанию требуют раздутого бюрократического аппарата для их администрирования ответа я не получил. А в Сомали и Конго не либерализм а либертарианство и анархо-капитализм т.е. там не реализована классическая либеральная концепция "государство - ночной сторож" из-за этого проблемы (ну в Сомали ещё самая мирная религия осложняет жизнь).
1