Comments by "Кэндзи Сэто" (@kendzi_seto) on "Маргинал безоговорочно определил Жмилевского в коммунисты | Часть 2" video.

@user-tu9hs1lr1j Жмиль про страну где в центре столицы зиккурат с трупом ленина, памятники и улицы ленину и его уголовным соратникам в каждом населённом пункте удивленно спрашивает "до сих пор коммунисты".
6
@xOw-td9ub Если что-то повторяется регулярно на протяжении 140 лет то что это если не традиция? Все предыдущие президенты правили строго в таких пределах. А вот наглый левак решил воспользоваться тем что законом это не было прописано. Это буквально то как делал пыня со своими трактовками "два срока подряд" вплоть до обнуления. То что правила приличия много где не прописаны не означает что нарушающий их не является мудаком.
3
@hurtme5286 Маргинал активно критикует внутренние проблемы США (в том числе миграционную). А много ли высказываются по внутренним проблемам рф Жмиль и прочие рф пропагандисты? От Маргинала можно услышать что америка это белая христианская страна. А в рф как пыня сказал что "тот кто говорит что Россия для русских придурок или провокатор" так про проблему мигрантов и перестали жестко высказываться. Логика Маргинала вполне понятная - любой кто не против многонациналочки тот коммуняка поскольку именно коммуняки навязали политику "какая разница кто какой национальности".
3
Так Маргинал же сказал тут же что если оправдывать тем что немцы первые напали и значит заслужили то это не проблема.
2
@SheppardGSG Судеты всегда были частью Чехии/Богемии. Немцы там пришлые и не имеют права требовать отделения этой территории от Чехии. Изгнание немецких оккупантов со славянских земель восточной Европы это одно из всего лишь двух положительных действий сталина за всё его правление. Вторым конечно является истребление ленинской гвардии, первого набора чекистских палачей и значительной части коминтерна.
2
@SheppardGSG Посмотри на границы королевства Богемия в любой период. Там такие же границы как сейчас с Судетами. Про пришлость левацкие аргументы пошли - "какая разница кто какой этничности если все произошли от обезьян") А вообще всегда смешны люди оправдывающие немецкую оккупацию славянских земель на славянском же языке)
2
Рузвельт был очень левым. И как типичный левак использовал свою инвалидность для впечатления депутатов, нарушив при этом традицию править не более 2-х сроков подряд и просидев у власти до самой смерти.
2
@orgax И в сумме они никогда не дадут ноль. Всегда будет либо более правый либо более левый.
2
@user-tu9hs1lr1j В центре столицы стоит зиккурат с трупом ленина, в каждом населённом пункте памятники и улицы этому ленину и его уголовным дружкам но никаких прожилок коммунизма)
1
1) Если бы совок реально вступил в войну в 1939-м то гитлера бы победили малой кровью и никакой "объединённой Европы" бы на совок потом не напало. 2) Тем что Конфедерация была не левацкой помойкой. днр и лнр же это плоды нежелания рф честно возвращать свои исторические земли и использование вместо этого левацкой чуши про самоопределение.
1
@SheppardGSG В Крыму славяне жили задолго до татар ещё со времён Тмутараканского княжества. Вот у греков есть право потребовать Крым но думаю они этого никогда не сделают, особенно если Россия вернётся к своей исторической политике и поможет не только выкинуть турецких оккупантов с северной части Кипра, но и вернуть православный крест на храм Святой Софии Константинопольской. Итальянцы не римляне, а остготы и лангобарды там всякие Канада - земля индейцев как и США. Если индейцы захотят выгнать всех понаехавших то я не против. Ну а про славян пошли оправдания. При этом заукраинцы бьют себя в грудь крича что они настоящие славяне в отличие от русских. А как доходит дело до защиты славянских интересов то ложатся под немцев, а если вспомнить еще историю то и под турок стремились лечь те же казаки правобережья. В турецких то гаремах славянским женщинам тоже лучше чем с урусами?)
1
@SheppardGSG 1) Про Тмутараканское княжество не слышали либо предпочли притвориться идиотом. Ну что ж открывайте школьный учебник по истории. Тейки про выкапывание моря кстати лично я никогда не использовал поскольку на любой приведённый исторический факт считаю необходимым отвечать серьёзно без клоунады. 2) Ну так пока не Россия, а рфия правопреемница совка. 3) Я серьёзно отвечаю на твои тейки поскольку абсурдность "исконно-посконности" очевидна для всяких леваков, но никак не для меня. 4) Ну я не отрицаю права индейцев выгнать всех понаехавших. Право это у них есть как у коренного населения территории. 5) СВО не защищает славянские интересы. Я вообще любые обстрелы населённых пунктов не лежащих непосредственно на линии фронта считаю военным преступлением. Разделы Речи Посполитой тоже были весьма неудачным ходом Екатерины 2-й. Куда разумнее было бы объединиться с Польшей (с сохранением всех прав и привилегий польского дворянства) через унию с бывшим фаворитом Екатерины и последним королём Речи Посполитой Понятовским. И русскую Галицию тогда бы австрийцы не забрали. 6) Правящие в России немцы не делали Россию нерусским и тем более неславянским государством. Императоры немецкой крови активно поддерживали славян на Балканах, а так же христиан грузин и армян. То что Россия не всегда была последовательна в этой политике вина плохого воспитания отдельных императоров - например Александр 1 воспитанный швейцарским революционером Лагарпом естественно не имел представления об интересах России и русских поэтому и оставил на Венском конгрессе русскую Галицию под австрийской оккупацией, поэтому же не оказал помощи восставшим против турок грекам (а вот уже его преемник Николай 1 совместно с англичанами и французами громил турок в Наваринском сражении чтобы остановить резню греков турецкими десантами. 7) Мем этот для славянофобов которым лишь бы похихикать. А для славян это действительно важная проблема и то что турция враг номер один вопросов не вызывает. 8) Ну а на вопросы твои ответ очень простой - связь между славянами и связь с немцами это всё равно что связь с родственниками и связь с соседями. Ты можешь считать соседей более близкими чем родственников, но когда они переедут то связь эта быстро превратится в ничто и без вашей инициативы её не будет. Родственная же связь существует по умолчанию и от неё вы не сможете откреститься. Маму, папу, братьев, сестёр можно сколько угодно не любить но они не перестанут быть вашими в большей степени чем любые самые близкие друзья.
1
@SheppardGSG 1) Разница такая что это русское княжество там было до татар. Соответственно если чьи претензии на Крым и можно рассмотреть то греческие (вот только пока таковых не наблюдается). Народы жившие там до греков не существуют в наше время так что о них вспоминать бессмысленно. 2) Альтернатив в данный момент нет. При сталине тоже любые восстания были бессмысленны так как не имели шанса на успех. Но сталин умер и дальше гайки стали откручиваться. Если у вас есть под рукой силовой ресурс больше чем у пыни то можете действовать. 3) "Если исконно-посконность не абсурд" то действительно греки могут получить Крым если сами того захотят. Навязывать смысла не вижу. Приамурье было частью манчжурского государства, а затем манчжурской империи под властью династии Айсиньгёро. Но кнр там позаботилась о том чтобы прямого правопреемства не осталось. 4) Если мы начнём отменять всё что выдумано то предлагаю начать с математики) Вон много ли природных объектов имеют те "правильные" геометрические формы которые выдуманы человеком?) Право это как раз альтернатива произволу. Если у тебя есть возможность убить или ограбить это не значит что у тебя есть такое право. Не скажем же мы что у рф есть право делать всё то что она делает в ходе сво) 5) Славяне с финно-уграми способны уживаться в рамках одного государства. При этом я полностью поддерживаю финно-угорские автономии и за расширение их экономической самостоятельности. Точно так же и с литовцами можно было бы сделать (ранее. Сейчас из балтийских стран не состоялась только Латвия. Современные Эстонию и Литву трогать не надо). 6) Пруфов про то что они говорили постоянно на иностранных языках не будет?) Я вот могу вспомнить русскую классическую литературу где французские фразы эпизодически всплывают посреди большей части речи на русском. А вообще это типичный совковый тейк когда коммунякам озвучивают фамилии пассажиров пломбированного вагона им только и остаётся вбрасывать что в Российской Империи то тоже нерусские правили) Различия православных и католиков не мешали созданию Священной Лиги. И когда в 1683-м католики поляки Яна Собеского разбили турок под Веной, то в русских храмах отслужили благодарственный молебен. Россия создавалась как правопреемница Византии. Апелляция к интересам "мужика" это очередной совковый тейк безродных космополитов. Интересы мужика будут защищены тогда когда у России будет надёжный пояс союзников связанных не временной силой России или талантом её лидера, а общими этнорелигиозными факторами. По поводу отсутствия единства групп народов можно посмотреть на отношение абсолютного большинства арабских государств к Израилю. Про приземлённые причины вражды с турцией - не надо мерять всех по собственной испорченности. Если вам на это наплевать не значит что это так и для всех остальных. Русские люди записывались добровольцами на Балканы когда там восстали против турок. Греческое восстание начали русский генерал Александр Ипсиланти и русский представитель министерства иностранных дел Иоаннис Каподистрия. 7) Уста Саурона это скорее Эрдоган вещающий от лица веками резавших христиан турок и готовых продолжить это и сегодня. Если бы славянофобов не было то никто бы не лез во внутренние дела Югославии в 90-х. Греки хоть и не славяне, но с ними поступили аналогично когда останавливали греческие суда шедшие на помощь грекам Кипра подвергшимся турецкому вторжению и оккупации в 1973-м. А до этого полностью проигнорировали погром греков Константинополя в 1955-м прямо противоречивший условиям Лозаннского мирного договора. Французы, испанцы, итальянцы, португальцы как представители романской культуры действительно имеют много общего как и славяне. Родственники могут быть злейшими врагами, но они не перестанут быть для вас более близкими чем любые друзья. Генетический детерминизм. Будь тем кто ты есть - тем кем тебя родили родители. Сильнее всего генетическая общность, поскольку её ничем не разорвать и можно лишь наивно отрицать самого себя)
1
@xOw-td9ub "Элитарий" спекулировавший своей инвалидностью в Конгрессе почище современных сжвшников)
1
@andypanda9208 Не делать выбора = сдаваться на милость победителя. Любой кто не за белых в их борьбе с большевиками виновен в том что победили красные.
1
@user-tu9hs1lr1j А азербайджанская подстилка Жмиль выступает за добро?)
1
@hurtme5286 Позиция Жмиля это поддержка азербайджана. Азербайджан марионетка турции. А турция главный враг России (12 войн) и славян и восточных христиан в целом. В этом плане тот же Ежи занимает куда более здравую позицию строго негативную в отношении турции и вспоминая о том как историческая Россия собиралась Константинополь освободить. Ну и про монархов РИ - "Россия для русских и по-русски" сказал император Александр 3.
1
либо за татарское иго либо за азербайджанское?
1
либо за татарина либо за азербайджанскую подстилку
1
Ну историческое право у Англии есть.
1
Жмиль по факту левак многонационал. В Маргинале же скорее играет его тюркская кровь хейтящая славян.
1
Жмиль сам азербайджанская подстилка так что тоже тюрк практически)
1
Ну то есть стоять на границе пока немцы уничтожают Польшу это нормально?
1
@leontyudalov9137 Про сталиниста смешно учитывая что за всю деятельность сталина я нахожу лишь два удачных действия: возвращение Польше её исторических земель Поморья и Силезии, и депортация немцев за Одер, а также истребление ленинской гвардии, ветеранов вчк и значительной части коминтерна. Французская армия тогда была довольно сильной и к войне они готовились. Пока немецкие войска отвлечены на Польшу могли бы атаковать учитывая то что танков у Франции было немало. И как вообще так получилось что одна германия уже побежденная вдруг имеет войска способные парализовать любое наступление со стороны держав которые эту германию до этого победили? До оккупации Чехословакии у гитлера и танков то нормальных не было (те что были показали себя плохо против советских в Испании).
1
@leontyudalov9137 Просто мне в отличие от совков и западных европейцев действительно жаль те миллионы славян которые погибли в этой войне и, признавая виновность сталина в гибели трёх миллионов поляков под нацистской оккупацией, мне интересно, а не виновны ли и Франция с Англией в этой трагедии ведь и они не защитили Польшу несмотря на все гарантии её независимости.
1
@leontyudalov9137 Есть победители в Первой мировой Британия и Франция. И есть проигравшая в Первой мировой германия. И как же так получилось что в 1939-м победителям Британии и Франции было нечего противопоставить проигравшей германии? И чего тогда стоили их гарантии польской независимости?
1
@leontyudalov9137 Следовательно надо было брать Берлин и расчленять германию на оккупационные зоны ещё в 1918-м.
1
Если у человека есть конкретные позиции то он может выделить из них наиболее важные для него и посмотреть на какие ценности он в большей степени ориентируется: либо свобода и традиция (правые), либо прогресс и равенство (левые).
1