Comments by "Кэндзи Сэто" (@kendzi_seto) on "Павел Кудюкин VS Юлия Латынина / Левые — не правы?" video.

Так это не противоречие. Леваки это просто инструмент самых богатых для борьбы с конкурентами из среднего класса.
4
Первая мировая это результат агрессивной политики новообразованной германской империи где прусский казарменный социализм оккупировал цивилизованные германские княжества. Погуглите про прусский социализм Бисмарка и культуркампф. В этом левацком стремлении к мировому господству и зависти к более успешным Британии и Франции и причина той удачной бойни что погубила Европу.
2
Левые обслуживают информационно завоз мигрантов, обвиняя всех недовольных этим в "нацизме". Именно левые борются с националистами выступающими за прекращение завоза мигрантов. Более того если бы не левая политика по разрушению семьи ленинским браком с "совместно нажитым" имуществом, алиментами и свободой разводов по желанию левой пятки то демографических проблем было бы значительно меньше.
2
@demleft Тоталитарные диктатуры ближе к республикам. Сравните куда дрейфовали большинство монархий в истории и куда приходят президентские республики. Именно монархии создали первые парламенты и расширяли гражданские права, а вот из множества республик выросли диктатуры.
2
@TadpoleHappy Какой консерватизм в стране где число разводов доходит до 100% от числа заключённых браков? Путинский консерватизм левый и дальше совка не распространяется. До совка в России была легальная проституция и свобода ношения оружия. А ещё нормальный брак без "совместно нажитого" имущества, алиментов и свободы разводов по желанию левой пятки. Об этих традициях Путин никогда не вспомнит ибо левак и совок.
2
@TrokgornyBall Если вы не видите прямого следствия между прусским милитаризмом, германским экспансионизмом и Первой мировой то вы слепы. Пруссия это результат захвата немцами земель славян ободритов и балтов пруссов. Это и предопределило их развитие как оккупационной военной администрации - прообраза будущих рейсхкомиссариатов.
1
@TrokgornyBall Первая цитата это просто трактовка без фактов. Личное мнение какого-то человека. Далее смешно видеть как из личного конфликта между молодым кайзером желавшим править самостоятельно и старпером Бисмарком требовавшим к себе уважения выводится некая разность их политики. Вот только по фактам этой разницы не видно: ещё в 80-е при Бисмарке германия захапав территории в Европе бросилась хватать колонии по всему свету. В итоге набрала себе Танзанию, Намибию, Руанду, Бурунди, Того, Камерун, половину Папуа-Новой Гвинеи, Марианские, Каролинские, Маршалловы острова. Кайзер продолжил это дело захватом китайского Циндао и выдвижением претензий на французское Марокко (что уже чуть не привело к войне). Кроме того ещё Бисмарк организовал Берлинский конгресс для сдерживания России и урезания её достижений на Балканах. Об этом мало кто говорит но сразу после этого уже в 80-е годы новообразованные Сербия и Болгария были переориентированы на Австро-Венгрию союзницу Германии. И продолжалось это вплоть до переворота и смены правящей династии в Сербии в 1903. Уже в 1883-м при Бисмарке был оформлен Тройственный союз направленный на противодействие Франции и России (Франко-русский же союз будет заключён в ответ только в 1891). Так что это только одна Россия очаровывалась Бисмарком, не замечая его откровенно антирусской политики. Ну и далее кайзер уже продолжит эту антирусскую линию на Балканах поддержав сперва аннексию Боснии, затем вместе с Австро-Венгрией настояв на создании мусульманской Албании в нынешних границах, вопреки воле победивших государств Балканского союза. Так что преемство там вполне чёткое и идёт оно из самого концепта Пруссии как государства немецких оккупантов на славянских и балтских землях.
1
@TrokgornyBall Берлинский конгресс. Колониальная экспансия Германии ещё при Бисмарке, Тройственный союз предусматривавший совместные военные действия против Франции и России ещё при Бисмарке. Всё это ты пропустил мимо ушей поскольку кушаешь совковую пропаганду не дающую осознать враждебность пруссии славянам и России как славянской стране. Ты не понимаешь одного - из интернета надо брать только сами факты: кто в каком году какое конкретное действие совершил. А оценки нужно учиться давать самому. Ты же берёшь из статей готовые ответы, а не факты для того чтобы выработать свою точку зрения.
1
Европейцы поняли что под властью левых их скоро не останется, а их страны превратятся в эмираты.
1
Правая страна с мавзолеем главного левака в истории и памятниками ему в каждом населенном пункте)
1
@Hroavit В Беларуси лучше чем в рф. Беларусь государство белорусов, а не многонациональная помойка где среднеазиаты и кавказцы творят всё что им вздумается.
1
@Hroavit рф воевала не ради этого (иначе могли бы ещё в первую чеченскую всё успешно решить). Чечня не столько в составе рф сколько клан кадырова подчиняется путину. Лично для меня добиться отсутствия чеченцев в центральной России важнее чем номинальное подчинение чеченской власти Москве. Но то что из этого всего не произойдёт новая война я сильно сомневаюсь. Надеюсь что если уж дойдёт до войны то будут действовать в интересах русского народа, а не олигархических схем как в 90-е.
1
@Hroavit Все кто хэйтят Лукашенко сильно недооценивают то что он сделал для страны. В Беларуси дети в школах не сталкиваются с детьми мигрантов которые над ними издеваются. В Беларуси построили АЭС для себя, а не как рф строящая АЭС для всяких Бангладешей и турций.
1
@Hroavit Лукашенко получает кредиты которые потом не отдаёт/реструктуризует. А вот рф раздает кредиты тем кто ей их заведомо не вернёт. Серьёзно на фоне рф с Крокусом и среднеазиатскими указателями в метро Беларусь выглядит весьма достойно. Не Польша конечно, но потенциал свой сохраняет. Белорусские земли и через 50 лет будут населять белорусы, а не Махмуды как в рф.
1
@Hroavit Ох уж эти крепостные с айти индустрией. Ну серьёзно вам просто повезло жить в белой стране. Вот и поезжайте в западную Европу где крупные города заселяются мусульманами. Посмотрим как вы будете там себя ощущать лет через 10-20.
1
@greenlime8726 Пускай цветных людей будет сколько угодно в Африке, Азии, латинской Америке. Но вы то оправдываете вытеснение ими белых из их коренных территорий обитания. Почему мы в таком случае защищаем краснокнижных животных, а вот тех кто хочет защитить белых людей сразу записывают в расисты?
1
@greenlime8726 Там по именам уже была статистика о самом популярном имени Мухаммед в одном из бельгийских городов. Вот так вот "не вытесняют".
1
Там не очень удобная статистика по смертным приговорам: большинство левых режимов над такой диктатурой что была у Муссолини до Второй мировой только посмеялись бы.
1
@Aleksei_Lopatin нет. Просто сравнения с последовательными левыми не в их пользу.
1
@demleft В США больше свободы чем в Европе: только в США есть полноценная свобода слова, кроме того свобода ношения оружия.
1
@DeMyOwLi Безусловно Российская империя жила как талибан. Со свободой слова, собраний, союзов, печати, развитым местным самоуправлением. Как же у людей в голове насрано что они сравнивают приличные государства которые создавали шедевры классического искусства с мусульманскими обществами остановившимися в своём развитии ещё в Средние века. Проституция была именно легальная с которой шли налоги в бюджет, а не взятки ментовской крыше как сейчас. И азартные игры были легальными. А своей радостью о том что сейчас есть свобода разводов можете поделиться со всеми детьми которые благодаря этому росли в неполных семьях.
1
@DeMyOwLi Это ты не можешь понять что реальных свобод больше было до левацких революций. В Российской империи был состязательный суд и суды присяжных. В совке никакого независимого суда не осталось. Я за свободу от государства, но против свободы разваливать семьи. А то как на меня кто то посмотрит мне безразлично. Если люди не способны вдумываться в тезисы, а могут только развешивать ярлыки то ими вечно будут править лицемеры конъюнктурщики.
1
А зачем вам квартира в Москвабаде? Приличным белым людям оттуда только бежать рекомендуется. Пока ещё шариат не ввели официально.
1