General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Кэндзи Сэто
Холод
comments

Comments by "Кэндзи Сэто" (@kendzi_seto) on "Александр Штефанов vs Иван Тютрин / Что делать с Крымом после войны?" video.

@Кирюха-з2м Штефанов такой "молодец" что оправдывает захватническую политику гитлера.
29
Это в нём нормальная солидарность с христианами проснулась. Жаль у правительства рф этой солидарности нет ни капли поэтому бросает христиан и дружит с турецкими головорезами.
18
@JohnSmit-z5r Вот именно нам сейчас ничто не мешает назвать эти действия преступлением поскольку из них вытекла Вторая мировая, но вот Штефанов видно не считает преступлением отгрызание чужих территорий и аннексию тысячелетних государств. Типичный левак плюющий на право собственности во имя некой абстрактной "справедливости".
13
@Кирюха-з2м 16:45 "Требования Германии считались справедливыми большей частью мира именно потому что они были справедливыми". Так что это и личная позиция Штефанова.
10
@Legiro Про субъектность жителей Крыма всё гораздо проще - на 2014-й год в крымском парламенте партия сторонников России имела 5%. Большинство крымчан представлял законный глава Крыма Анатолий Могилев. В ходе вторжения войск рф 27 февраля здание Верховного совета Крыма было ими захвачено, депутатов силой сгоняли туда (об этом потом Стрелков рассказывал). В таких условиях Могилев был смещён и на его место депутаты избрали Аксенова представляющего лишь 5% избирателей Крыма. И только этот Аксенов объявил референдум. Таким образом представитель абсолютного меньшинства населения решил за всех. Соответственно даже если Крым субъектен как регион то представители большинства никакого референдума не провозглашали.
7
16:45 Штефанов прямо оправдывает гитлера, признавая его захваты справедливыми.
4
@Aleksei_Lopatin И на могиле полагаю крест не поставите? Если уж секулярные то будьте последовательны, отвергая всё то чем жили поколения наших предков. Я же не считаю что всё что было в прошлом можно взять и забыть как будто мы из ничего вдруг взялись в конкретной стране у конкретных родителей.
3
@Hoxton93 В том числе. И вся цивилизация их единоверцев.
3
@Hoxton93 Ну то есть игнорируешь многочисленные факты убийств и из..силований всех европейских народов понаехавшими мусульманами? И уже вывески на среднеазиатских языках в московском метро, а всё не замечаете. По всей Европе (включая Россию) целые районы в городах оккупированы понаехавшими. В Западной Европе туда уже и полиция боится заходить. Ну и конкретно про чеченцев можешь погуглить про Бостонский теракт (даже туда добрались).
3
Нравится пыня который сказал что "Тот кто говорит что Россия для русских придурок или провокатор"?
2
Замещение славян славянами? Замещение это когда Крым пытаются сделать территорией крымских татар.
2
оправдывать гитлера это теперь база?
2
@БогданБеркут с 1917-го
2
Так либерал или демократ? Если либерал значит за свободу слова и низкие налоги. А если демократ то значит за то как большинство решит (даже если решат четвертовать на красной площади неугодных).
2
@ТатьянаИванова-к8я Какое право ситуативная выборка людей (большинство из которых не имеет соответствующего образования) имеет право перекраивать вековые границы?
2
@Aleksei_Lopatin Австрия тысячелетнее государство. Судеты в составе Чехии тоже были всегда до и после гитлеровской оккупации.
2
@А.Д.А-л2у Больше всего войн у России было именно с турцией за свободу балканских христиан.
2
@Aleksei_Lopatin Не говорите за всех если вам плевать. Русские добровольцы записывались в сербскую армию ещё задолго до объявления Россией войны турции в 1877-м.
2
@uncleam1069 Кто вы то? Я в рф живу и не армянин никакой. А те кто из-за того что им не понравился Пашинян готовы забыть всю вековую историю защиты русскими христиан Закавказья это совки, а не русские. Плевать что нравится пыне. Нельзя бросать христиан подвергшихся агрессии со стороны мусульман. Историческая Россия так не поступала.
2
@Hoxton93 Но восприятие истории где экономика первична над всем это чисто марксистский подход. Я лишь указал на это. А то что конфликты бывают и внутри одной цивилизации я не отрицаю. Плохо когда из-за внутренних конфликтов наша цивилизация лишается способности дать отпор другой цивилизации наступающей с юга.
2
@M_Z_ Такая позиция привела мир ко Второй мировой после которой люди осознали свою ошибку и откатили ситуацию с Судетами назад. Но отдельные индивидуумы продолжают оправдывать агрессивную захватническую политику гитлера даже в 2024-м году... Вот где денацификация нужна.
1
Ну то есть оправдывающий гитлера Штефанов лучше?
1
Израиль хотя бы не оправдывался всякими референдумами. Честно взял территорию в ходе войны которую начал не он.
1
Всех любителей самоопределений (в том числе тех кто Косово оправдывает) надо отправлять воевать с КНР за самоопределение уйгуров)
1
Нет смысла приводить в пример народы не существующие в наше время. Из существующих самые коренные там греки, потом славяне Тмутараканского княжества. Татары существенно позже.
1
@badunius_code Потомками готов можно назвать кого угодно хоть испанцев (королевство Вестготов). Так что тут крайне сомнительная преемственность даже по сравнению со славянами, не говоря уж о греках.
1
Арцах оккупирован в данный момент.
1
Если рф станет демократическим государством то большинство проголосуют за новый совок. И никакого либерализма при демократии не будет. Либо свобода слова и низкие налоги при либерализме, либо при демократии всё то что вам нарешает большинство.
1
Какое хорошее отношение? У сербов отняли их историческую землю где они дали бой турецким захватчикам. Где сербский герой Милош Обилич зарезал турецкого султана. Это уж не говоря о полном попрании прав косовских сербов которые были оторваны от своей родины. У албанцев есть своё государство - какое они имеют право в таких условиях отторгать чужую территорию. Независимость Косово от Сербии это всё равно что независимость Бородина от России (понавезут туда среднеазиатов и они могут там самоопределиться по вашей логике).
1
@MyWinterFairyTale Ну это из серии того как россияне ездят в турцию, игнорируя весь беспредел в отношении христиан который она себе позволяет. Была бы нацистская германия курортной страной и туда бы наверное ездили, но говорит ли это в пользу её политики.
1
Оправдывать гитлера разумный подход? А как же денацификация?
1
@АлексадрДубинин-е8ч Потому что гитлера оправдывает 16:45 "Требования Германии считались справедливыми большей частью мира именно потому что они были справедливыми". Так что это и личная позиция Штефанова.
1
@АлексадрДубинин-е8ч Ну то есть нормально захватывать другие страны? Вспомните лучше что гитлер делал со славянами, раз на славянском языке разговариваете. А Австрия и Судеты были первыми шагами к мировой войне, продемонстрировав гитлеру что можно захватывать страны без какого-либо противодействия великих держав.
1
Львов русский город основанный королём Руси Даниилом Романовичем Галицким.
1
С какой стати случайная выборка людей оказавшихся на определённой территории имеет право решать судьбу территории? У них нет соответствующего образования, значительная их часть не жила на этой территории веками.
1
Ну да, ведь аннексия Австрии и Судет никак не приблизили Европу ко Второй мировой. Это определённо то же самое что некие общеизвестные факты из естествознания.
1
@badunius_code Я кстати могу согласиться что Версальский мир поспособствовал Второй мировой вот только подозреваю что совсем не в той логике в какой большинство повторяют за лениным. Версальский мир был неоправданно мягким в отношении Германии: в её составе были сохранены значительные польские территории захваченные немцами в 18-м веке (их вернули Польше только по итогам Второй мировой, включая тот самый Гданьск ставший формальным поводом к началу Второй мировой), так же не были возвращены Дании все территории Шлезвига и Гольштейна что оставляло в руках немцев такой инструмент милитаризма как канал кайзера Вильгельма, ни кайзер ни генеральный штаб разрабатывавшие планы агрессивной войны не были судимы, германию оставили самостоятельным государством, а не поделили на оккупационные зоны. Это всё способствовало тому что немецкий реваншизм смог претендовать на власть и пересмотр итогов войны так как на территории Германии не было оккупационных войск способных задавить его в зародыше. И аншлюс Австрии и Мюнхен продолжали эту цепь неоправданных уступок победителей побеждённой и не имеющей право ни на что претендовать Германии.
1
@БогданБеркут Всех борцов за самоопределение приглашаем вторгнуться в КНР за право самоопределения уйгуров) У албанцев есть Албания, а Косово для Сербии то же самое что Бородино для России.
1
Львов русский город. Причём тут Польша? Львов основан королём Руси Даниилом Романовичем Галицким.
1
@Дима-о7г1ф Галицкое княжество это одно из древнерусских княжеств. Такое же русское как Киевское, Черниговское, Смоленское, Рязанское. Вы "топите" за антирусскую идею признающую захвативших Галицию поляков как её исторических хозяев. Даже антирусский совок вернул эти земли как часть Древнерусского государства, а вы поддерживаете их оккупацию иноземцами. В Галиции ещё во время Первой мировой было столько желающих воссоединиться с Россией что Австро-Венгрии приходилось уничтожать их в концлагерях Талергоф и Терезин.
1
Майдан закончился когда убили Сашко Билого, а искренне поверивших в изменения пассионариев бросили умирать в котле под Иловайском...
1
@АлександрШапов-о1в 16:45 Штефанов прямо сказал что требования гитлера были справедливыми. Он не видит проблемы в аннексии Австрии и Судет. Давайте все по беспределу начнут требовать друг у друга территории на основании того что там часть другого народа проживает.
1
@АлександрШапов-о1в 16:45 "Требования Германии считались справедливыми большей частью мира именно потому что они были справедливыми". Так что это и личная позиция Штефанова. Не видеть что оттяпывание чужих территорий ведёт к войне это удивительной слепотой нужно обладать. А вам не "либерахам" напоминаю что гитлер геноцидил славян и если вас от него не корёжит то подумайте ещё раз.
1
Цивилизованный мир был в Европе до революций 20-го века. И Россия тогда была частью этого мира.
1
А оправдывающий гитлеровскую оккупацию Штефанов вам больше нравится?
1
Потому что обоим плевать на русских. Тютрину украинские интересы важнее русских, а Штефанов вообще предпочитает отстаивать интересы немцев, а не славян.
1
Зачем тогда путин встречался с порошенко? Если хунта то чего так долго с ней отношения налаживали?
1
@vitalikblack3223 Этническое замещение Крыма это отдать его крымским татарам. А так в Крыму по прежнему большинство восточные славяне.
1
@timbatiki Китаец это тоже гражданство) Этносы у них там самые разные просто европейцы этих различий не замечают.
1
Штефанова тогда тоже. 16:45 "Требования Германии считались справедливыми большей частью мира именно потому что они были справедливыми". Так что это и личная позиция Штефанова.
1
27-го февраля 2014-го здание Верховного совета Крыма было занято вооружёнными людьми. После чего согнанные туда депутаты смещают законного главу Крыма и назначают Аксенова чья партия набрала лишь 5%. Далее этот парламент принимает решение о референдуме. Вот это надо говорить вместо "референдума под дулом автомата".
1
Голаны у себя на Родине. Город Голан был одним из шести Израильских городов убежищ ещё со времён Иисуса Навина. Кипр надо действительно освобождать и без силового противостояния с турцией это не выйдет.
1
@zeleeba8774 Я считаю Крым такой же частью России как и вся Украина. Правда рф не Россия, а преемник совка и действует по совковому апеллируя к праву наций на самоопределение. Ты удивишься, но из того что Украина это русские земли не следует поддержки пынявого неосоветизма. Если бы пыня мыслил категориями исторических земель то он в 2014-м взял бы всю Украину пока это можно было сделать малой кровью. А он мыслил исключительно категориями собственного рейтинга и коррупционных договорняков с Порошенко (Роттердам +). Вот Израиль никакого референдума в Голанах не устраивал и получил их грамотно по результатам агрессивной войны арабов против него.
1
Выделилось оно как и Босния лишь по причине того что НАТО вмешалось во внутренние дела Югославии на стороне мусульман и подавило силы как христиан сербов, так и христиан хорватов не желавших жить под властью мусульман босняков. Причём я не оправдываю и рф - в Боснии рф аналогично НАТО участвовала "миротворцами" вместо того чтобы заблокировать любое иностранное вмешательство в конфликт. Если бы не иностранное вмешательство то Сербия и Хорватия разделили бы Боснию по заключённому соглашению в Караджорджево и не было бы никакого независимого Косово (у албанцев уже есть своё государство Албания и нечего им ещё чужие территории отгрызать).
1
@soylentgreenyt Гугли соглашение в Караджорджево и там увидишь как выделились бы государства бывшей Югославии сами в результате гражданской войны. Вмешательство НАТО на стороне вполне конкретных акторов (босняков и албанцев) привело ко вполне конкретным, навязанным НАТО условиям образования новых государств - право на самоопределение как боснийских сербов так и боснийских хорватов было проигнорировано и их насильно запихнули в состав мусульманской Боснии. Аналогично в вопросе Косово НАТО выступило односторонне в пользу албанцев игнорируя интересы сербов. Вы оправдываете вмешательство во внутренние дела стран в одном случае и осуждаете в другом. Я же осуждаю вмешательство во внутренние дела стран во всех случаях. Иначе вы обязаны требовать от НАТО вторжения в КНР где угнетают уйгуров.
1
@soylentgreenyt "Дискуссии между Франьо Туджманом и Слободаном Милошевичем, посвящённые разделу Боснии и Герцеговины между Сербией и Хорватией, были проведены в марте 1991 года и известны как Соглашения в Караджорджево. После провозглашения независимости Боснии и Герцеговины начались столкновения в разных частях страны. Органы государственного управления Боснии и Герцеговины фактически перестали существовать, потеряв контроль над территорией страны. Сербы добивались объединения всех земель, где они составляли большинство, в одно целое, включая территории Западной и Восточной Боснии. Хорваты также были нацелены на присоединение части Боснии и Герцеговины к Хорватии." "Лиссабонское соглашение, также известное как План Карингтона — Кутилейру, названный в честь его создателей, лорда Каррингтона и посла Португалии Жозе Кутилейру, был предложен на конференции ЕЭС, состоявшейся в сентябре 1991 года в попытке предотвратить сползание Боснии и Герцеговины к войне. Он предполагал разделение власти на всех уровнях управления по этническому признаку и передачи полномочий центрального правительства местным органам власти. Все районы Боснии и Герцеговины классифицировались как боснийские, хорватские или сербские даже в тех случаях, когда этническое большинство не было очевидным. 18 марта 1992 года все три стороны подписали соглашение; Алия Изетбегович со стороны боснийцев, Радован Караджич со стороны сербов и Мате Бобан со стороны хорватов. Однако 28 марта 1992 года, Изетбегович, после встречи с тогдашним послом США в Югославии Уорреном Циммерманом в Сараево, отозвал свою подпись и заявил о своём отрицательном отношении к любому типу этнического разделения Боснии." "В апреле 1993 года Совет Безопасности Организации Объединённых Наций принял резолюцию 816, призывающую государства члены ООН обеспечить бесполётную зону над Боснией и Герцеговиной. 12 апреля 1993 года НАТО начало операцию по закрытию воздушного пространства над страной, в рамках выполнения решения по обеспечению бесполётной зоны. В попытке защитить гражданское население и повысить роль СООНО в мае 1993 года Совет Безопасности ООН учреждает «зоны безопасности» вокруг Сараево, Горажде, Сребреницы, Тузлы, Жепы и Бихача согласно Резолюции 824 от 6 мая 1993 года. Данное решение было сразу же использовано мусульманами в военных целях. Например, сразу же после провозглашения Сребреницы «защищенной зоной» подразделения 28-й дивизии мусульманской армии предприняли несколько атак на сербов. В то же время они отказались провести разоружение своих подразделений, что подразумевалось договором с силами ООН. По мнению российского исследователя Ионова, такое решение ООН лишало боснийских сербов возможности выиграть войну, так как при каждом успешном сербском наступлении мусульманские силы отходили в защищенные зоны, после чего на сербов давление оказывали НАТО и Совбез ООН, угрожая военным вмешательством." Далее США надавили на хорватов заставив их прекратить боевые действия против босняков и навязали им Вашингтонское соглашение по которому хорватские территории в Боснии включались в "Федерацию Боснии и Герцеговины" что означало упразднение Хорватской республики Герцег-Босна. Затем когда сербы отвергли условия НАТО на референдуме: "Референдум о ратификации плана Контактной группы был проведен в Республике Сербской 28 августа 1994 года после того, как Народная скупщина отклонила его 8 августа. Согласно плану, 49% территории Боснии и Герцеговины должно быть отдано сербам, что примерно на треть меньше, чем они владели в то время. Его отвергли 97% избирателей. После референдума президент боснийских сербов Радован Караджич сказал: «Мы попросим другую карту… Мы ожидаем новой конференции, новых мирных усилий». Однако Контактная группа (США, Россия, Великобритания, Франция и Германия) заявила, что референдум был фикцией." Тогда начинаются прямые атаки НАТО по сербским силам: "Авиация НАТО в целях защиты «зоны безопасности» Бихач бомбит аэродром Республики Сербская Краина Удбина и сербские цели в Западной Боснии (Отока, Босанска-Крупа и Двор-на-Уне)." "После отказа боснийских сербов убрать тяжёлое вооружение из района Сараево НАТО начала военную операцию «Обдуманная сила» против Республики Сербской." В результате этих операций силы боснийских сербов были сломлены и под давлением уже сдавшегося на милость запада правительства в Белграде заключаются Дейтонские соглашения впихнувшие и сербов Боснии под власть мусульман босняков. Так что мы имеем войну развязанную стороной босняков (остальные были готовы реализовать план Каррингтона-Кутилейру о трёх отдельных государствах), вмешательство НАТО на стороне босняков (бомбили только их противников), и полное игнорирование права боснийских сербов и хорватов на самоопределение. После этого оправдывать сепаратизм Косово правом наций на самоопределение верх лицемерия. Я в отличие от вас не делю иностранную агрессию на правильную и неправильную - и осуждаю как действия НАТО (и примыкавшей к ним на первом этапе рф) в Югославии так и то как присоединяли/захватывали Крым.
1
@soylentgreenyt В общем понятно вам демократическая агрессия нравится, а вот недемократическая нет. Я против любой агрессии и вмешательства во внутренние дела. Ну и ждём тогда от вас аналогичного выступления за вторжение в КНР где уйгурам не дают самоопределиться)
1
@soylentgreenyt Распады государств в которые никто не лезет из-за границы вызывали бы меньше вопросов. А так да выступать за человеческое отношение ко всем куда комфортнее чем оправдывать агрессию одних и осуждать агрессию других.
1
@soylentgreenyt Ну тогда и в 2008-м применение рф силы закончило войну. И до сих пор не аннексировали ни Абхазию, ни Южную Осетию. Я же считаю что Абхазия и Осетия это части Грузии и никто не имел права извне вмешиваться в борьбу Грузии за сохранение своей территориальной целостности. Вот вам апелляция не к НАТО. И я в отличие от Кремля не считаю что что либо из перечисленного было "можно". Я всех агрессоров осуждаю.
1
@soylentgreenyt Я напомню что США не объявляли войну гитлеру из-за Холокоста. Сам гитлер объявил войну США в знак солидарности с атаковавшей Перл Харбор Японией. И Англия и Франция войну Гитлеру объявили не из-за Холокоста, а заступились за Польшу. Так что победа над гитлером вовсе не требовала какого-то особого акцента на том что он внутри страны делает. Его внешней агрессии вполне хватило чтобы все объединились против него. А в установившемся после войны мире право вмешательства во внутренние дела других стран было не борьбой с геноцидами, а реализацией биполярной системы где обе сверхдержавы рассматривали весь мир как сферу своего влияния. Воплощением лицемерия этой системы стала левацкая деколонизационная модель возложившая вину на белые христианские народы. В итоге если в резню в Руанде вмешались, то вот когда в ходе гражданской войны в Ливане резали христиан то весь цивилизованный мир молчал и лишь нетолерантный Израиль ввёл войска им на выручку. Аналогично при вторжении Турции на Кипр НАТО не только не остановило агрессию своего члена, но и останавливало греческие корабли с добровольцами плывшими на помощь защитникам Кипра.
1
@soylentgreenyt Согласен агрессоров надо было останавливать. И самим в них не превращаться. А иронию про слёзки от несовершенства можно ведь и на вопрос Украины проявить так что не надо так. Мне действительно жаль и сербов, и хорватов, и греков, и грузин, и жителей Украины города которых бомбит пыня. И не надо пытаться мне указать что вот на остальных всех кроме украинцев внимания обращать не надо.
1
Оправдание гитлера это бесспорный исторический факт?
1
@ТатьянаИванова-к8я 16:45 а как это по другому можно воспринять?
1
Ух проклятые либералы) Хотят видите ли запретить сажать людей за слова. Настоящие патриоты такого никогда не допустят. Не за это деды воевали чтоб свободно жить. А за родные колхозы и партноменклатуру на шее.
1
Наконец-то здравый комментарий. Это уж не говоря о том что Судеты были частью чешского государства буквально всегда: сначала в княжестве потом в королевстве Богемия, потом в Богемии под властью Габсбургов, и наконец в независимой Чехословакии. А в 38-м какой-то художник недоучка решил перекроить тысячелетние границы. Аналогично и Австрия тысячелетнее государство которое до гитлера никто не додумался упразднить.
1
@ТатьянаИванова-к8я Штефанов там дословно сказал что требования гитлера считались справедливыми потому что они были справедливыми. Так что это и его личная позиция тоже. А если хотите подробнее то Штефанов будучи левым оправдывает гитлера тем что он был не столько последовательным нацистом, сколько просто обиженным на "несправедливый" Версальский мир (по итогам которого между прочим даже развязавшего Первую мировую кайзера не судили). И в этой обиде Штефанов по сути солидаризируется с гитлером.
1
@Aleksei_Lopatin Можешь посмотреть границы Чехии/Богемии в любой исторический период кроме 1938-1945. Везде Судеты в её составе.
1
@РусланИванов-е1т Общенародные выборы это и есть власть большинства. Думаете большинство не проголосует за популистов коммуняк которые предложат расстрелять всех коррупционеров и ввести прогрессивные налоги?)
1
Поздравляю. Хоть кто-то не поддерживает оправдывающего гитлера Штефанова.
1
Ну то есть правильно гитлер делал?
1
Совкам славяне действительно не нужны. Им подавай весь мир таджиками заселить.
1
@РусланИванов-е1т При Ельцине если что была война в чечне, оружие с российской военной базы в Абхазии загадочным образом оказывалось в руках воюющих с Грузией абхазских сепаратистов, а итогом конфликтов в Грузии стало Сочинское соглашение навязавшее Грузии российских миротворцев как условие успокоения Абхазии и Южной Осетии (те самые миротворцы обстрел которых потом используют как повод для войны в 2008-м), ну и Приднестровье именно тогда образовалось. Получается не было демократии и до пыни?
1
@ВосточныйСлавянин Гамсахурдия говорил про осетин "в Грузии есть осетины, но нет Осетии". То есть не то что абхазов, а и осетин он признавал как один из народов Грузии. Абхазскую войну начал не он а пришедший к власти в результате вооружённого переворота совковый номенклатурщик Шеварднадзе И начал её исключительно ради того чтобы сплавить на войну тех самых кто привёл его к власти (Иоселиани, Китовани). Начали межнациональный конфликт "Мхедриони" Иоселиани которые затем участвовали в свержении Гамсахурдии. Так что не читайте советских/ельцинских газет клеймивших народно избранного патриота Грузии, в интересах замены его на такого же совкового номенклатурщика как сам Ельцин.
1
Самое страшное что он и в 2024-м это говорит, оправдывая аннексию Гитлером Австрии и Судет...
1
@octavianusaugustus727 турция страна террорист и оккупант. Если вам плевать на принципы то чем вы отличаетесь от террориста? Я не считаю что нормально дружить со страной геноцидившей твоих единоверцев, оккупировавшей половину суверенного цивилизованного государства, финансирующей исламизм в Европе (с подачи турции была открыта соборная мечеть в Минске). Если у вас после прочтения статьи о резне в Смирне не возникает возмущения турцией то вы видно из какой-то другой нехристианской цивилизации.
1
@Esm_Psevdonimov Австрия существует как минимум с 12-го века. А как Восточная марка ещё дольше.
1
@А.Д.А-л2у Чтобы быть Россией (как была до 1917-го и поддерживала христиан). А не совковой многонационалией где славян постепенно заменяют южанами.
1
@А.Д.А-л2у А в Причерноморье не было такой угрозы христианам как Крымское ханство регулярно угонявшее в рабство тысячи христиан (как из России, так и из Речи Посполитой)? Ликвидация крупнейшего рынка торговли рабами в Кафе тоже наверное не в интересах христиан была? А после 1667-го Россия и вовсе взяла курс на присоединение к Священной Лиге для совместного отражения мусульманской угрозы. Когда Правобережная Украина была захвачена турками Россия в 1677-м организовывает Чигиринские походы для борьбы с оккупантами. В 1683-м когда поляки и австрийцы разбили турок под Веной в Москве служили благодарственные молебны. Вы судите о политике тех времён с позиций современного сугубо материалистического восприятия реальности, но тогда религия имела реальное значение для людей. И далее даже непродуманный и позорно закончившийся Прутский поход Петра 1 был изначально направлен на оказание помощи господарям Молдавии и Валахии находящимся под турецким гнётом. Про дальнейшие войны вы сами сможете найти в условиях мирных договоров что Россия либо добивалась автономии того или иного балканского народа, либо получала право покровительства и защиты их от турецких злоупотреблений. Если смотреть всю историю то с турцией Россия воевала и при Иване 4-м, и при Федоре Алексеевиче, и при царевне Софье, и при Петре 1, и при Анне Иоанновне, и при Екатерине 2, и при Александре 1, и при Николае 1, и при Александре 2, и при Николае 2. Ни в одном другом направлении политика России не была столь последовательна на протяжении столь длительного времени.
1
@Hoxton93 Ещё раз это лишь ваше секулярное мнение из современной эпохи. В прошлом религия имела для людей гораздо большее значение. Я понимаю что совковый материализм притягателен, но он всего лишь имеет целью раскритиковать общества прошлого ради того чтобы убедить человека в необходимости революционных преобразований. Отношение к религии как к надстройке над экономическим базисом это чисто марксистский подход. А Маркс отнюдь не являлся беспристрастным исследователем.
1
@Hoxton93 Венгры, чехи и поляки грамотно ограничивают миграцию. Вина эта комплексная так как пускают их отнюдь не просто ради дешевой рабочей силы, а из-за левацкой идеологии обвиняющей белые народы в какой-то там несправедливости к другим народам. Свобода слова это цивилизация. Жаль только в эту цивилизацию пускают нецивилизованных. Так проблема наверное в первую очередь в террористе. Спецслужбы тоже могут работать плохо, но источник проблемы это те из-за кого спецслужбам приходится работать. В любой ситуации перекладывать вину с агрессора на жертву недопустимо. Кто инициирует насилие тот и виновен.
1
@arkadysigal4933 Арцах исторически армянский, Австрия исторически самостоятельное государство. азербайджан создан турецкими оккупантами в 1918-м году.
1
@arkadysigal4933 В 1975-м совок был. Так что по этим соглашениям никакого независимого азербайджана вообще не должно быть) А особенно лицемерны эти соглашения если вспомнить что всего за год до них Турция осуществила военное вторжение и оккупировала северную часть Кипра (в этом году 50 лет как продолжается турецкая оккупация). Когда международно признанные границы Кипра будут нерушимы?
1
@arkadysigal4933 Поскольку турция член НАТО то НАТО должно намекнуть ей что если хочет в нём остаться то пусть выходит с Кипра. Я считаю что НАТО предало Грецию когда в 1974-м вместо того чтобы строго осадить турцию они останавливали греческие корабли с добровольцами плывущими на помощь защитникам Кипра. Про Абхазию и Самачабло полностью согласен. Россия должна была поддержать законного грузинского президента Гамсахурдию. Сейчас лично я за восстановление территориальной целостности Грузии. По Приднестровью вопрос более сложный так как я считаю что тут как и с Арцахом виноват совок. Я за то чтобы Молдавии вернули её историческую границу по Днестру включая и южную Бессарабию которую сталин отрезал в пользу Украины. Тогда у Молдавии будет выход к морю и она будет менее зависима от соседей.
1
@arkadysigal4933 Ясно. Исламистские теракты вас не научили чью сторону разумнее занимать. У ненависти греков и турок на Кипре разная природа. Греки ненавидят тех кто оккупировал половину их государства, и кому они отчаянно сопротивлялись (Манолис Бикакис остался в военной историографии как солдат, отразивший в одиночку наступление турецкого батальона. При этом, уничтожил своим безоткатным противотанковым ружьём 6 турецких танков Μ48-Α2.). А вот турки ненавидят тех кого им не удалось захватить полностью и пришлось ограничиться лишь половиной острова. У опасений "Не дай Бог вернутся турки!" есть все основания если вспомнить историю взаимоотношений греков и турок (хоть про резню в Смирне почитайте). Вас видно устраивает государство которое геноцидило армян, греков, ассирийцев и до сих пор не понесло за это никакой ответственности. Буквально то же самое что нацистская германия, но при этом входит в НАТО. Ничего сложного нет для вас признающего совок и нарисованные им безумные границы. Мне же не наплевать ни на Молдавию как историческое государство, ни на Армению, Грузию, Сербию, Грецию, Польшу и другие восточноевропейские и восточнохристианские страны.
1
@СергейГорин-щ5е Австрия
1
@MrUspenskiyn Славяне, но с существенными южными примесями. Без генетических тестов точнее не разобраться.
1
Проникаешься оправданием гитлера? А как же денацификация?
1
@andersenhans1627 16:45 "Требования Германии считались справедливыми большей частью мира именно потому что они были справедливыми". Так что это и личная позиция Штефанова.
1
@andersenhans1627 Утверждение о том что то или иное событие справедливо это не факт, а личное мнение утверждающего. Нормальным было бы утверждение что требования германии считались справедливыми потому что кто-то там что-то там. А тут он именно своё мнение высказывает как некую истину.
1
@andersenhans1627 Штефанов оправдывает агрессивную политику территориальных захватов проводимую гитлером. Сначала Австрия, потом Судеты, потом вся Чехословакия, потом Клайпеда и наконец Гданьск что начинает войну. Если Штефанов считает что первые два захвата справедливы то во всех последующих гитлер исходил из ровно того же принципа собирания немецких земель. И значит вина за войну не на гитлере с его собиранием земель (под предлогом того что там немцы живут), а на Польше отказавшейся мирно сдать агрессору свой Гданьск. Нельзя быть чуть-чуть нацистом и гитлеровцем. Либо принимаешь логику захвата земель где живёт определённый народ без учёта прав других народов либо нет. Штефанов принимает поскольку он, как левый следует ленинским оценкам германии как "несправедливо униженной Версальским миром" (той самой германии которая унизила Брестским миром бывшую Россию ещё жёстче).
1