Comments by "Lynott Parris" (@DenUitvreter) on "De NOS gelooft liever een moordenaar dan een expert" video.

  1. Hoezo zou de NOS zelf dingen moeten beargumenteren? De NOS moet verslag doen.
    3
  2. Totaal niet mee eens, de NOS moet verslag doen en heeft allerminst de autoriteit of de deskundigheid om te bepalen dat het een feit is dat dan de checks and balances en de machtenscheiding ten einde zouden zijn. Ook youtuber Kasper C. Jansen mist die deskundigheid want het stelsle van checks and balances is veel groter dan dit en dit zou niet zozeer de machtenscheiding raken als wel de machtsverhouding tussen de machten, ook wat anders. Er is ook helemaal niet zoiets als "de machtenscheiding", net zo min als dat hetzelfde is als checks and balances. Machten zijn in bepaalde mate gescheiden in alle democratiën maar allemaal op hun eigen manier. Montesqieu was voor de Amerikanen een belangrijker inspiratie dan voor de meeste landen maar zijn idee over machtenscheiding stoelde op een naief idee van rechtspraak waarbij de rechter eigenlijk alleen maar de wet hoefde op te lezen en verder geen beslissingsruimte had. Zo werkt het nergens. Je kunt elke Amerikaanse professor wel een geleerde noemen, maar ook de Amerikaanse rechtswetenschap bestaat voornamelijk uit en in meningen, die dan ook weer politiek gekleurd kunnen zijn. Waar is de in andere verbanden zo vaak geclaimde wetenschappelijke consensus als de heilige graal gebleven? Is bij rechtswetenschappers het aantal ineens niet meer belangrijk? Betere journalistiek was geweest om verschillende professoren met verschillende standpunten hierover naast elkaar te zetten.
    3