Comments by "Lynott Parris" (@DenUitvreter) on "De snijtafel - 'Topadvocaten' bij Jinek (#67)" video.

  1. Jongens, jullie zijn hier echt te dom voor. Te dom ja, de juridische kennis en begrip om uitspraken te doen zoals jullie doen ontbreekt ook, maar wat het zo dom maakt is dat jullie wel denken eventjes een bepaling uit het strafrecht te kunnen duiden omdat jullie een internetverbinding hebben die een bepaling te voorschijn tovert. Jullie weten niet wat de rechtsstaat is. De rechtsstaat is niet de rechtshandhaving door justitie, het is het beginsel dat elk overheidsoptreden is gegrondvest en beperkt door het recht. De rechtsstaat is dus slechts in zoverre in het geding dat bijvoorbeeld het OM, wat een overheidsorgaan is, zich niet aan de wet houdt. Jullie vertrouwen in de rechterlijke macht inclusief het OM is blind. Omdat het om Nederland gaat zouden die boven elke twijfel verheven zijn? Advocaten en rechtsgeleerden klagen al jaren steen en been over de spelletjes die het OM speelt en het gebrek aan rechtmatigheid daarvan, en niet alleen Weski. De rechters maken zich daar makkelijk vanaf en delen een sneer uit aan Weski omdat het ze allemaal te ingewikkeld werd. Zou het met rechterlijke dwaling, op dwaling, op dwaling, op dwaling van de rechters en blunder, op blunder, op blunder op blunder van het OM misschien zo kunnen zijn dat we wel topadvocaten hebben, maar geen toprechters, geen topofficieren van justitie en topstrafrechtspraak? Was dat al in jullie hoofdjes opgekomen of zijn jullie helemaal niet kritisch maar vooral autoriteitsgevoelig? Kruiperig zelfs? De vergelijking met De Brauw slaat natuurlijk helemaal nergens op. Ten eerste is grootte en geld geen maat van topadvocatuur, dat jullie moeten bedelen om geld omdat jullie zo kut zijn wil nog niet zeggen dat iedereen die goed verdiend ook meteen top is. De Brauw zit in een hele andere tak van sport, en daar is veel meer werk in meer in te verdienen omdat de meeste mensen zich niet bezig houden met criminele activiteiten om geld te verdienen, maar wel juridisch advies nodig hebben, en heel soms zelfs een rechtszaak. Ik ga niet op al jullie gestuntel in, het zou aandoenlijk zijn als het niet zo tenenkrommend was. Er zou een kanaal moeten zijn dat de snijtafel op de snijtafel legt, en dan niet zulk stomp gereedschap heeft. Maar om alle symptomen van het Dunning-Kruger effect in deze video te bespreken zou het een video van 3 uur moeten worden, en ook daar zit niemand op te wacht. Stop er maar mee. Het idee van de Snijtafel is leuk, en misschien kunnen jullie nog eens een simpel songtekstje aan, maar zelfs bij het bespreken van een programma als Jinek blijken twee scherpere geesten vereist.
    7