Comments by "Lynott Parris" (@DenUitvreter) on "Het slavernijverleden en het excuus-dilemma" video.
-
@nosop3 Ik heb nog een tip. Hou eens op met je geschiedvervalsinkjes. Nederland was niet een van de laatste landen die de slavernij afschafte, Nederland zat in de Europese middengroep en was daarmee een van de eerdere landen die de slavernij afschafte. Nederland was er vroeg bij met het afschaffen van de slavenhandel in 1815. De Ghanezen, Nigerianen etc moesten met het nodige wapengekletter overtuigd worden en de Arabieren waren pas rond 1960 zo ver, en zijn nog steeds niet helemaal overtuigd.
Er is niet altijd verzet geweest tegen de slavernij. Er zijn altijd slaven geweest die zichzelf wilden bevrijden, om dan soms zelf slavenhouder te worden, maar dat is wat anders. De golf van eind 18e eeuw had veel te maken met de ideeen van de Franse revolutie en de Europese hypocrisie, het meten met twee maten tov de kolonien. Beide volkomen terecht natuurlijk, maar laten we niet doen alsof elke slavenopstand of ontsnapping uit morele verontwaardiging over de slavernij voortkwam. Wist je trouwens dat de bedenker van Zwarte Piet ook bij die clubs hoorde die probeerden de slavernij te stoppen? Die antislavernij activisten en antiracisten mochten dan het hart op de juiste plek hebben, paternalistisch en neerbuigend waren ze vaak nog wel.
Je kunt wel voor een grachtenpand gaan staan en doen alsof die rijkdom alsof die van de slavernij komt, maar dat is niet waar. Ook niet van de VOC trouwens, het grote geld werd verdiend met gewone Europese bulkhandel waarvan de Republiek der Zeven Verenigde Provincien meer dan de helft deed met zijn 1.5 miljoen inwoners, hout, laken, graan, zout, dat soort dingen. Op geen enkel moment in de geschiedenis bracht de VOC meer op dan de Nederlandse haringvisserij en de WIC was al helemaal geen financieel succes.
Je vergeet even te vermelden dat de WIC in eerste instantie helemaal niets van de slavernij moest hebben, dat was een katholieke misdaad. Tot de verovering van Nederlands-Brazilie op Portugal, het was namelijk oorlog, was de WIC een slavenbevrijder met echte zeehelden als Piet Hein die er zelf ook nog menigeen heeft bevrijd.
Dat is natuurlijk lastig als je de geesten rijp probeert te maken voor herstelbetalingen. Ik ben op zich niet tegen het concept, maar als je niet concreet vermogenssschade bij levende mensen kunt aanwijzen krijg je de bizarre situatie dat mensen wiens voorvaderen nooit aan slavernij hebben gedaan en wiens familie soms nog wel dwangarbeid in Duitsland heeft gedaan, geld moeten betalen aan mensen waarbij de kans veel groter is dat hun voorvaderen aan slavernij hebben gedaan, namelijk zwarte Nederlanders. En dat alleen omdat de een blank is en de ander zwart. Terwijl natuurlijk juist de nazaten van de Nederlandse slavernij de mazzel hebben dat ze daardoor in Nederland kunnen wonen. In vrijheid, wat ze ook weer te danken hebben aan de Nederlandse Gouden Eeuw en het winnen van de 80-jarige oorlog. Niet alleen dat je niet op de brandstapel komt omdat je op de verkeerde manier in god gelooft, maar ook het idee van sociale mobiliteit, dat je een achterstand mag inlopen en niet bij je geboorte veroordeeld bent tot een onderklasse, is een verworvenheid uit de Nederlandse Gouden Eeuw. Dus misschien kunnen we de rekening doorsturen naar Spanje?
5
-
2
-
1