Comments by "Lynott Parris" (@DenUitvreter) on "Zelfde misdrijf, andere straf: ongelijkheid in de rechtbank" video.

Ze nemen de bij uitstek bepalende factor voor gevangenisstraf niet mee in het onderzoek: Recidive. Dan ben je dus geen onderzoek aan het doen om iets te weten te komen.
3
@hatsikideeole3995 Eerst met grote koppen insinueren dat rechters racistisch zijn via een daartoe opgezet onderzoek, om het dan vervolgens deels een beetje te nuanceren. Die NPO trucjes kennen we inmiddels.
2
Taakstraffen leiden niet tot minder recidive, dat is vergelijkbare pseudo-wetenschap als dit onderzoek. De kans op recidive en het voorkomen van recidive zijn leidend in de keuze voor het soort straf. Dan moet je de recidiveresultaten niet interpreteren alsof het een gerandomiseerd controlegroep onderzoek was.
1
@user_Yav Ik heb het onderzoek gelezen en het deugt niet. Wensdenken van criminologen, maar mijn posts hier worden weggehaald vanuit dezelfde ideologie.
1
Nee, recidive is de grootste factor. Dat is dan ook bewust niet meegenomen en maakt het hele onderzoek een onzinnige excercitie in valse insinuaties.
1
@djordisoet386 Nee, het is een onderzoek waarin recidive niet is meegenomen en dus niet is gedaan om iets te weten te komen maar om iets te insinueren voor de krantenkoppen en de clickbait.
1
@Danielle.van.Ambacht De Hoge Raad niet hoor, die mag zich daar niet mee bemoeien. Strafmaat is dan ook geen onderdeel van de rechtswetenschap en rechters doen dan ook maar wat.
1
Desinformatie. Opleidingsniveau correleert heel veel sterker dan migratie achtergrond, dat nauwelijks. Maar het is een onzinonderzoek als je recidive niet meeneemt. Recidive is immers de belangrijkste drijfveer van rechters om gevangenisstraf op te leggen, voorkomen van recidive is de belangrijkste reden om een taakstraf op te leggen. Er is dus geen enkele reden om aan te nemen dat er iets onrechtvaardigs aan de hand is, laat staan discriminatie. Als er veel laagopgeleide allochtone veelplegers zijn dan krijgen die veel gevangenisstraf. Dus de NOS bestelt een onderzoek waar je door de onderzoeksopzet niks wijzer van wordt, alleen om de valse insinuatie van valse autoriteit te voorzien voor de krantenkoppen en de clickbait.
1
Waarom is recidive niet meegenomen in jullie onderzoek? Dat is immers het eerste waar rechters bij de strafkeuze naar kijken. Als je dat niet onderzoekt dan wil je niks te weten komen, maar krantenkoppen halen met fictief racisme.
1
@Gerrieberrie76 Nee hoor, ik heb geen Engels geleerd zodat een of andere luie buitenlandse student mijn tas kan controleren terwijl die die taal dan ook nog eens een stuk slechter beheerst. Aan dat gekruip voor de internationale parasiterende klasse doe ik niet mee.
1