Comments by "Mikk Nikls" (@mikknikls8356) on "Политическое животное: стадное поведение и гражданские потребности человека. Курс "Всё как у зверят"" video.

  1. 5:17 отличное описание этого канала. Огромная и прекрасная Екатерина Михайловна, с голосом, в центре, на высоте, вещает для безмолвных комментаторов с малюсенькими картиночками, у которых в свою очередь тоже есть своя иерархия, свои собственные идеалы, даже целая валюта есть. Чем не кибер прайд? Конечно, это сходство не только с ЕШ, а с людьми, потому что любая политика - это иллюзорное понимание общих "животных" механизмов взаимодействия. И лишь немногие иногда понимают истинные масштабы и возможности использования своего мозга для прогрессивного взаимодействия с окружающим миром космосом. P.S. Что ж. Очередная критика ЕШ. У птиц вполне себе функциональная речь, несущая как иерархическое значение, так и стратегическое, для охраны и добычи. Так что речь у нас не сильно уникальна. Далее сама идея, что речь была предшественником социума, общения и т.д. - тоже спорный тезис, т.к. отчасти это следствие абстрактного мышления, который позволяет людям изготавливать и использовать инструменты самых разных назначений. А для этого уже нужны какие-то понимания отдельных явлений. Всё таки гуманитарное образование раз за разом оставляет Шульман в строгих рамках т.н. "слов". Сам факт абсурда, извращений и прочих удивлений человеческой жизни говорит о том, что мозг может создавать что угодно, связывая всё со всем. И любые убеждения - это просто домыслы, оставляющие за рамками "очевидного" сложные составные системы, не являющиеся истиной причиной, потому что истиной является сам принцип формирования любых систем и механизмов. Впрочем - это и не обвинение Шульман, т.к. это совсем уж прогрессивная мысль для политолога старой закалки. 44:43 тоже для заметки: разогнать гражданский боинг до сверхзвука тоже очень сложно. Но если правильно спроектировать систему, то сверхзвук будет крейсерской скоростью. Любая сложность - это не правильно спроектированный дизайн, в т.ч. дизайн работы общества, ака политика. Выводы, конечно, поспешные, но основная критика прежняя: догма личного выбора - это миф. Любые процессы уже можно понять, понять общие правила и предвидеть. В любом случае, лайк за отличную провокацию на критику и интересные мысли!
    5
  2. @Svetlana Landscape я понял, что это цитаты. Но судя по общей логике, да и по самому факту науки "политологии" (а не "методам организации зоопарка для людей"), Екатерина всё же основывает свои убеждения на старой философии, где человек обладает не просто языком, а каким-то особенно сложным, "общественным" языком. Мой тезис же другой: мы ничем не отличаемся от животных и сам факт собственного самомнения - это и есть тот самый эгоизм, которые тормозит всю экосистему, радикально и неконтролируемо изменяя всю планету с негативными экологическими последствиями, в т.ч. для нас самих.
    1
  3. 14:51 в комментах должен быть этот таймкод.
    1