Comments by "Mikk Nikls" (@mikknikls8356) on "ЧТО уничтожает ВСЕ цивилизации в космосе?" video.
-
Очередной шедевр на этом канале! Хотя, конечно, из-за высоких ожиданий я пока посмотрел далеко не все ролики, ибо каждый раз как будто требует накоплений ресурсов мозга, прежде чем разрядить их с такой мощностью.
Но всё-таки я не до конца понимаю чем ужасен великий фильтр в будущем, если допускается фильтр в прошлом, а значит допускается и вероятность прохождения фильтра в будущем. Это раз.
Во 2-х, продолжая тему выхода за рамки антропоцентризма - с чего мы взяли, что наша парадигма достаточно надежная, что бы оценивать её время, события, значимость и т.д.? Тут уже было шикарное видео про эмерджентность, т.е. про саму информацию, которая превращает некую материю в жизнь. И с чего мы взяли, что наши нынешние структуры имеют определяющие параметры жизни? Можно предположить, что равно как и распространенность биохимии в океане была фундаментом для построения жизни 9 химической эмерджентности), так и распространенность неких причин для формирования космической эмерджентности так же прямо сейчас распространяется в космосе, следствием которой являемся мы на раннем этапе.
3-е, уже более привычно - что если в предыдущие миллиарды лет (хотя ей всего 14) в галактике раньше попросту не было нужного хим. состава и накопления нужных ресурсов для высокой вероятности распространения жизни. Мне кажется причина неразвитости галактики такая же, как и причина неразвитых стран, типа Африки или даже океанов - попросту неподходящая среда, которая объективно на энном этапе не способствует появлению сложной жизни. При этом эта сложная жизнь есть, и сначала она была такой же уникальной, как и Земля в космосе, но вот со временем цивилизация распространяется и мы на переломном моменте.
4) Почему мы так уравниваем космос, галактики и звёздные скопления в нечто единое, противопоставляемое нашим нынешним ценностям? И почему мы так акцентируемся на своём уровне, как на разумном? Что если вся наша эпохальная чувственная философия - это просто та мотивация самой химии и физики, которая заставляет окислять металлы и устраивать ураганы на газовых гигантах? Что если в разных галактиках разная вероятность появления жизни? И что если какие-то макроскопические, вселенские условия попросту еще не сформировались для настоящей жизни, а мы - аналог первых РНК, которые тоже, очевидно, были отнюдь не банальны для вселенной, равно как и наши космические технологии. Никто ведь всерьез не доказывал (и до сих пор официальной позиции нет) что 14 млрд лет - это зрелый возраст, а не младенчество.
Короче говоря, почему факт нахождения в уникальном моменте так плохо принимается в ответе на парадокс Ферми? Это ведь вселенная большая, а не наше знание о ней)
3
-
1
-
@smuzy9208 Да, просто тут как раз и разбирают логически что значит "очнуться") Вы вообще воспринимали смысл видео? Тут же речь о самых фундаментальных определений, которых нет, что и формирует спекуляции, которые пока что тратят энергии намного больше, чем производят. Вот этот процесс трат энергии нужно сбалансировать, чтобы жизнь не остановилась.
И уже чисто для себя позволю себе бредовое сравнение со звёздами, которые тем меньше живут, чем быстрее сжигают топливо. Маленькие же звёзды наоборот, менее энергичные, но зато живут намного дольше. К какому типу потребления энергии относится наш геном - пока не очень понятно.
1