Comments by "Павел Толстов" (@user-Sibirskij-Pavel) on "NEWS.BY: новости Беларуси и мира" channel.

  1. Врач один успешно начал лечить ковидню слабым разтвором лидокаина, кажись. Через небулайзер. 3 дня и здоров.
    3
  2. А теперь представь, что необходимо перепроверять даже то, что в учебнике физики написано. Особенно, что от эйнштейна и его супруги вышло. Например, Лунные приливы, сфера притяжения Луны (в учебнике 66ткм от поверхности, а в реале чуть выше 10ткм), взаимного притяжения между КосмоАппаратом и астероидами вообще отсутствует - несмотря на массы и раzстояния меж ними. Източник - А. Гришаев, статья Ктулху жив.
    3
  3. Даже в учебниках по физике и то сортировать придётся. СТО, ОТО и многое другое.
    2
  4. ​ @Deniskrsnd , развитие чего в Росии идёт?
    2
  5.  @Deniskrsnd , знаешь, когда заходишь в хозмаг и не видишь там отечественного электроинструмента - это звоночек. Колокол - набат даже. Если нет своего шуруповёрта, значит нет и завода, что электромоторы для него делает. А такие э/м можно и нужно на отечественные беzпилотники ставить. Когда в магазине отсутствуют рулетка, уровень и угольник (молчу про гвозди и шурупы) - я понимаю - страна в глубокой жопе. Увы. Мне космоотрасли до фени, я на Z,емле живу, мне нужно строиться при помощи отечественного инструмента и ездить на отечественном авто. А я не могу себе того позволить. Точнее, не могу себе позволить новую качественную отечественную машину. Потому езжу на древнем Иж- Комби, лишь-бы буржуям не платить. А роботизированные станки (раз уж в курсе) в это "многое" входят?
    2
  6. С Луной вообще неоднозначно. А. Гришаев утверждает, что сфера притяжения Луны не 66ткм (как в учебнике писано), а чуть выше 10ткм. И всё, что запущено на орбиту выше 11ткм - либо улетало к едрене Фене, либо приходилось переводить на орбиту ниже, в поле РЕАЛЬНОГО притяжения Луны. Интересно посмотреть Лунную программу янкесов, какие орбиты выданы для высадки.
    2
  7. ​ @SamsungA31-kk6ws , видно что ты неуч - заглавными пишешь. Если слово заглавными - это абревиатура. В твоём случае это требует разшифровки.
    1
  8. Ваш "лидер" - это "гарант", что-ли? В Рф? Его самого уже в отцы лжи записали! Его сестра по разуму - женька псаки...
    1
  9. Есть такая статья А. Гришаева - "Ктулху жив". Там утверждается, что сфера притяжения Луны не 66ткм от ея поверхности, как в учебнике, а чуть более 10ткм. И все космические аппараты, что были выведены на орбиту выше 11ткм или улетали к едрене фене, или переводились на орбиту ниже, для захвата РЕАЛЬНЫМ полем притяжения Луны. Так-же он говорит об отсутствии притяжения у астероидов (Японцы с зондом "Хаябуса или Хаябусои"). Получается что в гравитации массы как-то не очень влияют друг на друга (а что там в учебниках-то!?). В других работах утверждает об отсутствии влияния Луны на приливы и т.д. Так-же им приводятся факты о физических опытах, что описаны в учебниках и подтасовке данных об этих "правильных" опытах. Так что имеем мы не точную науку Физику, а Алфизику. А если это алфизика, тогда совершенно естественно, что "все великие открытия делаются по ошибке" - ибо по алфизике такого быть не должно. Но придумать очередную "специальную теорию", которая будет объяснять, почему это противоречие существует - раз плюнуть.
    1
  10.  @panvladislav , а с каких языков переводы, и на каких языках говорили и писали апостолы!? Я уже в курсе, что в первопечатной Фёдорова в кн. Ездры написано про Иерусалим "строиши" а в синодальном - "чиниши". Кстати, библейскому описанию здесь соответствует Московский кремль 15в.
    1
  11.  @MrRenics , более того, некоторые считаются ошибочными, а ветхий завет (однако он) вообще до начала 20в был под запретом для широкого чтения...
    1
  12.  @LeoPold1952 , ну мне попадалось, что тот-же В. З. именно что запрещали. Хотя лично мне - без разницы. Чтоб его читать, нужно знать ключ разшифровки, иначе многие умом двигаются. Вдумчивое чтение 1гл В. З, шестый день сотварения и вторая глава с повторным сотварением человеков особо доставляют... дальше это можно и не читать!
    1
  13.  @MrRenics , конкретнее, что из написанного мною считаешь бредом?
    1
  14.  @LeoPold1952 , добро, тогда берём В. З, сотварение Мiра, день шестый. Г. Б. творит здесь ОДНОВРЕМЕННО, по образу и подобию своему "мужчину и женщину создал их". А где-же миф о Еве, созданной из Адамова ребра!? А это ужо во второй главе. Причём сначала появляется Адам и долго ведёт учёт птиц, рыб, гадов, животных. Очень длительное время. У роты учёных такой процесс займёт не один год. И вот, Г. Б. с превеликим недоумением замечает, что помошника Адаму-то и нет!? Как так получилось!? Видать хорошо в седьмый день отдохнул! И вот, наслал сон... Так какие имена были у первой пары!? У второй - ясно, Адам и Ева. А у первой-то? Я что через голову свою прогонять буду? Что г.б. (в шестый день) сначала мужчину сделал по образу и подобию своему, потом превратился в женщину и по образу и подобию своему сотварил женщину?! Значит, он - гермафродит! Оппа! А потом нектара изпил, ужасно нанектарился (день седьмый) и забыл, что вот, где-то парочка бегает, давай-ка Адама забабахаем!? Тогда он гермафродит - бухарь с конкретными выпадениями памяти на фоне алкогольного опьянения!
    1
  15. ​ @Ягодка-б8з , про иzсторию у Носовского и Фоменко, последователей Н. Морозова самое интересное.
    1
  16. Так и то, что в учебниках физики, не соответствует...
    1
  17. ​ @СергейРогудеев-к3е , мне интересно, если этот чернокожий транспидор-лесбиян ещё и единую росию создаст, какие у него шансы будут!?
    1