Comments by "Пролетарий" (@user-rs3xh5rl4u) on "Соколов о методах борьбы науки со лженаукой | @AntropogenezRu" video.

  1. Есть около дюжины "радио-изотопных" методов определение возраста. Какой вас не устраивает?
    3
  2. Доказать сможешь?
    2
  3. Можно озвучить хоть пару фамилий "реальных" учёных, против которых они бочку катят?
    2
  4. ​ @MrFourmilier А у тебя какая степень? И чего?
    2
  5. @Дядюшка_Хо  А чём проблема? Езжай в КНДР. Там нет капиталистов.
    2
  6. ​ @konstantinzakharov3323 Ньютон, Эйнштейн, Н.Бор, Резерфорд, Ландау, Макс Планк, Г.Галилей... ит.д и т.п.
    1
  7. А в какой псих.лечебнице ты скрываешься?
    1
  8. С помощью "официальных" учёных создано всё вокруг нас: от гвоздя, до ТВ. И им можно доверять. Но лже"учёные" не создали ничего. Совсем. И им веры нет.
    1
  9. Надо быть просто глупым и очень говорливым.
    1
  10. А ты включи запись звуков дождя и тебя тоже в сон потянет.
    1
  11. @tanevaaru2418  Звуки дождя монотонны и занудны. Поэтому и спать хорошо. Я в детстве засыпал под грохот воздушного компрессора, возле которого не слышно собеседника в 3 метрах. Просто его звук был монотонен и однообразен.
    1
  12. ​@konstantinzakharov3323 Вообщето существует с дюжину методов радио-изотопного датирования. И все они работают. Только надо уметь ими пользоваться. Сейчас 21 век. И при датировках тех или иных событий или вещей используют сразу несколько методов. Критика радио-углеродного метода в основном была в начале второй половины 20 века, когда этот метод был сырой и плохо обкатан.
    1
  13. @konstantinzakharov3323  Ещё раз: Кто этот метод критикует? Он открыт в 50-е годы и за это дали Нобелевку. К нему "прилагается большая инструкция" как им пользоваться. И иследования идут вместе сдругими методами. Этот метод много раз был подтверждён дендрохронологией. И ответьте на вопрос обязательный: Кто этот метод критикует и когда и в каких случаях была эта критика?
    1
  14. @konstantinzakharov3323  Еще раз: Чью критику? Фоменко с Носовским? Когда была эта критика? Дендрохронология работает и она признана учёными биологами.
    1
  15. ИИ-это глупость и тупость только в руках глупых и тупых людей.
    1
  16. ​ @maxundying5568 "Столб столба столбу".- А.С.Пушкин про строительство этой колонны.
    1
  17. @maxundying5568  А вы историю изучаете о лубочным картинкам? Мы в армии тягали 60-и тонный вагон по рельсам впятером. Да, долго, муторно, тяжело, но волокли. Гром , он же Конь камень. Насколько я помню, там использовали шары, как в подшипнике. Забавно ещё то, что народ сомневается в способе транспортировки камня, а вот как этот камень вытаскивали из земли, никого не интересует. Да?
    1
  18. @maxundying5568  Гром камень-это валун, коих в Карелии полно. Практически они все погруженны частично в землю. Берёшь доски и делаешь из них 4 желоба метров по 30-50. Два стааишь под настил, на котором камушек лежит. Два кладёшь на землю как ж.д. коллею. Между нижними и верхними желобами кладёшь металические шары. Вот тебе и подшипник. Берёшь холопов и они тянут этот камужек до воды т.е. моря. А дальше по воде до города. Замечу сразу, камушек можно тащить не на барже, а на деревянных понтонах. Ничего волшебного: только немного мозгов и куча народа.
    1
  19. ​ @Хануман-т9щ Если мегалиты делали не примитивным инструментом, то вопрос: Где эти не примитивные инструменты и где всё остальное?
    1
  20. @Хануман-т9щ  Так где этот инструмент и всёостальное?
    1
  21. @Хануман-т9щ  Примитивный инструмент- это бронза. Его находят. К тому же это отличное вторсырьё. А где не примитивное всё? Ты стрелки то не переводи. Чем резали, где заводы которые это изготавливали? Где то , что питало энергией это непримитивное? Где чертежи? Где всё?
    1
  22. @Хануман-т9щ  Стрелки не переводи! Не тормози! Где всё? Нет ответа. Так, что не надо здеть .
    1
  23. @Хануман-т9щ  Поинтересуйся в нете, что такое Бритва Оккама.
    1
  24. Ценности делает мастер. А рабочий просто работает. Поставь его на место мастера-будет ерунда. Поставь мастера на место рабочего- будет всё равно красиво и любо-дорого .
    1