Comments by "Пролетарий" (@user-rs3xh5rl4u) on "Proshloe исторический журнал"
channel.
-
59
-
27
-
24
-
16
-
16
-
16
-
14
-
14
-
14
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АнияРом Слишком много воды у вас. Я 23 года прожил при этом совке в небольшом городке на Волге. Я имею полное право так говорить. Я хорошо помню как расхватывали в магазинах советские люди иностранные шмотки, парфюмерию технику. То немногое, что попадало в ссср с просторов Европы и Америки. То, что появлялось тогда из-за кордона было несравненно лучше чем родное, советское.
На нашем предприятии, где я работал, стояло два пресса. Один постоянно ломался и его ТТХ были заметно хуже чем у другого, хотя по виду они были одинаковые. Другой пахал как папа Карло и с небольшими ремонтами. Он был примечателен тем, что его произвели ещё до войны немцы. И в ссср он попал как трофей. Если ссср был замечательным , по всем параметрам государством, то почему он помер? И почему, тогда , в 91-году его никто не захотел защищать?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@mitrablagodarov Что пруссы, что литва, что голядь или галинды- это балты. Это от- дельная от славян языковая общность. Ни с уграми, ни с финно-уграми они мало чего имеют общего. По поводу ассимиляции , то это тоже неверное заявление. Эстонцы, карелы, финны, ливы так и остались "финно-уграми".
А у лингвистики нет национальности, впрочем как и любой другой науки. Она или есть, или вместо неё подсовывают "задорновщину".
Есть такой термин-балтославяне.
Так о них я и писал в предыдущем коментарии. Это была группа племён говорящих на похожих языках. В первом тысячелетии до нашей эры их пути разошлись и они стали кто протославянами, кто протобалтами. И конечно же некоторые слова их могут быть похожими друг на друга. Но это уже территория лингвистов.
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндрейГ-э4л Правильно! Ни один нормальный учёный не будет спорить с альтернативщиками. Потому, что ничего в ответ научного не услышит кроме демагогии, "вывсёврёте", "неверю, атыдокажи". Я смотрел однажды такой спор у Гордона где с одной стороны были нормальные учёные. А с другой задорнов,джигурда и помоему какой-то бывший филосов, который видит "русские руны" на солнце и на шкуре жопы слона. Получилось ровно как в поговорке: спорить с неучами, всё равно, что играть с голубем в шахматы. Разбросает фигуры, насрёт на доску, а потом полетит хвастаться перед своими друзьями, что выиграл в шахматы у человека.
Если ты учёный, веди себя как положено в науке.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы Ну давайте будем честны, хотя бы перед собой. Германцев сильно раньше хрестианизировали, "цивилизовали". Появились города, торговля на германских землях. У множества людей появилась возможность самим своим трудом зарабатывать себе на жизнь, а не за счёт грабежа соседей. А вот у пруссов и других племён, в том числе и славянских, разбой и грабёж был похоже в болшем уважении, чем мирный труд. Естественно нападать на более богатых немцев было заманчиво. Добыча была лучше. Просто посчитайте сколько серьёзных военных конфликтов было у русских княжеств и Ливонии. Так, пограничные конфликты. А вот как вела себя языческая Литва?
И кстати. Вспомните предисторию появления города Кёниксберг. Польский король попросил у соседей помощи против воинствующих язычников прусов. Да, и само наличие славянского Королевства Польша рядом с Германскими княжествами ни капельки не портило немцам настроение по утрам. Ни о каком расизме речи не идёт.В конце концов, сам факт того, что многие славяне влились в " Германию" как раз говорит о том ,что славяне поняли как им выгодней и спокойней жить. А вот пруссы почти полностью вымерли, ибо для них важней было что-то другое, а не спокойная, мирная жизнь христьянина.
А все эти "крестовые походы"- это лишь идейная основа борьбы с соседями -нехристями, от которых постоянно приходилось защищаться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sognatore6199 Ну, Пётр-это 18-ый век. В России есть много названий городов и рек которые на славянские языки или не переводятся, или видоизменены.
Не помню у кого читал ( поэтому за точность не ручаюсь), что город Псков давным-давно назывался Плесков. На латышских картах этот город до сих пор называется Pleskava. Возможно до появления славян там жили балты, которые и обозначили это место по своему. Потом пришли другие люди и переняли название, переделав на свой манер. И если покопаться, то таких геграфических названий найдётся много, причём не только в России. Чего стоит название Лондон. Мне кажется, что такое происходит там, где идёт не единомоментный захват территорий, а постепенное вытеснение одного населения другим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Фёдор-ц9ф А, что вы имеете в виду, когда пишите о "достоверных источниках"? И почему вы считаете , что после 16-17 веков эти источники стали вдруг достоверными?
Если вы представляете до до этого периода мало письменных источников, то это одно. А если думаете, что по какому то злому умыслу они появились в веке16-ом , то это другое. В истории, как науке, есть специальная дисциплина- критика письменных источников. У Игоря Данилевского есть на эту тему хорошая лекция на Ютюбе. К тому же при сравнении нескольких разных летописей можно найти много общего. Значит это общее было на самом деле. К примеру: в " Ливонскоу рифмованной хронике" есть упоминание о битве возле Чудского озера. Есть похожие сведения и в русских летописях. Значит битва была. Вот только подробности разнятся. И зачастую много отсебятины пишется в научно-популярной литературе, а не в исторических трудах. Просто надо желательно пользоваться и первоисточниками, и научной литературой. И стараться выбирать те книги, где нет никакого патриотизма .
1
-
1