Comments by "Пролетарий" (@user-rs3xh5rl4u) on "Средневековые изображения как исторический источник. Михаил Майзульс. Родина слонов №371" video.

  1.  @ampamp8291  Но всё осложняется тем, что в настоящие доказательства историков толпа не верит, а в сказки всяких клёсовых и Ко верят.
    12
  2.  @ampamp8291  Историки обычно подтверждают (впрочем как все нормальные учёные) свои слова доказательствами. В противном случае это не учёнын-историки, это мединские.
    8
  3. Ещё один короткий анекдот: -Колобок повесился.
    3
  4. Потому, что на России нормально рисовать научились после Петра-1.
    2
  5. Они " пыхтят" в надежде одарить вас хоть капелькой разума.
    2
  6.  @ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел  Гриша! В Вашингтоне как минимум три парткома. Какой из них приказал?
    1
  7.  @ОлегЛаптев-е9о  Иконопись- это рисунок. Симпсоны-это тоже рисунок. Если столетиями учат рисовать Симпсонов, то ничего другого не получится. Тем более, что ничего более этого и не требовалось. Монголы- это действительность. Есть множество источников про них: китайские, арабские, европейские. И когда вы пишите о том , что монголы-это церковная дэза, то пишите сразу- какой церкви. Ни историки, ни археологи не нашли каких либо не хрестианских изображений на территории Руси.
    1