Comments by "Пролетарий" (@user-rs3xh5rl4u) on "Как альтернативщики нас обманывают" video.

  1. Все антисемиты обиженные природой и другими людьми человеки. А вы ещё и дырявые.
    5
  2.  @СветланаМатвеева-и5щ  Светочка! Ньютон- лгун. Нет никакого всемирного притяжения. Можете смело прыгать с 8 этажа без парашюта. Вам ничего не будет.
    4
  3.  @СветланаМатвеева-и5щ  Конечно , конечно. Ищите, блуждайте. Хотя дальше Толкина Р.Р вы уже ничего не найдёте. Ну, если только при помощи каких нибудь "колёс". А нормальные люди и дальше будут раздвигать старый мир.
    4
  4. Во-первых: Ганза это союз немецких торговых городов. И новгород никогда не был столицей этого союза. Во-вторых: Ганза-это 12-ый век.
    4
  5. Ну расскажи нам как они это делают.
    4
  6.  @МаксРасшифровщик  А можно узнать , что за книга, о которой вы писали. Мне стало любопытно.
    4
  7. "Классические археологи и историки" основываются на фактах и конечно же могут ошибаться в их интерпритациях. Альтернативщики вообще факты игнорируют, а придумывают свою хрень.
    3
  8.  @maratlookmanoff4462  Понять, что фоменко не историк, а шизик -дел то на 5 минут.
    3
  9. Умные и думающие? Как говорил известный российский дипломат: " Дебилы $ля"!
    3
  10. Ваш пост выдаёт вашу безграмотность.
    3
  11.  @Жменясемечек-л1н  И я могу: Вы пишите текст крайне безграмотно. Наверное по русскому языку у вас была двойка. И кстати: гитлер и сталин на пару развязали ВМВ, напав на Польшу.
    3
  12.  @ДмитрийМихайлов-с4я  Учёные историки опровергают или подправляют лишь гипотезы при появлении новых данных. А ушлёпки-альтернативщики обычно произносят две любимые фразы: -Я не верю. -Я не знаю как и зачем это сделали. И всё. Потом идёт чистейший бред не потверждённый ни чем. Только домыслы, сплетни и фантазии.
    3
  13.  @DenisVanHorn  Историки и археологи опираются на факты и говорят, что либо отталкиваясь только от них. Альтернативщики как попы знаюи всё, но только вот доказательств у них нет. А есть ещё более альтернативно одарённые. Если ОНИ чего-то не понимают, то всё ... Сразу выползают пришельцы, супер.цивилизации прошлого, боги, черти... Бритва Окама. Не надо создавать лишних сущьностей.
    3
  14.  @DenisVanHorn  Флаг вам в руки. Большой и звёзднополосатый. P S. Когда заболит зуб, то не идите к продажным официалам-врачам, а идите к тем кто задаёт вопросы и сам же придумывает на них неординарные ответы.
    3
  15.  @МаксОчайкин  Это не слив . Ну или неудачный слив. Дерьмо всё ещё плавает.
    3
  16. Левашов? Это тот самый альтернативно- одарённый, который силой мысли нейтронную звезду от Земли отогнал?
    3
  17.  @РоманСтрелов-к1ф  История -наука без границ. В прямом и переносном смысле. Никто не может знать про прошлое всё, или хотя бы половину. Это -капитан очевидность. Тексты же прежде всего проверяются лингвистами. И именно по их иследованиям определяются временные рамки текстов. Совать математику в историю -это глупо. Так же как и пытаться ньютоновской физикой понять процесы во вселенной которые происходят возле чёрных дыр или в микромире, на уровне атомов и квантов. Каждому своё. НХ ничего не пытается доказать, а только попытки опровергнуть. Существует куева туча способов определения возраста археологических находок. От дендрохронологии, до всякого радиоизотопного метода. И если берестяные грамоты в Великом Новгороде находят в тех слоях раскопов которые подтверждены всякими методами как слои 12 века, то значит эти грамоты из 12 века. И по ним можно определить как писали в это время. А уж последующие летописи можно сверять по этими берестяными грамотами. Замечу, что все эти псевдо-гении "настоящей истории" к историкам не имеют никакого отношения и все они уже в почтенном возрасте делают свои" открытия". Кризис "среднего возраста". По своей специальности что-либо придумать уже не можешь. Но хочется себя ещё почувствовать "настоящим кобелём". Вот и изображают из себя "гениев" в тех областях наук в которых они профаны, прикрываясь своими заслуженными в далёком прошлом, званиями и открытиями.
    3
  18. Так ты и проверяй. !
    3
  19. Да вы что? В средние века виноваты в эпидемиях были евреи и протестанты.
    3
  20. Да, логику следовало бы преподавать в школах. Но надо просто учиться лучше, что бы потом не удивляться "чудесам" прогресса. И не верить всяким АО историкам.
    3
  21. Кто он такой и на кого ссылается? Он -никто и его отсылки в никуда.
    3
  22. Ну вот и посмотри назад немного. Пришла советская власть и народ сразу стал атеистами, почти. А если бы за верование в бога сразу растреливали, то атеистов было бы 120%.
    3
  23. А можно немного конкретики? Кто переобулся?
    2
  24. В физике нет. А вот возле физики полно своих альтернативщиков престарелых.
    2
  25. Выгляни в окно с четвёртого этажа, подели на два и прыгай. Не высоко ведь? По подсчётам твоим, только ведь второй этаж.
    2
  26.  @iney7431  Моя твоя не понимает. Твоя бежит, моя стреляет. Юмор у вас какой-то китайский.
    2
  27. Смени ник на Полиграф Полиграфович.
    2
  28.  @gektarrgektarr5451  Правильно! Не стоит. Я всякий бред не читаю.
    2
  29. Потому, что он - фрик.
    2
  30. Ниндзи-это рудимент феодальной раздробленности Японии. А это было ну очень давно. И все эти "ниндзи" в19-20 веках, это то же самое, как если бы кто-то пустил колесницы в бой в ВМВ.
    2
  31. Ты мальчик второй класс закончил или всё-таки третий?
    2
  32.  @MrRavioly  Возми учебник по фикики и проверяй все формулы. Начни с самых лёгких.
    2
  33.  @MrRavioly  Читай выше. Учебник физики.
    2
  34.  @MrRavioly  А вы сударь -обычный двоечник!
    2
  35.  @MrRavioly  С такими как вы спорить, всё равно, что с голубем играть в шахматы:насрёт, разбросает фигуры, а потом полетит хвастать друзьям, что выиграл у человека.
    2
  36.  @НиколайИваненко-с8ч  Вообще- то магнитные полюса Земли находятся почти на сев.полюсе и на южн.полюсе. До пирамид дофига км.
    2
  37.  @НиколайИваненко-с8ч  Физикой, как наукой, все эти "места силы" не доказаны. Так, что просто строили по обычным естественным местам все эти религиозные вещи.( А пирамиды прежде всего это религия). Там где идут караванные пути, возле столиц , так что бы такую мощь и величие видили как можно больше народу. Где какие нибудь более древние капища стояли. Ну и просто от балды, потому что так захотел начальник самый главный. И таких "пирамид " полно во всех краях света.
    2
  38. Князь Александр клал и на монголов, и на шведов . Для него самым главным была его собственная шкура и своя мошна. Всё! Просто монголы сильны, они власть и их не пограбишь. Поэтому он и стал служить Золотой Орде в роли главного "смотрящего" за русскими княжествами и сборщика податей. Дело это было доходным для Александра. А с грабежами он ходил как раз на запад. Великий Новгород же платил дань через князя Александра, ибо воевать с ордой себе дороже. Новгородцы любили откупаться деньгами, чем рисковать своими головами на поле брани с заведомо сильным противником. Монголы мирных жителей городов брали в полон. Но горожане бравшие в руки оружие таковыми уже не считались. И если города отчаянно сопротивлялись, то их население после взятия города уничтожалось подчистую, что бы другие боялись.
    2
  39. Лаборатория Альтернативно Одарённых.
    2
  40.  @nikolaysmolaninov7281  Клёсов, Фоменко с братом Носовским, Мединский, всякие хиневичи-все они капиталисты?
    2
  41.  @DenisVanHorn  Как по мне : они просто жулики. Все. Но каждый, конечно, в разной степени.
    2
  42.  @DenisVanHorn  Что было в голове у Наполеона я не знаю. Но могу предположить, что он не хотел захватывать Россию всю, а всего лишь навсего захватить древнюю столицу-Москву, разбить русскую армию( что ему и удалось). Заставить царя прекратить нападать на него и выполнять прежние мирные договорённости. Но он не знал менталитет русского народа. В России людей много, армию можно быстро собрать опять и она просто огромна. Надо было просто сразу идти на Питер. Ловить царя и увозить его в Париж, в качестве заложника. Тогда Россия может быть и угомонилась бы. Да, он потерял в России много людей. Но он оставался императором Франции. И основная война была у него всё таки с Англией. А собрать армию в Европе- это только вопрос наличия денег. Но Наполеон всё же выскочка из мелких дворян и врагов у него в Париже среди знати была уйма, да и англичане денег не жалели на взятки. Вот англо-саксы то Наполеона и доканали чужими руками. А по поводу цезаря и "сына божьего"--это религиозные сказки.
    2
  43.  @DenisVanHorn  Вам нужно выбрать одну тему, самую любимую и читать НАУЧНУЮ литературу. Не науч.поп, а серъёзные работы историков и археологов. Тогда поймёте , что к чему.
    2
  44. Ля! Что ни фамилия, то старый маразматик или жулик. Чего только один чудинов стоит. 🤪 Если честно, то эти фамилии должны быть у пациентов дурдома.
    2
  45. Вы очень плохо представляете, что такое наука. Если к примеру Вася 20лет назад защитил диссертацию и получил звание, а вчера его выводы научно опровергли, то звание у дяди Васи никто не отбирает. И его диссертация остаётся таковой навсегда.
    2
  46. Самое главное: от древних цивилизаций остались священные книги. К примеру: " Сильмарион" и "Властелин колец".
    2
  47. Разница между историком и альтернативщиком, это как разница между астрономом и астрологом.
    2
  48.  @greenhat7742  И это говоришь ты- человек который подписан на канал про астрологию и Крамолу? Шиза полная , да и только.
    2
  49.  @greenhat7742  Астрология и Крамола- это диагноз тупости.
    2
  50.  @greenhat7742  Я в советской школе учился на 4 и5. И атеист на 100%. В сказки не верю.
    2
  51. Ты очень смешной ! Хочешь сказать ,что море римских монет по всей Европе туфта?
    2
  52.  @Котоман  А ты не верь научным авторитетам. Просто засунь в розетку где 220 вольт две спицы голыми руками. И не надо верить науке . Ведь в розетке ничего нет, не видно там електричества.
    2
  53.  @Котоман  А кто твои авторитеты?
    2
  54.  @Chubak1989  Цезий 137 может без проблем проникать под землю через грунтовые воды. В окружающую среду он попадает во время ядерных взрывов, аварий на атомным станциях( Чернобыль), заводах атомной промышлености. Цезий также используется в медицинском и некотором научном оборудовании. В 80-ые годы был случай, когда несколько лет жители одного из домов Краматорска получили длительное облучение цезием. Но самое главное это то, что никто из "любителей " версии о ядерной войне в прошлые века, не даёт ответ на один вопрос: "Где всё"? Где вся инфраструктура промышленности способной построить ядерное оружие и где останки того , что взрывали этим оружием? После любой, даже аварии, я уж не говорю о ядерной бомбардировке, остаётся огромное химическое , ядерное и техническое загрязнение. Где это всё?
    2
  55. Играть по правилам новохроноложцев глупо, надо опуститься до их уровня. Пусть эти НХ поднимуться до уровня историков и археологов.
    2
  56.  @РоманСтрелов-к1ф  "Туринский эротический папирус". 3000лет. "Гинекологический папирус Кахуна". 4000 лет Мирный договор между Хетами и Рамзесом ||. 3289лет.
    2
  57.  @Ramzes200986  Время жизни Аркаима с 20-го по 16-ый век до нашей эры.
    2
  58.  @Ramzes200986  "Учёные скрывают"! Зачем? Что бы сделать сенсацию? Археологи-это куча народу: студенты-копатели, местные добровольцы, сами археологи. Что-то подложить? Не получится. На раскопе народ работает совочками и кисточками. Если, что-то найдут то увидит сразу половина экспедиции, а вторая половина прибежит смотреть через пять секунд. Вещь пролежавшая в земле некоторое время отличается от того, что не лежало в земле даже визуально. А затем с находками работают уже другие специалисты. Сейчас, в21 веке, что-то подложить без последствий-не реально. Что-то скрыть. Зачем? Любое открытие, сенсация-это рекламма, это дополнительные деньги на экспедицию. Отбросте эти бредовые крики"немогликов", что учёные скрывают, что-бы чего-то не произошло. В мире ничего не поменяется.Революций, передела границ или падение монархов не будет. А в научном мире есть правило: если ты на основе каких-то данных произвёл на свет научный труд и получил звание, премию или грант. А через несколько лет спустя появились дополнительные данные и кто-то сделал другие выводы, противоположные твоим, то у тебя всё равно остаётся и премия и звание и всё остальное. Конечно если ты не сотворил прямой обман.
    2
  59.  @МіколаШэйка  Прошу прощения. Это же чудик Сундаков! Это известный маразматик.
    2
  60. Когда мозгов нет, то рулит антисемитизм.
    2
  61.  @ARHONT00RR  Учёные не утверждают стопроцентно чего либо если у ни нет доказательств. И они отталкиваются от конкретных фактов. Все остальные-шарлатаны любят поп...еть на темы в которых они ни капли не понимают. При этом куча трёпа и никаких веских доказательств. Ни один учёный никогда не скажет, что от них кто- то, что-то скрывает. Это любимая тема всяких ушлёпков альтернативщиков. Ни один ваш альтернативщик никогда не написал нормального научного труда, как это делают официалы. Всяких носовских-фоменкоидов не считаем, ибо у них не труды а бредни в книжном переплёте.
    2
  62.  @ARHONT00RR  Вера не требует доказательств. Науке нужны доказательства. Поэтому эти два понятия не совместимы. Истина не может быть посередине. Она или есть, или её нет. Ну неужели вы считаете американцев идиотами, задорнов вы наш. Если они захотели бы обмануть с лунной програмой свою страну, конгрес, весь мир, то эти " ляпы" , которые находят немоглики, появились бы на свет? Тысячу раз ХА-ХА. Голивуд лажу не делает. Было бы сработано так, что и господь бог поверил бы. Большинство немогликов-альтернативщиков придерживаются нескольких идей: 1. - Я не понимаю как это работает, а значит этого не может быть. 2. -Я не понимаю как это работает, значит объяснение учёных-ложь. 3. - Я не понимаю как это работает, а значит и никто понять не может. Вывод один-чудеса.
    2
  63.  @ARHONT00RR  Пиши по русски и пиши правильно!
    2
  64. А почему этот неофициальный историк не нашёл эпицентр ядерного удара по Туле? И , что такое было там , что бы это уничтожать ядерными зарядами? И почему других объектов похожих на уничтоженные ЯО нет? Этот псевдоисторик искал где либо заводы по производству ЯО? А где вся инфраструктура тех существ которые обладали этим оружием и где "ВСЁ" тех кого уничтожали ядерным оружием? Или вы серъёзно считаете, что ЯО будут использовать против России 19 века. А почему не химическое или бактериологическое? Это было бы проще раз в 100. Народу вымрет больше и мат.цености будут сохраннее. И кстати: вам лично в голову не приходила мысль, что если бы что то подобное произошло в 19 веке, то было бы море попутной информации. В 19 веке начинается как наука медицина, история, антропология и прочее, прочее, прочее. Где информация о различных последствиях применения АО? Ваши альтернативные историки на самом деле просто Альтернативно Одарённые.
    2
  65.  @igogs7095  Я просмотрел этот ролик о Туле. Вот уж точно , попытка натянуть сову на глобус. 1. Докладные записки местных чиновников о пролетевшем чуде огненном. Это описание пролёта метеора. Тут ничего додумывать не надо. Любое космическое тело которое падает на землю из космоса имеет скорость пару десятков км. в секунду. При такой скорости тело будет сильно нагреваться в атмосфере и в конце концов взорвётся . Посмотрите падения Челябинского метеорита. Взорвался он потому, что его огромная кинетическая энергия превратилась во тепловую. Любой камень брошеный со скоростью 20 км. в сек. взорвётся как бомба при столкновением с припятствием. В данном случае припятствие-это плотные слои атмосферы. И то, что кто-то это видел и остался жив и не ослеп, как раз говорит о прилёте метеорита. 2. Пожар в Туле в 1834 году. Прочитайте про него в интернете. Там много конкретной информации. Сколько сгорело зданий, а скольким повезло. Есть даже информация о раследовании пожара. Даже установили место предпологаемого очага возгорания. Это какое то питейное заведение, а точнее его погреб. Если бы грохнул ЯЗ, то врядли что-то там уцелело. В Туле были оружейные заводы и там рабочие пытались тушить пожары с разной степенью эфективности. Такие пожары в старые времена дело обыкновенное. 3. Сам пожар произошёл в очень засушливый период . Жара плюс последствие пожара, получаем эпидемию холеры. Почитайте про холеру- она совсем не похожа на лучевую болезнь. Совсем. Эпидемии в 19 веке-вещь обыкновенная. 4. Сама Тула-город военных заводов. Поэтому наличие цезия( если конечно это правдивая информация) в почве может говорить лишь о том, что на каких то военных предприятиях второй половины 20-го века очень халатно относились к опасным отходам. Цезий запросто мог попасть в землю из-за какой нибудь аварии на местном заводе-ящике в землю и с подземными водами распространиться на растояние. При ядерном взрыве образуется куча радиоактивных элементов которые в природе редки и их легко обнаружить с помощью спец.оборудования в лаборатории. Но упомянут только цезий. 5. Про нецеркви, а какие то технические сооружения-это вообще смешно. А , что тогда? Домны? Заводы? А где тогда всё: инфраструктура, загрязнение почвы, дороги к ним? Возмите любой небольшой завод и посмотрите на то, что находится вокруг него, начиная от дорог ведущих к нему, заканчивая мусором. Где это всё?
    2
  66.  @igogs7095  Если кто то утверждает, что в 19-ом веке была война с применением АО, то это он должен доказывать свою версию. Не я её должен опровергать, а именно он доказывать. Про цезий в каждой яме и кочке- это отдельная беседа. Если кто то брал образцы воды, грунта, ила , то пусть укажет конкретное место. В каких лабораториях были сделаны анализы, что конкретно было выявлено? А то может быть просто какой нибудь природный радиоционный фон? А может просто старушки на скамейке вспоминали свою счастливую молодость? Как говорится: "В москве говорят-кур доят". Где всё другое, что бывает при ЯВ? Кстати: ракету хорошо и зрелищно видно при старте. Когда заряд уже падает, то его не разглядишь. Никаких красивых огненых шаров. Даже если это крылатая ракета. Так выглядит только болид. Если, что то выглядит как корова, мычит как корова, даёт молоко как корова, то это корова! Про чушь с заводами вместо церквей, даже смотреть не желаю. Единственное "доказательство" этой версии-это утверждение автора, что он не верит в официальную историю и думает что это не храмы ,а хрень знает что. Это буйная фантазия с сомнениями вместо доказательств- неприменная фишка всех "немогликов". -Ты поутрам ешь маленьких котят, которых перед этим насилуешь! -Это ложь! -А я говорю-это правда! -Где доказательства? -У меня их нет, потому что ты гад их хорошо скрываешь. Ты купил местную полицию, что бы они твои преступления не замечали. И всё делаешь скрытно и тайно. Но я точно знаю , что ты ешь по утрам маленьких котят... Вот так примерно утверждают эти самые конспирологи-немоглики. Наука отличается от всякой глупости тем, что её постулаты и открытия можно проверить опытами.
    2
  67. А вы посмотрите за, что этого Жданова критикуют специалисты.
    2
  68.  @МихаилМозжегоров-х1ъ  Элементарно! Берёте Гугл. Набираете :критика жданова в. г." И читаете. Можно сразу всё , что найдёте, а можно и конкретно проверять каждого критика. Кто он? Его компетенция и т.д. и т.п. Можно даже начать с википедии. Там есть раздел критики и биография. У жданова нет медицинского образования. Зато много всякого на мед.темы. Это уже жирный минус. Точнее жирный крест.
    2
  69. Тебе любой биолог скажет , что великаны-это противоречие законам физики.
    2
  70.  @nikolaisenyukovich3322  Ваш клёсов к науке генетике не имеет никакого отношения. Он биохимик.
    2
  71. Николай! Носовский и Фоменко тоже заслуженные математики. Но и только. С историей их бредни не имеют ничего общего. Так и клёсов. Биохимия и генетика- это разные дисциплины. И если генетикой он не занимался, то и придумывать в этой области что-то не стоит. Потому, что не выйдет. Сейчас не 19 век. В 21 веке учёные обладают в таких дисциплинах узкой специализацией. И открытия делают только в том, чему посвящают всю жизнь. К тому же клёсов ляпнул про подлиность "велесовой книги". А это уже клеймо глупости и на всю жизнь.
    2
  72.  @nikolaisenyukovich3322  Я отлично понимаю разницу между биохимией и генетикой . И если клёсов ( я специально пишу его фамилию с маленькой буквы) генетикой не занимается, то его туда "постоянное сование своих рук" серьёзности его "науке" не прибавляет. Наоборот. Назовите хотя бы ещё одного учёного генетика который бы поддерживал взгляды этого товарища? И ещё раз напомню: он высказался о том, что " велесова книга" подлинна на основе каких-то своих изысканий. Это - клеймо! И клеймо, нет не глупости, а жульничества. И это мягко сказано. Его прежние заслуги в биохимии здесь не стоит упоминать. Про эту отрасль науки разговор не ведётся. Он просто жулик. P.S. Случалось, что и нобелевские лауреаты в одной области науки, пороли чушь там где они были некомпетентны.
    2
  73. Вы батенька не бесмертный, вы просто обиженный природой человек. Все антисемиты обиженные природой и другими людьми человеки.
    2
  74. Ну, так клёсов и есть лгун!
    2
  75. Вам стоит открыть учебник математики за самый первый класс.
    2
  76. Мне кажется достаточно проверить того кто преподносит вам информацию.
    2
  77. Был бы у тебя мозг человека, то и картавому бы поверил. Но тебя даже жабы жалеют и не смеются.
    2
  78. Физика вызывает нарекание только у тех, кто в ней нихрена не понимает.
    2
  79. Возьми и сделай!
    2
  80. Вы случайео не про книгу Е. Понасенкова писали?
    2
  81. А, что такое- это пиранези?
    1
  82. Как сказал Ленин( тот который гриб): -Учиться! Учиться! И еще раз учиться!
    1
  83. Он ляпнул , что "велесова книга " настоящая.
    1
  84. Как раз в своём и именно уме! Особенно гаряев...🤪
    1
  85. Все вопросы задавайте лечащему вас врачу.
    1
  86.  @СергейЖенжера-ж9у  Ты предлагаешь смотреть" Крамолу"? А может лучше сразу в дурдом заглянуть? Там тожемного всяких "знатоков".
    1
  87.  @Demon-Lis  Ну да, конечно! Остановилось. Викинги всю Европу на уши поставили, зарождение ислама, зарождение Руси... Молодой человек! Читать надо больше и желательно читать книги.
    1
  88.  @Demon-Lis  Ну‐ну! Вы всё видите, даже то чего нет и быть не может. Слава ЛСД. 😜🥳🤯
    1
  89. Самое забавное,что Резуна так и никто не опроверг. Цепляются к каким то мелочам. А самый главный его вопрос все обходят стороной.
    1
  90. Вы любите деньги? Я да. Я просто обожаю это тюркское слово!
    1
  91.  @KMVipriazhkin  Открываете Википедию. Набираете фамилию этого Биохимика. И внимательно смотрите раздел критика. Так очень чётко написано кто и за , что конкретно критикует его ДНК-гинекологию.
    1
  92. Одичал ты. Впрочем нет. Ты просто учился на двойки.
    1
  93. Это хуже. Они верующие.
    1
  94.  @АлександрВзводский  По моему мнению, на ваш вопрос вам хорошо ответит Лев Гумилёв. Вам лучше почитать его книги. Это конечно долго , но краткого ответа нет. Гумилёв -советский историк, не путать с его отцом Николаем Гумилёвым.
    1
  95. Съезди в Великий Новгород и посмотри там культурные слои.
    1
  96.  @ИванСафронов-з5х  Ну хотя бы Троицкий раскоп.
    1
  97. Тартария- это всего лишь надпись на некоторых старых картах. И всё. А Татария- это вещь!
    1
  98. Вера и знание разные понятия. Часто противоположные.
    1
  99.  @ДмитрийМихайлов-с4я  Ваш Скляров не находил случайно останки этих супер-пупер машин которые в древности "выпиливали " каменные блоки для пирамид? А следы( только настоящие) энергетических установок которые питали эти машины? А следы топлива, которое использовалось для таких станций? Ведь если на месте АЗЛК вымести всю территорию, подобрать все железячки и деревяшки, то и тогда будет заметно, что там стояло предприятие.( хим.состав загрязнения почвы покажет). Где все следы производственных мошностей? Конечно же, в 21 веке можно построить, что-то из говна и палок. Но зачем "сверх технологическими машинами строить сортир типа "очко". Где строения сопоставимые по техническому уровню этим "чудо машинам"? Пирамиды?
    1
  100.  @ДмитрийМихайлов-с4я  Следы чего? Каменоломни есть. Остатки медного инструмента есть. Места, где жили рабочие , их мусор-тоже есть. Даже записи о строительстве пирамид есть. А вот ЧПУ нет. Силовых подстанций нет. И нет главного: зачем строить груду камней сверх-технологичной техникой. Может быть сразу как минимум Версаль?
    1
  101.  @ДмитрийМихайлов-с4я  Точно не отвечу. Надо читать труды по Египту.
    1
  102.  @ДмитрийМихайлов-с4я  На канале "Учёные против мифов " есть несколько передач про Египет. Сезон 2 выпуск 4 к примеру. Очень хорошая лекция.
    1
  103.  @ДмитрийМихайлов-с4я  Пояснения учёных историков и археологов звучат только странно в пересказе альтернативщиков. Знаете, что такое" Бритва Оккама? Это методологический принцип гласящий:" Не надо множить сущее без необходимости". Это означает , что надо искать более простое обьяснение . Версия о том ,что Египедские пирамиды строили какие-то сверх люди, а не древние египтяне, выглядет вообще намного бредовее чем официальная версия. Потому, что нет никаких фактов( совсем) в пользу "альтернативных" версий. И нет ответа на главный вопрос: " Зачем это дерьмо ( пирамиду) строить супер технологичным оборудованием? Не лучше ли сотворить, что нибудь типа небоскрёба из стекла и бетона? P.S. Ваш Скляров не пытался брать образцы этих "странных отверстий и черт и резов" ? Взял бы штук 15 и сделал бы анализ на возраст и на способ обработки. Современные лаборатории могут легко определить чем всё обрабатывалось. Желательно в двух независимых лабораториях. P.P.S. Где следы техники и этой сверх промышленности? Где всё сверх...?
    1
  104. Альтернативно одарённые альтернативщики.
    1
  105. Плутон есть. И он планета, только карликовая.
    1
  106. Мышление не может быть критическим или не критическим. Оно или есть, или его нет.
    1
  107. Предъяви парочку!
    1
  108.  @rayradius984  Словесный понос и только.
    1
  109.  @rayradius984  Я как раз и просил предоставить конкретно парочку фактов или сокрытия, или несоответствия. Требую фактов, а не словоблудия.
    1
  110.  @rayradius984  Да, я немного с вами накосячил. Мои извинения.😱
    1
  111. Всё как раз наоборот. Всё домыслы и гипотезы пока нет их доказательств. Так в науке.
    1
  112.  @dubok-of-the-earth  Фантазии остаются фантазиями. Научные гипотнзы обычно подкрепляются проверяемыми доказательствами. Они могут быть не на 100% понимаемы, но опыты проверяют правильность гипотез. И чем больше таких опытных подтверждений , тем меньше недоверия к гипотезе. И ещё: правильные гипотезы могут предсказывать будующие открытия в науке. Фантазии и просто бредни так и остаются без доказательст.
    1
  113. Те люди, которые запускали людей в космос, воду не заряжали. Заряжал воду народ.
    1
  114.  @Akela25  Такие мечи использовали как копья. Ну и махать вокруг себя можно было. Фиг подойдёшь.
    1
  115.  @Akela25  А ты такие мечи в руках держал? Я сам видел как мой сын, занимающийся историческим фектованием , "махал " такой штукой. Зайди на Ютюб и посмотри работу с двуручным мечом. Ничего нереального или богатырского там нет.
    1
  116.  @Akela25  А есть ли какие нибудь исторические документы использования кистеней, булавы, нунчак, скрамасаксов? Я уж не говорю о том, что где какие либо документальные подтверждения существования в прошлом великанов?
    1
  117.  @Akela25  А вы посмотрите на разнообразие мечей и всяких шпаг во времена 2-го тысячилетия. Что, тоже делать кому то было нечего? А пламенеющие мечи? Кстати : копьё в эпоху железных доспехов вещь вообще не рациональная. Только если против лошадей.
    1
  118.  @Akela25  Почитайте хотя бы википедию. Там о двуручном мече хорошо написано. Там даже есть рисунок из Радзивиловской летописи с изображением использованием. И этот меч ещё использовали палачи.
    1
  119.  @Akela25  А проверить , что написано- в тягость? Или ум короток.
    1
  120.  @Akela25  Что написано в Вики. Или на крайний случай, посмотреть рисунки "Радзиыиловской летописи". Можешь?
    1
  121. Ломоносов сам историк-вльтернативщик.
    1
  122. К сожалению, Олег, верунов в заговОры и зАговоры- море.
    1
  123. С Аль-Каидой всё просто: Когда ссср вторгся в Афганистан, против него пошли воевать многие мусульмане с ближнего востока. Джихад против неверных-ссср. США, Китай, Великобритания, Саудовская Аравия имели в тех местах свои интересы и поэтому они стали помогать этим моджахедам кто деньгами, кто спецами, а кто наёмниками. Когда ссср покинул Афганистан, то куча мусульман, которая зарабатывала на этом джихаде, нашла себе другого неверного- США. Ну ещё появились полуневерные- это режимы полусветские типа Ирака, Сирии, Ливии. И исламские фундаменталисты принялись воевать с ними, за одно стали убирать чужими руками своих бывших злейших друзей-союзников. Ну и нато не стояло в стороне, мочило этих арабских диктаторов за их прошлые грехи. Всё как всегда. Когда надо аль- кайда резала своих врагов арабов, а когда надо врагами становились американцы. Ну и у США отношение к ним точно такое же. Тут ничего удивительного.
    1
  124. Когда заболит зуб-не верь дантистам. Они официалы. Сходи к альтернативщикам.
    1
  125. Читай книги.
    1
  126. Нет! Ты умница!
    1
  127. Ну если исходить из того, что казак -это искажённое тюрское слово, то да. Самарканд брали казаки. Только они были не те, которые ряженные. А те которые были без своего правителя . Вольные ребята типа Тамерлана.
    1
  128.  @ДомДагот  Я знаю про его национальность. Но похожим словом на слово "казак" его прозвали тюрки, коих в местах, где Тимур разбойничал по молодости было не мало. А у немогликов часто валится всё в кучу. Обрывки разной информации, верной, не верной . И потом рисуется забавная картина под названием "Бред пьяной лошади".
    1
  129. А какую же информацию там скрывают?
    1
  130.  @andreyisaev2744  Если там всё скрывают, то откуда информация про древние библиотеки? И каккие именно библиотеки?
    1
  131. Там бегали синантропы и пикинесы.🙃
    1
  132. Для начала надо школу окончить на 4-5. И дальше пойти учиться. И книги читать, а не видосики смотреть. А если ,что то смущает, то можно и опыты повторить.
    1
  133. Есть такой отличный метод датировки- дендрохронология. При датировке населённых пунктов используется несколько методов.
    1
  134.  @Котоман  Дурак ты! И не лечишься! И правильно делаешь, что не лечишься- не поможет. Это с тобой до самой встречи с тётушкой Лоухи.
    1
  135. Тула -город оружейников. И запросто этот цезий мог быть времён советского союза.
    1
  136.  @greenhat7742  Где всё, недубина? Покажи? А для начала посмотри какие нибудь картинки сталлилетейных заводов. Добавь к этому электростанции, заводы хим.промышленности, заводы по обогащению урана. А потом всю инфраструктуру, связанную с работниками этих предприятий. Производство средст доставки. А потом еще более внимательно проштудируй литературу физике в которой объясняется , что происходит при ядерном или термоядерном взрыве. И поймёшь, что после взрыва атомной бомбы остаётся на сотни, тысячи лет куча всякого, заметного радиоактивного дерьма . P.S. Самое главное: где документы экспертиз?
    1
  137. Значит цена таким учебникам меньше чем у рулона туалетной бумаги.
    1
  138. Много слов и всё пустота.
    1
  139.  @Ramzes200986  Потому, что помимо истории в школе надо преподавать ещё и математику, физику, физкультуру, музыку ит.д. и т.п. Аркаим местечковый археологический памятник.
    1
  140.  @Ramzes200986  Конечно нет. Он загнулся 3тыс. лет назад. Его заметили только при помощи аэрофотосьёмки.
    1
  141.  @Ramzes200986  Ну это непосредственно вопрос к археологам.
    1
  142.  @Ramzes200986  Их много! Я не археолог. Поэтому могу назвать два, три: дендрохронология ; есть дюжина всяких временных измерений на основе радиоактивных элементов и непосредсвенно вещи , указывающие на свой возраст (монеты, керамика, наконечники стрел, надписи и тд. и тп). И возраст раскопок высчитывается по многим факторам, а не одним каким-то.
    1
  143. Знаете, астрофизики делят вещество во вселенной на три части. Водород. Гелий. А всё остальное металлы. В каждой области наук могут быть свои термины.
    1
  144. Люди любят сказки!
    1
  145. Они могут ошибаться. Но не врут.
    1
  146. Лунный трактор-это совеский луноход.
    1
  147.  @ARHONT00RR  Всё , что вы перечислили не имеет доказательной базы. То, что где-то это не запрещено не означает, что это работает. Это не вредит здоровью, да. И всё. Электрофорез и магнитотерапия имеет незначительный обезболивающий локально эффект. Это не лечит. Можно просто поглаживать участки тела и эффект будет такой же. Каких либо доказательст работы этих методов нет. А рейки как я понял-это вообще из области психотерапии. Еще раз повторю: учёным нужны доказательства, реальные и проверяемые научными методами, а не слова. В этом и есть различие мнжду учёными и шарлатанами.
    1
  148. Если бы хоть чуточку разбирались в астрофизике, то поняли бы, что вероятность палеоконтакта стремится не к нулю, а к -272.
    1
  149. Клёсов - продавец Фуфломицина.
    1
  150.  @roosyq  🤣 Фуфломицин- это особый, низкопробный сорт лапши, которую он втюхивает всем кто его слушает и смотрит. И судя по всему имеет хороший навар с этого.
    1
  151.  @roosyq  Этого товарища даже в книжном магазине г. Нарвы( Эстония) лежит пару книжек. Вот с этой мукулатуры он и имеет прибиль. И не только.
    1
  152.  @roosyq  Клёсов -биохимик. И генетикой как наукой , он никогда не занимался.
    1
  153.  @roosyq  Он заявил,что т.н. "велесовая книга"- настоящая. Это клеймо. Или он шарлатан, или он идиот.
    1
  154. У главврача спроси, он тебе её выдаст вместе с уколом.
    1
  155. Истина начинается с доказательств.
    1
  156. Ну ты вот подумай своими мозгами, отвергни официальную монополию на физику и собери простой радиоприёмник из говна и палок.
    1
  157.  @лосин00  А, что? Гагарин- славянин. Всё правда. Хотя нет , не всё: Николаев -чуваш.🙃🙂
    1
  158. Как можно серъёзно относиться к ДНК-гинекологии когда её придумал не генетик, а биохимик, который никогда серьёзно не занимался генетикой?
    1
  159.  @ВалентинЗлобин-я6ы  Почитайте критику этого биохимика специалистами . Её в интернете много. Мне хватило одного его высказывания про "истинность Велесовой книги", что бы решить что он просто лгун.
    1
  160. Нет там никакой 9-ой планеты. Туфта это полная.
    1
  161.  @alexpush852  клёсов получил премию за работу " Химические основы биологического катализа". Биокатализ- это использование биологических систем для ускорения химических реакций. Это не про генетику. Совсем. Это чистая химия.
    1
  162. Когда были гигантские звери и растения , тогда даже человекообразных обезьян не было.
    1
  163. У библейского сотворения мира нет ни одного доказательства. Ни одного. У теории большого взрыва -их много.
    1
  164. А ещё есть солнечная корона.
    1
  165. Из людей быдло не получится. Вот из быдла получится .
    1
  166. Слово " логика"- любимие слово альтернативно-одарённых.
    1
  167. Ну ты про 100 лет не ври. Вон мвзолей уже сколько лет стоит? Почти сто.
    1
  168. Велесова книга- фэнтези второй половины 20-го века.
    1
  169. "Заливаете" как раз вы! Всё, что вы перечислили сделано человеческими руками. "Два солдата из стройбата Заменяют экскаватор". - народная мудрость.
    1
  170. Задуматься над чем? Над своей неосведомлённостью? Есть вопросы? Читай книги, тех учёных мужей, кто этим занимается.
    1
  171.  @evgeniy0720  Потому, что всё чем ты пользуешся в жизни , вся техника сделана учёными мужами. Их открытия в науке облегчают наше существование. А твои недоделки-альтернативщики не придумали НИЧЕГО. Совсем.
    1
  172.  @evgeniy0720  Вообще то этот канал для любознательных. Как в моём детстве была телепередача " Хочу всё знать". Только в 21-ом веке формат другой и возможности другие. А вот любителям всяких "председателей" тут не место. Ну если они не мазохисты.
    1
  173.  @socialism2.0  Я не могу туда идти. Это место занято тобой.
    1
  174.  @socialism2.0  А какие у тебя конкретные притензии к физикам? ОТО? СТО?
    1
  175.  @socialism2.0  Можешь спрятаться в чёрный чулан и там поплакать.😫
    1
  176.  @alexwer9000  А вы почитайте чисто научно-медицинские журналы.
    1
  177.  @alexwer9000  Когда у вас заболит зуб, то не ходите к врачу. Сходите к какой нибудь знахарке. Она вас точно вылечит.
    1
  178.  @alexwer9000  Ну-Ну. Флаг вам в руки и барабан на шею.
    1