Comments by "吱娜终国" (@user-id9km2eg6b) on "她創作歌曲批評國家 最終被逼離開祖國－ BBC News 中文" video.

  1. 红没的唯一目的不就是要消灭多元声音吗？那么反红没当然就是保卫多元
    12
  2. 中国的一线艺人的MV基本也全是欧美团队做的，小朋友看来不理解行业呢
    3
  3. 说明你心里很清楚
    2
  4.  @HYDing-d7b  嘻嘻，不看它怎么说，看它怎么做
    2
  5.  @HYDing-d7b  笑死，那我要砍你你别躲，躲了就是因为你站在我的对立面，不是因为我要砍你
    2
  6. @Singer 可以阐述，但不能消灭，比如你现在需要翻墙，这就是用行动消灭了
    2
  7.  @HYDing-d7b  嘻嘻嘻，你好傻逼，我用你自己的逻辑来抽你耳光罢了
    2
  8.  @weitaoli768  因为刀还没落下就闭嘴了啊，墙国人懂自 保，毕竟在墙里生活，懂规则
    1
  9.  @disonwo4937  嘻嘻，那你发一个”习近平背书单”，看看能存在多久吧，嘻嘻小韭菜天真又蠢的可怜
    1
  10.  @disonwo4937  嘻嘻，然后你的习近平主子把自己女儿送去吃子弹，嘻嘻嘻，资本主义的子弹一定是香甜的
    1
  11. 在独裁国家都是如此
    1
  12. 因为直接失踪，确实不需要你出国
    1
  13.  @HYDing-d7b  嘻嘻，那我马上来砍你，从后面砍，绝对不是你对立面
    1
  14. @Singer 先让你共“保护言论自由的自由”，再来谈什么“保护言论不自由的自由”吧，要不然没那资格谈
    1
  15. @Singer 所以你觉得全世界其他国家的人都不需要墙也不会被煽动，只有您国需要墙，因为您国人都特别蠢特别容易被煽动——那么我明白了，你认为您国人是一种智力有缺陷的人种，不配和“普通人类”一样看待，需要特别看管，就像狗一样，得多条链子，因为狗管不了自己
    1
  16. @Singer “资格”是我延伸你的逻辑罢了，你说自由应该要有“保护不自由的自由”，那么前提当然是“自由”本身先得存在，被承认，被保护，要不然无因就没有果，很好理解吧？可您国本身并不认可“自由”这件事本身的存在，所以你只是在谈一个空中阁楼罢了，稍微一推敲，就只能自我打脸
    1
  17. @Singer “狗"也是顺着你的逻辑延伸来的，我认为中国人是应该享受和其他人一样程度的自由，可是你认为不行，你认为中国人应该比别人收更多的约束，你认为这是必要的，所以是你认为中国人是低人一等的狗，不是我
    1
  18. @Singer 在微博上写东西当然不是”客观得体“就能存在，比如华人自媒体文昭，明居正，他们的文章和节目客观不客观？得体不得体·？比新闻联播客观多了，得体多了（我的定义是不睁眼说瞎话就是得体的重要标准）吧？他们能在微博发吗？显然是发不出来的——所以您国的”自由“的标准从来不是客观和得体，而是您共喜欢或不喜欢罢了，您共喜欢，什么社会主义指导飞机生产的疯言疯语都能存在；您共不喜欢，诺贝尔文学家也白搭——我知道这些话比较主观，但是依然是可证伪可追溯可查证的客观现实
    1
  19.  098765 Craper  你应该问”哪次没有睁眼说瞎话“，要不然我得去算新闻联播一共播了多少次，很麻烦的~
    1
  20.  098765 Craper  你要问“哪句是真话”
    1
  21.  098765 Craper  你告诉我那句是真话
    1
  22.  098765 Craper  哪一句是真话？挑出来，除了日期嘻嘻
    1
  23.  098765 Craper  不是说全是真话吗？怎么一句真话挑不出来？就用昨天晚上的新闻联播，告诉我，有一句真话吗？那一句？真在哪里，答不出来就是阉狗——哦不对，你已经是了
    1
  24. 共产主义的目的就是消灭多元，消灭共产就是保护多元，并不矛盾
    1
  25.  @商雋伯  简单归纳就是“比你有钱的都是在剥削你，只有我能让人人平等”的一种邪教，实施效果是可以让你变穷，同时心中永远充满仇恨
    1
  26.  @商雋伯  当然合理啊，你也可以占人家也可以占，机会是平等的；而政府要用法律大棒来砸你的时候你们是不平等的
    1