Comments by "Natali Boshko iz Lugi" (@user-lc4ib4qb3q) on "Самый мощный в мире. Никто в мире больше не умеет строить такие корабли" video.

И единственная, которая строит по ледоколу в год. США уже лет 20 не может достроить второй ледокол.
15
@Константин-ч2п8ж У Норвегии и Швеции нет атомных ледоколов, только дизельные. И такие же строила Финляндия, теперь не строит. Авианосцы теперь абсолютно бесполезны. Они устарели так же как и линкольны. Сейчас ракеты могут поразит цель в любой точке Земли, поэтому смысла от авианосцев нет. США "лоханку"--ледокол более 20 лет не могут достроить. Кишка тонка у них для этого.
14
@Константин-ч2п8ж Да что ты говоришь? Учи географию и узнаешь, что не акне суровые погодные условия в Норвегии, Швеции, Финляндии, Дании (ей принадлежит остров Гренландия), США (про Аляску забыл), Аргентина и Чили. А так же у США и Британии ж..а чешется -- противостоять России в Арктике.
12
@Константин-ч2п8ж Да у них просто нет атомных технологий.
5
@ggrisha87 Американцы так не думают. И Обама и Трамп пытались достроить тот несчастный ледокол, Байден устраивал разнос Пентагону за то, что не могут "противостоять России в Арктике" из-за отсутствия ледоколов. Есть один, но он на ладан дышит. А вы упорно пытаетесь отмазать своих кумиров.
3
@alexandrryzhkov3779 А вы не в курсе, что Норвегии принадлежит Шпицберген и другие острова до которых этот Гольфстрим не достает. Да и там, где есть Гольфстрим, тоже море периодически замерзает. У Норвегии есть нефте и газодобывающие платформы, куда тоже без ледокол а не проойти. У Норвегии есть несколько ледоколов, но они дизельные, а не атомные и все довольно старые.
3
@alexandrryzhkov3779 Уточню: в США, Британии и Франции есть технология обогащения урана методом продувания. Эту технологию они взяли у Германии, забрав к себе их учёных в 1945 году. Но эта технология очень энергоемкая, медленная и дорогая. В СССР изучили опыт Германии, но создали свою технологию методом центрифугиррвания. Эта же технология в Китае, КНДР, Иране, Индии. Метод центрифугирования в десятки раз дешевле. Поэтому когда после реформ Горбачева и Ельцина Россия со своим ураом вышла на международные рынки, обогащающие заводы в США разорились. Часть вообще уничтожены, часть заморожены.
2
@alexandrryzhkov3779 Вы не правы. Стоимость обогащения урана очень важна. От этого зависит не только выделение средств на оборону, но и рентабельность производства электроэнергии на АЭС. Чем дешевле электроэнергия, тем ниже тарифы ЖКХ, тем конкурентноспособнее энергоемкие товары (например алюминий, кирпич, фарфор и многое другое). А с развитием электротранспорта и перевозки зависят от стоимости электроэнергии. Именно поэтому западные стпаны стали зависеть от России на рынке обогащенного урана: их метод делает ТВЭЛЫ не конкурентноспособным. Остальные около 30 технологий обогащения урана, разработаны учёным и всего мира, оказались ещё более дорогими и их вообще не стали использовать в промышленном масштабе. А бюджет США очень даже ограничивает сядет тем, что снижается мировой оборот доллара. А значит они не смогут экспортировать инфляцию, она останется в границах США и будет зависеть от количества свеженапечатанных долларов.
2
@alexandrryzhkov3779 В мире есть две технологии обогащения урана, которые доведены до промышьенной стадии. Разумеется подробностей этих технологий я не знаю, но основные их отличия в том, что в США урановую руду измельчают до состояния пыли и продувают через фильтры. В СССР создали другую технологию, где руду прокручивают через центрифуги с фильтрами. И эта технология затрагивает в несколько раз меньше энергии, а значит дешевле. Как я поняла, вас удивил вопрос, как германские физики попали в плен к американцам, а не Красной Армии? Да осень просто: немцам СССР казался более страшным, чем англосаксы. Поэтому все, кто мог, эвакуировались из Берлина к западному фронту и когда фронты стали сходится, они сдавались в плен американцам и британцам. Так же и члены РОА сдавались американцам, но по договору, подписанному на Крымской конференции, всех граждан СССР вернули в СССР. Часть документации и установки германских физиков попали в СССР, наши учёные их изучили, но придумали более экономичную технологию. Из Германской технологии на первое время взяли только устройство фильтров, но можно временем создали более экономичные фильтры. Дизельный ледокол хуже атомного тем, что ему надо довольно часто заправляться, а на просторах Арктики заправок нет. + важная сейчас тема эеллогии: дизельный двигатель даёт вредные выбросы: СО 2, тяжёлые металлы и другое. А в Арктике нет лесов, чтобы все это полгащать. Атомный ледокол обе эти проблемы успешно решает.
1
@alexandrryzhkov3779 У американцев была своя технология обогащения урана ещё более сложная и затратная, чем германская. И первые бомбы они сделали сами, без немецких ученых. А потом, получив Германские технологии обогащения урана путем продувания, они перешли на неё так как она в несколько раз дешевле, чем первоначальная американская. Всего в мире было около 30 технологий обогащения урана, но до промышленных размеров дошли только две: германско--американская и советская. Все остальные, в том числе первая американская, были слишком сложные и дорогие.
1
@alexandrryzhkov3779 Да, в России цены на Ленин не зависят от мировых цен на нефть. Они зависят от себестоимости добычи и переработки и налогов с акцизами. Если бы у нас цены на бензин зависели от мировых цен на нефть, то он сейчас был бы не около 50 рублей, а около 180 рублей. Цены на электроэнергию зависят тоже от себестоимости генерации. Самая отвечая электроэнергия от ГЭС и АЭС. Поэтому в Сибири тарифы ниже. А если бы у нас уран обогащали как в США, то цены на электроэнергию в Европейской части России были бы в несколько раз дороже потому что здесь большая доля атомной генерации.
1
@alexandrryzhkov3779 Так я вам про что и написала: В России ЦЕНА НА БЕНЗИН НЕ ЗАВИСИТ ОТ РЫНОЧНЫХ МИРОВЫХ ЦЕН НА НЕФТЬ. Если бы зависела, то у нас сейчас бензин стоил бы около 180 рублей за литр. Примерно как в Норвегии. А у нас цена на бензин состоит из себестоимости добычи нефти + себестоимость переработки + налоги + акцизы. Поэтому у нас цена на бензин 10 лет почти не меняется. От 40 до 50 рублей в зависимости от региона.
1
@ВикторЛихицкий Плазменную технологию разрабатывал в нескольких странах, в том числе в России и Китае. До до промышленных масштабов ещё далеко, пока только экспериментальные установки. Я выше писала, что учёными были разработаны около 30 технологий обогащения урана, но до промышьенной стадии дошли две: германско -- американская и советская. Первы две атомные бомбы США были сделаны по первой американской технологии, но она ещё более дорогая, чем германско -- американская. А самая энеогоэффективная советская. Ею сейчас и пользуются.
1