Comments by "美国反对美国" (@tianlezheng6829) on "BBC News 中文" channel.

  1. 我不支持自由主义民主 自由主义是资本的自由 但是资本自由符不符合人民的价值观和诉求和利益呢？看看拉美就知道了 搜索“新自由主义” “拉美化” 我支持人民民主 社会主义民主 没有国家主权和独立自主就没有真正的民主 因为没有主权 通过选举投票或者通过其他方式产生的民主政权 会被外国势力推翻 被外国势力通过 军事入侵 颠覆政变产生的政权 产生的政权毫无疑问是不民主的 因为其不代表本国人民的意志 而代表外国势力的利益 是外国势力的买办代理人 或者说“汉奸” 最典型例子是智利的 阿联德政权 符合西方关于所谓“宪政”的一切定义 最后还是被美国的军事政变推翻 美国不在乎民主 美国只在乎你卖国 让美国获取利益 所以 如果你追求民主 你就要爱国 你就要反对帝国主义侵略 反对美国干涉 反对霸权主义 因为民主起码应该基于本国的利益而不是美国 民主应该是本国独立自主 而不是美国做主 那些美国做主的国家 都是不民主的 只有爱国主义 才能保卫民主 保卫国家和人民的利益 所以 一个国家要想发展就要有一支 爱国的 抵抗帝国主义的人民军队 枪杆子里出政权 没有人民的军队就没有人民的一切 只有人民的军队才能武装保卫真正的人民民主
    2
  2. 呵呵没有依据就胡说八道
    2
  3. ​ @smithlarry468 那还闭门干嘛😅
    2
  4.  @yiweihuang3155  自由不是违法和伤害别人的借口
    2
  5. 谁不知道你们叛国啊 攻击立法机关搞破坏 当别人傻子看不出？
    2
  6.  @檸檬熟了  井蛙无知愚蠢就看不得别人说实话?
    2
  7.  @taotxu  那是你垃圾
    2
  8. 反思为何没有去殖民化😅
    2
  9. ​ @giantbaby2911 对你美爹来说是最寒冷的冬天
    2
  10.  @wawa3580  呵呵难道不是你们的医生罢工自己不戴口罩还他妈甩锅吗？
    2
  11. 背叛国家的叛徒 只能说活该喽😅
    2
  12. 你是不是对代议制有性幻想？ 以前西方国家发展 恰恰是因为他们没有那么民主 一个国家的决策层基于现实利益 分析做出决策​ 以前的民主是 客人去餐馆点菜 然后厨师把菜做出来 客人看好不好吃 现在所谓的民主是 客人自信心爆棚 指挥厨师做菜 结果菜做得特难吃 但是 这是民主​回复 如果谈论政治不是基于事实和实际发展成果 而是迷信一种政治口号 那么无论这种口号有多好听 那么这种制度也是失败的​回复 国家政策制定的专业性正确性 比给某些人提供精神价值更重要​ 我不但认为屁民不配民主 我还觉得开车之前要考驾照呢 你是不是又要告诉我 我不让屁民开车？ 你们公民你有政治权利 所以呢 你还有不去看医生靠民主投票给自己开药的权利呢 就是别把自己吃死 民主这 民主那 强调政治的公共性 就是不强调政治的专业性 以及很多人根本没有能力参与政治的现实 别拿政治正确来压人 我就是反对全民参政 就像我反对没有驾照 上路开车 没有行医资格给别人看病 没有经过专业培训却接触危险事物
    2
  13. 呵呵那是你只买得起垃圾的
    2
  14. 大多数普通人没有任何政治嗅觉和判断力，对投票职责的神圣性也也根本不在乎。这就是我一直倡导社会主义民主集中制的原因，让专业的人做专业的事，每个人尽量去做自己擅长的事。普选制度最终都会变为政治门阀完全控制的傀儡表演秀，从2000年小布什上台就已经注定了，就是换个形式的封建统治。 [滑稽] 有没有可能本来就是这么设计的，这样就让他们自觉自己有选票但是又啥都改变不了 反而是民主集中制更强调让专业人士受到你所谓的没有政治嗅觉和判断力的普通人的监督，理论上包括主席在内的所有国家工作人员，都必须服从人大，且不能制约人大。而三权分立才是把民意代表机关置于受司法和行政机关制约的地位，反映了对民意的不信任态度，就如你一样。 仅仅在投票的那一瞬间，美国人看起来像是美国的主人。然而权力只会对权力的来源负责。
    2
  15.  @brave-i9l  脑残
    2
  16.  @spacen2394  呵呵你从哪看出江苏省浙江省疫情比台湾省厉害的？
    2
  17.  @羅文澤-z5v  呵呵不看新闻怪别人隐瞒？
    2
  18.  @evie0927  那你可以活在井里啊
    2
  19. ​ @r1_anon 骂洋爹和骂你亲妈一样是吧😅
    2
  20. ​ @r1_anon 这不就你们吗 还嘴硬😅
    2
  21. 最好把法国意大利也踢了😅
    2
  22.  @changdongsun5512  就是，我们都是中国人
    2
  23. 呵呵恶臭
    2
  24.  @plancheismydream4628  呵呵恶心的轮子
    2
  25. ​ @applebite228 你可以建国但是这不代表你可以占别人地😅
    2
  26. ​ @fijonlin 以色列不侵略别人 没有反抗
    2
  27.  @高doodoo  台湾是国家？而且台湾感染比浙江多好多
    2
  28. 谁都知道BBC断章取义
    2
  29.  墙国负能量  中国共产党的百年历程对中国之外的世界影响极为深远。我现在简单总结一下，以下名单可能还不完整。延安时代之前中共还太弱小，世界影响不大，所以我从延安时代算起。 1 中共的存在对避免日本“稳居东北，在二战中坐收渔利”这一前景的出现起到了有力促进作用。 到1936年底，中国共产党通过自己的努力终于在陕北站稳了脚跟，并且和国民党矛盾大为缓和，开始了第二次国共合作，这就极大地加深了日本面对中国时候的战略焦虑。这是日本1937年全面侵华的重要原因（虽然还有其他重要原因）。这就避免了日本坐守东北然后到了二战形势较为明朗的时候再选择胜利的一边站队这种可怕前景。日本人民也避免了被军国主义长期统治的命运。 2 中共的存在对避免二战中日本“北上攻苏”发挥了重要作用。 如果共产党在长征过程中失败了而日本仍然全面侵华的话，就没有什么力量可以组织民众在华北建立强有力的敌后根据地。这样的话，日本可能会像消化东北一样比较好地消化吸收华北，它在中国就能以较低的代价稳住战局，或许就不会陷入因为资源等原因而不得不对美国发动攻击的境地。 最可怕的是，它可以利用消化吸收的东北华北的力量乃至大量转化为伪军的中国人力，在苏联最脆弱的时候北上攻苏。历史上苏联最脆弱的时候日本正好在中国也陷入了困局，很大程度上就是因为在华北消耗太大。如果没有共产党对日本的极大消耗，日本在苏德战争关键期可能背刺苏联，人类文明的进程可能也就改变了。 3 中共的存在避免了苏联在二战后陷入资本主义的严密的大包围。如果没有中国共产党，二战之后很大可能中国的主要地区会落入蒋介石集团手里从而形成对苏联的大包围。苏联固然可以用内蒙、东北、新疆等作为一定的缓冲，但是他在冷战初期面对的局势将比现实历史要恶劣多了。冷战还能不能长期进行就很难讲了。 4 中共的存在避免了日本沦为去工业化的国家。这个主要是朝鲜战争之中以及之后美国不得不扶植日本以保后勤以及稳住东亚。 5 中共的存在避免了朝鲜民族成为强权的政治附庸。这不仅包括抗美援朝保住了北方政权，也包括战后主动地撤出了朝鲜，使得朝鲜的独立自主得以实现。 6 中共的存在避免了印度借美苏冷战之机成为南亚的超级大霸主。 7 中共的存在是越南共产党得以上台的极重要原因。 8 中共的存在使得亚洲四小龙得以经济上崛起。这个一方面和美国越战消耗很大在亚洲需要支援有关，另一方面也和西方在中国大陆之外需要大量的投资以开发东亚，稳住盟友以及展示资本主义优越性有关。如果中共不存在，中国成为蒋家天下，西方优先投资应该是在中国大陆。结果想必会打造出几个繁荣的大都市，而其他的地方依然情况比较糟糕。在这平行世界里台湾韩国不大可能有六七十年代后的快速经济崛起，新加坡香港的地位则绝不会有现实中那么高。 9 中共通过中苏分裂避免了亚欧大陆被赤潮席卷而沙文主义极强的苏联成为这一赤潮的旗手。如果中苏不分裂，到了60年代末70年代初美苏核武均势之后，中苏合力赤化亚欧大陆在西欧之外的绝大部分地方不是什么太大的问题。甚至可以说这是显然的策略，至少西方战略家在50年代对这一前景极为担忧。但这里面存在一个中苏两国谁做主的问题。最后分裂了，中苏强力牵制彼此，结果谁也搞不成这件事情。 这是国际共运的大失利，但长期看未必是弊大于利。苏联并不具备人类命运共同体的领袖能力和胸怀，如果阴差阳错去做大位，对共运的长期损害或许更大。 10 中共在中苏分裂之后又偏向美方，使得西方资本主义基本上立于冷战的不败之地。 注意，这和上一条不同。因为中国还有不导向任何一方的选择。事实上中国一度也是这样做的。效果呢？中美苏三者都很难受，但70年代初政治上最顶不住压力乃至于在寻求突破方面做出最大屈尊的是美国，而在60年代末到70年代初中期，台面上势头最盛的是苏联。如果中国像六十年代末那样长期咬牙硬顶两霸而不偏向西方，后面的局势演化不确定性仍然较高。 11 中共80年代的政策对苏联最后的失利有重大影响。注意这和上一条让西方立于不败之地还不一样。因为从西方不败到苏联失利，中间还有一段距离。关于这一点可以看我之前的文章 中国在大国博弈中的水平如何？。 12 中共在以苏联为代表的西方共运失败后接过了社会主义和共产主义运动的大旗，将社会主义共产主义运动的正统转移到了东方，为人类存下了宝贵的意识形态与社会发展之火种。 13 中共在冷战后抓住全球化机会急剧发展，避免了美国在经济上一家独大长期维持对发展中国家极为不公平的国际经济秩序而发展中国家也看不到解脱希望的可怕前景。随着中共开展一带一路和人类命运共同体的建设，广大的落后发展中国家有了一条不同以往的发展道路和重大的发展机会。 14 中共在冷战后抓住全球化机会急剧发展，也使得美国之外的其他发达国家有了重大的发展和调整自身地位的机会。是的，美国之外的发达国家其实也面临着美国主导下的严重不公（虽然情况肯定比发展中国家好）。没有中共的话，他们的困局会比现在严重得多。 15 中共为俄罗斯触底反弹提供了极为有利的国际环境。 16 中共为中亚蒙古各个民族国家的持续独立提供了有力保障。如果没有中国，美国势必掀起针对这些国家的颠覆狂潮。结局很可能是以下三种之一：要么成为美国附庸被推上反俄困俄的一线成为地缘牺牲品，要么被俄国出兵控制丧失民族独立，要么被撕裂从而乌克兰化。 17 中共的壮大基本消除了国际资本主义借着全球化和科技优势金融优势等最终把全世界拖入赛博朋克的可能性。 这原本是包括大部分美国人民在内的全世界绝大多数人民的一个黑暗前景，现在被排除掉了，国际资本主义也不知道下一步该怎么办了。虽然他们的力量还很强，但他们已经陷入了巨大的战略被动。 18 中共为欧美社会僵化衰落后或者面临大危机时的二次启蒙乃至中兴再起提供了巨大希望（虽然欧美还没有意识到这一点）。 是的，我说的就是投共。中共招纳投共的大门未来一段时间内依然敞开。西方如果出现严重经济危机难以招架，只要放弃霸权心态，他们总是有投共后建设人类命运共同体的选择，既保有相当体面又能解决或至少大为缓解危机。 如果没有中共，西方就没有这个选项。而美国稀烂的治理能力决定了经济危机时不时会袭来，人类社会将缺乏一个定海神针式的经济政治稳定器，只剩下俄国核武这一军事稳定器。这样的平行世界是很不安全的。 19 中共是人类无神论的唯一灯塔，目前是人类无神论最终取得主导地位的唯一希望。 20 抗击新冠疫情的巨大成功表明，中共治下的中国是人类面临巨大自然灾难时的头号甚至唯一大型“诺亚方舟”。未来不管是出现更大疫情还是有些人担忧的全球变暖严重后果（比如全球沿海精华地带被淹没），只要中共不软弱涣散，人类就有中流砥柱。 21 中共在社会组织方面明显超出其他所有国家和政党至少一个档次，已经进入人类政治演化的下一个阶段，目前是人类文明最有希望的探路先锋队
    2
  30. 别舔了😅
    2
  31. 不说别的 要是东南亚其他国家都和新加坡一样安全 别人哪有意见呢
    2
  32. 恶心，为了自己的政治利益让学生当炮灰
    2
  33. 呵呵自己跪舔西方还说别人小粉红
    2
  34.  @Yu-XunHuang  自己的国家不厉害 难道厉害了我的美爹吗？
    2
  35. 呵呵傻逼暴徒也叫民心？
    2
  36.  @galarong  呵呵智障
    2
  37. 造谣自由自由万岁≧▽≦
    2
  38.  @deepred5455  呵呵查证就是迫害？
    2
  39.  @kok0816  价值观有屁用 笑死 中国也有价值观同盟 就是讨厌美国大联盟
    2
  40. 不谈国家利益 是国家利益决定国家关系 和政体没有关系
    2
  41.  @ertklo0617  汉奸败类
    2
  42.  @javierli7616  呵呵狗汉奸
    2
  43.  @musikgoblin  孙中山是中国人
    2
  44. 你们活该啊 坐牢去吧
    2
  45. 给你普及一下中国的全国人大代表制度和全过程人民民主，以及制度竞争力优异。 中国是五级行政管理，中央-省-市-县-乡。每级都有人大代表，每级的人大代表都可以提出议案。 中国的选举方式分为直接选举和间接选举。其中，县和乡的人大代表通过直接选举产生，这些选举方式跟台湾票选总统一样，只是没那么夸张到必须全民参与，大部分中国人对投票权是不敢兴趣。我们乡每年都喊我回去投票。县乡的人大代表再选举出市人大代表，市人大代表再选举出省人大代表，由下一级选出全国人大代表，这类是间接选举产生。 人大代表来自人民，横向上来自“各地区，各民族，各方面，各阶层”，纵向上全国丶省丶市丶县丶乡，五级，都有人大代表。这就是全面广泛代表性。全国人大代表有262万名，涵盖社会层面的方方面面和形形色色。 中国每年人大代表大会，由人大代表履职，依照法定程序，提出议案建议，共商共议。每年两会，人大代表和中央领导人当面开会探讨问题解决问题。议案建议不是屁股决定脑袋能马上拍板，而是要经过严苛的专家和行政单位，深入一线调研，座谈和聆听群众呼声。 这种制度服务于老百姓，每年有上百万提案，其中到全国人大讨论并进入调研就有数万件。 没有监督的权力必然导致腐败。在中国，解决权力滥用、以权谋私的问题，不能靠所谓的政党轮替和三权分立，要靠科学有效的民主监督。中国以党内监督、人大监督、民主监督、行政监督、司法监督、群众监督、舆论监督等一系列制度安排，把公权力关进制度的笼子。中国共产党把实现自我监督比作国家治理的“哥德巴赫猜想”，为求解这一难题进行制度创新，其中一项战略性安排就是“巡视”。中央向下级部门派出巡视组，赋予他们独立监督调查的权威。 一个非常现实的问题是，台湾人自诩参与投票，但是，你投的票并不能解决你可能想解决的问题。民主制度弊端是腐败严重，国家没有远景规划，投票期间承诺，投票后拔吊无情，没有落实责任清单和追责问责。台湾选举期间，政客的选举议题非常浅，三场辩论会，参与选举的政党都是为了拿选票，试问，一个国家的执政团队，靠几个小时辩论会阐述施政理念和抹黑竞争对手，就可以当总统，拿四年的国家命运当儿戏，票选民主多么可悲可叹可笑？再看台湾的议会问政，基本就是作秀和为了反对而反对。那些立委四年基本就是几个议案，请问，国家发展的方方面面就那些事情吗？另外，当市长，每天除了睡觉，基本就是要应付各类问政，他们上台以后，如何有心思专心做事？以柯文哲为例，第一次选举信心满满要解决大巨蛋问题，8年以后，这个“理想主义者”在台北混成了“油腻的变脸老伯”，这样制度选举出来的领导人，有什么竞争力？ 总结一下，台湾的民主价值一文不值，未来的世界看中国，人类文明，制度都是不断进步，今天“民主”被西方国家标签为价值观，未来，这个标签也可以变成中国式“全过程人民民主”，价值观的本质是舆论话语权，舆论话语权的本质是国家的综合国力决定。
    2
  46. 日本感觉也没啥好去的 以前还有动漫现在日本动漫也没了
    2
  47. 我就看不惯西方
    2
  48.  @beta2801  呵呵废物恨国垃圾都是社会底层的废物啊
    2
  49.  @plancheismydream4628  呵呵跳梁小丑，恶心
    2
  50. 胡说八道我们西湖边都是人
    2