Comments by "美国反对美国" (@tianlezheng6829) on "美國大學反加沙戰爭抗議蔓延數百人被捕－ BBC News 中文" video.

 @Chris-nrAnZ 你还怕别人揭露美国的谎言😅
2
问：为什么中国的自由派永远成不了事？答：因为在中国，真的的自由派会被打成粉红战狼，而那些所谓的自由派，既不追求民族自由，也不追求全人类自由，而只是打着自由的旗号谋求个人利益的最大化，美其名曰，"争个人的自由，便是为国家争自由”，披着自由的皮，实际上是包衣和奴才。追求个人自由不过是他们的幌子罢了，他们实际上是一群为了个人利益会毫不犹豫出卖他人、社会、民族乃至国家的利益，他们并不真的信仰自由主义，对于不认同自己理念的人，他们巴不得除之而后快，所以他们说“民主以后，杀你全家”，他们不愿意承认自己的无能、自私、阴险，不愿意通过奋斗来实现人生梦想，他们很乐于为外来的强权效力，对强权奴颜媚像，对同胞残忍至极，所以说他们的骨子里是包衣和奴才。以前段时间渔民被害为例，真正的自由派应该是极度愤慨，因为感同身受，渔民捕鱼，居然会被人杀害在自家门口，这有何自由可言？是可忍熟不可忍？而中国的自由派永远是嘲讽同胞的不幸，真正的自由派最多攻击zf，而中国的自由派会毫不掩饰地攻击人民，当然，这种情况下还在下大棋的人，我认为已经不是“抽象”二字能够形容的了。至于"争个人的自由，便是为国家争自由”，说出这句话的人算是今天中国自由派的祖师爷了，他的一生确实在践行“争个人的自由”这句话，可是问题在于，既然你认为共产主义不可能实现，那为什么你又认为一个国家的所有人都能实现自由呢？实现到什么程度算自由呢？实现自由要用什么样的方式呢？你又为什么确定个人自由了，民族和国家就会自由，而不是解体呢？如果我们去看荷兰、英国、法国、美国的资产阶级革命史，会发现这些国家的自由派从未将民族自由与个人自由割裂开，荷兰和美国为了实现民族自由，都选择与当时世界上最强大的国家开战，法国人为了保证民族自由，甚至不惜选举出一个皇帝，孙中山提出的革命口号第一句就是“驱逐鞑虏，恢复中华”，也许他们很难理解，为什么民族自由和个人自由会是对立的呢？只有一种解释，有人对个人自由的理解出了问题，与其说要的是自由，不如说是想为非作歹而不用承担任何责任，道德败坏而不会受到任何指责。最后给这个回答定个性吧，中国真正的自由派在227以后就基本绝迹了，因为实际上自由派也是左，只要你够右，你看谁都是左，而中国现在的自由派祖师爷是某位在知乎上被吹成“千古文人第一”的人，这些自由派人士就像猴子一样，他们爬到树上大喊大叫以为自己一呼百应，实际上它们的屁股是什么样子的，树下的人一眼就看出来了。这位自焚以明志的人是真正信奉自由主义的人，这样的人在西方很多老牌资本主义国家其实不少，他选择以最壮烈的方式，将自己国家的黑暗和虚伪暴露出来，拿他和刺客相比，是侮辱他了，这是中国现在的自由派无论如何也做不到的，为一个理想而牺牲生命对他们来说简直是神话故事。
2
 @pw2.0-li2ub 美狗洋奴😅
1
 @Chris-nrAnZ 还给美国洗地真不要脸😅
1
美国所谓的民主是利益集团之间的民主和古希腊的奴隶主瓜分国家本质上没有区别美国的两党制虽然表面上喊各种各样的口号实际上本质和明朝的党争没区别为了政权夺利抢美国的方向盘所以我们看到美国自己否定自己非常精分他美帝才是复刻明朝，明末才两大利益集团绑架国家，他那头居然有七家军工复合体、医药复合体，这两个肯定是美国众多利益集团之一，而且是体量最大的之一。其他的嘛，我觉得媒体（舆论）、金融（财团）也是。法律也应该是。环保应该算半个，和媒体有点重合。医药，能源，金融，军工，互联网，法律，农业。媒体算半个吧。
1
高华：不对，他布林肯能有我了解美国？真相是谁违反了国际规则，谁才会挨打。中国人一天到晚只知道“落后就要挨打”，这是野蛮的狼性思维，是两千年的秦制，是丛林法则！人家美国领导的国际社会讲究的是自由民主文明普世，人人讲道理，不讲道理才会被文明世界排挤！
1